news.rambler.ru/science/35962704-britans...zhivut-v-gologramme/Вот британские ученые, в отличие от Впитера, действительно мастера революционных парадигм
И никакой Старобинский им не страшен

Планетолог Джейсон Барнс из Университета Айдахо в США заявил, что возможное столкновение Земли и Луны произойдет через 65 миллиардов лет, пишет Forbes.
Прогноз Барнса сбудется в том случае, если к этому времени Землю и Луну не поглотит Солнце.

я достаточно точно рассчитываю параметры Вселенной...

Astronomers have recently announced that the universe appears to be expanding at an accelerating rate. This is inferred because distant supernovae are unexpectedly dim. This is interpreted as implying that the expansion of the universe is faster now than it was before. This expansion is in turn explained by some mysterious repulsive force that is pushing the universe apart.

Another possible explanation is that the speed of light is slowing down. This explanation would avoid the need for such a repulsive force. But in order to understand this explanation, we need to understand more about the red shift.

Cosmologists believe that the red shift of light is caused by the expansion of space as light travels from distant objects. This expansion of space causes the light waves to become farther apart, and thus longer, and red shifted. The more time light has been traveling, the more time there has been for space to expand, and the greater the red shift. Thus more distant objects have a larger red shift.

Originally, it was believed that the red shift was proportional to distance (Hubble's law). However, the accelerating expansion of the universe was inferred because distant supernovae are fainter than expected based on their red shift. This means that they are farther away than one would expect based on the linear increase of red shift with distance. So if we let r(d) be the red shift of an object that is distance d away from us, then r(d) increases rapidly for objects near us, but then more slowly for objects farther away. Thus these objects are fainter than they would be if the red shift function r(d) were a constant multiple of d.

This is interpreted as evidence that the universe was expanding more slowly in the past, so that the red shift of distant objects is less than one would expect. When the light from distant objects began its journey, the universe, and therefore space, was expanding more slowly. Thus there was a smaller contribution to the red shift than for light that traveled more recently. Nearer objects are less subject to this slowdown, because the universe was expanding faster when light left them. Thus their red shift is comparatively larger, in proportion to their distance from us.

Suppose that a distant object is at distance d = d1 + d2 from us. Its red shift is then r1(d1) + r2(d2), where r1(d1) is the contribution to its redshift during the initial transit of light through a distance of d1, and r2(d2) is the contribution to the redshift from the final transit through a distance of d2. We can assume that r1(d1) = c1 * d1 and r2(d2) = c2 * d2, where c1 < c2 because the universe was expanding more slowly in the past. For an object at distance d2 from us, the red shift will be c2 * d2. Hubble's law would give the red shift for the distant object as c2 * (d1 + d2), which is c2 * d1 + c2 * d2. Since c1 < c2, this is larger than the observed red shift for the distant object. Thus we have that distant objects have a smaller red shift than one would expect, based on Hubble's law. In this way, this observation can be explained by an accelerating expansion of the universe.

This effect can also be explained by a slowdown in the speed of light. If light were traveling faster originally, then a slowdown would make distant objects appear fainter. The reason these supernovae would appear fainter is that light was traveling faster when it left them. This would make these objects appear farther away than they really are. This would also mean that the light spent less time in transit, so that there would be less time for space to expand, and thus the red shift would be reduced. Since light was traveling faster through the initial distance of d1 than through the final distance of d2, the contribution to the redshift would be proportionally larger from d2 than from d1. Both effects would mean that distant objects would tend to be much dimmer, and apparently farther away, than one would expect based on their redshift according to Hubble's law.

This explanation does not assume that the red shift itself is caused by a slowdown in the speed of light, although that is another interesting possibility. We are assuming that when light slows down, its apparent frequency is unchanged. However, other assumptions can also be considered.

wpiter wrote: Отрицая всю современную математику? Упорными медитациями и наблюдениями потолка?

Да, даже мне интересно было бы взглянуть на эти расчеты.Я думаю, наш форум достоин того, чтобы они были обнародованы именно здесь. Уверен, что никто из нас не использует их в корыстных целях и не посягнет на авторские права ув. впитера.

"Раз, два... Меркурий во втором доме... луна ушла... шесть -- несчастье... вечер -- семь..."

Вячеслав проводил вычисления на основе известной аномалии Пионэра. Однако, к его большому сожалению, этой аномалии больше не существует - она была объяснена неравномерностью теплового излучения

"неравномерностью теплового излучения" ... гм, это реликтовое космическое микроволновое фоновое излучение?

An Accelerating Universe, or Light Slowing Down?
February 2, 1999

(а неучу впитеру )

Семинар по гравитации и космологии
им. А.Л. Зельманова
со-председатели:
проф. Сажин М.В. и академик РАН Старобинский А.А.
No.289
23 ноября (среда) 2016 г.
17:00
Государственный астрономический институт им. П.К. Штернберга
Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова
(ГАИШ МГУ) 119992 Университетский пр-т, 13
конференц-зал (2 этаж)

Название:
Эволюция распределения частиц по энергиям в ходе формирования гало из темной материи: как добиться совпадения с наблюдательными данными? (доклад о докторской диссертации)

Автор(ы):
Баушев А. Н. (ЛТФ им. Боголюбова, Объединенный институт ядерных исследований, Дубна. Факультет астрономии, университет Чили, Сантьяго)

Аннотация:
Вопрос о профиле плотности астрофизических гало темной материи чрезвычайно важен. В принципе, он может дать важную информацию и о физической природе темной материи. В настоящее время противоречие между результатами компьютерного моделирования и наблюдений становится несомненным. Мы обсудим различные пути разрешить данное противоречие и покажем, что именно эволюция распределения частиц по энергиям в ходе формирования гало определяет его профиль плотности. Если перераспределение энергии между частицами в ходе этого процесса является умеренным, профиль получающихся гало хорошо описывает результаты наблюдений. Кроме того, мы показываем, что острые пики плотности в центре гало, наблюдаемые при моделировании и рассматривающиеся в настоящее время как сильный аргумент против модели холодной темной материи, по всей видимости, являются не более чем вычислительным артефактом.
__________________________________________________________________________
Секретарь семинара: Сажина О.С.
e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Все желающие получать регулярную рассылку Семинара, пожалуйста, присылайте Секретарю
контактные электронные адреса.
Zelmanov Memorial Seminar on Gravitation and Cosmology
co-chairmen:
Sazhin, M.V., Starobinsky A.A.
Sternberg Astronomical Institute, Universitetskii pr. 13; 17:00

Ведь в рамках парадигмы деньги рекой текут, вот пример...
А все знают, что за звание "доктор наук" намного больше денежное довольствие, чем без оного звания.

Зарплата доцента, вдобавок имеющего значительный опыт преподавания, выглядит чуть привлекательней, однако все еще крайне тоскливо – чуть больше 17 000 рублей. Профессора же довольствуются минимальным жалованием охранников и продавцов, то есть оклад их составляет примерно 30 000 российских рублей, лишь иногда немного больше.

По статистике нашего сайта, профессия Кандидат наук является наиболее высокооплачиваемой в Калужской области. Уровень средней заработной платы составляет 20000 руб. Следом идут Ленинградская область и Республика Калмыкия.

Астрофизика - это ответственная сфера деятельности, но если вы испытываете страсть к звездам и любите разгадывать тайны вселенной, эта профессия как раз для вас. При этом вам придется много учиться и приобрести большой практический опыт, прежде чем вы сможете устроиться на постоянную работу по специальности.

Независимо от вашей специализации, вы должны разрабатывать и объяснять теории о строении вселенной, анализировать экспериментальные данные, проверять гипотезы, готовить научные статьи к публикации.

Получите соответствующее высшее образование. Если вы еще учитесь в средней школе, посещайте занятия по предметам, имеющим отношение к астрофизике. Изучайте не только дисциплины, непосредственно связанные с астрофизикой, но и математику, а также предметы, необходимые вам для продолжения обучения.
Хотя изучение любой науки приносит пользу, для вас наиболее важны физика и химия. Следует также как можно более глубоко изучить высшую математику.

Приготовьтесь к углубленному изучению различных разделов физики, астрономии, математики, информатики, статистики. Вы должны будете также проводить самостоятельные исследования и защитить кандидатскую диссертацию.
Обучение в аспирантуре может занять пять или более лет. В процессе обучения вам, возможно, захочется присоединиться к какой-либо научной группе и заниматься исследованиями параллельно с написанием диссертации.
Вам почти наверняка понадобится степень кандидата наук, если вы хотите работать в университете как преподаватель или научный сотрудник. Степень понадобится вам и в том случае, если вы захотите проводить исследования по правительственным программам.
Большинство программ аспирантуры требует концентрации на отдельных разделах астрофизики, таких как космология, радио-астрономия и т.п.

продолжительные думы Лоханкина сводились к приятной и близкой теме: "Впитер Лоханкин и его значение для мировой астрофизики"

сравниваем, и видим, что дополнительно доктор наук, за час преподавания получает больше на 429 рубле

им наплевать на науку

Величина изменения скорости света порядка 1,5 - 3 сантиметра в секунду за год.

wpiter wrote: Вы когда нибудь читали лекции, Впитер? Не пургу гнали всякую на семинарах, а именно лекции, чтобы студенты понимали?

А сунулись Вы туда потому, что думаете, что в астрофизике можно годами гнать пургу и никто не спросит, где продукт по договору.
И никто пурги проверить не сможет.
Ну и думайте. Мне пофиг.

Это они считают, что пургу гнать им никто не помешает, потому и гонят "темные энергии", и за эту пургу еще степени и должности себе начисляют.
Посмотрите по миру сколько бабла на поиски этой хрени отоваривают, - миллиарды зеленых в год, и работают над освоением этого себе в карман тысячи "докторов" и "кандидатов".

Три американских университета - университет Техаса в Остине, техасский университет A&M и Пенсильванский университет - получили от Национального научного фонда США (National Science Foundation, NSF) грант на сумму в 8 миллионов долларов на участие в проекте по поиску гипотетической темной энергии, которая отвечает за ускоренное расширение Вселенной, говорится в сообщении университета Техаса в Остине.

Университет Остина получит 3,6 миллиона долларов, A&M - 3,9 миллиона, университет Пенсильвании - 0,5 миллиона.

В течение трех лет участники эксперимента HETDEX соберут данные о более чем миллионе галактик, находящихся на расстоянии от 9 до 11 миллиардов световых лет от Земли. В результате будет получена самая большая карта Вселенной, которая позволит понять, как Вселенная расширялась в разные моменты своей истории.
Изменения в скорости расширения позволит понять, как менялось влияние темной энергии в разные эпохи.