Николай Горькавый, выпускник Челябинского государственного университета, а ныне директор, старший научный сотрудник частного Гринвичского научно-технологического института в штате Виргиния (США), в своей статье, опубликованной в журнале MNRAS, рассмотрел решение уравнений Эйнштейна для сжимающейся Вселенной и пришел к выводу, что благодаря уменьшению полной гравитационной массы за счет излучения гравитационных волн в подобной системе возникает отталкивающая сила, которая может превратить сжатие Вселенной в Большой взрыв.
Люди работают
Эти люди не сопровождают свои тезисы пурголй вроде "ястрою"
Причем это "ястрою" и "Вселеннаяменяеццо" мы слышим уже годы, без какого-либо сдвига.
В нашей работе показано, что когда Вселенная коллапсирует в компактный объем и перекачивает свою массу в гравитационное излучение, то возникает мощная отталкивающая, или антигравитирующая, сила с совершенно прозрачной физикой, которую может понять и школьник. Антигравитация ослабляется со временем, но остается таковой хоть через десять миллиардов лет, а это именно то, чего не хватало, чтобы объяснить ускоренное расширение Вселенной.
И не нужно пурги о перекачке из пустого в порожнее, как это делает Впитер.
Честно говоря, не надеюсь на серьезную критику: против точного решения уравнений Эйнштейна возражать трудно, гораздо проще сделать вид, что ничего не произошло,
и с упоением продолжать гнать статьи про темную энергию, которых сейчас публикуется более тысячи в год.
Вот и темную энергию критикуют.
Принципиальное условие для возникновения силы отталкивания — уменьшение гравитационной массы системы (в данном случае Вселенной). Масса уменьшается, потому что гравитационные волны уносят энергию, а E=m*c2. Но почему в данном случае эта формула не работает в обратную сторону и не позволяет посчитать «массу гравитационных волн»? Куда исчезает масса Вселенной?
— В знаменитом уравнении E=m*c2 стоит инертная масса. А в нашей работе рассматривается гравитационная масса. Если на инертную массу и на энергию накладываются жесткие условия типа законов сохранения, то никаких фундаментальных ограничений на переменность гравитационной массы нет. Мне уже не раз приходилось давать такие объяснения, и образованный слушатель в этом месте обычно возражает: точное равенство гравитационной и инертной массы доказано в экспериментах Этвеша и взято Эйнштейном в качестве основы своей теории как принцип эквивалентности. Приходится разъяснять тонкости: существует четыре вида массы —
пассивная инертная и пассивная гравитационная, активная инертная и активная гравитационная.
Мысль спорная, но интересная. По крайней мере это парень про бутылку водки все четко бы разъяснил, а не разбрасывал бы лапшу по паркету.
Много? Сейчас сократим. Когда шарик падает на землю, то на него действует M1*g — гравитационная сила, в которой стоит пассивная массa m, которая реагирует на гравитацию. В ускорение g входит активная масса Земли, порождающая гравитацию. В силу инерции M2*a, которая действует на падающий шарик (ведь M2*a=M1*g), входит пассивная инертная масса. Эйнштейн взял экспериментально доказанное Этвешем равенство пассивной инертной и пассивной гравитационной массы (или равенство ускорения g= a*M2/M1 для всех рассмотренных тел из разных материалов) и отнес его к проявлению искривленности пространства, в котором самые разные тела движутся по одинаковым траекториям, как различные поезда по одним рельсам. Тем самым Эйнштейн, использовав равенство пассивной гравитационной и пассивной инертной масс, удалил из своей теории сами эти понятия, сделал их фиктивными. В ОТО остались только активные массы — инертная, входящая в E=m*c2, и гравитационная, которая служит источником искривленного пространства. При этом само гравитационное поле и гравитационные волны Эйнштейн не включал в источники искривленного пространства.
Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов
08 Нояб 2016 01:07 #485
wpiter wrote:
отношение формирующих качеств, в современном понимании, - есть скорость света.
И оказывается, что она должна уменьшатся, и вывод из этого, - существует не только скорость, а и ускорение, - то есть некая фундаментальная величина, так же влияющая на все процессы во Вселенной, как и скорость света.
При этом, скорость - это отношение качеств, которых становится меньше, к качествам, которых становится больше.
Далее, отвлекаясь от формирующей системы, переобозначим скорость, - гравитационным потенциалом (С2) а ускорение - напряженностью гравитационного поля.
И уже для строительства геометрических характеристик Вселенной, рассматриваем пропорции потенциал-напряженность, результат геометрические размеры Вселенной.
И пропорция скорость света-ускорение, - результат время жизни Вселенной.
Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов
08 Нояб 2016 02:02 #486
wpiter wrote:
В вашей мировоззренческой парадигме, "меняется" не есть аксиома, ее переопределяют через другие понятия.
Но это в вашей парадигме, где скорость - теорема, производное, второстепенное понятие, а пространство, - первичное, аксиоматичное.
изменение вообще, чего-либо, никак не даст вам скорость света, впитер, изменение есть сложное понятие со многими лицами, требует рассмотрения соотношений многих состояний, откуда и понятие скорости; в отличие, ваша "формирующая система" похожа на каменное орудие труда пещерного человека
Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов
18 Нояб 2016 22:46 #488
впитер не может понять, что его мутные "ума холодные наблюдения" не могут быть превращены в точные и эффективные/плодотворные представления наподобие математических , ум его топорен и самообольщающийся
Posts: 60335
Thank you received: 518
Karma: 65
Олег написал(а):
Он говорит (или спрашивает) - о правилах - в случае если вся область пространства занята исследуемым объектом.
А Вы - сразу в бутылку
Не мы, а Вы (с)
Слово исследование означает всего лишь, что wpiter мыслит исключительно прикладными понятиями.
Ну вот не дано ему понять абстракцию. Не дано ему пройти за границу.
Понял, что "материализм" там на высоте:
формирующая система
ересь ...
Это в той или иной степени соответствует тому, что еще Крыс и Владимирович на КаспаровЧесс подметили в моей "системе": все дискретно, следовательно
конкретно счетно однозначно.
Далее еще интереснее:
wpiter написал(а):
Нет, - это вы не желаете воспринимать, как и чем отличны наши взгляды.
Это принципиальный вопрос, и относится к общей философии, и мировоззрению.
Вы считаете «абстракцию» отдельно существующей категорией, а я считаю ее, - отображением реальности в определенной форме. Для этого нужен «экран», то же реальный, и построенный на реальных правилах, законах.
Вот тут то и ваше нежелание во всей красе, ну не ходите вы расставаться с религиозной догмой, - с абстракцией, в виде оторванной от реальности идеи, и все тут.
Для подобных утверждений у Вас нет НИ ОДНОГО примера. И знаний тоже нет.
Всему остальному человечеству отображение реальности в определенной форме известно как мат. модель. А математика всему остальному человечеству известна как нечто другое.
Незнание Вами м...
Что и требовалось доказать:
общепринятая математика (с выбором бесконечности и непрерывности) и
материализм (с нетерпимостью к инакомыслящим: даже в мелочах, например в месте памятника вождю...) умноженное на истинную веру (на убежденность в квадрате: материализм тоже основан на вере, что все материально)
никогда никому нигде непозводит хаменить действующую логику да/нет, кто не с нами = тот против нас, на что-то иное.
Внимание(с): исходя из того, что истинным будет то, что Для подобных утверждений у Вас нет НИ ОДНОГО примера. И знаний тоже нет.
по трем ИКС координатам очевидно, что если нет знаний
нет примера ниодного, а есть ГОЛЫЕ убеждения, то можно предположить, что имеется ГИПОТЕЗА?! (этого же уже не мало, как говорил Штирлиц в молодости: это уже больше, чем ТИРЕ между датами...). З павагай к инакомыслящим
Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов
31 Дек 2016 12:44 #496
Помянем прошедший!
Общая теория относительности утверждает, что и гравитационная сила есть самовозникающее явление (оно есть проявление геометрических неоднородностей в пространстве-времени). В случае гравитационных полей, так это полнейшая глупость, которая приближенно соответствует реальности только в «не релятивистском» случае. И именно вот эти соображения говорят за невозможность применения классических способов анализа. Теория сжатия Вселенной, это теория гравитации. Вселенная суть физический объект, потому не может существовать лишь как метрическая структура (в отличие от гравитационных волн). В конце концов, физический объект определяется именно тензором энергии-импульса, а его аномальное поведение — тензором кривизны. Проще говоря, нет сжатия — нет гравитации. Скорость света уменьшается с течением времени. И этот вывод следует из закона сохранения энергии, то есть прямое следствие закона в масштабах Вселенной. И в таких же пропорциях уменьшается сопротивление сжатию со стороны материи, здесь вывод такой – уменьшается интенсивность гравитационного взаимодействия с течением времени. Смысл массы какое то сопротивление сжатию, благодаря вращению. И вращающаяся масса создает дополнительное сопротивление, то есть уже гравитационный эффект. И очевидно, что инертность вращающихся тел возрастает. Проще говоря меняется не момент инерции, меняется масса системы тел, заданная вращением.
Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов
02 Янв 2017 07:56 #499
Нечисловая негеометрическая субстанция, не являющаяся Единым, есть множественная субстанция. Множественное не умещается в рамки континуума, которому соответствует… Причина и действие производят и причиняют друг друга взаимно, они взаимодействуют. Взаимодействие есть третья и высшая, истинная форма абсолютного отношения. Но здесь фигурирует не геометрическая окружность, а взаимодействие, круговорот причины и следствия. Таким образом, из оснований геометрии устраняется движение и развитие, затем в застывшем мире абстрактных образов принимаются аксиомы. На основании веры в правомерность содеянного принятые аксиомы развертываются посредством теорем и следствий из них в тело теории.
Какое-то случайно попавшееся видео на Ютубе. В нем гость некой телепередачи доказывает ведущей, что "психология - это лженаука":
"Вот, я прихожу к психотерапевту, он мне начинает рассказывать о том, что у меня проблемы с детства...
Ну, это ж бред?!
Я прихожу к психотерапевту, я ему говорю: "Послушай... Я занимаюсь оккультными науками. Для меня слышать голоса, для меня видеть какие-то образы - это нор-маль-но!"
Он достает бумажку и пишет мне, что я шизофреник... И вы мне о какой науке говорите, скажите пожалуйста?.."
Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов
21 Янв 2017 15:47 #505
Хайдук wrote:
ты вообще о чём, Паулита?
о своем сыне Jonas, и о его первой научной работе по космологии! Ну, а там, поди, удастся заинтересовать его взяться за Термодинамическую Квантовую Теорию сжатия Вселенной
Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов
22 Янв 2017 08:47 #508
PauLita wrote:
Хайдук wrote:
ты вообще о чём, Паулита?
о своем сыне Jonas, и о его первой научной работе по космологии! Ну, а там, поди, удастся заинтересовать его взяться за Термодинамическую Квантовую Теорию сжатия Вселенной
Он же там ради карьеры, так что пускай ждет, как только "вектор исследований" потечет в сторону изменения скорости света, и всякие там тёмные энергии, темные материи и прочие инфляции станут не у дел, пускай обращается за советом, что и как.
Обещаю по старой памяти помочь, но только на многое пусть не рассчитывает.
, ум его топорен и самообольщающийся 
ласточка 
