Он ничего не поймет.
Все что противоречит царапинам на его бриллиантовом непрошибаемом мозгу, неверно...

Vladimirovich wrote:
Тогда сосредоточим свое внимание на понимании числа, как материалистического объекта в Термодинамической Квантовой теории сжатия Вселенной. Число один притязает на некую исключительность. С появлением числа два рядом с Единым появляется Иное. Двойка предполагает единицу, отличающуюся от неисчислимого Единого. С появлением двойки из Единого выделяется единица. "Единое" и "Иное" образуют оппозицию, но единица и двойка никакой оппозиции не образуют, так как они просто числа, не отличающиеся друг от друга ничем, кроме своего арифметического значения. "Единое" же стремится удержать свое единство и единичность, тогда как "Иное" добивается того, чтобы быть именно иным, противостоящим Единому. Так между Единым и Иным возникает напряжение противоположностей, которое стремится к разрядке - так возникает Третье. В Третьем снимается напряжение и восстанавливается утраченное единство. Абсолютно Единое неисчислимо, неопределимо и непознаваемо. Тройка означает развертывание Единого к познаваемости. Взаимосвязь единства с тройственностью может выражаться равносторонним треугольником: А = В = С, т. е. тождеством трех элементов, причем тройственность в полном объеме содержится в каждом из трех по-разному обозначенных углов.

theoryofshrinkinguniverse.narod.ru/

В Теории Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной любое расстояние, в том числе интервал, - только производное от скорости. Здесь очень сложный момент для понимания, но все логично, имеем понятие гравитационного потенциала, а его величина создает размеры. Любые размеры и любые интервалы, в конечном счете они инвариантны (интервалы), но для определенной скорости. Здесь кстати вытекают сложности математического плана. Современная математика неспособна, что-то вычислять таким способом, и для Теории Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной требуется создать правила вычислений для изменяющейся скорости света. Это понимание, кстати, делает очевидным тщетность любых попыток построить теорию с изменяющейся скоростью света, но традиционным математическим подходом. Там где скорость заранее объявлена производной, сделать ее образующей невозможно.

Изменение скорости света в Теории Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной порождает процесс сжатия и расширения. Сжатие и расширение эквивалентны по количеству движения, но обретают разный пространственный объем. Сжатие создает телесную материю — ядра Галактик, амеров (частиц эфира) и атомов, ядра звезд и планет. Расширение — поле, или на старом языке — эфир. Первое всеобщее свойство материи (постоянство) позволяет описать механизм сжатия и расширения. Во-первых, сжатие сменяется расширением, а рас¬ширение — сжатием. Движение циркулирует в двух состояниях, образуя замкнутую форму. Во-вторых, в области расширения каждой формы постоянство сжатия и расширения обеспечивается об¬разованием эфира, заполненного формами следующего нижнего порядка. Время возобновления поля и тела в этих формах нижнего порядка уменьшается в сравне¬нии с формой верхнего порядка пропорционально соотношению их масс. Формы этого нижнего порядка в области расширения состоят из форм замкнутого движения следующего нижнего порядка. А форма, с которой мы начали отсчет, с множеством форм одного с нею порядка заполняют область расширения в форме замкнутого движения следующего верхнего порядка и так далее, до бесконечности. Формы, возрастающие и уменьшающиеся по коли¬честву вещества и включенные друг в друга, можно объединить в «вертикальную ось» мира. Формы (одного порядка), не включенные друг в друга, образуют "горизонтальную ось" мира. Итак, Вселенная состоит из бесконечного верти¬кального ряда горизонтальных порядков бесконечных форм уменьшающейся скорости света.

это писал ... впитер??

Хайдук wrote:
Это Джонни Паулавликов, со своим папенькой, научили их в Эдинбургском заведении пользоваться бредогенератором, ВТО и шпарют.
Там больше ничему видать не учат…

PauLita wrote:
А вот подтасовывать учить вас с Джоном не было нужды, сами заранее это умели, вместо своего, что то чужое подсовывают.
но видать свое, - это при помощи перестановки слов в чужом достигается, как в бредогенераторе, освоенном вами от и до.

Интересно, почему Впитер еще до торсионных полей не додумалсо....

Теперь по порядку.
Первое – Джонни пошел в Эдинбургскую школу, чтобы сделать себе карьеру.
Второе, в этой школе научают вещам, которые в жизни не нужны, а потому никто кроме них этого не учит, не использует и не знает, - по жизни не нужно, потому и не знают, пустое так сказать время препровождение, только мешает и время отнимает.
Третье - учителя, научив ненужному, предлагают и использовать это ненужное, в среде таких же не нужных никому соратников, переписывая это ненужное не понятным способом, переставляя и меняя фразы. Это они называют научной работой, и исследованием.
Четвертое – за это они получают деньги, и их «работа» ценится ими самими, за то, что новый ненужный ученик, создаст такой плацдарм ненужных вещей, требующих огромную армию дополнительно ненужных никому учеников, а следовательно новые доходы учителям.
Вот так в современной науке строится карьера.
…………
Насчет «теории сжатия Вселенной».
Она выстроена из соображений, родственных теориям парадигм Куна, с применением идей нечеткой логики, и предположении, что наука ныне подошла к некому тупику, и чтобы преодолеть эту проблему, нудно «вернутся назад», найти иную парадигму, и рассмотреть путь, не замеченный, но перспективный.
При этом производится анализ, факторам мешающим этому переходу.
И самый главный фактор, - это желание человека жить лучше, ничего не делать, и много получать.
То есть карьеризм во всей красе. Ведь намного проще и эффективней пойти в статусную шарашку, к статусному, никому не нужному по жизни, и никому не приносящему пользу ученому, и потому непонятно что делающему в ученики.
Он там научит лоботрясничать всю жизнь, пускать пыль в глаза всем, и требовать к себе внимания, таким путем получая почет, уважение, и блага.
А Джон, - это только пример...

Vladimirovich wrote:
это вам к компании Шипова нужно обратится

wpiter wrote: Парадигмы Куна никакого отношения к науке не имеют. Это лишь философско-исторические наблюдения над наукой.
Ничего нового сами по себе создать не могут.
О нечеткой логике Вы не имеете ни малейшего понятия. Вас уже давно спрашивали, какая в Вашей нечеткой логике Т-норма.
И что Вы ответили? Тихо уползли за плинтус.
И не нужно о себе мнить создателем новой парадигмы. Изменение скорости света настолько обычная идея, что перевернуть мир согласно парадигмам Куна, никак не сможет.
Эта идея многими рассматривалась, как указано выше и доказательств оному найдено не было.
Спектр последствий от такого изменения настолько огромен, что экспериментальные подтверждения давно бы были найдены.
И не надо думать, что все научные школы мира замяли бы данный факт исключительно из корпоративной солидарности. Атнють и наоборот.

Вы ессно ничего этого не понимаете и не знаете.
Дальше "Вселенная меняется" Вы поведать нам ничего не можете. Как Органчик Салтыкова-Щедрина.
А оный тезис не тянет не только на Нобелевку, но и на доклад в кружке юных натуралистов.

wpiter wrote:
Ну что ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен - ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь.

Ага у вас, и История не наука, и философия...


вам не понятен термин "обобщение"?

Вот как раз этого ныне никто не может понять, насколько это глобально-поворотная идея.


рассматривалась в рамках действующей парадигмы, поэтому никто ничего и не сообразил, исследование по поводу "самосохранения" парадигм я производил, и результат неоднократно докладывал.

Они как раз и знают, чем им это грозит.
Пример - тот же изобретатель теории инфляции, он конечно же знает, что подтверждение изменения скорости света уничтожит его как ученого совсем, а ведь он просто купается в почете от создания инфляции.

"Меняется" это аксиома, вы же не можете сказать из чего и почему существует "бесконечность", так как это у вас понятие аксиоматическое, первичное, не выводимое из более фундаментальных вещей.

PauLita wrote:

Согласен, Джону до настоящей карьеры далеко, еще лет 20 "лизать зады" вышестоящим "научным руководителям", а главное к самому статусному в ученики набиться.

wpiter wrote: Ага... Т.е нечеткая логика от Впитера это обобщение Только вот чего... Русского выражения ХЗ?
wpiter wrote: Никакая парадигма не отменяет результатов эксперимента. Все изменения в науке и происходят оттого, что результаты старая парадигма НЕ МОЖЕТ объяснить
А не оттого, что некий Васисуалий Лоханкин-Питерский сидит на диване и ковыряет в носу.
wpiter wrote: Если инфляция наблюдаема в экспериментах, а изменение скорости света нет, то ничем не грозит.
Не сможет изменение скорости света объяснить факты. Даже если оно и есть.
Так же, как учет притяжения Луны не сможет объяснить цунами.
Даже если теория инфляции и неверна, что вполне возможно. Но чтобы создать новую теорию, ковырять в носу недостаточно.
А гоняет он Вас потому, что Вы безграмотный неуч.
wpiter wrote: Вам было ясно показано, что это не аксиома. И не может ей быть. По определению аксиомы.
Что касается бесконечности, то это тоже не аксиома. Есть строгое определение.
Не порите пурги.

И запомните, Впитер (можете не верить, но это ничего не изменит), до тех пор, пока Вы не отличаете аксиому от определения\терма, Вы к науке не подойдете ближе, чем на 101 километр.
Это первейший признак неуча, о каких бы "парадигмах" он не говорил.

Если же Вы понимаете под "аксиомой" совсем не то, что остальное человечество, а какую-то свою блажь или сепульку, то это еще и вернейший признак шарлатана.

И никакие "парадигмы" этого не изменят.

В Теории Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной скорость света уменьшается, но она предельна, тогда смысл ускорения, - минимально возможное ускорение, существующее в природе для релятивистских объектов. Отсюда, если черт Хиггса, движущийся со скоростью света, уменьшит свою скорость медленнее, чем с ускорением уменьшения скорости света, то он должен превысить скорость света, а преобразования Лоренца запрещают превышать скорость света - значит, черт Хиггса может изменять свою скорость не меньше какого то минимального значения. Соответственно, черт Хиггс изменяет свою кинетическую энергию не произвольным способом, а только кратным определенному изменению энергии, что и обосновывает всю квантовую механику. Отсюда следует, что при уменьшении скорости света, часть чертей Хигса постоянно спрыгивают с конца иглы, группами, кратными изменению скорости света, а само существование квантов порождено именно этими группами чертей Хигса!

Vladimirovich wrote:
Имя - Вселенная
Существует
Меняется
все же 2 аксиомы

Полностью
-
Вселенная Существует
Вселенная Меняется

Vladimirovich wrote:
нечеткая логика обладает 2 чрезвычайно важными чертами.
Она способна работать с несоизмеримыми величинами.
Она способна обрабатывать расплывчатые понятия.
................
Для поиска новых направлений в науке, и интенсификации научного поиска, это чрезвычайно важно.
Примеры приведены здесь -

wpiter wrote: Уже лучше Я давно об этом говорил. Есть надежда на Ваше простветление

Остается вопрос. Что такое "меняется"?
Иначе аксиома выше не имеет смысла. Ктулху фтагн

wpiter wrote: Это Вы главврачу будете рассказывать в психушке.
Нечеткая логика есть очень четкая математическая дисциплина, в которой Вы ни хрена не понимаете.

Основоположник теории переменной скорости света Жуан (Магейжу) предложил новый экспериментальный способ подтвреждения того, что в ранние времена скорость света была намного большей:

вот такое вот там у вас образование в энтом пресчтижном заведении...
Джонни даже не рассказали об Абрахаме...
но ничего, вики все знает, подскажи Джонни -
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%80...9C%D0%B0%D0%BA%D1%81

Vladimirovich wrote:
а я использовал логическое обобщение

Vladimirovich wrote: меняется характер существования Вселенной

wpiter wrote: wpiter wrote: Ну тупите и дальше

Vladimirovich wrote:
вам нужно формализовать ?
Это будет сложная конструкция.
Примерно так, -
существование циклической операции над существующей Вселенной, приводящей к увеличению числа объектов (термов, аксиом, теорем и т.д.)

wpiter wrote:

Т.е. фундаментальное понятие "меняется" от Впитера использует понятие ЧИСЛА
Не говоря уже об "увеличении" и "цикличности"...

wpiter wrote: кто такие Вселенная, Существует и Меняется, впитер, это далеко НЕ очевидно и/или понятно/осмысленно?

Vladimirovich wrote:
а вот в докладе, под названием
"Тезисы к способам построения теории сжатия Вселенной" -
Все это описано.
Но вы не слушаете совсем.

..............

Кратко, -
есть научная технология, она отработана, четка и правильна, ее используют и получают некие достижения.
Ну например технология изготовления всего и вся из дерева.
( это просто аналог некой научной технологии, положим современной )
Но кто то придумывает технологию литья из пластмасс.
Или изготовления алюминиевых конструкций.
Связи между этими технологиями мало, и способы получения сырья разные, и способы обработки разные, и физические свойства изделий разные.
В моем докладе, - это разные парадигмы.
То есть перевод "технология" в производстве, на научный лад будет звучать "парадигма".
Тут есть теорема о неполноте, которая на язык технологий будучи переведена означает, что по технологическим способам одной технологии нельзя создать изделия с качествами изделий, изготовленных по другой технологии.

В научном плане, если я буду использовать формализованный язык одной парадигмы, для объяснения другой парадигмы, то ничего из этого хорошего не выйдет.
Пример, для объяснения самолета, я использую формализм "повозка которая катится по небу".
Тут у вас сразу удивленный возглас - "ПОНЯТИЕ ЧИСЛА ИСПОЛЬЗУЕТ", а я не использую понятие числа, я пытаюсь объяснить то, чему в вашем формализме нет ни терминов, ни понятий, но языком вашего формализма.
То есть теорема о неполноте, утверждает по сути, что иную парадигму нужно понимать в ее собственном варианте, а не пытаться приспособить седло от коня, к собственной корове.