Насколько я помню, Впитер берет скорость света на орбите Меркурия, когда тот во втором доме, делает поправку на Сатурн, эдак двести граммов в час, и получает замедление Пионеров без всяких этих происков Эйнштейна с Люцифером.

8000 ( ) друзей Оушена Ущеко:

J. W. Moffat. Variable speed of light cosmology, primordial fluctuations and gravitational waves, The European Physical Journal C, March 2016,

Conclusions:
We have formulated a VSL model in which the homogeneous Lorentz group SO(3, 1) is spontaneously broken to the rotation group O(3) by the non-zero vacuum expectation value ⟨0|ψμ|0⟩. This determines a preferred time t in the cosmological model corresponding to the comoving time in an FLRW spacetime.

In contrast to the inflationary scenario, our VSL model prediction of the almost scale invariant, Gaussian fluctuation spectra for matter and relic gravitational waves does not rely on determining the shape of a potential and its derivatives. The model can relieve the fine-tuning that is inevitably a consequence of inflationary models. Once the short duration phase of c≫c0 and cg≫cg0 has taken place and the wavelengths of the initial primordial quantum fluctuations and gravitational waves have been stretched through the horizon, then classical solutions of the wave equations for the quantum and gravitational wave fluctuations can be employed to generate the power spectra and the spectral indices of the scalar and tensor fluctuation modes. Our VSL model can produce the non-zero scalar and tensor spectral indices ns=0.96 and nt=−0.04. Combined with the bound on the r=tensor/scalar ratio, r<0.12, we obtain |r/nt|<3.

We have derived in our variable speed of light (VSL) model the primordial nonlinear fluctuations. We find that the parameter fNL=5 which is compatible with the Planck2015 result: fNL=2.7±5.8 [45]. The parameter gNL evolves during the primordial era and displays a running behavior. These results will allow the VSL model to be distinguished from inflationary models and other models such as the bouncing and string gas cosmology models.

Since the ordered phase in the spontaneous symmetry breaking of Lorentz invariance is at a much lower entropy than the restored, disordered symmetry phase and due to the existence of a domain determined by the direction of the vev, ⟨0|ψμ|0⟩, a natural explanation is given for the cosmological arrow of time and the origin of the second law of thermodynamics [11, 12, 37]. The ordered state of low entropy in the symmetry broken phase with c≫c0, becomes a state of high entropy in the symmetry restored disordered phase with c=c0. The spontaneous symmetry breaking of the gravitational vacuum leads to a manifold with the structure O(3)×R, in which time appears as an absolute external time parameter. The vev ⟨0|ψμ|0⟩ points in a chosen direction of time to break the symmetry of the vacuum creating an arrow of time.

© Ущеко В.П., К «ОТКРЫТИЮ» ГРАВИТАЦИОННЫХ ВОЛН, Международный Конгресс-2016. 28 июля, четверг, 2016 год.

А на самом деле, период должен увеличиваться, так как происходит замедление процесса в теории! Как можно не замечать эти противоречия? Однозначно, были отмечены колебания не космической природы, а вполне земной. Это звуковая или сейсмическая волна в земной коре. Звук, который предлагался послушать, открывателями гравитационных волн, отдаленно похож на треск ломаемого стекла. В земной коре, скорость сейсмических волн составляет 2-8 км/с, при углублении до 13 км/с.
Разница во времени прихода сигналов к разным детекторам составляет около 7 миллисекунд, при максимальной скорости 13 км/с, максимальные размеры коридора возможных событий, составляет не более 100 километров. Коридор, это место, в котором произошло какое либо событие, вызвавшее звуковую (сейсмическую) волну, и зарегистрированное детекторами таким образом, что задержка приема сигнала на одном детекторе, от приема на другом детекторе, составила не более 7 миллисекунд. На рисунке, изображена линия, отождествляемая с местом расположения события на Земле, вызвавшим колебания, которые были приняты за гравитационную волну...
В результате, локализована область, где произошло какое то событие, вызвавшее отклик детекторов с данными параметрами. Это область 60–90 градусов северной широты 60–90 градусов западной долготы. Учитывая 100 километровую ширину коридора, локализация области происхождения сужается до северо-западных оконечностей Гренландии, или восточной части острова Элсмир. Время регистрации сигнала в середине сентября месяца, после таянья ледников, начала сезона штормов в данной области, и форма звука, как треск ломаемого стекла, позволяет предположить, что это была звуковая волна от разлома подтаявшего ледника. Звук от этого разлома, примерно через 20–45 минут был принят детекторами, с относительной задержкой в 7 миллисекунд. Несомненно, ледник был достаточно большой, чтобы средствами независимого контроля, это происшествие было
отмечено.

мдаа, Ущеко попросту не догадывается сколько много чего надо знать и учесть, чтобы исключить всякие сотрясения земли и замахнуться на гравитационные волны

А вот перевод Ущеко, стоящего на позициях правильной парадигмы:
© Ущеко В.П., К «ОТКРЫТИЮ» ГРАВИТАЦИОННЫХ ВОЛН, Международный Конгресс-2016. 28 июля, четверг, 2016 год.

А на самом деле, период должен увеличиваться, так как происходит замедление процесса в теории! Как можно не замечать эти противоречия?

Пороть бессмысленную пургу - учить думать?
Чушь, милейший.

Сначала научитесь связывать слова в логическую цепь.

А иначе у Вас получается так
- 2+2=10. Верьте мне люди. Это новая парадигма.
- А все профессора вас обманывают и зомбируют. И загрызут всех, кто в этом сомневаеццо

Это ж клиника уже.
Сам факт, что Вы не способны ни на что, кроме отрицания, уже о многом говорит.

wpiter wrote: Смена парадигм может происходить только на основе реальности - вы должны объяснить в новой парадигме все, что уже объяснено + что-то необъясненное. Иначе это просто словоблудие.

Vladimirovich wrote: Хорошо бы услышать от почтенного впитера, как он определяет само понятие "парадигма", каковы общие свойства нынешней парадигмы, какие из них он намерен упразднить, по какой причине - и чем он желает их заменить. Иначе он и вправду смахивает на ученика, который, сложив два и два и получив девятнадцать, упорно изобретает такие математические правила, при которых в сумме действительно должно получиться девятнадцать - и очень обижается на учителей, равнодушно ставящих ему "единицы".

Так как скорость света является предельной для самих взаимодействий, то процесс, который происходит, или сжатие, или расширение, не играет роли.

Главным фактором, который и будет формировать расстояния, - будет величина скорости света.

Мы не будем знать, какое расстояние «реально» существует, а только расстояние, которое является как бы «нереальным», то есть единицы времени, при прохождении светом пути.

Все упирается в понимание Вселенной, как некого объекта.

Современное научное представление, - имеются размеры, а скорость, получается как производная от размеров, есть некая величина, «произведенная» от первичной сущности, - расстояний, или размеров.

Альтернативность взглядов, и заключается в установке скорости света, как первичной, образующей сущности. А затем развитие теории, ее дальнейшее построение.

Надо отделить мух от котлет.
1. Объявить скорость света первичной (изменяющейся) константой это не смена парадигмы.
Множество величин связаны между собой

Вот например, постоянная тонкой структуры ( остальные все константы тоже)
[tex]\alpha = \frac{e^{2}}{4\pi \varepsilon _{0} \hbar c}[/tex]
Есть связь с электрической и магнитными постоянными и т.д.

Назвать ее первичной для всего, значит чем то поставить одну из известных форм взаимодействия - электромагнитную над тремя остальными
Гравитационной, слабой и сильной.
А вот Писание говорит иначе, сначала была гравитация

В общем это бесплодная затея, ибо не может одна константа породить все остальные, ибо они будут зависимы все.
Таких констант должно быть как минимум две.
Схоластика, но безобидная. Почему бы и нет...

2. Объявить скорость света изменяющейся.
Это есть фундаментальное предположение, но отнюдь не парадигма.
Я давал много ссылок на исследования физиков по этому поводу. Почему бы и нет...
Вполне здравая гипотеза. Но пока исследования этого не показывают.

Но Впитер совершенно не понимает, какие будут следствия из этого, как это описать и как это ловить.
И вот с этого момента он начинает нести пургу, связывая оное со всем подряд и безбожно тупя.
Так, он совершенно игнорирует замечания о постоянной тонкой структуры, которая измеряется независимо через расщепление спектральных линий.
И если скорость света меняется, то и она должна. Но нет, не обнаружено.

В отрицании этого всего он отрицает математику, которой скорость света вообще по барабану и....
Пурга в итоге.

Насчет зависимости констант приведем очень простой, всем понятный пример...

Предположим Вселенная сжимается. Почему нет...
Что происходит с бутылкой водки?
Сжимается ли ее объем?
Предположим да.

Тогда, что происходит с ее массой в граммах. Во что превращаются наши сто грамм?
Это вопрос далеко не праздный.
Остается ли константой плотность?

Если да, то в граммах водка уменьшится.

А если нет, то как она меняется?
Так чтобы масса не изменилась? Тогда она почему то меняется как куб сжатия Вселенной. Где основания?
Или как...
Изменяются ли межатомные расстояния....

Одной константой в принципе не объяснить все варианты.

Короче, Впитер в принципе не может ответить на самые простые вопросы...
А все туда же, о Вселенной думать...

Пару лет назад на литературном форуме писателя фантаста Василия Головачева мы с Вячеславом Петровичем (Wpiter) тоже пытались обсудить тему расширяющейся Вселенной. В качестве примера выбрали произведения Свифта о Гулливере.
Жители Лиллипутии и Страны Великанов вовсе не представляли себе размеры метрики страны, в которой они проживали, пока в их стране не появился Гулливер - выходец из другого Мира. Сторонний наблюдатель, как мы бы сказали теперь. Только с появлением Стороннего наблюдателя можно судить о метрике Мира. Точно также только в присутствии стороннего наблюдателя можно говорить о том сужается или расширяется данный Мир, данная Вселенная. И это понятно - все инструменты и эталоны в пределах Вселенной ведут себя синхронно и расширяются и сужаются вместе с Вселенной. Вроде бы сошлись на том, что обсуждать эту тему пока рано, надо дождаться, когда человечество выйдет за пределы Вселенной либо когда у нас во Вселенной появится Сторонний Наблюдатель. После чего, похоже, Вячеслав Петрович материалы обсуждения благополучно удалил, решив наверное сосредоточиться на этом форуме....
Мне кажется, здесь он претендует на роль Стороннего Наблюдателя

тахион wrote: Это сомнительно.
Ибо как показано, физических метрик более одной и они не являются линейно зависимыми.
Уменьшите самолет в десять раз и он полетит уже совсем не так, ибо будет другим число Рейнольдса, хоть с прежней скоростью, хоть уменьшенной в десять раз.
И вот по этому соотношению физических констант и величин и можно судить.

Т.е условно говоря, измерив потоки воздуха вокруг самолета, можно оценить его истинный размер, если даже ничего больше в мире нет.

Ну это вообще очень сложная штука, почтенный Пиррон
Я попробую разъяснить мысль ув.Хайдука, хотя не ручаюсь за точность интерпретации его гениальной мысли.

Вот представьте себе спутник, летающий вокруг Земли.
Мы все знаем, что когда у него кончится бензин, он упадет на Землю.
Ааа, закричим мы вместе с ув.Крысом, это потому что ж остатки атмосферы...
Вот и тормозит...

Хорошо, пусть будет вакуум, но заряженное тело вращается вокруг противоположного заряда...
Согласно классической электродинамике, такое тело будет испускать радиоволны (или другие ЭМ лучи)
И терять энергию, также как и спутник.

Но... Электрон, вращаясь вокруг атома, ничего такого не испытывает
Вах...Иначе бы мы все давно померли... Электроны шлепнулись бы о протоны...

Так вот, согласно квантовой механике микрообъекты не могут иметь любое состояние. А только одно из.
Второй, очень важный момент, что с самой нижней орбиты электрон не может упасть совсем на ядро.
Будет крутиться там, как и положено. Ниже нет дозволенного уровня уже. Нет уровня, нет и возможности.

Ну и последнее...
Квантовый объект может одновременно находиться в нескольких состояниях.
Ближайшая аналогия - Три наперстка.

Вероятность нахождения оного в одном из них и определяет всем известное уравнение Шредингера вкупе с Котом Шредингера.

Для макрообъектов же срабатывает статистика, и получается что в среднем все детерминировано.
Сколько не ставь на красное, а когда-нибудь все равно выпадет черное.

Вот так.

Ну как тут не поделиться ...

Я вижу, на научных конференциях с ув.впитером церемонятся еще меньше, чем на нашем форуме. Интересно, зачем ему это все надо?

ну, окончание даже железнодорожного института должно было помочь впитеру прикинуть, что физику нельзя начинать строить заново, с нуля некоей высосанной из мировоззренческих пальцеф формирующей системы, замашки на скорость света далеко превосходят никчемное знание впитером физики с математикой

Впитер совершенно не понимает связей между понятиями ввиду упомянутых никчемных знаний.

Я уже давно приводил эту аналогию, повторю еще раз...
Стоит большой дом.
Впитер сидит в песочнице и думает, что можно легко убрать 5й этаж, а 20й поменять с 43м, всунуть квартиру между 10м и 11м...
И не понимает, что все посыпется в хлам...
И вот он с совочком и ведерком идет к дяденькам, строящим дом и говорит, вы все придурки, надо строить другой парадигмой строить, куличиками.
Они ему - мальчик - иди в песочницу.
А он им - вы строительная мафия, не хотите баблом делиться и т.д.

дажи начни с "простого общего" (формирующей системы?) впитера всё равно приплывёшь к уже известной математике, которую впитер недолюбливает, поскольку не просечь ему её

А помните аномалию Ущеко Пионера?