Ключевое слово
17 | 06 | 2024
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов

Вот откуда появляется 12 Апр 2016 09:45 #151

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49511
  • Thank you received: 133
  • Karma: 17
ладно, возникла геометрия и не выгонишь, некуда ей убраться - вот и пользуемся ею :yess:
Last Edit: 12 Апр 2016 09:58 by Хайдук.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 12 Апр 2016 10:01 #152

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49511
  • Thank you received: 133
  • Karma: 17
wpiter wrote:
Есть наблюдения за покраснением спектров звезд, предположение, что это покраснение за счет изменения скорости света.... имеем предел, абсолютный при том предел, но уменьшающийся с течением времени.
да сколько времени уже, как звёзды краснеют и значит свет всё бОльше и бОльше якобы тормозит, должен же был остановиццо уже! :O

wpiter wrote:
нужно искать, а какие эффекты сопровождают такое поведение света. Рассмотрение этой комбинации и приводит к открытию физического смысла квантовых отношений!
о каких точно отношениях идёт речь? :unsure:
Last Edit: 12 Апр 2016 15:42 by Хайдук.

Вот откуда появляется 12 Апр 2016 10:10 #153

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 107455
  • Thank you received: 2107
  • Karma: 106
wpiter wrote:
То есть аксиома, это не нечто "глубинно правильное", это философский взгляд на мир, осознание мира, осознание реальности, поэтому и не выводится ниоткуда, просто понимается, и все.
Глупости. Аксиома совсем не то, что Вы о ней думаете :)
Каждому - своё.

Вот откуда появляется 12 Апр 2016 10:25 #154

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49511
  • Thank you received: 133
  • Karma: 17
аксиомы впитера до того не "понимаются", что ничего путного из них даже он сам не смог пока получить :hihihi:

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 12 Апр 2016 21:34 #155

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
Vladimirovich wrote:
wpiter wrote:
То есть аксиома, это не нечто "глубинно правильное", это философский взгляд на мир, осознание мира, осознание реальности, поэтому и не выводится ниоткуда, просто понимается, и все.
Глупости. Аксиома совсем не то, что Вы о ней думаете :)

Это "Котлован" какой-то: ребенка больного можно не лечить, потому что
выздоровеет, если коммунизм наступает,
умрет все равно, если коммунизм не пришел...
Существующие идейные подходы к построению математических теорий, не могут быть использованы, они делают все противоречивым.
И тут 2 выхода, - либо согласится, что ничего нет, все неправильно, и не уверять никого в справедливости теории с изменением скорости света, или предположить, что что то неверно в способах построения математических теорий.
И оказывается, что проблемы в философских обоснованиях математических теорий, при установке аксиом.
То есть аксиома, это не нечто "глубинно правильное", это философский взгляд на мир, осознание мира, осознание реальности, поэтому и не выводится ниоткуда, просто понимается, и все.
Вот в чем ошибка математик, которая проявляется в противоречии теориям с другими философскими обоснованиями, при построении уже физических теорий.
Математика содержит в себе философию!

В случае с вагонами, должен быть эффект "невосприятия" сил, величины которых вызывают меньшее ускорение, чем положенное квантовой теорией.
Эксперимент и описан.

Идейные подходы, философии и математические теории взгляд на мир, осознание...

Как по мне, то они зависят в ПЕРВУЮ очередь, от того, что первично: смысл-символ-обозначение? назначение-материя- скорость изменения? или ВЕРА, идея (гипотеза), ЗНАЧЕНИЕ их субъективное?

И вывод будет не такой: (что для ВАС важно)
И тут 2 выхода, - либо согласится, что ничего нет, все неправильно, и не уверять никого в справедливости теории с изменением скорости света, или предположить, что что то неверно в способах построения математических теорий., а например, для ВАС, троякий:
согласиться ...уверять ...предположить, но привлекательнее ТАКИ ДОКАЗЫВАТЬ (конвенциализм, религия, наука!)

И вывод будет не такой: (что для Учителя учителя дружище Хайдука важно):Хайдук wrote:
впитер, что будет, когда у вас возникнут 2 или бОльше чего-либо в результате изменения существующего, где эти что-либо будут ошиваться? :popcorn:
См. на предыдущей странице было:
2.эталонная единица "скорость света" изменяетсяАксиома в математике совсем необязательно верна.
... ...)
6. Аксиома в математике совсем необязательно верна.Гипотеза в науке - тоже

Мне же лично привлекательнее традиционные
верификации фальсификации инфолиокретизации (самосоответствия)
с учетом т.н. всеобщих подходов (традиций- соответствия предыдущим теориям), универсальности всеобщих методологий, (самосоответствия)
т.н. всепривлекательности и всеприемлемости (для любых теорий, философий, религий), что МАТЕМАТИКЕ и присуще...

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 22 Апр 2016 08:31 #156

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
посматриваем доказательства изменения скорости света -

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 26 Апр 2016 06:00 #157

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
Все "до кучи" -

А вот и записи готовы...

...........................

Первый вопрос и ответ Вибе - 8:17:40 - 8:21:30
Второй вопрос и ответ Вибе - 8:34:00 - 8:37:25
как то так...
( PS - вопросы были прочитаны ведущим, а заданы по Интернету, сам автор вопросов на Фесте не присутствовал...)

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 26 Апр 2016 06:34 #158

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 107455
  • Thank you received: 2107
  • Karma: 106
wpiter wrote:
Первый вопрос и ответ Вибе...
"...у людей возникает иллюзия, что все это очень просто..."
"...это халтура..."
"... начинают сочинять - кормушка, заговор...."
Все правильно ответил :apploud:
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 26 Апр 2016 07:22 #159

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
ага...
вот только это самопиар ученого.
то есть он говорит, - "...я ученый, а он дурак..."
Ему склонны верить, хотя в быту, всех, кто что то не понимает, называют дураками.
А вот у него иная формула, - он не понимает(со товарищами-коллегами), но говорить что именно тот дурак, кто эти вещи ему так "подсунул".
И никакие доводы, что именно так входят в реальность новые идеи, его не трогают.
Историю рассказывай, про то, что Лобачевского с его кривой геометрией почитай 50 лет идиотом с идиотизмом почитали.
Он ведь тот, которого в системе слушают, в академическом мире он установлен с правом цензуры и управления идеями, не наукой, а вышестоящей цензурой.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 26 Апр 2016 07:28 #160

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 107455
  • Thank you received: 2107
  • Karma: 106
Сказка про белого бычка.
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 26 Апр 2016 07:52 #161

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
нет...
как то мне высказывали такую мысль, - что сама по себе тема, - изменения скорости света - Нобелевского уровня, доказать, открыть, убедить, - и премия в кармане.
И не раз, и не один, в разных формах мне это говорили.
Так вот, раз я сделал "халтуру", - почему бы людям, которые это понимают, но знают, что проблема в простой переработке моих материалов, превращения ее в "классную" вещь, - этого не делают???
И получили бы они эту премию!
НО НЕ ДЕЛАЮТ!!!
Так как знают абсолютно точно, сделать из теории с изменением скорости света что либо "не халтурное", - невозможно!!!
Сама по себе идея такая, что подходов не видно, краев не видать, и как все согласовывать не известно!
То есть моя работа, может быть и несовершенна в плане конкуренции с их работой, но она является одной из самых продвинутых, и совершенных в плане всех имеющихся на нынешний момент на эту тему.
Но я многократно заявлял, что нужно менять мировоззренческую концепцию, чтобы все стало на свои места, чтобы работа выглядела непротиворечивой, не "дилетантской". Проблема в мировоззренческих подходах, которые устанавливают "правильность" одной идеи, и "глупость" другой.
Исторически так было всегда.
"Кривая" геометрия Лобачевского почти 50 лет была несусветной глупостью!
А в дальнем прошлом, - так костры инквизиции, по поводу новых идей.
Так вот, они то знают, что "не халтурное", - невозможно, но невозможно сейчас, и думают, что какой то "супермозг" из их окружения, Пенроуз какой, или Грин, так "мозгами сверхпрофессионально закрутит", что откроет и правильные подходы к построению теорий с изменением скорости света, поэтому и гоняют меня.
То есть их идея, - идея превосходства "профессионализма" над "дилетантством".
Но это не верно, а верно(исторический факт) - вхождение абсолютно "свежих мыслей", а не догматов гуру всех наук.
Далее, тот лектор высказывается, - что мол я прочитал где то что то, и подумал, что вот я мол способен.
Но ведь он то вообще глупость городит, не зная, и не желая знать, и не желая чтобы другие это знали( так как тер и банил уже много лет), что практически это направление исследований, я провожу с конца 70х годов 20 века.
Он только начинал учится в школе, а я уже сформулировал "векторы поиска" новой теории, и обозначил, что мне изучать на этом пути.
уже 40 лет...
а он не знает, и выбрасывает, стирает не допускает, а чтоб другие не знали, и потом вот он такой весь мог заявлять, - "...я ученый, - а он дурак..."

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 26 Апр 2016 08:30 #162

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
Vladimirovich wrote:
Сказка про белого бычка.
С ВАМИ ТУТ ИНТЕРЕСНО, про "бычка" прочитал
, поеду помидоры поливать...
Что касается:
Так вот, раз я сделал "халтуру", - почему бы людям, которые это понимают, но знают, что проблема в простой переработке моих материалов, превращения ее в "классную" вещь, - этого не делают???
И получили бы они эту премию!
НО НЕ ДЕЛАЮТ!!!
Так как знают абсолютно точно, сделать из теории с изменением скорости света что либо "не халтурное", - невозможно!!!
Сама по себе идея такая, что подходов не видно, краев не видать, и как все согласовывать не известно!

Неподъемные за пол-жизни темы (типа 50-летней Лобачевского) - темы будущего. С учетом таких реалий бытия, вселенсконатуральное - это нечто тоже пока нереальное. (Как и ТЕЛЕГРАФ_АВТОМАТ, антиавтокатастрофная система, система вентиляции без вентиляционной решетки, замок большинства или семейный, а также застройка 1/3 части арки - тоже хлеб для инфолиократа - дурака. ). В беседке, кажется, отмечал: дураки- движущая сила истории. Благодаря им есть умные (иначе была бы сплошная серость). Ведь уже признано, что ленивые и любознательные сильнее предопределяют прогресс, чем только целеустремленно планово работающие в заданном направлении.
Хорошо что есть КФ, где можно своё излагать легально, а не так как в ЖЖ у сторонников СССР-фюрреров, только в их дуду подпевать...
З павагай, ДДД= дзякую, дылетант-дурань iнфолiякрат. Успехов вам

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 26 Апр 2016 08:44 #163

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
я хотел сказать, что всякая гениальная вещь, выглядит глупо, и не стыкуется с полем "тривиальных" наработок.
Поэтому идея и "гениальна", так как "умные" ученые ее заранее отбросят, и будут блокировать, так как понимают, - она способна повредить их карьере.
Так как она требует совсем не тривиальных способов для своего построения и развития.
Last Edit: 26 Апр 2016 08:46 by wpiter.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 26 Апр 2016 09:23 #164

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 107455
  • Thank you received: 2107
  • Karma: 106
Сказка про белого бычка в том, что Ваши ссылки на Лобачевского просто смешны и только усугубляют тягостное впечатление.

Наука в 19 веке и раньше это совсем не то что, в ХХ или тем более сейчас
Тогда было по два математика на страну, ни журналов, ни конференций, где можно за бокалом коньячку обсудить.
Информация распространялась очень долго.

При этом Лобачевский был отличным математиком, многолетним ректором университета в генеральском чине.
Вы же кроме пурги ни на что не способны.
И сравнивать себя с Лобачевским с Вашей стороны уже повод обратиться к доктору.

Про костры инквизиции вообще дурдом.
wpiter wrote:
Так вот, раз я сделал "халтуру", - почему бы людям, которые это понимают, но знают, что проблема в простой переработке моих материалов, превращения ее в "классную" вещь, - этого не делают???
И получили бы они эту премию!
НО НЕ ДЕЛАЮТ!!!

Потому что ПУРГА!!!
wpiter wrote:
Поэтому идея и "гениальна", так как "умные" ученые ее заранее отбросят, и будут блокировать, так как понимают, - она способна повредить их карьере.

Нет.

А. Потому что Вы в принципе неспособны к научной деятельности
Б. Неспособны потому, потому что в принципе не можете рассматривать альтернативные возможности и изучать чужие теории
В. Пример - Вы совершенно не в состоянии даже понять, что с Вами просто связываться не хотят, потому что ПУРГА
Ни один профессор консерватории не возьмет ученика, который не отличает ДО от РЕ.
Вот и тут то же самое :) Это очень точная аналогия.
А Вы кричите, да у меня гениальный альтернативный слух, бла-бла-бла...
Нет. Профессор сказал в сад, значит в сад.
Народу какофония не нужна.

Попробуйте начать изучение альтернативных теорий с пункта В
Каждому - своё.
Last Edit: 26 Апр 2016 09:44 by Vladimirovich.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 26 Апр 2016 10:20 #165

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
Еще раз много раз сказанное –
Если за сто лет никто так и не построил теории с изменением скорости света, то в рамках нынешней парадигмы, - это просто невозможно.
Вывод, - меняем парадигму, и строим теорию.
Промежуточный вывод, - нет необходимости все и досконально изучать, в рамках «современной» парадигмы.
Она все равно не позволит построить, зачем же изучать глупости?
Еще один вывод, - а связываться не желают именно потому, что не понимают почему, и для чего парадигму менять.
Они вообще невменяемые, слушают только себя, но хитры, - все таки карьеру строят, привыкли оценивать как кому и как мягко лизать, чтобы степень получить.
И тут, степень лизания, - означает уничтожать «альтернативу», чтобы вышестоящие цацки, от которого вся карьера зависит, не испытывали даже намека на затруднения.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 26 Апр 2016 10:27 #166

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 107455
  • Thank you received: 2107
  • Karma: 106
wpiter wrote:
Еще раз много раз сказанное –
Если за сто лет никто так и не построил теории с изменением скорости света, то в рамках нынешней парадигмы, - это просто невозможно.
Чушь собачья. Хоть Вики читайте. Хотя бы...

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80...B2%D0%B5%D1%82%D0%B0
В 1937 году Поль Дирак и другие учёные начали исследование последствий изменения во времени констант природы.
Космология переменной скорости света была предложена независимо друг от друга Жаном-Пьером Пети в 1988 году[17][18][19][20], Джоном Моффатом в 1992 году[21] и научным тандемом в составе Андреаса Альбрехта и Жуана Магейжу в 1998 году[22][23][24][25][26][27] для объяснения космологической проблемы горизонта и предложения альтернативы космической инфляции.

Т.е Вы еще и пошлый плагиатор.
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 26 Апр 2016 10:29 #167

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
То есть в рамках аналогии с музыкой, действительно «профессора консерватории» не понимают,
Почему он говорит о информации, нужной для постройке дома, а профессор привык, чтобы ему пели о красоте природы.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 26 Апр 2016 10:37 #168

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
Vladimirovich wrote:
wpiter wrote:
Еще раз много раз сказанное –
Если за сто лет никто так и не построил теории с изменением скорости света, то в рамках нынешней парадигмы, - это просто невозможно.
Чушь собачья. Хоть Вики читайте. Хотя бы...

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80...B2%D0%B5%D1%82%D0%B0
В 1937 году Поль Дирак и другие учёные начали исследование последствий изменения во времени констант природы.
Космология переменной скорости света была предложена независимо друг от друга Жаном-Пьером Пети в 1988 году[17][18][19][20], Джоном Моффатом в 1992 году[21] и научным тандемом в составе Андреаса Альбрехта и Жуана Магейжу в 1998 году[22][23][24][25][26][27] для объяснения космологической проблемы горизонта и предложения альтернативы космической инфляции.

Т.е Вы еще и пошлый плагиатор.

фигня там, все знают, что фигня, она и создана для того, чтобы все видели, что фигня, и больше ни чего не воспринимали.
Теория, в которой меняется скорость света, не может быть записана дифференциальным способом.
Об этом мы тут уже многие годы говорим.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 26 Апр 2016 10:41 #169

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 107455
  • Thank you received: 2107
  • Karma: 106
wpiter wrote:
Теория, в которой меняется скорость света, не может быть записана дифференциальным способом.
Ваших математических знаний недостаточно для подобного утверждения.
Выучите, чем ДО от РЕ отличается, а уж потом только в консерваторию
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 26 Апр 2016 11:02 #170

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 107455
  • Thank you received: 2107
  • Karma: 106
Потому что профессорам не нужны поющие павлины
Это истинная причина, а не заговор против Впитера :)

Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 26 Апр 2016 15:16 #171

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
Vladimirovich wrote:
wpiter wrote:
Теория, в которой меняется скорость света, не может быть записана дифференциальным способом.
Ваших математических знаний недостаточно для подобного утверждения.
Выучите, чем ДО от РЕ отличается, а уж потом только в консерваторию

Отсутствие теории с изменением скорости света в академическом мире, которая признавалась бы разумной альтернативой, - это доказательство невозможности применения вашего рояля.
Но у академического мира есть лажа, которую этот мир использует первое, - чтобы в случае чего тыкать носом в имеющуюся теорию.
Второе - всех уверять, что "нормальная" теория с изменением скорости света, - просто невозможна.
Направлять изучать свойства такого вашего рояля, - это третье достоинство существования таких материалов, - отваживать от того пути, где открытия могут быть, и направить туда, - где пустышка.
Last Edit: 26 Апр 2016 15:17 by wpiter.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 26 Апр 2016 16:04 #172

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 107455
  • Thank you received: 2107
  • Karma: 106
wpiter wrote:
Отсутствие теории с изменением скорости света в академическом мире, которая признавалась бы разумной альтернативой, - это доказательство невозможности применения вашего рояля.

Главное, такие теории есть. Их строили.
Что полностью опровергает Ваше измышление. Умейте признать, что Вы тут соврамши.wpiter wrote:
Если за сто лет никто так и не построил теории с изменением скорости света, то в рамках нынешней парадигмы, - это просто невозможно.

Если же они не признаются разумной альтернативой, это проблема теории и их авторов.
Надо больше работать :)
Каждому - своё.
Last Edit: 26 Апр 2016 16:04 by Vladimirovich.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 26 Апр 2016 16:26 #173

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
А почему выбирается путь "трудной дороги" без идейных нововведений, до сих пор ошибочный, и совершенно отрицается путь "изменения парадигмы"?
Это не верно, если есть один путь, то и другой должен быть открыт, а его закрывают силовым способом.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 26 Апр 2016 16:54 #174

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 107455
  • Thank you received: 2107
  • Karma: 106
wpiter wrote:
А почему выбирается путь "трудной дороги" без идейных нововведений, до сих пор ошибочный, и совершенно отрицается путь "изменения парадигмы"?
Отрицается не "изменение парадигмы", как Вам уже тысячу раз втолковывали.

А некомпетентность, неграмотность, халтура и отсутствие мало-мальски значимых научных результатов на фоне безапелляционной демагогии.
Вы лепите заведомую пургу из-за незнания, выводите из нее пургу по отсутствию логического мышления, а потом на всех удивляетесь и обижаетесь.
Есть ли в этом смысл? Можно ли так чего-нибудь достичь?

И если Вы еще разумный человек, то должны были бы ответить НЕТ.

Однако, Вы не в состоянии даже признать, что вот этим спороли чушьwpiter wrote:
за сто лет никто так и не построил теории с изменением скорости света

Строили, как мы видели. Вы соврамши.
Неумение признавать свои ошибки - первейший признак научной несостоятельности.

Как говорилось в ролике, званий за ошибки не лишают.
А вот за подлог лишают.
А Вы этим только и занимаетесь, придумывая заведомо ложные измышления касающиеся физики, математики и научной жизни в целом.
И делая на их основе выводы космической глупости.
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Апр 2016 04:35 #175

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49511
  • Thank you received: 133
  • Karma: 17
впитер пустослов и неуч, тугодум, притом наглый :tired:

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Апр 2016 06:43 #176

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 107455
  • Thank you received: 2107
  • Karma: 106
wpiter wrote:
Теория, в которой меняется скорость света, не может быть записана дифференциальным способом.
Продолжим торжественную порку Впитера.
С чего он вообще взял, что есть "дифференциальный" способ и он плохой...
И знает ли он, что такое дифференциал вообще.

Покажите мне дифференциал в уравнениях гравитации Эйнштейна например, Впитер.
Где дифференциал?
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Апр 2016 07:52 #177

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
Vladimirovich wrote:
wpiter wrote:
А почему выбирается путь "трудной дороги" без идейных нововведений, до сих пор ошибочный, и совершенно отрицается путь "изменения парадигмы"?
Отрицается не "изменение парадигмы", как Вам уже тысячу раз втолковывали.

А некомпетентность, неграмотность, халтура и отсутствие мало-мальски значимых научных результатов на фоне безапелляционной демагогии.
Вы лепите заведомую пургу из-за незнания, выводите из нее пургу по отсутствию логического мышления, а потом на всех удивляетесь и обижаетесь.
Есть ли в этом смысл? Можно ли так чего-нибудь достичь?

И если Вы еще разумный человек, то должны были бы ответить НЕТ.

Достаточно разбираюсь, и достаточно понимаю.
Способ далек от идеала, но некомпетентность и халтура как раз в оценке статусных цац, и ваших тоже.
Неспособны оценить то, чем я занимаюсь как раз эти, а по причине своего самодовольства.


Vladimirovich wrote:
Однако, Вы не в состоянии даже признать, что вот этим спороли чушьwpiter wrote:
за сто лет никто так и не построил теории с изменением скорости света

Строили, как мы видели. Вы соврамши.
Неумение признавать свои ошибки - первейший признак научной несостоятельности.

Не построено ни одной теории, построена куча "отмазок", чтобы исключать все попытки, и смеяться над ними.


Vladimirovich wrote:
Как говорилось в ролике, званий за ошибки не лишают.
А вот за подлог лишают.
А Вы этим только и занимаетесь, придумывая заведомо ложные измышления касающиеся физики, математики и научной жизни в целом.
И делая на их основе выводы космической глупости.

это не "придумывание", это анализ
Last Edit: 27 Апр 2016 07:52 by wpiter.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Апр 2016 07:54 #178

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
Vladimirovich wrote:
wpiter wrote:
Теория, в которой меняется скорость света, не может быть записана дифференциальным способом.
Продолжим торжественную порку Впитера.
С чего он вообще взял, что есть "дифференциальный" способ и он плохой...
И знает ли он, что такое дифференциал вообще.

Покажите мне дифференциал в уравнениях гравитации Эйнштейна например, Впитер.
Где дифференциал?

вы же математиком назвались, и способ не знаете как применить?
А что вы тут мне тогда про мои слова говорите?
не понимаете значит...

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Апр 2016 08:30 #179

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 107455
  • Thank you received: 2107
  • Karma: 106
wpiter wrote:
вы же математиком назвались, и способ не знаете как применить?
А что вы тут мне тогда про мои слова говорите?
Это демагогия.
Где "дифференциал" в уравнениях Эйнштейна?
wpiter wrote:
Не построено ни одной теории, построена куча "отмазок", чтобы исключать все попытки, и смеяться над ними.
Самокритично :)

P.S. Вы не понимаете, что такое дифференциал. И тем более, что такое "дифференциальный способ"
Найдите мне в гугле официальное определение. Нету? Вот и не надо пороть чушь
Каждому - своё.
Last Edit: 27 Апр 2016 08:36 by Vladimirovich.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Апр 2016 18:10 #180

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
wpiter wrote:
я хотел сказать, что всякая гениальная вещь, выглядит глупо, и не стыкуется с полем "тривиальных" наработок.
Поэтому идея и "гениальна", так как "умные" ученые ее заранее отбросят, и будут блокировать, так как понимают, - она способна повредить их карьере.
Так как она требует совсем не тривиальных способов для своего построения и развития.

она требует совсем не тривиальных способов для своего построения и развития
Тривиальные = это из разряда субьективного.
wpiter wrote:
Теория, в которой меняется скорость света, не может быть записана дифференциальным способом.
Продолжим торжественную порку Впитера.
С чего он вообще взял, что есть "дифференциальный" способ и он плохой...
И знает ли он, что такое дифференциал вообще.

Покажите мне дифференциал в уравнениях гравитации Эйнштейна например, Впитер.
Где дифференциал?
Дифференциальные = это из разряда абстрактно-теоретического.

Остается возможное ТРЕТЬЕ:
земное, кажущееся (пока?) из разряда "космической глупости".

Т.е. должна быть такая гипотеза, теория, концепция, которая может быть

формально непротиворечивой,
проверяться на практике,
субъективно понятной, общеприемлемой.

Уподобляясь Впмтеру скажу: в рамках вселенсконатурального,
при вездесущей дискретности и счетности всего, все может сходиться. (Дифференциал любой функции очевиден, ибо никакого иного интервала минимального, кроме 1/вселенсконатуральное, быть не может).

А далее, как обычно, можно сказать как и:
wpiter wrote:
вы же математиком назвались, и способ не знаете как применить?
А что вы тут мне тогда про мои слова говорите?
Это демагогия.
,

что тоже будет верно.
Moderators: Хайдук
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум