Высокие технологии, ВПК, армия, военное дело. №3
11 Июль 2013 06:39 #218
PP wrote:
Крыс wrote:
Плохого здесь много: Россия покупает возобновляемый ресурс, а отдает за него невозобновляемый.
С другой стороны есть риск, что технологии сделают через какое то время этот ресурс абсолютно никому не нужным.
Даже если говорить о нефти и газе, то это не только энергетический ресурс. Это еще и ресурс для химического производства.
А если брать чистую энергетику, то газ это экологически чистый источник энергии. Тот же термояд, если его добьют, все равно вызывает много вопросов. И уж не говорю о том, что аккумуляторы для "хранения" электричества тоже пока не отличаются съедобностью. Их утилизация таки вызывает вопросы.
Ну и самое главное и актуальное это то, против чего уже давно беснуются общечеловеки: они хотят чтобы цены на сырье и энергоносители внутри России были бы такими же как и на международном рынке. Спрашивается с какого хрена лишать себя этого конкурентного преимущества? Надо оставлять нефть и газ лишь для внутреннего потребления, а внешние цены, хрен с ними, пусть поднимаются вдвое. Вот тогда пусть конкурируют с конечной российской продукцией. В этом основная фишка проблемы.
Вот китайцы зажопили у себя литий и не хотят продавать его как сырье. Берите теперь готовые изделия. Поорали-поорали общечеловеки о том, что литий это не китайское имущество, а общемировое достояние и заткнулись.
Высокие технологии, ВПК, армия, военное дело. №3
11 Июль 2013 07:36 #220
onedrey wrote:
Крыс wrote:
Плохого здесь много: Россия покупает возобновляемый ресурс, а отдает за него невозобновляемый. Поэтому все страны и норовят делать дотации своим фермерам. Даже если полцены продукции составят дотации, то даже оставшейся половины заработка достаточно для страны производителя, чтобы решить кучу своих проблем.
Ну, я в целом согласен, но я за разумный баланс. Должна быть все-таки бОльшая независимость от внешних поставок еды на всякий пожарный. Поддержать производителя поэтому надо, но без фанатизма. Вот сейчас баланс более-менее нормальный, имхо. Учитывая, что у нас просто условия для сельского хозяйства похуже, мягко говоря, чем в Австралии или тех же США. Поддержка есть, наши производители, кто хочет работать, таки работают сейчас и получают прибыль. Может, можно даже и побольше поддержать. Но спонсировать колхозников только за то, что они колхозники, не нужно. Чтоб даже бить баклуши и собирать меньше, чем посеял, было выгодно - это зло. И стремиться к полному самообеспечению продуктами тоже не надо и бессмысленно. Грубо говоря, даже если нас сейчас заблокируют со всех сторон, то будем есть вдвое меньше мяса, но далеко не голодать, так что продовольственная безопасность не нарушена. А вторую половину сейчас можно и завозить.
Разумный баланс - дело тонкое. Как всегда надо сначала определиться с целеполаганием. Вот к примеру, взять за основу американскую парадигму: страна должна быть сильнее всех в военном плане и на основе военной силы добиваться конкурентных преимуществ над остальными. Сопротивляющихся душить революциями, блокадами, или даже военными вторжениями.
Можно ограничиться возможностью неприемлемого ущерба (лучше полного уничтожения) при глобальной войне, а внутри страны строить рай для своих граждан. И чтобы не зависеть от блокад и др. мелких пакостей, стараться сделать экономику импорто-независимой.
Можно еще придумать кучу вариантов и просчитать пути их решения. Жаль, но у России таких глобальных программ не видно. Да и не видно тех, которые могли бы предложить глобальные цивилизационные проекты. Кстати, вот у пиндосов такие проекты есть и они следуют им с большим или меньшим успехом.
Это я все к чему: когда есть цель и выбираются методы ее достижения, то можно "вычислить" какой путь развития НА ДАННЫЙ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ наиболее оптимальный. В том числе или быстрое развитие сельского хозяйства с прицелом на агрессивный экспорт (за счет низких внутренних цен на дизельное топливо, к примеру), или закупка сельхозпродукции с целью саккумулировать средства В ДАННЫЙ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ на развитие неких прорывных технологий. По энергетике, по микробиологии, по электронике, по космосу и т.д.
Так мало того что нет структуры, которая могла бы сформулировать такую цель и расставить приоритеты при решении частных задач, так еще и есть куча внешних сил (самых влиятельных в мире) и сознательно или бессознательно связанных с ними внутренних сил (довольно влиятельных), которые делают все возможное, чтобы такая структура не появилась, чтобы цели сформулированы не были и т.д.
Любопытно, что эти "темные" силы, похоже, поменяли даже очередность известной шахматной стратегии: 1. Развивайся сам; 2. Не давай развиваться противнику, поставив второй пункт на первое место.
Кстати, если предположить, что Ваши соображения по допустимости закупок продовольствия за границей для России обусловлены желанием аккумулировать ресурсы для развития науки, промышленности и технологий, то такая доктрина почти повторяет планы и приоритеты одного эффективного менеджера товарища Джугашвили.
Высокие технологии, ВПК, армия, военное дело. №3
11 Июль 2013 07:39 #221
onedrey wrote:
У нас и так оптовая цена на газ - почти как в США
Не удивительно. Экономические советники тоже были из США.
Вот и на Украине МВФ убеждает поднимать внутренние цены до мировых, ЖКХ до мировых цен ..., чтобы лишить Украину последнего конкурентного преимущества перед Европой дешевой рабочей силы. Ведь если поднять все эти тарифы, то без повышения зарплат начнется падеж населения.
Высокие технологии, ВПК, армия, военное дело. №3
11 Июль 2013 07:44 #222
США: беспилотник впервые приземлился на палубу авианосца
Беспилотный летательный аппарат X-47B ВМС США впервые успешно приземлился на палубу авианосца George H.W. Bush, который находился в Атлантическом океане недалеко от побережья штата Вирджиния.
По мнению экспертов, размещение беспилотников на авианосцах позволит США в будущем производить запуски без необходимости получать разрешения на использование военных баз других стран для взлетов и посадок БПЛА.
Аппарат X-47B разработан с использованием стелс-технологии и предназначен для широкого спектра операций: от проведения поисковых и разведывательных операций до нанесения ударов по противнику.
Как ожидается, серийные образцы начнут поступать на вооружение ВМС США в 2018 году.
Молодцы-то они молодцы, но теперь уж точно можно будет уничтожить страну-жертву без объявления ей войны. Президент США уже заявлял Конгрессу, что войну с Ливией не ведет, поскольку там нет американских военнослужащих.
Я даже прикалывался, что нанесение ядерного удара по США силами РВСН не является войной.
Будем надеяться, что в недрах российского ВПК уже зреет нечто беспилотное, которое заставит призадуматься кое-кого. И такие сведения просачиваются уже в прессу.
Высокие технологии, ВПК, армия, военное дело. №3
11 Июль 2013 07:48 #223
НАТО хочет уничтожить украинские танки
Организация Североатлантического договора (НАТО) предложит Украине порезать на части и переплавить старые советские танки Т-64, пишет «Капитал» со ссылкой на Василия Литвинчука, руководителя проекта NSPA (Агентства НАТО по материально-техническому обеспечению) на Украине.
В конце июля в Киев приедет делегация НАТО, чтобы обсудить этот вопрос. Уничтожение танков профинансируют страны-доноры в рамках Трастового фонда программы НАТО «Партнерство во имя мира».
Интересно, что Украина уже научилась модернизировать эти танки. Т-64БМ «Булат» находится на вооружении украинской армии. Стоимость модернизации одного танка обходится примерно в $460 тыс. То есть Т-64 можно модернизировать и продать за рубеж или переоборудовать в спецтехнику.
По данным Центра исследования армии, конверсии и разоружения на украинских складах находится около 2000 единиц избыточной танковой техники, которую потенциально можно утилизировать.
Избыточное имущество Минобороны Украины оценивается в 9 млрд гривен (около $1,25 млрд.)
. В прошлом году было продано избыточного имущества на 310 млн грн ($38,75 млн).
Деньги на уничтожение украинских танков готовы дать США. По словам Литвинчука, Штаты неофициально подтвердили готовность выделить $1 млн
на утилизацию украинской военной техники.
Проект Трастового фонда программы НАТО «Партнерство во имя мира» начался в 2006 году. По проекту в течение 12 лет в четыре этапа планируется утилизировать 133 тыс. тонн боеприпасов и 1,5 млн единиц стрелкового оружия и легкого вооружения.
Высокие технологии, ВПК, армия, военное дело. №3
11 Июль 2013 07:49 #224
Крыс wrote:
Разумный баланс - дело тонкое. Как всегда надо сначала определиться с целеполаганием. Вот к примеру, взять за основу американскую парадигму: страна должна быть сильнее всех в военном плане и на основе военной силы добиваться конкурентных преимуществ над остальными.
1. А зачем брать за основу американскую парадигму?
2. Страна США добилась конкурентных преимуществ над остальными задолго до того, как стала сильнее всех в военном плане, и никак не опираясь на военную силу. Как раз за счет конкурентных преимуществ они и стали самыми богатыми, а потом и самыми сильными, а не наоборот.
3. Если б в США взяли за основу парадигму Британской империи - сильнейшего и богатейшего тогда государства - получилось бы говно. За основу надо брать свои парадигмы, а не чужие, к тому же примененные в других условиях, а в наших неприменимые.
Высокие технологии, ВПК, армия, военное дело. №3
11 Июль 2013 07:58 #225
onedrey wrote:
1. А зачем брать за основу американскую парадигму?
А зачем американцы взяли за основу американскую парадигму? onedrey wrote:
2. Страна США добилась конкурентных преимуществ над остальными задолго до того, как стала сильнее всех в военном плане,
Не-а. Пока США не были главной военной силой мира (до появления у них ядерного оружия), то и не было никаких конкурентных преимуществ. Германия и Япония вполне себе неплохо развивались. Масть пиндосам пошла как только были уничтожены военные оппоненты Германия и Япония и до момента расцвета СССР, который, правда, вместо грабежа третьих стран (по парадигме США) кормил их за счет своего народа. Безусловно в состязании таких парадигм шансов у СССР не было ну никаких.
Надеюсь теперь, сбросив балласт братских стран и народов, россияне заживут чуть получше. Кстати, так оно и есть.
«Цена независимости»
Отличная новость, коллеги. Россия обогнала Эстонию и стала самой жирной страной среди республик бывшего СССР. Теперь у нас самый большой подушевой ВВП в постсоветском пространстве.
«Успехи России станут еще более очевидными, если мы посмотрим, откуда берутся деньги»
Проще говоря, россияне живут богаче всех своих бывших соседей по Советскому Союзу. Какие из этого можно сделать выводы?
1. Независимость от России не принесла выгоды никому.
2. Обнимашки со Штатами приводят к быстрому финансовому краху, обнимашки с Европой – к медленному.
3. Большие запасы нефти сами по себе не так уж сильно влияют на экономику.
4. Чем меньше войн и революций, тем богаче страна.
5. Стабильность – признак мастерства.
При этом успехи России станут еще более очевидными, если мы посмотрим, откуда берутся деньги.
В Прибалтике – жителей которой, кстати, я весьма уважаю за невероятное трудолюбие – была сделана ставка на помощь Европы и «портовую иглу». Какое-то время это работало: еще в начале нулевых годов страны Балтии жили куда как богаче россиян. Но помощь Европы через какое-то время обернулась банальным выкачиванием ресурсов.
Портовый же бизнес был построен исключительно на нехватке в России собственных портов. Расширение порта в Усть-Луге близ Петербурга «внезапно» оставило прибалтийские порты не у дел.
Как видим, оба источника денег к настоящему времени сдулись: все мобильное и трудоспособное население уже продано в рабство в Европу, а России переносить свой грузооборот обратно в Прибалтику, очевидно, не имеет никакого резона. Что будет с этими странами через 10 лет – вопрос открытый и, скорее всего, довольно печальный.
В России наблюдается принципиально иная ситуация. После знаменитого дела Ходорковского нефтяные компании начали платить налоги в бюджет: это дало нам возможность впервые за длительное время свободно вздохнуть, раздать кредиты и начать наводить порядок в стратегических отраслях...
Высокие технологии, ВПК, армия, военное дело. №3
11 Июль 2013 08:32 #226
Крыс wrote:
А зачем американцы взяли за основу американскую парадигму?
Потому что она им подходила Крыс wrote:
Не-а. Пока США не были главной военной силой мира (до появления у них ядерного оружия), то и не было никаких конкурентных преимуществ.
Ха. Ха. Ха.
За счет чего же она догнала всех и обогнала? За счет того, что американцы зело умные и работящие, намного превосходя другие народы? Впрочем, даже если бы это было и так, то это тоже было бы огромным конкурентным преимуществом. Крыс wrote:
Германия и Япония вполне себе неплохо развивались.
США были задницей мира и захолустьем по сравнению с Германией. Но очень быстро догнали и обогнали. Еще не имея и близко сравнимой военной силы, они обогнали и Британию, и в 1875 стали первой экономикой мира, а в начале 20 века обогнали Британию вместе со всеми ее колониями. Так что "неплохое развитие" Германии рядом с развитием США - это черепашье ползанье. Не говоря уж о Японии. Япония неплохо развивалась перед самой Второй мировой войной
Высокие технологии, ВПК, армия, военное дело. №3
11 Июль 2013 12:31 #228
Крыс wrote:
взять за основу американскую парадигму: страна должна быть сильнее всех в военном плане и на основе военной силы добиваться конкурентных преимуществ над остальными. Сопротивляющихся душить революциями, блокадами, или даже военными вторжениями.
выдумали себе карикатуру американской парадигмы на базе личных предрассудков
Высокие технологии, ВПК, армия, военное дело. №3
11 Июль 2013 17:15 #229
Хайдук wrote:
Крыс wrote:
взять за основу американскую парадигму: страна должна быть сильнее всех в военном плане и на основе военной силы добиваться конкурентных преимуществ над остальными. Сопротивляющихся душить революциями, блокадами, или даже военными вторжениями.
выдумали себе карикатуру американской парадигмы на базе личных предрассудков
Разве Вы не знаете, что народ Айфоны покупает исключительно под дулом автоматов спецназа америкосов. Ну и боинги очевидно покупают из страха бомбардировок.
Высокие технологии, ВПК, армия, военное дело. №3
11 Июль 2013 21:46 #231
onedrey wrote:
И винду ставят
Ну и понятное дело, что если бы не тамагавки с подлодками, то фиг бы кто пользовался интеловскими чипами. Все можно спокойно посчитать на счетах или логарифмической линейке. На худой конец есть таблицы Брадиса. Вот Каддафи хотел тангенс 45 градусов посчитать по таблице Брадиса и его тут же замочили.
Шойгу начал масштабную проверку боеготовности войск
В российской армии в ночь на 13 июля началась масштабная внезапная проверка боеготовности войск, сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу Минобороны РФ. Проверку объявил министр обороны РФ Сергей Шойгу по поручению Владимира Путина.
В мероприятии участвуют войска Центрального и Восточного военных округов, Тихоокеанский флот, а также Дальняя и Военно-транспортная авиация России. В общей сложности к проверке привлечены 80 тысяч военнослужащих, около 1 тысячи танков и боевых бронемашин, 130 самолетов и вертолетов и 70 судов Военно-морского флота.
В ходе проверки, которая закончится 20 июля, будет проверена мобильность боевых подразделений и их способность осуществлять переброску на расстояния свыше 3 тысяч километров.
Как пишет «Интерфакс» со ссылкой на Минобороны, в роли условного противника будут выступать соединения и воинские части Новосибирского объединения Центрального военного округа.
Минобороны отмечает, что это самая масштабная проверка за последние 20 лет.
Предыдущая внезапная проверка состоялась в конце мая. В ней участвовали соединения и части Южного военного округа, Черноморского флота, ВДВ и Военно-транспортной авиации — всего около 7 тысяч военнослужащих, 250 бронемашин, 50 артиллерийских орудий, 20 боевых самолетов и 36 кораблей.
Впервые в постсоветской истории масштабная проверка прошла в феврале в Центральном военном округе. Тогда в мероприятии задействовали около 7 тысяч военнослужащих, несколько сотен единиц военной техники и около 40 летательных аппаратов. По итогам этой проверки было принято решение регулярно проводить такие мероприятия.
Это конечно здорово, жаль только что не написали, когда ожидается следующая внезапная проверка.
И остался один вопрос, что, с советских времен до 2013-го года боеспособность армии там наверху никого не волновала?
Высокие технологии, ВПК, армия, военное дело. №3
15 Июль 2013 06:07 #234
Ruslan73 wrote:
И остался один вопрос, что, с советских времен до 2013-го года боеспособность армии там наверху никого не волновала?
Волновала. И Госдеп, и ельцинскую камарилью, и Медведева с Серюковым и даже Кудрина, который по примеру Каддафи хотел часть денег на оборону перебросить на социалку.
А давеча видел выступление американского сенатора. Его тоже волновало ядерное оружие России. Он призывал РФ отказаться от него, а Штаты бы обеспечили бы России ядерный зонтик.
Неимоверной доброты человек, наверное. И тоже волнуется за боеспособность российской армии.
Высокие технологии, ВПК, армия, военное дело. №3
15 Июль 2013 14:04 #235
Крыс wrote:
видел выступление американского сенатора. Его тоже волновало ядерное оружие России. Он призывал РФ отказаться от него, а Штаты бы обеспечили бы России ядерный зонтик
а нельзя ли наоборот: России обеспечить зонтик Штатам, все равно имеем бОльше боеголовок?
Высокие технологии, ВПК, армия, военное дело. №3
15 Июль 2013 15:56 #236
Крыс wrote:
Волновала. И Госдеп, и ельцинскую камарилью
Ельцинская камарилья ушла в сумрак почти полтора десятилетия назад. Сколько еще лет планируете на нее ссылаццо? Столько же, сколько коммунисты на 1913й или поменьше?
А давеча видел выступление американского сенатора. Его тоже волновало ядерное оружие России.
А при чем тут ядерное оружие? Проверяют боеспособность обычных войск вообще-то.
Высокие технологии, ВПК, армия, военное дело. №3
15 Июль 2013 16:48 #237
Ruslan73 wrote:
Ельцинская камарилья ушла в сумрак почти полтора десятилетия назад. Сколько еще лет планируете на нее ссылаццо? Столько же, сколько коммунисты на 1913й или поменьше?
Вы еще скажите что взорвать и построить дом занимает одно и то же время.
Высокие технологии, ВПК, армия, военное дело. №3
15 Июль 2013 22:01 #238
Крыс wrote:
Вы еще скажите что взорвать и построить дом занимает одно и то же время.
Хорошая отмазка. Можно колупаться десятилетиями. И валить на тяжкое наследие.
Можно было бы, если бы не было вокруг конкурентов, которые сопли не жуют.
Эта информация содержится в новом докладе Стокгольмского института исследований проблем мира о торговле оружием за 2012 год.
Это первое изменение в ведущей пятерке со времени окончания холодной войны. Китай стал также первой азиатской страной, вошедшей в пятерку крупнейших мировых экспортеров оружия.
В 2008-2012 годах, по данным этого аналитического центра, на долю Китая пришлось 5 процентов сделок по обычным вооружениям. В предыдущие пять лет Китай обеспечивал лишь два процента мирового экспорта оружия. С пятой позиции Китай потеснил Великобританию, показав небывалые темпы роста поставок вооружений – 162 процента. Это в 13 раз выше, чем средний показатель бывшей пятерки мировых лидеров – США, России, Германии, Франции и Великобритании. О других факторах, обеспечивших рывок Китая – эксперт Института Дальнего Востока Александр Ларин:
"У Китая преимущество - он продает дешевле, чем другие. Ему очень помогло и военно-техническое сотрудничество с Россией, то, что мы ему продавали оружие и передавали лицензии на его производство. Китай с помощью России производит современное артиллерийское, тактическое ракетное оружие, двигатели и узлы для самолетов. Продажа лицензий нередко сопровождалось условием, что Китай не будет использовать это для продажи в третьи страны. Но Китай слегка изменял, скажем, калибр артиллерийских установок и выходил на внешние рынки. Это явление имеет место уже давно".
Среди крупных покупателей китайского оружия – Пакистан, Египет, Бангладеш, Намибия, Шри-Ланка. Только за последние годы Пакистан купил у Китая 50 истребителей JF-17, а также 203 танка МВТ-2000. По экспорту танков Китай вышел на второе место в мире после России, обойдя Германию, Францию и Великобританию. Основными покупателями китайских танков стали страны Африки. При этом Запад, уступив Китаю свои ниши на этом рынке, неизменно обвиняет его в накачивании оружием африканских режимов, нарушающих права человека. Китай эти упреки не принимает, ссылаясь на прозрачность сделок и строгое соблюдение международных норм торговли оружием.
Новый прыжок китайского дракона на глобальный рынок оружия может стать новым раздражителем для США и ЕС. В качестве наказания за нарушения в области прав человека они сохраняют эмбарго на экспорт в Китай технологий двойного применения и современных видов вооружений. Причем одним из аргументов ЕС в пользу поддержания подобного дискриминационного режима служит то, что Китай умело копирует западные технологии и образцы оружия и может их реэкспортировать. И таким образом усилить свои конкурентные преимущества на глобальных рынках.
Германия и Франция очень на немного опережают Китай в списке мировых экспортеров оружия. Поэтому не исключено, что они ужесточат свои позиции относительно эмбарго ЕС на поставки КНР современных вооружений.
Это может быть сделано и под давлением США и их союзников в Азии. Япония, например, неоднократно на разных уровнях призывала Брюссель не отменять запрет на поставки оружия Пекину. 18 марта правительство Японии выразило Парижу озабоченность в связи с контрактом крупной французской судостроительной корпорация DCNS с Китаем. Он предусматривает продажу Китаю устройств, облегчающих посадку вертолетов на палубу кораблей в плохую погоду.
Пусть Европа болгарам или прибалтам продает свое драгоценное оружие.
В качестве наказания за нарушения в области прав человека они сохраняют эмбарго на экспорт в Китай технологий двойного применения и современных видов вооружений. Причем одним из аргументов ЕС в пользу поддержания подобного дискриминационного режима служит то, что Китай умело копирует западные технологии и образцы оружия и может их реэкспортировать. И таким образом усилить свои конкурентные преимущества на глобальных рынках.
