Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
22 Авг 2011 11:57 #631
Vladimirovich написал(а):
А вот это шикарное утверждение.
а чего не буллевой ?
ну так, для смеха
Как известно [1-5], в экспериментах Н.А.Козырева, а затем М.М.Лаврентьева, А.Ф.Пугача и др., не только фиксировалось истинное положение космических объектов, но и фиксировалось положение симметричное видимому относительно истинного. Другими словами фиксировалось будущее положение объекта, на что впервые прямо указал Н.А.Козырев. Отметим, что подобные эффекты наблюдались и ранее, например, специалистами по так называемой дистанционной биолокации. В настоящее время можно отметить, в частности, эксперименты Е.Г.Бондаренко по определению координат любого объекта в пространстве в настоящий момент, а также в относительно близкий момент в будущем и прошлом. Эти факты легко объясняются наличием опережающей и запаздывающей компонент у торсионного поля.
Следует заметить, что концепция опережающих и запаздывающих волн существует в физике с 30-х годов. Этот подход рассматривался еще Дж.Уилером и Р.Фейнманом. Несложно видеть, что такой подход (на справедливость которого указывают экспериментально наблюдаемые свойства торсионных полей) позволяет дать интерпретацию ряду явлений, которые трудно объяснить в рамках других подходов. В частности, концепция опережающих волн позволила разработать эффективные подходы к пониманию такого явления как прекогниция (предвидение будущего). Очевидно, что с традиционной точки зрения объяснить получение информации от объекта, которого еще не существует, мягко говоря, затруднительно. Тем не менее, если признавать существование прекогниции, то мы приходим к очень необычному выводу. Получение информации из будущего (неважно, посредством опережающих волн или иным способом) возможно только в одном случае: если будущее уже состоялось. На первый взгляд такая возможность может показаться абсурдной. Но, в действительности это не так. Мы с одинаковым основанием можем утверждать как то, что Сознание неподвижно и время (т.е. событие) протекает от прошлого в будущее, так и то, что все события неподвижны (уже состоялись), и Сознание лишь с определенной скоростью осознает эти события. Но такой вывод автоматически приводит к следующему парадоксу. Если будущее уже состоялось, то как объяснить психокинез, т.е. волевое (психофизическое) влияние человека на удаленные от него объекты и процессы?
Этот парадокс решается, если использовать подход Эверетта. До сих пор естественным, как бы само собой разумеющимся, свойством Вселенной предполагалась ее единственность - вряд ли кому-то из физиков приходила в голову мысль в этом усомниться. Эверетт пришел к неожиданному выводу, что некоторые проблемы теоретической физики получают решение, если предположить, что Вселенная не уникальна, а существует в бесконечном множестве копий. Каждая такая копия отличается от предыдущей лишь одним событием (т.е. своеобразным квантом события). В таком мире огромная роль отводится Сознанию. Сознание способно перейти из одной копии в другую. Именно по этой причине ни один человек не наблюдает несколько миров: Сознание может осознавать (наблюдать) только один мир из всех существующих.
Таким образом, приближенная модель мира, учитывающая существование прекогниции и психокинеза, может выглядеть так. Существует определенное (возможно, бесконечное) число параллельных (вложенных) пространств, в каждом из которых все события уже состоялись. При этом каждый следующий мир отличается от предыдущего только одним событием. (Более детальное обсуждение этого вопроса см. в [10], также [9]). Подчеркнем, что, несмотря на крайнюю неординарность построенной модели, имеются весьма веские основания полагать, что рассмотренная модель близка к реальности [8].
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
22 Авг 2011 19:58 #632
Очевидно, что с традиционной точки зрения объяснить получение информации от объекта, которого еще не существует, мягко говоря, затруднительно. Тем не менее, если признавать существование прекогниции, то мы приходим к очень необычному выводу. Получение информации из будущего (неважно, посредством опережающих волн или иным способом) возможно только в одном случае: если будущее уже состоялось. На первый взгляд такая возможность может показаться абсурдной. Но, в действительности это не так. Мы с одинаковым основанием можем утверждать как то, что Сознание неподвижно и время (т.е. событие) протекает от прошлого в будущее, так и то, что все события неподвижны (уже состоялись), и Сознание лишь с определенной скоростью осознает эти события. Но такой вывод автоматически приводит к следующему парадоксу. Если будущее уже состоялось, то как объяснить психокинез, т.е. волевое (психофизическое) влияние человека на удаленные от него объекты и процессы?
Так как ученик ювелира (как дилетант) хочу (ни в коей мере не оспаривая вашего мнения), в рамках отсутствия НУЛЯ абсолютного и наличия абсолютной нерентабельности множества копий чего-либо предположить: при объяснении чего либо концепт, денотат и социум равноправны (как в древнейшей истории, кто спас жизнь человеку: тот кто знал, какое лекарство надо, кто лекарство сделал, кто его вовремя доставил и верно применил...). Если сознание (и осознание) считает событие не событием, то с точки зрения событий сознание с осознанием тоже не событие м.б. Значит оно - сознание- по т.н. причинно-следственной связи м.б как кошка, гуляющая где попало и когда взбредет ей полакомиться событиями...
Тут уж дальнодействие и всевидение Всевышнего почти отдыхает- это я о сообщении, что Папа письмо благодарственное кажись в Казань написал за научное доказательство этого.
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
22 Авг 2011 20:13 #633
wpiter написал(а):
То есть ваш подход, - несколько наивен, так как не отражает реальности.
Подход, наивность и реальность, коль они есть, то все-таки взаимосвязаны, каждым связующим по своему.
Олег написал(а):
PauLita написал(а):То есть не может проявляться в чём-то ограниченном. Иначе оно не может быть бесконечным....Ура!
я идиот не один
мальчик, а как тебя зовут?- ну, если коротко, то...
Тут же вспомнил -измы и свой инфолиокра(кретини)изм.
Vladimirovich написал(а):
29. Показано, что общеразговорная логика не является двоичной.А вот это шикарное утверждение.
Так общеразговорные математики и натуральные, очень бы хотелось, чтобы были конечными, а не бесконечными.
Надеюсь предел кратности логики (жизненной, а не теоретической) конечен? (Бесконечные или непрерывные логики уже давно пройденный этап..)
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
23 Авг 2011 13:26 #634
infoliokrat написал(а):
Очевидно, что с традиционной точки зрения объяснить получение информации от объекта, которого еще не существует, мягко говоря, затруднительно. Тем не менее, если признавать существование прекогниции, то мы приходим к очень необычному выводу. Получение информации из будущего (неважно, посредством опережающих волн или иным способом) возможно только в одном случае: если будущее уже состоялось. На первый взгляд такая возможность может показаться абсурдной. Но, в действительности это не так. Мы с одинаковым основанием можем утверждать как то, что Сознание неподвижно и время (т.е. событие) протекает от прошлого в будущее, так и то, что все события неподвижны (уже состоялись), и Сознание лишь с определенной скоростью осознает эти события. Но такой вывод автоматически приводит к следующему парадоксу. Если будущее уже состоялось, то как объяснить психокинез, т.е. волевое (психофизическое) влияние человека на удаленные от него объекты и процессы?Так как ученик ювелира (как дилетант) хочу (ни в коей мере не оспаривая вашего мнения), в рамках отсутствия НУЛЯ абсолютного и наличия абсолютной нерентабельности множества копий чего-либо предположить: при объяснении чего либо концепт, денотат и социум равноправны (как в древнейшей истории, кто спас жизнь человеку: тот кто знал, какое лекарство надо, кто лекарство сделал, кто его вовремя доставил и верно применил...). Если сознание (и осознание) считает событие не событием, то с точки зрения событий сознание с осознанием тоже не событие м.б. Значит оно - сознание- по т.н. причинно-следственной связи м.б как кошка, гуляющая где попало и когда взбредет ей полакомиться событиями...Тут уж дальнодействие и всевидение Всевышнего почти отдыхает- это я о сообщении, что Папа письмо благодарственное кажись в Казань написал за научное доказательство этого.
Вы мыслите время, - геометрической категорией.
Сейчас – здесь, а потом, - в будущем.
А надо мыслить конструкционным способом.
Будущее везде и всегда, но конструкция такова, что реализовано настоящее.
Как кусок льда, он весь состоит из воды, но вода воспринимается водой, только когда растает. Так и время, течет, как вода, и вся реальность из такой же воды, только в ином состоянии.
А чтобы «предсказать» будущее, нужно изучить процесс таянья «льда времени», и тогда известно будет когда и что произойдет.
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
23 Авг 2011 13:52 #636
wpiter написал(а):
А чтобы «предсказать» будущее, нужно изучить процесс таянья «льда времени», и тогда известно будет когда и что произойдет.
Чтобы предсказать будущее в данном случае, нужно установить сначала закон изменения температуры.
Тогда мы и узнаем, случится ли таянье «льда времени»
Следите за новостями в более современной quantoforum.ru/physics/514-termodinamich...szhatiya-vselennoj-6 Термодинамической Квантовой Теории сжатия Вселенной №6
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
23 Авг 2011 20:11 #638
wpiter написал(а):
надо мыслить конструкционным способом. Будущее везде и всегда, но конструкция такова, что реализовано настоящее.
Вам мало ли описаний эволюции Вселенной? Чего более конструктивного добиваетесь? Вы совершенно ошибочно поняли идею конструктивной математики - это НЕ возникновение во времени конечных, дискретных сущностей, а просто другое, к сожалению ущербное, понимание идеи конечного и его неограниченности.
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
24 Авг 2011 06:09 #639
Вам мало ли описаний эволюции Вселенной? Чего более конструктивного добиваетесь? Вы совершенно ошибочно поняли идею конструктивной математики - это НЕ возникновение во времени конечных, дискретных сущностей, а просто другое, к сожалению ущербное, понимание идеи конечного и его неограниченности.
В соответствии со стройной длинноногой привлекательной ныненезаменимой математикой возникновение во времени конечных, дискретных сущностей, может быть понятно опИсано только множеством бесконечных описаний эволюции Вселенной?
Значит в ваш адрес- учитель учителя- этот вопрос звучит так:Вам НЕ мало ли описаний эволюции Вселенной?
З павагай, бывший иК, предполагающий у убежденный что новое (конструируемое) всегда предполагается лучше старого, хоть по одному (экономическому, эргономическому, эстетическому, ... или/и по многим) показателям, например, назначения. (Еду на дачу-огород-там конечное и ограниченное..)
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
24 Авг 2011 20:18 #640
Кстати, настоящий ученый на месте wpitera давно бы объяснил почему верна именно его теория, а не более современная quantoforum.ru/physics/514-termodinamich...szhatiya-vselennoj-6 Термодинамическая Квантовая Теория сжатия Вселенной №6
Полагаю, что на каждый аргумент wpitera новая теория даст более убедительный ответ.
Но, увы, я убежден, что wpiter тут уйдет в тину и не будет нам ничего объяснять.
Потому что он фанатик, а не ученый.
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
24 Авг 2011 21:10 #641
Vladimirovich написал(а):
Но, увы, я убежден, что wpiter тут уйдет в тину и
Поля кручения и психофизика
А.Н.Соколов (
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
)
В настоящее время существуют два уровня знаний в физике. Один уровень знаний отражен в учебниках, которыми пользуются школьники и студенты. Другой уровень представлен, в основном, научной периодикой и докладами. Сразу подчеркнем, что эти два уровня знаний существенно отличаются.
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
25 Авг 2011 20:17 #642
Олег написал(а):
Vladimirovich написал(а):Но, увы, я убежден, что wpiter тут уйдет в тину иПоля кручения и психофизикаА.Н.Соколов (
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
)В настоящее время существуют два уровня знаний в физике. Один уровень знаний отражен в учебниках, которыми пользуются школьники и студенты. Другой уровень представлен, в основном, научной периодикой и докладами. Сразу подчеркнем, что эти два уровня знаний существенно отличаются.
Я НЕ ТАК убежден
Vladimirovich написал(а):
Кстати, настоящий ученый на месте wpitera давно бы объяснил почему верна именно его теория, а не более современная Термодинамическая Квантовая Теория сжатия Вселенной №6Полагаю, что на каждый аргумент wpitera новая теория даст более убедительный ответ.
Нука, как и почти наука = философия, изобрела не зря себе велтколепнейший критерий, любая новая теория, не только №6, м.б. такой, что новая теория даст более убедительный ответ
на все старые.
Я НЕ ТАК убежден, убежден НЕ ТАК я, Я ТАК НЕ убежден,
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
05 Окт 2011 09:42 #647
Вот и все:
Нобелевская премия по физике 2011 года присуждена американцу Солу Перлмуттеру, австралийцу Брайану Шмидту и американцу Адаму Рису за открытие ускоренного расширения Вселенной. Об этом сообщается на сайте премии.
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
05 Окт 2011 10:08 #648
PauLita написал(а):
Нобелевская премия по физике 2011 года присуждена американцу Солу Перлмуттеру, австралийцу Брайану Шмидту и американцу Адаму Рису за открытие ускоренного расширения Вселенной. Об этом сообщается на сайте премии.
Они не читали трудов великого русского ученого wpitera
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
05 Окт 2011 15:41 #652
Вам пока вот это изучать нужно -
Звезды с огромной массой в конце своей эволюции вступают на путь необратимого коллапса, ведущего ее в состояние черной дыры, которую уже нельзя назвать состоянием звезды. В черной дыре теряется всякая информация о материале, из которого она «сделана». Что происходит внутри области, из которой ничто не может вырваться, даже свет? Достоверно известно лишь то, что эта область сжимается. В самый последний момент перед сжатием, область, которая в последствии потеряет внутреннюю структуру, еще могла называться звездой.
Несмотря на огромную плотность, она имела какую то структуру, неравномерность плотности, какой то вращающий момент, испытывала взаимодействия со стороны других тел.
В тот миг, когда плотность превысила критические значения, эта звезда превратилась в единую квантовую «каплю», с полным отсутствием понятия распределения, не стало времени, пространства, полей, частиц, не стало принципа причинности.
Причина и следствие любых событий происходят одновременно и по всей области сжатия.
Нет самого понятия каких то процессов, или изменений, «яблоко уже упало, хотя дерево на котором оно росло, еще не посажено, но уже вырос целый сад и его вытоптали рептилии, до времени рождения которых еще должна пройти вечность». На самом деле речь идет о различных явлениях, которые можно представить как рождение и распад элементарных частиц, излучение и поглощение света, прочие явления. Кстати говоря, физический вакуум ведет себя аналогично таким представлениям, поля, волны и частицы в виртуальном состоянии заполняют все пространство, и необходимо к вакууму приложить поля огромной напряженности, чтобы виртуальные частицы «родились». Этими проблемами и занимается целая армия ученых, т.е. физикой вакуума.
Но мы не будем лезть в дебри «современной» науки, а рассмотрим вопрос появления в сжимающейся Вселенной материи, то есть планет, звезд, газа, волн и частиц.
Как вы, вероятно, поняли, наша Вселенная это только рядовое образование, которое когда - то начало сжиматься, и на нашей планете его назвали «черная дыра».
Что же такое материя? Что такое газ, излучения, волны, частицы, звезды, планеты, галактики?
Вернемся к первым «мгновениям» жизни нашей Вселенной, к тому моменту, когда произошел так называемый большой взрыв. В это же мгновение и начался, происходящий и поныне процесс создания материи.
Вселенная и в самый первый момент своего развития обладала некоторыми физическими характеристиками, протяженностью во времени и пространстве, хотя и вела себя как единая квантовая «капля». Скорость, с которой эта капля сжималась, была первоначально бесконечно велика. И Вселенная должна была за очень малый промежуток времени превратиться в точку. Но, этого не произошло, потому что, во Вселенной появилась сила, которая стала тормозить, останавливать процесс сжатия и имя этой силе – материя. Так откуда же появилась эта самая материя? Создадим модель в виде воздушного шарика, который проткнули иглой. Он начнет сжиматься, но разве можно представить совершенный шарик? Шарик, который абсолютно однороден, имеет равной толщины стенки и равномерно сжимается со всех сторон?
Где - то обязательно есть неоднородности, которые приведут к неравномерному сжатию. В случае с шариком все понятно, его изготовили с дефектами, которые приводят к «сморщиванию» шарика, когда он выпускает воздух, а как происходит сжатие «черной дыры»?
Заглянем за горизонт событий, и там обнаружим, что звезда, которая в последствие дала начало нашему миру, отнюдь не была самой совершенной во времени и пространстве, ее «обуревали страсти», она не была идеально однородной и испытывала воздействие со стороны других звезд.
В какой – то момент все другие звезды – «ухажеры» нашей МАМЕ – ВСЕЛЕННОЙ надоели, и она скрылась от них, спряталась за самой неприступной из всех ныне известных стен - стеной гравитационного коллапса. Но так и не смогла избавиться от всех неоднородностей в своей структуре, небольших вихрей по всей своей поверхности.
Итак, мы выяснили, как возникли слабые неоднородности в сжатии нашей Вселенной, и именно эти вихри, неоднородности, в процессе эволюции ранней Вселенной породили материю! Вот модель, которая описывает материю, все звезды, галактики, все волны и частицы.
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
05 Окт 2011 15:43 #653
По причине флуктуаций в плотности сжимающейся звезды, процесс сжатия в небольших областях стал происходить по кругу, не имел в этих областях центра, и вместо того, чтобы сжиматься эта область стала сопротивляться сжатию. Таким образом, материя, все звезды, планеты, химические вещества, волны и частицы, всего лишь вихри нелинейно сжимающегося пространства Вселенной! Это проявление единства материи и пространства – вакуум (эфир) линейно сжимающееся пространство, а материя это вращающиеся вихри сжимающегося пространства, сопротивляющиеся сжатию.
....
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
05 Окт 2011 15:49 #655
wpiter написал(а):
По причине флуктуаций в плотности сжимающейся звезды, процесс сжатия в небольших областях стал происходить по кругу, не имел в этих областях центра, и вместо того, чтобы сжиматься эта область стала сопротивляться сжатию.
Процесс сжатия по кругу латентно сопряжен с операцией сложения по модулю, а не с операцией сложения, используемой wpiterom
Что в корне опровергает его мировоззрение, основанное на невозможности сложить 1+1
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
06 Окт 2011 09:53 #658
wpiter написал(а):
Нет, той книге автор Ущеко Вячеслав.
Тираж у нее был небольшой, около 300 экземпляров, и цена была символическая, рублей 10...
Да мало ли что там на заборах пишут! Только вот после присуждения Нобелевской за открытие ускоренного расширения Вселенной говорить в научном обществе о каком-то сжатии уже не глупость, а просто идиотизм
