Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
11 Авг 2011 09:57 #541
wpiter написал(а):
Вообще то, я хотел бы эти материалы разместить в каком либо популярном журнале, «Техника-молодежи», или еще каком, чтобы ученые впоследствии ссылались на популярный ресурс, как первоисточник идеи научного эксперимента
И что, Вы даже туда не сумели написать статью?
ШРАМЫ НА ТЕЛЕ ВСЕЛЕННОЙ
Многие современные физические теории считают, что наша Вселенная находится внутри «пузыря», который в сочетании с такими же пузырями, содержащими другие вселенные, является частью «мультивселенной»- гипотетического множества всех возможных реально существующих параллельных вселенных. В других пузырях как фундаментальные постоянные, так и основные законы природы могут отличаться от тех, что действуют в нашей Вселенной.
До недавнего времени никому не удавалось найти достаточно эффективный способ поиска следов столкновения вселенских пузырей с использованием космической микроволновой фоновой радиации, т.е. излучения, которое существует с момента рождения Вселенной. Такие следы-«шрамы» представляют собой, по мнению ученых, дискообразные «узоры» на радиационном фоне. Проблема состоит в том, что эти повторяющиеся структуры обнаруживаются довольно часто, а способов определить, являются ли они следами столкновений вселенных или случайным шумом, до сих пор не было.
Теперь группа ученых из трех английских университетов нашла способ решения этой проблемы. Для этого был создан уникальный компьютерный алгоритм, позволяющий обрабатывать огромное количество статистических данных, относящихся ко всем возможным радиусам отпечатков столкновений в любой точке небесной сферы. С помощью компьютерных моделей ученыевыяснили, как бы выглядел космический микроволновый фон до столкновений и после них. Таким образом исследователям удалось обнаружить следы четырех столкновений с другими вселенными. Хотя вероятность того, что обнаруженные явления действительно представляют собой следы столкновений, в 10 раз превышает вероятность случайного результата, для подтверждения гипотезы требуется гораздо больше статистических данных.
Сбором таких данных в настоящее время занимается микроволновый спутник, разрешающая способность которого в три раза превышает ту, которая использовалась в исследовании английских ученых. Поэтому к 2013 г. у исследователей будет достаточно данных для того, чтобы определенно ответить на вопрос, одиноки ли мы в мультивселенной.
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
11 Авг 2011 10:09 #542
И что, Вы даже туда не сумели написать статью?
Оказалось дело в том, что некоторые данные издания, в большинстве своем не публикуют непроверенных научных теорий...
Там смотрят не на перспективы, а на пользу себе, то есть журналу, а научными редакторами там совместители – ученые, которые ни за что не пропустят альтернативу, без предварительного опубликования в чисто научном журнале, так блюдут интересы касты.
А некоторые другие, как Техника молодежи, имеет такой вал альтернативы, что очередь на публикацию в нем заканчивается в 31 столетии...
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
11 Авг 2011 10:17 #543
wpiter написал(а):
Так логика всякая бывает, в одной логике, - это ошибка, а в другой, - истина, а кто прав, показать может только эксперимент.
О Майн Готт....
Эксперимент может проверить, только мат. модель, а не математику, о чем Вам уже 4ю тысячу постов говорят.
И вообще в одном месте Вселенной может быть один результат, а в другом - другой. Вы хоть об этом думали?
В одном месте сжимается, в другом увеличивается
Все что Вы говорите об изменениях математики относится к мат.моделям
Вот и все. Тогда не о чем спорить. Не надо биться лбом о ворота.
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
11 Авг 2011 10:21 #544
Говоря строго, все что Вы говорите, сводится к тому, что математики, как ее понимают все ученые - НЕТ.
Вот и все Ваше мировоззрение.
Хотите убедить в этом остальной мир?
Не хотите допустить, что Вы отрицаете существование того, о чем просто не знаете?
Настоящий ученый обязан допустить альтернативы.
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
11 Авг 2011 10:25 #545
Vladimirovich написал(а):
О Майн Готт....Эксперимент может проверить, только мат. модель, а не математику, о чем Вам уже 4ю тысячу постов говорят.И вообще в одном месте Вселенной может быть один результат, а в другом - другой. Вы хоть об этом думали? В одном месте сжимается, в другом увеличивается
Все что Вы говорите об изменениях математики относится к мат.моделямВот и все. Тогда не о чем спорить. Не надо биться лбом о ворота.
Ваша логика «пляшет» от объекта к процессу.
Моя, от процесса, к объекту.
У вас позитивизм, у меня конструктивизм.
У меня есть процесс, - изменение скорости света, а пространство, - функциональные отношения при этом процессе, части пространства, - функция от скорости.
У вас есть пространство, а скорость света, - функциональная зависимость частей этого пространства.
Все совершенно различно, а различие, даже перед вашей метаматематикой.
Ведь метаматематические части, у вас, именно «кусочки», из которых строится здание, а у меня, эти «кусочки» являются характеристиками отношения изменений, - скорости и ускорения.
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
11 Авг 2011 10:33 #546
wpiter написал(а):
У меня есть процесс, - изменение скорости света, а пространство, - функциональные отношения при этом процессе, части пространства, - функция от скорости.
Возвращаемся к первоистокам -
Что такое изменение?
Что такое процесс?
wpiter написал(а):
Ваша логика «пляшет» от объекта к процессу.
Моя, от процесса, к объекту.
Ваша логика знает только мат.модель
Логика классическая кроме мат.модели знает еще и математику.
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
11 Авг 2011 14:03 #547
Моя логика, в вашем понимании, - модель, а в моих построениях, именно ваша логика, есть модель.
Я моделирую числа, из процесса, а вы моделируете процессы из чисел.
В этом и разница логик.
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
11 Авг 2011 14:05 #548
Vladimirovich написал(а):
Что такое изменение?
Что такое процесс?
Первичные законы, они понимаются как изменения и процессы, но их суть может быть разная, и непостижимая.
В вашей логике, это уже некие определяемые сущности, то есть не первичные законы.
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
11 Авг 2011 14:27 #552
Хайдук написал(а):
wpiter, дайте конкретный пример изменения (может в результате торможения света) некоего математического объекта или понятия
Снова –
С**2/a = S.
Слева скорость и ускорение, - справа, множество.
Если параметры таковы, что S=1, то число одно, единственное, что и было в истории развития Вселенной, когда то.
Если параметры таковы, что S=2, то множество состоит из 2х чисел, и так далее.
Но это абсолютное множество, так как существует только то, что сформировано, а не то, что предполагается.
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
11 Авг 2011 14:37 #553
Vladimirovich написал(а):
Возвращаемся к первоистокам -
Что такое изменение? Что такое процесс?
Такие требования даже обычная наука не предявляет себе
. Притом эта наука (которую впитер недолюбливает, видимо) очень хорошо описывает любые изменения, встречающиеся в природе. Если это так, то никак не ясно какие претензии могут быть у впитера насчёт статичности и отсутствия изменения?
Vladimirovich написал(а):
Ваша логика знает только мат.модель. Логика классическая кроме мат.модели знает еще и математику.
Мат. модель эта та же математика, только пОсланная вовне, объективированная, так сказать. Физическая реальность в принципе НЕ отличима от математики, а есть, по меньшей мере, часть последней
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
11 Авг 2011 14:54 #554
wpiter написал(а):
С**2/a = S.
Слева скорость и ускорение, - справа, множество.
Во-первых, почему С в квадрате и во-вторых, почему скорость делите на ускорение, каким может быть смысл этого? Как же можно в результате деления получить ... множество (чего)?
Уже здесь, в этой формуле, смысл как-будто начисто отсутствует
wpiter написал(а):
Если параметры таковы, что S=1, то число одно, единственное, что и было в истории развития Вселенной, когда то.
Если параметры таковы, что S=2, то множество состоит из 2х чисел, и так далее.
Какие параметры, где они? У Вас нет чисел, а Вы уже выполняете операции деления и возведения в степень (2) !
Кто такие С и а, если они не числа? Делите НЕ числа и получаете ... числа, которые отправляете в множество S. Где тут смысл, впитер, Вы не можете увиливать от этого вопроса?
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
12 Авг 2011 10:23 #565
Vladimirovich написал(а):
Я вообще ничего не говорил о моделировании процессов из чисел.Демагогия одна. Ни одного аргумента не можете привести нормального...
Берем «Математическую логику», пример – Шенфилд, 1975 года перевод.
Страница 12, -
«…мы выбираем некоторые понятия, называемые основными понятиями, которые остаются неопределенными; остальные понятия, называемые производными понятиями, определяются в терминах основных…»
Я так и поступаю.
Обнаружив, что во всем разработанном ныне курсе математики, логики, теории чисел, и множеств, нет адекватного моим идеям механизма, я определяю первичные законы, основные понятия.
Нечего и думать, что для построения всего объема математической теории, современный аналог которой расположен в десятках томов, и создавался сотни лет, многими учеными, у меня нет ни времени, ни сил, и не способностей.
Но я могу задать основные способы, и рассмотреть направления.
Что я и делаю.
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
12 Авг 2011 10:57 #570
wpiter написал(а):
Обнаружив, что во всем разработанном ныне курсе математики, логики, теории чисел, и множеств, нет адекватного моим идеям механизма, я определяю первичные законы, основные понятия.
Т.е
НЕ обнаружив ВО ВСЕМ разработанном ныне курсе математики, логики, теории чисел, и множеств адекватного механизма .... и далее по тексту.
Надо же. Вот нашелся кто-то, кто прочитал ВЕСЬ разработанный ныне курсе математики, логики, теории чисел, и множеств
А с другой стороны, может этот кто-то слишком быстро искал и поэтому и не нашел?
