тощО и скучно. И многократно перепето

Есть такой известный киногерой - Ганнибал Лектор - гурман и затейник... Тоже любил мозги поджарить на сливочном масле и трапезничать в авиалайнере, детишек угощая

И Вы абсолютно правы, так эта информация в виде голографического электромагнитного солитонного образа находится на ДНК, используя каркас молекул ДНК как платформу для существования ..
Именно этот вопрос существования этого электронного облака и относится к Вашему понятию сознания

Уважаемый метельшпиль. Есть ли в

1. PubMed www.ncbi.nlm.nih.gov/PubMed
2. PubMed Central www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/

возможность отслеживать появление новых статей ? Я не могу найти там сервиса Alert e-mail

По алертам ответил здесь: Вопрос по методологии работы с журналами

Кстати запросы на статьи можно оставлять на молбиоле (он для этого и существует в основном).

Speculation on Quantum Mechanics and the Operation of Life Giving Catalysts.
Haydon N, McGlynn SE, Robus O.

NASA NAI Astrobiology Biogeocatalysis Research Center, Montana State University, Bozeman, MT, 59717, USA, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. .

Abstract
The origin of life necessitated the formation of catalytic functionalities in order to realize a number of those capable of supporting reactions that led to the proliferation of biologically accessible molecules and the formation of a proto-metabolic network. Here, the discussion of the significance of quantum behavior on biological systems is extended from recent hypotheses exploring brain function and DNA mutation to include origins of life considerations in light of the concept of quantum decoherence and the transition from the quantum to the classical. Current understandings of quantum systems indicate that in the context of catalysis, substrate-catalyst interaction may be considered as a quantum measurement problem. Exploration of catalytic functionality necessary for life's emergence may have been accommodated by quantum searches within metal sulfide compartments, where catalyst and substrate wave function interaction may allow for quantum based searches of catalytic phase space. Considering the degree of entanglement experienced by catalytic and non catalytic outcomes of superimposed states, quantum contributions are postulated to have played an important role in the operation of efficient catalysts that would provide for the kinetic basis for the emergence of life.

Я бы даже не стал спорить с Вами, если бы отсутствовали такие явления как сон, медитативный или гипнотический транс и подобные им. При этом сознани вне тела со всеми своими ощущениями, восприятиями и соображаловкой. Вот помню у меня один больной ушёл в такую болезненную бессознанку, я с помощниками реанимаю его тело, через час всё сошлось в лучшем виде, без последующих расстройств здоровья. И этот товарищ мне рассказывает о своих ощущениях в это время. Доктор, а я смотрю на вас вон из того угла палаты, а вы там что-то с моим телом делаете И где тут привязка ссознания к ДНК? Подобных случаев описано множество, но вряд ли в реферируемых жулналах, там на подобную информацию жёсткое табу. А ведь мир един и целостен во всех своих проявлениях, и если есть феномен, то есть и механизм его реализации.
Может быть Вам стоит поинтеесоваться, что такое серебрянная нить, которая действительно связана с ДНК и нашим животным, витальным началом.

Replication and transcription processes in the molecular biology of gene expressions: control paradigms of the DNA quantum holographic information channel in nanobiotechnology

Walter Schempp

Abstract
All physical phenomena are information-theoretic in origin. Conversely, the hereditary genetic information contained in the cell nuclei should be considered from the quantum physical point of view. The present paper applies quantum holography to the DNA and the messenger RNA of the molecular biology of gene expressions in order to understand the semi-conservative replication and transcription processes of the DNA double helix in terms of the quantization action on the stereometric architecture of quantum information biology.

Author Keywords: DNA quantum holographic information channel; Information biology; Heisenberg Lie group; Sub-Riemannian metrics; Symplectic and metaplectic groups operating on the stereometric architecture of the molecular biology of gene expressions; Binary symmetry; DNA double helix; Messenger RNA; Synchronous replication and transcription processes; Protein biosynthesis; Hilbert space–Hilbert antispace pairing; Reproducing kernel; Genetic noise in the stereometric architecture; Stability and selective mutability in molecular biology of gene expressions and nanobiotechnology

The present paper applies quantum holography to the DNA and the messenger RNA of the molecular biology of gene expressions in order to understand the semi-conservative replication and transcription processes of the DNA double helix in terms of the quantization action on the stereometric architecture of quantum information biology.

хе хе хе хе хе хе хе


Replication and transcription processes in the molecular biology of gene expressions: control paradigms of the DNA quantum holographic information channel in nanobiotechnology
Walter Schempp
Abstract
All physical phenomena are information-theoretic in origin. Conversely, the hereditary genetic information contained in the cell nuclei should be considered from the quantum physical point of view. The present paper applies quantum holography to the DNA and the messenger RNA of the molecular biology of gene expressions in order to understand the semi-conservative replication and transcription processes of the DNA double helix in terms of the quantization action on the stereometric architecture of quantum information biology.
Author Keywords: DNA quantum holographic information channel; Information biology; Heisenberg Lie group; Sub-Riemannian metrics; Symplectic and metaplectic groups operating on the stereometric architecture of the molecular biology of gene expressions; Binary symmetry; DNA double helix; Messenger RNA; Synchronous replication and transcription processes; Protein biosynthesis; Hilbert space–Hilbert antispace pairing; Reproducing kernel; Genetic noise in the stereometric architecture; Stability and selective mutability in molecular biology of gene expressions and nanobiotechnologyХА ХА ХА ХА ХА ХА ХА ХА ХА

Чую, молбиоловцы хорошо закусят этой работой Шемпа

Можешь сбросить мылом?

Deciphering the splicing code
Yoseph Barash1, 2, 4

John A. Calarco2, 4

Weijun Gao1

Qun Pan2

Xinchen Wang1, 2

Ofer Shai1

Benjamin J. Blencowe2

Brendan J. Frey1, 2, 3

Alternative splicing has a crucial role in the generation of biological complexity, and its misregulation is often involved in human disease. Here we describe the assembly of a ‘splicing code’, which uses combinations of hundreds of RNA features to predict tissue-dependent changes in alternative splicing for thousands of exons. The code determines new classes of splicing patterns, identifies distinct regulatory programs in different tissues, and identifies mutation-verified regulatory sequences. Widespread regulatory strategies are revealed, including the use of unexpectedly large combinations of features, the establishment of low exon inclusion levels that are overcome by features in specific tissues, the appearance of features deeper into introns than previously appreciated, and the modulation of splice variant levels by transcript structure characteristics. The code detected a class of exons whose inclusion silences expression in adult tissues by activating nonsense-mediated messenger RNA decay, but whose exclusion promotes expression during embryogenesis. The code facilitates the discovery and detailed characterization of regulated alternative splicing events on a genome-wide scale.

Deciphering the splicing code
Yoseph Barash1, 2, 4
John A. Calarco2, 4
Weijun Gao1
Qun Pan2
Xinchen Wang1, 2
Ofer Shai1
Benjamin J. Blencowe2
Brendan J. Frey1, 2, 3
Alternative splicing has a crucial role in the generation of biological complexity, and its misregulation is often involved in human disease. Here we describe the assembly of a ‘splicing code’, which uses combinations of hundreds of RNA features to predict tissue-dependent changes in alternative splicing for thousands of exons. The code determines new classes of splicing patterns, identifies distinct regulatory programs in different tissues, and identifies mutation-verified regulatory sequences. Widespread regulatory strategies are revealed, including the use of unexpectedly large combinations of features, the establishment of low exon inclusion levels that are overcome by features in specific tissues, the appearance of features deeper into introns than previously appreciated, and the modulation of splice variant levels by transcript structure characteristics. The code detected a class of exons whose inclusion silences expression in adult tissues by activating nonsense-mediated messenger RNA decay, but whose exclusion promotes expression during embryogenesis. The code facilitates the discovery and detailed characterization of regulated alternative splicing events on a genome-wide scale.

хе хе хе хе хе хе хе



Replication and transcription processes in the molecular biology of gene expressions: control paradigms of the DNA quantum holographic information channel in nanobiotechnology

Walter Schempp

Abstract
All physical phenomena are information-theoretic in origin. Conversely, the hereditary genetic information contained in the cell nuclei should be considered from the quantum physical point of view. The present paper applies quantum holography to the DNA and the messenger RNA of the molecular biology of gene expressions in order to understand the semi-conservative replication and transcription processes of the DNA double helix in terms of the quantization action on the stereometric architecture of quantum information biology.

Author Keywords: DNA quantum holographic information channel; Information biology; Heisenberg Lie group; Sub-Riemannian metrics; Symplectic and metaplectic groups operating on the stereometric architecture of the molecular biology of gene expressions; Binary symmetry; DNA double helix; Messenger RNA; Synchronous replication and transcription processes; Protein biosynthesis; Hilbert space–Hilbert antispace pairing; Reproducing kernel; Genetic noise in the stereometric architecture; Stability and selective mutability in molecular biology of gene expressions and nanobiotechnology

ХА ХА ХА ХА ХА ХА ХА ХА ХА

Соответственно, есть смысл внимательно прочитать сильную статью которая ее цитирует, а не саму слабую статью Шремпа.

1905 год вошёл в историю физики как «Год чудес» (лат. Annus Mirabilis). В этом году «Анналы физики», ведущий физический журнал Германии, опубликовал три выдающиеся статьи Эйнштейна, положившие начало новой научной революции.

в 1902 году Эйнштейн начал свою серию «Новый способ определения молекулярных размеров» работая экспертом в федеральном патентном бюро в городе Берн .. и там же опубликовался, но талант заметили..., и в дальнейшем это перепечатки ...

Чукча на следопыт, чукча оленевод ...

в 1902 году Эйнштейн начал свою серию «Новый способ определения молекулярных размеров» работая экспертом в федеральном патентном бюро в городе Берн .. и там же опубликовался, но талант заметили..., и в дальнейшем это перепечатки ...

Докторская диссертация Эйнштейна

В заявлении о приеме на работу в бернское патентное бюро, поданном на имя Галлера (18 декабря 1901 г.), Эйнштейн упоминал, что уже представил в ноябре в Цюрихский университет докторскую диссертацию, посвященную кинетической теории газов. Именно эту работу он имел в виду, когда 14 апреля 1902 г. писал М. Гроссману о “нескольких прекрасных идеях” [2, с. 51], пришедших ему в голову и относившихся к молекулярной физике, которые он собирался использовать при удачном стечении обстоятельств для получения докторской степени. Причины, по которым защита тогда не состоялась, не ясны. Не ясны тем более, что в те далекие времена получение степени доктора философии для закончивших университеты или другие высшие учебные заведения на Западе особых трудностей не представляло. Скорее всего дело опять упиралось в недоброжелательное отношение к Эйнштейну со стороны профессора Вебера. Но, уже поступив в бюро к Галлеру, где ему так понравилось и так хорошо работалось, он просто не считал необходимым “подкрепить” свое положение докторским дипломом. A о переходе в какой-либо университет Эйнштейн в 1902 г. еще помышлял. Но мысль о карьере ученого его все-таки не оставляла. К тому же год от года у него крепла уверенность в своих силах. В самом деле, его работы всякий раз безотказно печатал самый престижный физический журнал - “Annalen der Physik”. В 1905 г. там вышли в свет статьи Эйнштейна по световым квантам [10] 17 марта), теории относительности [11] (30 июня), броуновскому движению [12] (11 мая). На этом блестящем фоне исследований “Новое определение размеров молекул” [13] (30 апреля) на первый взгляд выглядит куда более скромным *. Однако именно эту работу Эйнштейн решил представить Цюрихскому университету в качестве своей докторской диссертации. Почему? Имеются указания, что неопубликованные работы имели больше шансов быть принятыми к защите, - может быть, дело именно в этом. Ведь и в самом деле, диссертационная работа была им направлена в “Annalen der Physik” не сразу после защиты, а более чем через полгода, только в январе 1906 г. Таким образом, кстати, она не попала| в знаменитый благодаря предшествующим работам Эйнштейна [10-12] 17-й том журнала ** и увидела свет в 19-м его томе. Другая причина - в развитии заключенных в диссертации идей в цикле знаменитых статей по броуновскому движению, которыми Эйнштейн был буквально захвачен.

* Указываемые даты - время отсылки статей Эйнштейна из Берна в Лейпциг, где издавался журнал, или получение их в Лейпциге. Иногда в конце статьи проставлены обе даты, из которых видно, что путешествие письма из Швейцарии в Германию занимало всего один день.

** 17-й том Annalen der Physik в конце 60-х годов оценивался коллекционерами редких книг более чем в 2400 фунтов стерлингов.

Едва ли Эйнштейн считал свою “диссертационную” статью наиболее сильной из “обоймы 1905 г.”. Может быть, напротив, он полагал, что для возможных оппонентов и их коллег из Цюрихского университета понимание других его работ будет слишком трудным? По воспоминаниям сестры Эйнштейна, он получил на это прямое указание, послав статью по теории относительности в Цюрих, где эту статью как диссертационную отвергли, “усмотрев в его работе крайне неуважительное отношение к авторитетам” [4, с. 66]. Документально это не подтверждается, однако есть другие свидетельства, относящиеся к этой работе. Когда чуть позднее рассматривался вопрос о приват-доцентуре Эйнштейна на кафедре теоретической физики Бернского университета (1907 г.), он в качестве конкурсной работы, которую необходимо было представить для занятия этой должности, выбрал свою основополагающую статью по теории относительности. Поначалу она была отвергнута на заседании совета философского факультета (история утверждения Эйнштейна приват-доцентом Бернского университета, подкрепленная документами, подробно изложена в книге М. Флюккигера [1, с. 111-112]).

Возвращаясь к работе “Новое определение размеров молекул”, заметим, что и ее сочли трудной, - мы увидим это из отзывов оппонентов, причем, разумеется, они не придирались к соискателю *. Эту работу Эйнштейн показал профессору физики Цюрихского университета А. Клейнеру, принимавшему участие в его судьбе. По словам Ф. Франка, одного из первых биографов Эйнштейна и его друга, Клейнер, воспитанный в духе классической физики и механики, не мог до конца понять работу Эйнштейна, но отдавал себе полный отчет в экстраординарном таланте скромного служащего бернского Бюро патентов. Эйнштейн вспоминал позднее, что единственное замечание, сделанное Клейнером по рассмотрении диссертации, сводилось к тому, что уж очень она короткая: в ней была всего 21 страница текста! К пожеланию профессора Эйнштейн отнесся вполне формально, добавив в свою работу всего одну фразу. После этого Клейнер рекомендовал ее к защите и в соответствующем представлении отметил: “Приведенные рассуждения и расчеты принадлежат к самым трудным в гидродинамике, и взяться за них мог только человек, обладающий большим опытом и познаниями в математике и физике”. Клейнер счел поэтому желательным, чтобы к оценке работы Эйнштейна был привлечен наряду с ним самим еще один оппонент, являющийся специалистом в данной области. Таким специалистом он считал профессора Г. Буркхарда, известного математика, который также высоко отозвался о способностях диссертанта и полученных им результатах.

* Достаточно сказать, что эта диссертация, как и все статьи Эйнштейна, по броуновскому движению, была тщательно прокомментирована и разъяснена известным физиком Р. Фюртом (он, в частности, восстановил в ряде мест опущенные Эйнштейном промежуточные вычесления), когда эти работы объединенные под названием Исследования по теории броуновского движения, были изданы в 1922 г. в оствальдовской серии классиков точных наук. Броуновский цикл Эйнштейна и работы на эту же тему М. Смолуховского были опубликованы ( с дополнительными статьями известных советских теоретиков Б.И. Давыдова и Ю.А. Круткова) в нашей стране в сборнике [14].

После этого диссертация была в конце апреля 1905 г. отпечатана в бернской типографии К. Висса. Эйнштейн, вероятно, знал его по Бернскому обществу естествоиспытателей, членом которого был Висс. Помимо названия, на ее титульном листе указывалось: “Диссертация на соискание ученой степени доктора философии, представленная на естественно-математическое отделение философского факультета Цюрихского университета”. Далее сообщалось: “Прорецензирована господами проф. д-ром А. Клейнером и проф. д-ром Г. Буркхардом”. Но в диссертации имелась еще одна надпись, которая носила менее официальный характер Она гласила: “Моему другу господину доктору Марселю Гроссману посвящается” - и выражала, видимо, не только дружеские чувства, но и признательность товарищу по цюрихскому Политехникуму, которому Эйнштейн был обязан устройством на работу в Бюро патентов. Ведь именно служба в бюро, как он не раз подчеркивал, обеспечила возможность выполнения всех исследований середины 1900-х годов, в частности и тех, которые были включены в диссертацию.

Неизвестна и точная дата защиты диссертации. Галлер в рапорте о переводе Эйнштейна на должность эксперта II класса бернского Бюро патентов, отправленном в бундесрат 10 марта 1906 г., упоминает, что Эйнштейн защитил диссертацию в Цюрихе “этой зимой” [1, с. 68]. X. Мелькер указывает, что диплом о присуждения степени доктора помечен 15 января [15]. А. Пайс [4] пишет, что свою диссертацию Эйнштейн передал Клейнеру 20 июля 1905 г. (значит, она пролежала у него более 2,5 месяца без движения), а объясняет это занятостью будущего доктора “броуновскими исследованиями”. 24 июля диссертация была уже принята к защите. Видимо, вскоре искомая степень и была им получена.

Как отмечалось, свою диссертацию (и статью) Эйнштейн назвал “Новое определение размеров молекул”. Слово “новое” было выбрано им не только потому, что в результате было найдено новое значение числа Авогадро, но главным образом потому, что стандартный метод определения размеров молекул был (еще ранее) разработан для газов. Идея же Эйнштейна сводилась к тому, чтобы получить интересующие его размеры по данным экспериментов с жидкостями. Это оказалось возможным, несмотря па отсутствие в то время молекулярно-кннетической теории жидкого состояния, благодаря смелому предположению Эйнштейна о допустимости трактовки молекулы растворенного и жидкости вещества (сахара) как некоего твердого шарика, движение которого определяется уравнениями гидродинамики, не учитывающими молекулярного строения жидкостей.

Мы не будем сколько-нибудь подробно излагать содержание диссертационной работы Эйнштейна а ограничимся указанием на то, что решенная Эйнштейном сложная гидромеханическая задача определения связи между вязкостью жидкости с взвешенными в ней шариками h* и вязкостью “чистой” жидкости h, с одной стороны, и объемом взвешенных в жидкости твердых шариков h=4/3pr3n (здесь r - радиус шарика, а n - их число в единице объема) - с другой, привела к известной формуле *:

h*/h=1+2,5f.

На этой основе Эйнштейн сделал физически смелое предположение, полагая, что полученная им формула может быть обобщена и на случаи не твердых маленьких шариков, взвешенных в жидкости, а больших находящихся в ней (и не диссоциировавших) молекул. В качестве примера, для которого были хорошо известны данные о вязкости растворов соответствующей концентрации, Эйнштейн выбрал растворы в воде сахара, молекулярная масса которого достаточно велика (более 300). Оперируя с этими данными, Эйнштейн и определил значение постоянной Авогадро N, а также размер молекулы сахара (rc=4,9·10-8 см).

* Отметим, что численный расчет Эйнштейна вкралась ошибка, незамеченая обоими его оппонентами и исправленная позднее. В приведенной нами формуле для h*/h подставлено правильное значение коэффициента, стоящего перед f. Указанная численная ошибка (коэффициент при f был равен 1) поначалу привела Эйнштейна к заниженному значению постоянной Авогадро N, первоначально оказавшейся равной, по его данным, N=4,15·1023. Потом, с учетом поправки, он получил для N значение N=6.56·1023, мало отличающееся от современного. Укажем для полноты, что в работе [10] по квантовой теории фотоэффектам Эйнштейн не упустил возможности определить N и получил для числа Авогадро значение 6.17·1023.

Наконец, укажем, что исключительно важным результатом, полученным в диссертации, было установление соотношения между коэффициентами диффузии и вязкости.

Предыдущие страницы, посвященные докторской диссертации Эйнштейна, основаны главным образом на работе [16], в которой подчеркнуто самостоятельное значение этой диссертации. Такая же точка зрения с большой убедительной силой приводится в упомянутой выше биографии Эйнштейна [4]. Ее автор справедливо полагает, что “диссертация находится на одном уровне со статьей по броуновскому движению ([12] - Авт.). По существу, в некоторых - не во всех - отношениях его результаты по броуновскому движению являются побочными продуктами диссертационной работы” [4, с. 89].

Косвенным тому подтверждением служат приведенные А. Пайсом чрезвычайно любопытные “статистические данные”, полученные при изучении частоты цитирования * различных авторов в течение 1961-1975 гг. в основных физических журналах мира. Оказалось, что из одиннадцати статей по физике, опубликованных до 1912 г. и наиболее часто цитируемых, четыре принадлежат Эйнштейну. Сейчас это, конечно, особого удивления вызвать не может. Но вот что поразительно: из этих четырех статей на первом месте по частоте цитирования стоит статья в “Annalen der Physik” 1906 г. [17], с небольшим добавлением воспроизводящая его докторскую диссертацию! Если же сузить временной интервал до 5 лет, т.е. ограничиться пределами 1970-1974 гг., то и тут “докторская” статья Эйнштейна первенствует! За этот промежуток времени ее цитируют в 8 раз чаще, чем статью по квантовой теории фотоэффекта (1905 г. [10]), и в 4 раза чаще, чем статью по общей теории относительности (1916 г.).

поиск в инете дает многое, тем более что на основании именно этой работы Новый способ определения молекулярных размеров» и была защищена А.Эйнштейном в университете Цюриха, в качестве докторской диссертации... да к защите не принимаются не опубликованные работы (это должно было бы Вам известно..)

Вот первая опубликованная работа А.Эйнштейна .. В 1901 г. берлинские «Анналы физики» опубликовали его первую статью «Следствия теории капиллярности» (Folgerungen aus den Capillarittserscheinungen), посвящённую анализу сил притяжения между атомами жидкостей на основании теории капиллярности. И что это меняет, в смысле того, что это был не рецензируемый журнал ...