Господа физики, помогите все-таки заполучить эту статью Шемпа. Сильно надеюсь, что она фундаментальна в отношении голографического генома.

www.sciencedirect.com/science?_ob=Articl...85ea35655faf81917e47

Replication and transcription processes in the molecular biology of gene expressions: control paradigms of the DNA quantum holographic information channel in nanobiotechnology
Walter Schempp
Abstract
All physical phenomena are information-theoretic in origin. Conversely, the hereditary genetic information contained in the cell nuclei should be considered from the quantum physical point of view. The present paper applies quantum holography to the DNA and the messenger RNA of the molecular biology of gene expressions in order to understand the semi-conservative replication and transcription processes of the DNA double helix in terms of the quantization action on the stereometric architecture of quantum information biology.
Author Keywords: DNA quantum holographic information channel; Information biology; Heisenberg Lie group; Sub-Riemannian metrics; Symplectic and metaplectic groups operating on the stereometric architecture of the molecular biology of gene expressions; Binary symmetry; DNA double helix; Messenger RNA; Synchronous replication and transcription processes; Protein biosynthesis; Hilbert space–Hilbert antispace pairing; Reproducing kernel; Genetic noise in the stereometric architecture; Stability and selective mutability in molecular biology of gene expressions and nanobiotechnology

Ловите на мэйл!

Меня терзают смутные сомнения, господа. То обстоятельство что статья цитируется говорит скорее о точ что это направление исследований активно разрабатывается. Но, боюсь, это вовсе не означает, что весьма оригинальные гипотезы, (ссылки на статьи в которых они изложены немногочисленны) представляют меньший интерес. Возьму уже неоднократно упоминавшуюся мною шизофрению. В системах анализа интенсивности научных иследований в той или иной области можно нувидеть, что по шизофрении с большим отрывом идут по цитируемости 3-4 автора ? И что ? С момента синтезирования в середине XX века нейролептиков никаких существенных прорывов не было. Даже с учетом исследования генетических маркеров шизофрении и позитронно-эмиссионной томографии. По мнению самих же приверженцев исследования генетических маркеров для борьбы с шизофренией и выяснения ее природы, генетические исследования в психиатрии - невероятное болото в котором недолго и утонуть с сомнительным выходом при этом научных результатов. Это при том что многие исследователи ( например S. Grof, Ассаджиоли ) полагают что использование нейролептиков приносит психиатрии гораздо больше вреда чем пользы. Многочисленные цитирования в данном случае - не более чем тусовка вокруг авторитетов, приносящая сомнительную пользу пациентам, их родственикам и налогоплательщикам оплачивающим психиатрические стационары. Между тем как только появляется из ряда вон выходящая гипотеза ее либо не замечают, либо - ату его - лжеученый. Кстати в последнем номере журнала нейроквантолоджи есть интересные материалы. Вот такая вот братцы картина вырисовывается, в цветах и красках, понимаете ли.

Словил, Спасибо! Переслал Игорю Лимар

В данном случае на который я вам указал, обе статьи посвящены одному и тому же вопросу. Они посвящены одному и тому же вопросу, одной и той же тематике, одному и тому же научному направлению. Разница только в том, что первая статья более слабая, а вторая статья более сильная. То, что вторая статья более сильная проявляется не только в том, что она имеет в 20 раз больше цитирование (21 против 1), а так же и в самом тексте. Обе работы теоретизируют в отсутствии экспериментальных данных. Тем не менее, по всем формальным и неформальным пораметрам, вторая статья, в отличии от статьи Шремпа, представляет собой законченное обоснованное мотивированное аргументированное произведение м качественно подобранными и критически осмысленными ссылками

Ловите на мэйл!

А какая вторая статья ? У меня скопуса и изи нету

По вашей же собственной ссылке видно, что сатья цитируется один раз, и ссылка ведет на эту статью которая ее цитирует

Does quantum mechanics play a non-trivial role in life?

P.C.W. Davies

Abstract
There have been many claims that quantum mechanics plays a key role in the origin and/or operation of biological organisms,
beyond merely providing the basis for the shapes and sizes of biological molecules and their chemical affinities. These range
from Schrodinger’s suggestion that quantum fluctuations produce mutations, to Hameroff and Penrose’s conjecture that quantum
coherence in microtubules is linked to consciousness. I review some of these claims in this paper, and discuss the serious problem
of decoherence. I advance some further conjectures about quantum information processing in bio-systems. Some possible
experiments are suggested.
© 2004 Elsevier Ireland Ltd. All rights reserved.
Keywords: Molecular biology; Quantum computing; Quantum information; Decoherence; Biophysics

статью Шемпа. Сильно надеюсь, что она фундаментальна в отношении голографического генома

вторая статья более сильная проявляется не только в том, что она имеет в 20 раз больше цитирование (21 против 1), а так же и в самом тексте. Обе работы теоретизируют в отсутствии экспериментальных данных. Тем не менее, по всем формальным и неформальным пораметрам, вторая статья, в отличии от статьи Шремпа, представляет собой законченное обоснованное мотивированное аргументированное произведение м качественно подобранными и критически осмысленными ссылками

Это вот эта что ли ( полный текст доступен ) ? :
Does quantum mechanics play a non-trivial role in life?

эта

обе статьи посвящены одному и тому же вопросу. Они посвящены одному и тому же вопросу, одной и той же тематике, одному и тому же научному направлению. Разница только в том, что первая статья более слабая, а вторая статья более сильная. То, что вторая статья более сильная проявляется не только в том, что она имеет в 20 раз больше цитирование (21 против 1), а так же и в самом тексте. Обе работы теоретизируют в отсутствии экспериментальных данных. Тем не менее, по всем формальным и неформальным пораметрам, вторая статья, в отличии от статьи Шремпа, представляет собой законченное обоснованное мотивированное аргументированное произведение м качественно подобранными и критически осмысленными ссылками

Ну теперь самое время признать что перспективные исследования немыслимы без предположения о роли квантовых эффектов в биосистемах. Не так ли ув. мительшпиль ?

Дьявол кроется в мелочах. Почитайте внимательно вторую статью

Петрович, на чем и где нас хотят провести ?

Спокойно, Игорь. мШЭИ бьет в поддых противникам. Это и есть ключевой эксперимент, многократно повторенный и стат. достоверный. Все события замкнутся на процессах, происходящих в нашем лазере при считывани волнового эквивалента (спасибо А.Г.Гурвичу!) ген-метаболической информации и дистантной передачи ее как управляющего фактора. Тут и есть болевая точка проблемы кв. нелокальнсти в биосистеме.

И где можно ознакомиться с этой ключевой статистикой и результатами исследования по мШЭИ ... напряженность поля, его характеристики...

Как только опубликуете где-нибудь в приличном месте, так сразу и почитаем. Тогда и будет что обсуждать

на пост 138 ....мШЭИ бьет в поддых противникам. Это и есть ключевой эксперимент, многократно повторенный и стат. достоверный....
И где можно ознакомиться с этой ключевой статистикой и результатами исследования по мШЭИ ... напряженность поля, его характеристики...

ак только опубликуете где-нибудь в приличном месте, так сразу и почитаем. Тогда и будет что обсуждать

Напомню миту - ваше мнение меньше всего интересует в силу некомпетентности г-на мит-ля.

Чукча даже меня иногда веселит. Вот они:

Чукча не писатель, чукча оленевод ..