Ключевое слово
29 | 03 | 2024
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) 07 Май 2010 19:17 #151

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
mittelspiel написал(а):
Если не интересует - просто игнорируйте. Что ж вы отвечаете если не интересует
Пожалуй, вы правы. В игнор вас вместе с хайдуком.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) 07 Май 2010 19:27 #152

  • mishabara
  • mishabara's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1191
  • Thank you received: 1
  • Karma: 0
Как я понял опять обмен любезностями ... и все по поводу данных в не рецензируемом журнале (примерно в таком же в каком в свое время напечатался А.Эйнштейн , и его редактор а именно он то разрешил тот материал в печать и в последствии стал Великим Экспертом и предводителем всех Анонимных Экспертов на платной основе ), и про автора который может повторить такую же судьбу и сейчас ...


Отредактировано mishabara (2010-05-07 23:28:56)

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) 07 Май 2010 20:36 #153

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49331
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
ППГ написал(а):
Осуществление телепатии на базе аппаратуры, генерирующей мШЭИ, т.е. конверсия лазерых фотонов, модулировнных по поляризации (спинам) в широкоплосное эл. мг. поле с переносом фотоных модуляций на эл. маг. вектора ШЭИ с получением мШЭИ. Такое мШЭИ, промодулированное ЭЭГ челвека, будет переносить мысль (или состояния) человека-Донора на мышление-ощущения человека-Реципиена.
ППГ написал(а):
Все события замкнутся на процессах, происходящих в нашем лазере при считывани волнового эквивалента (спасибо А.Г.Гурвичу!) ген-метаболической информации и дистантной передачи ее как управляющего фактора. Тут и есть болевая точка проблемы кв. нелокальнсти в биосистеме.
Петр, Вы как-будто продолжаете путать квантовую нелокальность с иллюзорными, скорее всего, мШЭИ и лазерными фотонами
Зачем понадобилось конвертировать фотоны в мШЭИ? Почему до сих пор не было надежно зарегистрировано сколько-нибудь значительное и дальнодействующее классическое (по Максвеллу) электромагнитное излучение, исходящее из живых организмов? Телепатия вполне может реализовываться квантовой нелокалностью, однако последняя весьма отличается от классического мШЭИ, которому нужна сила радиоволн или света, чтобы распространяться на большие расстояния.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) 07 Май 2010 20:41 #154

  • Автор: Чукча
  • Автор: Чукча's Avatar
Как я понял из постулатов Фантомной Теории ... лазерная накачка , это для активизации электромагнитного излучения ...
А реальное излучение от живых организмов просто никто не проводил ... кто то и может быть Вы будете первым ...

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) 07 Май 2010 20:50 #155

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49331
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
Чукча написал(а):
лазерная накачка , это для активизации электромагнитного излучения ...
Обычно накачивают, дабы потом выпустить лазерное излучение, Миша

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) 07 Май 2010 20:58 #156

  • Автор: Чукча
  • Автор: Чукча's Avatar
Не всегда ... это так ... не хочется спорить про очевидные вещи ...

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) 07 Май 2010 21:16 #157

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49331
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
Миша, вся ваша история с лазерными фотонами и мШЭИ выглядит ооочень подозрительно с физической точки зрения. У вас есть некоторые модели, спертые оттуда-отсюда, однако как те соотносятся с вашими экспериментами далеко не ясно. Я думаю, что вы попросту не знаете что наблюдаете

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) 07 Май 2010 21:20 #158

  • mittelspiel
  • mittelspiel's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 3974
  • Thank you received: 14
  • Karma: 1
mishabara написал(а):
Как я понял опять обмен любезностями ... и все по поводу данных в не рецензируемом журнале (примерно в таком же в каком в свое время напечатался А.Эйнштейн , и его редактор а именно он то разрешил тот материал в печать и в последствии стал Великим Экспертом и предводителем всех Анонимных Экспертов на платной основе ), и про автора который может повторить такую же судьбу и сейчас ...
Наличие анонимных рецензентов это несущественная деталь. Существенно то, что решение и 100 лет назад и сейчас принимает редактор - человек, облеченный доверием научного сообщества. Журнал в котором статьи эти были напечатаны - был основным журналом по физике в то время, как сейчас Physical Review.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) 08 Май 2010 03:18 #159

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 16793
  • Thank you received: 79
  • Karma: -22
mittelspiel написал(а):
почитайте самостоятельно, проанализируйте.
Ну если Вы имеете ввиду вот это :
A number of arguments on very general grounds have been deployed to establish when quantum processes mayor may not be important in bio-systems, including the application of dimensional analysis and scaling laws. For example, Schrodinger reasoned (SchrOdinger, 1944), without having any detailed knowledge of the nature of DNA or heredity, that quantum mechanics was important in the stability of genetic information, and that quantum fluctuations might be the cause of some mutations. He arrived at this conclusion on general energetic grounds. Wigner used an argument simply based on enumerating the dimensionality of Hilbert space that the replication of an organism could not be described as a unitary quantum process (Wigner, 1961). A modem variantofthis argument appeals to the quantum no-cloning theorem (Pati, 2004), according to which a pure quantum state cannot be quantum mechanically replicated. These arguments, whilst interesting, are probably of limited relevance to real biology, where reproduction of genetic information does not entail the exact replication of an entire quantum state.
то это вовсе не означает что нет других мнений:

www.nature.com/nature/journal/v463/n7281/abs/nature08811.html
...This contrasts with the long-held view that long-range quantum coherence between molecules cannot be sustained in complex biological systems...
Отредактировано limarodessa (2010-05-08 07:19:15)
Last Edit: 23 Авг 2017 18:51 by Vladimirovich.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) 08 Май 2010 03:20 #160

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 16793
  • Thank you received: 79
  • Karma: -22
Ув. мительшпиль. А в arXiv.org можно организовать алерт ?

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) 08 Май 2010 04:01 #161

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 16793
  • Thank you received: 79
  • Karma: -22
А вот прикол:



www.sciencedirect.com/science?_ob=Articl...90fba117945536e8c4f3
The effect of solar cycles on human lifespan in the 50 United States: Variation in light affects the human genome

Walter E. Lowell, a, and George E. Davis Jr.


This paper describes the Sun’s effect on the human genome as it relates to lifespan and expands our previous study from the State of Maine to the entire United States and the District of Columbia. In the current study we report that those persons conceived and likely born during the peaks (MAX 3 years) of 11-year solar cycles lived an average 1.7 years less than those conceived and likely born during non-peaks (MIN 8 years). Increased energy at solar MAX, albeit relatively a small 0.1% increase from MIN, apparently modifies the human genome/epigenome and engenders changes that predispose to various diseases, thereby shortening lifespan. It is likely that same energy increases beneficial variety in the genome which may enhance adaptability in a changing environment. This study also reports that living at higher elevations increases exposure to ultraviolet radiation (UVR) and increases the difference between MAX and MIN in the six states at the highest elevations of their population centroids by 13%, further shortening average lifespan about 3 months. How solar energy affects the genome is still not clear. The mechanism could be quantum mechanical (direct effects at a distance) similar to photosynthesis, or mediated by maternal hormones, chemokines or cytokines. The hypothesis is that specific wavelengths of UVR, experienced at critical times in development as at conception or early gestation, and with specific intensity or rate of change, modulates the expression of human diseases. This hypothesis could be readily testable in mice bred to manifest specific diseases.
Last Edit: 23 Авг 2017 18:51 by Vladimirovich.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) 08 Май 2010 06:47 #162

  • Автор: Чукча
  • Автор: Чукча's Avatar
на пост 157 Для Пети Хайдука
Ваши посты напоминают некие проповеди ... где то там, не знаю где и что то, что может быть ...
Если у Вас есть сомнения в чем то, то высказывайтесь более конкретно, так как я понял что именно для таких как Вы и сделаны постулаты Фантомной Теории ... специально по пунктам, что бы физики-практики могли более конкретно аргументировать свои накопленные знания по некоторым аспектам .
Что конкретно выглядит ооочень подозрительно с физической точки зрения - какой пункт ... и это помогло бы найти или решение или отрицание возможности ....
p.s
Для Шуры mittelspiel ... по мимо географической привязки IP адреса есть и цифровой номер сети который достаточно много может сказать о пользователе.. Это для общеобразовательной справки...

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) 08 Май 2010 10:21 #163

  • mittelspiel
  • mittelspiel's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 3974
  • Thank you received: 14
  • Karma: 1
limarodessa написал(а):
Ув. мительшпиль. А в arXiv.org можно организовать алерт ?
можно

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) 08 Май 2010 10:25 #164

  • mittelspiel
  • mittelspiel's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 3974
  • Thank you received: 14
  • Karma: 1
limarodessa написал(а):
то это вовсе не означает что нет других мнений:
причем тут мнения. мнения это ерунда, главное факты. в статье про квантовую сцепленность фотосинтетического аппарата исследуется давно известный факт переноса электрона, лежащий в основе работы фотосинтетического аппарата.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) 08 Май 2010 10:26 #165

  • mittelspiel
  • mittelspiel's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 3974
  • Thank you received: 14
  • Karma: 1
Чукча написал(а):
по мимо географической привязки IP адреса есть и цифровой номер сети который достаточно много может сказать о пользователе.. Это для общеобразовательной справки...
ну тем более, раз вы это знаете, какой смысл ники менять?

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) 08 Май 2010 13:28 #166

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49331
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
Чукча написал(а):
Ваши посты напоминают некие проповеди ... где то там, не знаю где и что то, что может быть
Это потому, что с идеологической точки зрения прикинул, что игра не стоит свеч, Миша
- уж очень фантасмагорично выглядят ваши с Петром построения.

Чукча написал(а):
постулаты Фантомной Теории
Где они?

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) 08 Май 2010 14:16 #167

  • Автор: Чукча
  • Автор: Чукча's Avatar
Информация для пользователя Хайдука вот тут выставлены Постулаты Фантомной Теории newsample.com/01/TezisPPG.htm
Ранее Инквизитор их выставлял и форуме, кажется в предыдущем томе дискуссии ...
Last Edit: 11 Дек 2017 17:10 by Vladimirovich.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) 08 Май 2010 14:26 #168

  • Автор: Чукча
  • Автор: Чукча's Avatar
На пост 165 если бы Вы были более внимательны, то заметили бы, что Чукча заходит под гостевым входом и этим Ник-м может пользоваться любой как говорится ограничений на это нет... и это не является нарушением правил этого форума ...

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) 08 Май 2010 14:45 #169

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106501
  • Thank you received: 2058
  • Karma: 105
Чукча написал(а):
Чукча заходит под гостевым входом и этим Ник-м может пользоваться любой как говорится ограничений на это нет...
Ограничений нет, потому что Администрация не видит пока в них смысла.
Но также она и не видит смысла в клоунаде с гостевыми никами.
Каждому - своё.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) 08 Май 2010 16:46 #170

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 16793
  • Thank you received: 79
  • Karma: -22
mittelspiel написал(а):А вот этой штукой может лучше ? Или не принято ?

en.wikipedia.org/wiki/Google_Reader

Отредактировано limarodessa (2010-05-08 20:46:35)
Last Edit: 11 Дек 2017 17:10 by Vladimirovich.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) 08 Май 2010 17:02 #171

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 16793
  • Thank you received: 79
  • Karma: -22
mittelspiel написал(а):
Они посвящены одному и тому же вопросу, одной и той же тематике, одному и тому же научному направлению. Разница только в том, что первая статья более слабая, а вторая статья более сильная. То, что вторая статья более сильная проявляется не только в том, что она имеет в 20 раз больше цитирование (21 против 1), а так же и в самом тексте. Обе работы теоретизируют в отсутствии экспериментальных данных. Тем не менее, по всем формальным и неформальным пораметрам, вторая статья, в отличии от статьи Шремпа, представляет собой законченное обоснованное мотивированное аргументированное произведение м качественно подобранными и критически осмысленными ссылками
Вторая статья - обзорная. Критика существующих идей, безусловно, - вещь хорошая. Но каких либо новых идей она нам не поведала. Потому то и цитируют ее много что она, по сути - масштабный обзор. Для многих авторов как бы необходимый для упоминания материал.

А многочисленное цитирование может быть обусловлено например когда аспиранты, стремясь к заветной степени обязательно упоминают авторитетов из зарекомендовавших себя направлений. Направлений которые можно упоминать без особого риска. А вот например со статьей Штемпа. С 2003 года никто ею не заинтересовался. И вот пару дней назад, Игорь Лимарь ( Петрович, обращаю Ваше внимание на правильное начертание моей фамилии - мягкий знак на конце ) и Петр Петрович Гаряев ее обнаружили. Совершенно независимо различные исследователи пришли к одной идее. Это уже о чем то говорит. При этом другие авторы такой идеи не высказали. Это уже говорит о приоритете Штампа и Гаряева и их нестандартном, нетривиальном подходе. По моему это значительно ценнее 21 ссылки.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) 08 Май 2010 17:06 #172

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106501
  • Thank you received: 2058
  • Karma: 105
limarodessa написал(а):
А вот этой штукой может лучше ? Или не принято ?
en.wikipedia.org/wiki/Google_Reader
Google Reader рулит

Но если хотите совмещать с мэйл-алертами, то грузите в Outlook
Каждому - своё.
Last Edit: 23 Авг 2017 18:54 by Vladimirovich.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) 08 Май 2010 17:27 #173

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 16793
  • Thank you received: 79
  • Karma: -22
Vladimirovich написал(а):
Но если хотите совмещать с мэйл-алертами, то грузите в Outlook
Что имеется ввиду ? Я с этим не работал

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) 08 Май 2010 17:30 #174

  • Quantrinas
  • Quantrinas's Avatar
  • OFFLINE
  • Физик
  • Posts: 12340
  • Thank you received: 7
  • Karma: 0
limarodessa написал(а):
При этом другие авторы такой идеи не высказали.
Это наводит на размышления...
Audiatur et altera pars

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) 08 Май 2010 17:30 #175

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106501
  • Thank you received: 2058
  • Karma: 105
limarodessa написал(а):
Что имеется ввиду ? Я с этим не работал
В Outlook 2007 есть возможность подключать RSS-фиды.
Каждому - своё.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) 08 Май 2010 17:33 #176

  • mittelspiel
  • mittelspiel's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 3974
  • Thank you received: 14
  • Karma: 1
limarodessa написал(а):
А многочисленное цитирование может быть обусловлено например когда аспиранты, стремясь к заветной степени обязательно упоминают авторитетов из зарекомендовавших себя направлений. Направлений которые можно упоминать без особого риска. А вот например со статьей Штемпа. С 2003 года никто ею не заинтересовался. И вот пару дней назад, Игорь Лимарь ( Петрович, обращаю Ваше внимание на правильное начертание моей фамилии - мягкий знак на конце ) и Петр Петрович Гаряев ее обнаружили. Совершенно независимо различные исследователи пришли к одной идее. Это уже о чем то говорит. При этом другие авторы такой идеи не высказали. Это уже говорит о приоритете Штампа и Гаряева и их нестандартном, нетривиальном подходе. По моему это значительно ценнее 21 ссылки.
Но поскольку о вашем существовании знаем только мы на форуме, а остальная научная общественность прозябает в безвестности, то 21 ссылки это все-таки более существенно. Это статистика. На форумах на один ответ приходится по 10 просмотров. А в научных статьях одно цитирование приходится как минимум на 10000 просмотров. Вот и считайте.

UPD. 10000 просмотров это я загнул. По статистике Plos это скорее 1000 просмотров на одно цитирование.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) 08 Май 2010 17:37 #177

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 16793
  • Thank you received: 79
  • Karma: -22
mittelspiel написал(а):
Но поскольку о вашем существовании знаем только мы на форуме, а остальная научная общественность прозябает в безвестности, то 21 ссылки это все-таки более существенно. Это статистика. На форумах на один ответ приходится по 10 просмотров. А в научных статьях одно цитирование приходится как минимум на 10000 просмотров. Вот и считайте.
А какая связь с ценостью научной идеи ? Если чесна - не просматриваю

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) 08 Май 2010 17:38 #178

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 16793
  • Thank you received: 79
  • Karma: -22
Quantrinas написал(а):
Это наводит на размышления...
Вот именна

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) 08 Май 2010 17:38 #179

  • mittelspiel
  • mittelspiel's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 3974
  • Thank you received: 14
  • Karma: 1
limarodessa написал(а):
А какая связь с ценостью научной идеи ? Если чесна - не просматриваю
а в чем по-вашему измеряется ценность статьи?

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) 08 Май 2010 17:43 #180

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 16793
  • Thank you received: 79
  • Karma: -22
mittelspiel написал(а):
а в чем по-вашему измеряется ценность статьи?
Если высказанная в ней идея найдя экспериментальное подтверждение является существенный прорывом - открывает целое направление, целый пласт природных явлений. Но уж не тысячами просмотров определяется. Это уж точно.
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум