Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
17 Май 2010 05:20 #572
Думаю, разобраться в том, как отделить науку от лженауки полезно всем. Особенно в тех случаях, когда ярлычок лженаучности навешивают без должных оснований на идейного противника и/или конкурента. Вспоминаем присно памятное генетика - продажная девка империализма.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
17 Май 2010 08:20 #575
ППГ написал(а):
Уверен, большинство читающих этот форум видят, что вы лжете.
В науке, будь она неладна, все выводы нужно доказывать, а ППГ хотел просто сказать и все, и чтобы его слова принимали как истину. с 1991 по 2001 Гаряев так и делал — плел свои откровения и был чужд доказательствам, никто не мешал полету мысли этого мегагения. Но лохи, точнее, страждущие расточители, постепенно перестали клевать на его росказни, слова Гаряева обесценились, нужно было ткнуть в рыло лохам доказательства, после которых дело пойдет как по маслу. Собрался Гаряев, отыскал российского бизнесмена Берштейна, который любит откаты… от научного ретроградства, и отмывание... науки от заговоров, и Гаряев взял у него бабло на эксперименты. Гаряев отправился, как он говорит в Канаду (Торонто), там (неведомо где) нашел крыс, и начал над ними эксперимент. Но сначал он сделал этот же эксперимент в Москве. Также и в Торонто вколол крысам аллоксан, вещество, нарушающее функцию поджелудочной железы и создающее искуственный диабет, и начал облучать своим мегалазером с разных расстояний, максимум отбежав от лаборатории на 15 км. И о чудо! Облученные крысы выздоровили как на духу, и не важно, что обычно аллоксановый диабет проходит сам спустя время. А контрольные крысы, то есть те, которым Гаряев вколол аллоксан, но не облучил все сдохли, как потом призналася его соавтор Кокая, сдохли они от смертельной дозы этого аллоксана, которым крыс тупо отравили. По поводу отравления Гаряев подправил свои последующие книги и добавил цитату: «Применение субтоксических доз аллоксана в контрольной группе способствовало развитию СД (сахарного диабета Г.П.), осложненного токсическим повреждением ряда жизненно важных органов и систем что приводило к высокой летальности (70%) уже на 3-и сутки (рис. 1)»
А вот потом, дознался мировой заговор, что Гаряев готовит мировую ноушную революцию и «наехали» на его лабораторию, прирезали всех выживших крыс, и сперли все протоколы результатов, а самого Петю сcаной тряпкой погнали из Канады. Но Гаряев не отчаялся и таки вспомнил результаты (Нарушая закон Петр Петрович сделал копии протоколов экспериментов. Все ради человечества!). Однако, если вы будите читать известную статью в БЭБиМ, то не обращайте внимание на то, что статья выглядит написанной от балды — если Гаряев сказал, что это правда, значит это ПРАВДА.
Хочется думать, что крысы не страдали: ан нет, представьте, что могут сделать полоуменый акадефрик с лазером и его птушные лаборанты в полной антисанитарии подвальной лаборатории. Ужас. Почти как Ермакова, которая тоже абсолютно бесполезно уморила сотню крыс.
Но научное сообщество не удовлетворили эти топорный «результаты». В конец обнаглевший ученый мир (читай — мировая закулиса) потребовал от Петра Петровича независимого воспроизведения результатов. Но ППГ не отчаился и для «независимого» подтверждения полученных им результатов, нашел в Нижнем Новгороде группу, которая согласилась участвовать в проекте. Гаряев спланировал эксперимент, а руководил «независимым подтверждением результатов» его друг и соратник Тертышный. Как и следовало ожидать — полученные результаты полностью подтверждали «данные» от проведённого ранее «канадского» эксперимента. Стоит отметить, что больше нигде в мире данные результаты получены не были.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
17 Май 2010 08:34 #576
Продолжение дискуссии поста 417 quantoforum.ru/nobelprize/96-volnovoj-ge...-pojmjom-8?start=390 Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)#p44216
Все эта дискуссия была затеяно для того, что бы существующими и проверенными на практике вариантами теорий, попытаться объяснить явления происходящие на молекулах ДНК и РНК не затрагивая экзотические теории и божественную силу якобы присущую в нашем N-мерном пространстве. Цель была что бы подойти или найти способы проверки на практике ..
Обсуждение реакции на пост 517 quantoforum.ru/nobelprize/96-volnovoj-ge...-pojmjom-8?start=510 Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)#p44354
В мире, как мы узнали, идеального ничего нет, поэтому высказывания в посте 567 quantoforum.ru/nobelprize/96-volnovoj-ge...-pojmjom-8?start=540 Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)#p44422 не фактор для юмора, а суровая действительность. Тут произошло столкновение паритетов о понятие « гиротропная среда». Но мне кажется, что на этот, же процесс можно взглянуть (естественно немного за грубляя модель видения) и с другой стороны.
Когда, например, фотон отражается под углом Брюстера от поверхности «зеркала», то тем самым плоскость линейной поляризации соответствует плоскости той циркуляции векторного потенциала, которой и коснулся фотон зеркала. Вот почему без использования понятия векторного потенциала и его поверхностной циркуляции трудно было понять, что является определяющим в свойстве поляризации фотона. Не секрет, что существует масса теории, считающие что Фотоны – тоже солитоны.
Не составляет принципиальной возможности показать, что длина циркуляции векторного потенциала и волны де Бройля, и фотона – это и есть длина волны фотона . . А для них (фотонов) энергия кванта определяется длиной поверхностной циркуляции векторного потенциала, т.е. длиной волны фотона. А она соответствует частоте фотона. . Фотону -солитону свойственно быть одновременно и «частицей», и волной.
У фотонов, есть длина волны, но нет амплитуды в академическом определении этого термина. Они и не цуги волн, и не волновые пакеты, так как в отличие от них, фотоны не расплываются. Цуги и волновые пакеты - это выдумки теоретиков, пытавшихся подогнать волновые свойства фотонов под математический их образ из хорошо разработанной теории колебаний. А теория колебаний предполагает и наличие амплитуды, и гармоничность (непрерывность колебания с неизменной частотой). У солитонов нет никаких механизмов осцилляций (колебаний). Они действительно мало отличаются от частиц по поведению. Они как «двоешники»-школьники так как и фотон обладает одним квантом магнитного потока.
Вот поэтому и можно олицетворять «гипотропная среда» среда взаимодействия фотонов и множества солитонов на ДНК и РНК, ну и далее выкладки по посту 517 будут возможны ….
Частично компиляция по материалам В.Мантуров «О векторном потенциале замолвим слово»
ps Мой совет ППГ не вступать в дискуссии с людьми кои не приводя фактов просто обливают других грязью...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
17 Май 2010 08:47 #577
mishabara написал(а):
Они и не цуги волн, и не волновые пакеты, так как в отличие от них, фотоны не расплываются. Цуги и волновые пакеты - это выдумки теоретиков,
Опять списали, но не поняли что:
В длиноволновой части такого цуга волна обычно линейно, либо эллиптически поляризованна, в результате укручения в передней части волнового профиля образуется коротковолновая осциляторноая структура, которая всегда представляет собой левополяризованную циркулярную волну
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
17 Май 2010 09:53 #578
mishabara написал(а):
Не секрет, что существует масса теории, считающие что Фотоны – тоже солитоны.
Гм.
mishabara написал(а):
Не составляет принципиальной возможности показать, что длина циркуляции векторного потенциала и волны де Бройля, и фотона – это и есть длина волны фотона . .
Сначала поясните, что такое длина циркуляции векторного потенциала?
mishabara написал(а):
Фотону -солитону свойственно быть одновременно и «частицей», и волной.
А фотону-несолитону это не свойственно?
mishabara написал(а):
У фотонов, есть длина волны, но нет амплитуды в академическом определении этого термина. Они и не цуги волн, и не волновые пакеты, так как в отличие от них, фотоны не расплываются. Цуги и волновые пакеты - это выдумки теоретиков, пытавшихся подогнать волновые свойства фотонов под математический их образ из хорошо разработанной теории колебаний.
О сколько нам открытий чудных готовит волновой геном!
mishabara написал(а):
Вот поэтому и можно олицетворять «гипотропная среда» среда...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
17 Май 2010 10:38 #583
На пост 978 quantoforum.ru/nobelprize/96-volnovoj-ge...-pojmjom-8?start=570 Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)#p44457
… «Фотон всегда обладает одним тороидальным по форме квантом магнитного потока,
длина поверхностной циркуляции Векторного Поля в любом поперечном сечении этого кванта является длиной волны фотона. И потому в любом поперечном сечении этого тороида, а это равносильно «в плоскости любой поверхностной циркуляции Векторного Поля», магнитное поле перпендикулярно вектору скорости электрона. А сама плоскость (любой) поверхностной циркуляции Векторного Поля всегда перпендикулярна магнитному полю тороида» см. раздел Фотоны … Доказательная часть автором этой мысли изложена тут new-idea.kulichki.net/pubfiles/100306182328.rar с ней можно соглашать или нет, но для полемики был выбран вариант аналог «подобное взаимодействует с подобным» … то есть фотон-солитон с множеством и подмножеством солитонов на ДНК образуя это так трудно произносимую вязкость типа «гипотропная среда», на базе аналога которой можно строить и дальнейшее …
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
17 Май 2010 12:13 #590
На пост 588
Это как в шахматах ... есть варианты ходов объясняющие постулаты 2 и 3 (вернее дополняющие) и выводы для постулата 3.1, а вернее дополнительную положительную оценку результатов проф. Грэхама Флеминга (Graham Fleming) о «квантовых биениях» - когерентных электронных осцилляции в молекулах-донорах и молекулах-акцепторах, генерируемые энергетическими возбуждения ми. Между прочим предложенных Вами для осмысливания ...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
17 Май 2010 12:36 #591
На соседней ветке по лекарству от вируса начался лысенковский мит-произвол употребления им власти модера. И при этом без каких-либо резонных оснований. Обращаю внимание руководства, что это снижает уровень квантум форума и низводит его до пОшло-молбиоловского, дополняя его пасквилями в исполнении паулит. Будем держать нормальный и достойный уровень научных дискуссий? Или пойдем на поводу псевдо-триплета плюс примкнувший к ним хайдук? Хотят дискутировать - пусть ведут себя прилично.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
17 Май 2010 12:46 #592
Насчет Хайдука это Вы зря. Он крепкий орешек, согласны наверно все, но вопросы кои он задавал нужно было бы ему подробнее объяснить и даже пусть и на пальцах. Хотя на мой взгляд это был путь к понимаю неких процессов на ДНК .. пусть путь был и извилист и тяжел... но если он пройден то некие аспекты тропинок нужно объяснять объяснять ...и еще раз объяснять ... И нужно брать пример с этих специалистов мобилру работают стайкой, дополняют друг друга работают даже по сменам ..., а где Ваши со авторы.. отсиживаются в кустах...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
17 Май 2010 12:55 #593
Чукча написал(а):
Насчет Хайдука это Вы зря. Он крепкий орешек, согласны наверно все, но вопросы кои он задавал нужно было бы ему подробнее объяснить и даже пусть и на пальцах. Хотя на мой взгляд это был путь к понимаю неких процессов на ДНК .. пусть путь был и извилист и тяжел... но если он пройден то некие аспекты тропинок нужно объяснять объяснять ...и еще раз объяснять ... И нужно брать пример с этих специалистов мобилру работают стайкой, дополняют друг друга работают даже по сменам ..., а где Ваши со авторы.. отсиживаются в кустах...
Я бы с удовольствием все объяснял хайдуку, что в моих возможностях, но он не умеет себя вести прилично. А когда получает в ответ на оскорбления по ... личику - обижается. Ну глупо же - боксировать и обижаться на противника, который ведет честный бой, а ты ниже пояса норовишь, да еще и ножкой...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
17 Май 2010 14:27 #599
ППГ написал(а):
Я бы с удовольствием все объяснял хайдуку, что в моих возможностях, но он не умеет себя вести прилично. А когда получает в ответ на оскорбления по ... личику - обижается
Петр, никакой обиды на Вас не держу, откуда такое могло придти Вам в голову?
Мне показалось, что Вы как-бы сторонитесь деталей объяснения. Я знаю, что не любите деталей, но без них науки не бывает. Потому Ваши идеи висят в воздухе - у Вас некоторое любимое умозрительное представление и неизменно норовите подгонять все под него. Однако наука так не работает
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
17 Май 2010 14:29 #600
Послушайте, господа руководство. Настоящее. Вы следите за эволюцией форума? Ну давайте, зовите засланецев из молбиол.ру
на модерство. Превратим форум в помойку.