Хайдук написал(а):Ну вот, опять, мягко говоря, несоответствие правде. По генетическому коду и по экспериментам все расписал в деталях. Дайте мне факт моего ухода от этой части дискуссии. Не найдете. Что касается теоретических трактовок наших экспериментов, так они гипотетичны, что не раз и не два подчеркивал. Поэтому здесь ожидать много нельзя. Вы же сам себя ставите в странное положение. Хамите. Из поста в пост повторяете одно и то же - не верю, лженаука. Это не разговор. Иногда мелькнет светлая мысль - приветствую.

ППГ написал(а):Так ведь правду говорит - все ваши измышления не чем иным и являются.

ППГ написал(а):Ну, вот факт: расписали несколько якобы омонимических триплетов/дуплетов, каждый со своей, но лишь ОДНОЙ, аминокислотой. Где вторая аминокислота, по меньшей мере, которую триплет/дуплет якобы кодирует и в выборе которую из двух состряпать в рибосоме помогает весь контекст ДНК и даже метаболизма? По крайней мере укажите случаи/клетки/организмы, когда один и тот же триплет/дуплет вызывает синтез разных аминокислот.

Хайдук написал(а):Ну что делать, если вы НЕ ПОНИМАЕТЕ.

ППГ написал(а):Да нечего тут не понимать, Петр, Вы не подаёте никаких трудностей, дабы тех не понимать . По-видимому то, что называете ПОНИМАНИЕМ, есть лишь Ваша субъективная картина процессов живого, пребывающая лишь в Вашей башке и сильно Вами лелеянная

ППГ написал(а):Более того, оказалось, что первый метионин в белке в некоторых случаях включается не на метионино-вом кодоне AUG, а на кодоне GUG, который соот¬ветствует в таблице генетического кода аминокис¬лоте валину. Более того, оказалось, что первый метионин в белке в некоторых случаях включается не на метионино-вом кодоне AUG, а на кодоне GUG, который соот¬ветствует в таблице генетического кода аминокис¬лоте валину.

Сравнительно недавно, одна¬ко, было показано, что аминокислота селеноцистеин (очень редкая, но функционально очень важная аминокислота) непосредственно включается в бе¬лок. Возникает закономерный вопрос, как же зако¬дирована эта аминокислота. Ведь значение всех 64 возможных кодонов уже четко определено, и все они используются в кодировании двадцати стан¬дартных аминокислот и сигналов терминации.
Исследования показали, что селеноцистеин ко¬дируется UGA (терминирующим кодоном в таблице генетического кода), если за ним находится особая стимулирующая последовательность. Эта последова¬тельность может отстоять от UGA на очень большом расстоянии — иногда она может быть на расстоянии 200 нуклеотидов и находиться в З'-нетранслируемой области мРНК

ЧТО И КАК ЗАКОДИРОВАНО В мРНК
л. п. овчинников
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

И никакого Волнового генома
elementy.ru/news/430968?page_design=print

ППГ написал(а):Разъясняю свою позицию по модерированию на ветке quantoforum.ru/biology/299-mozgovoj-shtu...-lekarstvo-ot-virusa Мозговой штурм 1 - как создать лекарство от вируса? . На ветке quantoforum.ru/biology/299-mozgovoj-shtu...-lekarstvo-ot-virusa Мозговой штурм 1 - как создать лекарство от вируса? проводится уникальный в своем роде социологический эксперимент по решению сложной, нетрививальной, почти нерешаемой, задачи методом мозгового штурма в открытом режиме незнакомыми людьми на форуме. Для осуществления этой задачи в данной ветке требуется создание особой рабочей командной атмосферы, которая принципиально отличается от атмосферы флейма и оффтопика на ветке quantoforum.ru/nobelprize/96-volnovoj-ge...-pojmjom-8?start=570 Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) . Поэтому, на мой взгляд, модерирование на этих двух ветках вполне может вестись в разных режимах. В качестве эксперимента опять-таки. Ветка quantoforum.ru/biology/299-mozgovoj-shtu...-lekarstvo-ot-virusa Мозговой штурм 1 - как создать лекарство от вируса? сейчас будет активирована, и там будет сделана попытка продолжить обсуждение в конструктивном ключе. Если вы по какой-то причине не чувствуете в себе сил участвовать в нормальном уважительном разговоре, то можете оставаться на ветке quantoforum.ru/nobelprize/96-volnovoj-ge...-pojmjom-8?start=570 Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8) и продолжать мило ругаться друг с другом. Если же вы в состоянии сделать над собой усилие, забыть свои личные интересы, и участвовать в командной игре, то добро пожаловать на ветку quantoforum.ru/biology/299-mozgovoj-shtu...-lekarstvo-ot-virusa Мозговой штурм 1 - как создать лекарство от вируса?.

Разъясняю позицию администрации.
Она полностью доверяет сама себе в лице модераторов.

А тов. альтернативным мыслителям, мне кажется, надо смотреть на вещи позитивнее, ведь их тут слушают.

PauLita написал(а):Вот молодец. Наконец провел на себе изящную операцию - серпом по ... Это называется (вдалбливаю в n-ый раз) ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ГЕНЕТИКА, тесно связанная с ВОЛНОВОЙ (две стороны одной медали).

И еще: Во многих работах показано, что ошибочная трансляции белков рибосомой вызывается разнообразными неблагоприятными факторами - антибиотиками, изменением температуры, созданием определенных концентраций катионов, аминокислотным голоданием и другими условиями внешней среды. Повышенная неоднозначность трансляции кодонов, локализованных в особом контексте, имеет биологическое значение и приводит к неслучайному распределению “ошибочных” аминокислот по длине синтезируемого полипептида, приводящему к модификациям функций белков с выходом на механизмы клеточных дифференцировок, и поэтому контексты иРНК являются субстратом естественного отбора. Оптимальный уровень “ошибок” трансляции (если это действительно ошибки) регулируется неизвестными механизмами, и он онтогенетически и эволюционно оправдан. Цит. по Гаряев Волн. ген. код, 1997. Ссылка на [Тер-Аванесян М.Д., Инге-Вечтомов С.Г. Генетический контроль синтеза белка.. Изд. Ленинградского Университета .Л., 1988. С. 294].

mittelspiel написал(а):Любезный, вы себе разъясните сначала свои собственные правила, которых не нарушил, предлагая ИДЕЮ. А затем начал обсуждение идеи, санкционированное вами же. И, кроме того, хамские нападки и пр. недостойные поступки направлены на меня, а не наоборот.

Quantrinas написал(а):Позитив тут сильно затушевывается негативом, а попросту грязью известной тетрады. Увы, половина из неё - модеры. Позитив в таких условиях проблематичен.

Quantrinas написал(а):Более того, Администрация и немодераторам тоже доверяет

ППГ написал(а):Позитив проблематичен, когда научные исследования подменяются агитацией и пропагандой.

Quantrinas написал(а):Весьма озадачен. 99,9% моих постов - по науке. Она не всем по нутру. Ничего, бывает. Но ориентироваться на чьи-то желудки, привыкшие к постной и только постной пище, - дело не интересное. А главное, бесполезное. Теперь об агитации и пропаганде. Любые научные идеи и их удачные или нет попытки воплощения в практику - всегда в той или иной мере агитация и пропаганда.

PauLita написал(а):Позабавило словосочетание некодирующая область гена. Нечто вроде 'сухой воды' или 'слегка беременной'. Если ген, то уже кодирующая последовательнсть ДНК. Или он имеет ввиду что-то до сплайсинга? Мрак.

ППГ написал(а):Значит у стартового метионина два триплета, AUG и GUG, а у GUG две аминокислоты - метионин и валин. Однако объяснили это не всем гранд-контекстом ДНК и метаболизма, а некоторым конкретным предшествующим участком на ДНК.

Подобным образом объяснили, что селеноцистеин кодируется UGA (терминирующим кодоном в таблице генетического кода), если за ним находится особая стимулирующая последовательность. Эта последовательность может отстоять от UGA на очень большом расстоянии — иногда она может быть на расстоянии 200 нуклеотидов и находиться в З'-нетранслируемой области мРНК.

Где тут волновой геном?

ППГ написал(а):Доказать Вам это не удалось.
По науке должны быть сначала статьи, а потом всё остальное.
Кроме того, в физике Вы показали полную неграмотность.

ППГ написал(а):Очевидно имели в виду некодирующую область ДНК/РНК, Петр, тут ничего интересного.

ППГ написал(а):Вы запостили ссылку на какой-то пан-азиатский сайт, потому что там была Ваша статья. А условия мозгового штурма требуют коротких, но нагруженных технических разъяснений на пальцах. Пан-славянские и пан-азиатские идеологии промывания мозгов нас не колышут.

Хайдук написал(а):Уже давно говорю о Лингвистико-Волновом Геноме, в котором текстовая (смысловая) и волновая части не существуют раздельно.
Конкретный предшествующий участок на ДНК и стимулирующая последовательность ДНК есть те самые элемены контекста. В целой фразе (тексте) могут быть два-три слова или больше, которые могут быть ключевыми для понимания смысла фразы. Даже одно слово, если оно несет функцию пунктуации, может стать семантически решающим в зависимости от его позиции в предложении (казнить, нельзя, помиловать).

Quantrinas написал(а):Вам не доказал, другие поймут. Думаю, их подавляющее большинство. Посмотрите гугл с обсуждением наших идей. Тутошняя тетрада хулителей - не цель. НЕ цель их переубеждать. На примере здешней схватки молодые биологи учатся. И это - главная цель. Подчеркну, не ПРОПАГАНДА наших идей, но показ, как надо противостоять лжи.
И второе. Идеи наши предложил ПОСЛЕ многочисленных наших статей и трех монографий. Так что и тут неправда. Послушайте, неужели ваш основной арсенал доказательств базируется на неправде? Это все, что вы имеете? В трактующей физике и лингвистике обнаруженного не только нами явления переноса волновой генетической информации участвовали крупные физики ФИАНа, МГУ, ИПУ РАН, Курчатовского Института, а также зарубежные исследователи. Так что поскромнее бы вам надо быть.

ППГ написал(а):Ну да, с этим никто не спорит. Ведь к тому и направлены сегодня исследования, чтобы выявить регуляторные (в отличие от кодирующих аминокислоты) участки цепочки ДНК, которые составляют львиную 95% долю её длины.

ППГ написал(а):Молодые биологи знают физику, Петр, как им докажете, что ДНК излучает мШЭИ, которое притом якобы несёт генетическую инфу в диапазоне ... музыкально-звуковых частот МР3 ? Это Вам не радиолюбительство, Петр

Хайдук написал(а):Здесь главное - выбрать правильный mp3 кодировщик.

ППГ написал(а):посмотрел:

PauLita написал(а):
Звучит гениально!! Неужели Петр написал?

Хайдук написал(а):Не-а, это из предлженного Петровичем обсуждения его работ в Google:

ППГ написал(а):Ну и схватка, ну и поединок. Шаман с бубном против атеистов... И чему могут молодые биологи научиться ? Многочисленные статьи, десятки патентов, три монографии, купленные титулы (акадэмик, доктор) - а результата нет !!! Потому что начал молодой Петя Гаряев с откровенной мути - фантома ДНК: удалил Петя исследуемый объект из прибора, а прибор то сигнал продолжает регистрировать. И 2 дня, и 9 дней. И лишь на 40-е сутки растаял образ нетленный и улетел в дали небесные... И тронулся научным разумом Петя Гаряев, и решил революцию совершить в генетике молекулярной, и поднял стяги волногеномные против тлетворной басурманской догмы.
И всё скачет под этими стягами и народ научный дивится (в лучшем случае) ему вслед: Хороший у тебя, Петя, план ! Ох, хороший!!!

Хайдук написал(а):

Круто...
Ты хоть частично понимаешь, что написал, специалист? Что это вообще такое- музыкально-звуковая частота ?