Откуда пошли эти торсионные поля, кто выдумал и запленил ими сердце Петра?

Это была первая попытка объяснения и сохранения информации на ДНК ... еще до солитонов,
эти вихревые электромагнитные образования удобно ложились на тело длинных молекул и могли
косвенно объяснить возможно существования дополнительной информационной подпитки ...

Ну нагрузил, ну нагрузил

Чукча написал(а):Дополнительная кроме нуклеотидов-генов? Какова эта инфа, в чем её биологическое предназначение?

Вопрос ... кроме нуклеотидов-генов? Какова эта инфа, в чем её биологическое предназначение? ...
Должны были существовать своеобразные маяки для ориентировки активационных молекул, должен быть выбор раритетов для генеральских генов по терминологии ППГ и масса другой возможно нужной информации ... включая возможность обмена пакетами информации об стратегии и тактики развития клетки в зависимости от необходимости ...

Чукча написал(а):поэтично

Бука злейший написал(а):Измеряли ли такие вихри, как ураган ли сильные?

Нет они тяжелыми электронными облаками баловались

Чукча написал(а):Перемудрил. Все проще. ДНК оптически активна, равно как и сами хромосомы, т.е. поляризуют как излучаемый свет, так и сканирующий их. Соответственно, спины фотонов коллективно меняются. ШЭИ переписывает это на свои модуляции эл. маг. векторов и становится мШЭИ. Модуляционная поляризация мШЭИ - способ хранения и передачи генетической торсионной информации, которая на зашумляется и не знает препятствий между Донором и Реципиентом. Потому и была эффективная передача торс. информации на диабетных крыс на расстоянии около 20 км. Кроме того, эта инф-я проходила через 3 м. бетонную стену и через алюминиевую фольгу. мШЭИ на это не способно, а торсионная составляющая его способна. Возможно, мШЭИ - верхушка айсберга, главное в подводной части, в торс. компоненте. Биосистема - детектор торс. поля и его пользователь.

ППГ написал(а):Чем торсионная инфа так живуча?

ППГ написал(а):Не забываем, что и (яйца) Тертышного сшибла с (...) ног

ППГ написал(а):А что с бедняжкой квантовой сцеплённостью-то? Соблазнили и бросили?

А вот с этого место можно было бы поподробнее .. способ хранения и передачи генетической торсионной информации.....
а именно чем такая информация отличается от обычной записи ...
почему кручение в другую сторону лучше чем в обычную ...
каким приборным комплексом была зафиксирована ... проанализирована и ее параметры ...

а так же в догонку ... к этой методики способ хранения и передачи генетической торсионной информации.. разве там было изменение в записи логики информации типа да - нет и введена новая константа типа быть может

Да нашему Великому ППГ не мешало бы освежить свои же знания про ввод таких вот понятий как волновой генетико-знаковой нагрузкой вихревых солитонных состояний, инициируемых на молекулах ДНК... в своей же работе Экспериментальный волновой иммунитет и волновая генетика. Теоретические модели вот ее образ www.scorcher.ru/any/gariaev/gariaev2.htm и самое интересно, что тут нет этих громких понятий о торсионной информации и тем более способности оной что то кому то продемонстрировать. Если он отказывается от этих взглядов и вводит новые понятия, то или пусть дезавуирует старые взгляды кои он со своими соавторами предлагал ... а если нет, то не нужно играть новыми вводными не приведя ни каких примеров для их понимания ...

Отредактировано mishabara (2010-05-15 00:52:43)

Чукча написал(а):Тут вообще темный лес. Ну полный мрак... Как-то спрашиваю Акимова - а голография на торсионных полях возможна? Да, говорит. Вот все, что имел...

ППГ написал(а):Не только тут вообще, а везде у Вас такой бардак, Петр

На пост 404
Да это круто особенно про доказательную базу типа ... Как-то спрашиваю Акимова - а голография на торсионных полях возможна? Да, говорит. Вот все, что имел..
анекдот типа Чапаев и его товарищи .....

Как-будто Миша с Петром затевают друг с другом ругань с матом...

ППГ написал(а):Негусто.

Quantrinas написал(а):С теорфизической чстью мШЭИ переноса ген. информации, согласен, негусто. Но сам перенос - реальность. Это главное. Второе существенное - пересмотр модели генетического кодирования в в ее лингвистической, голографической и квантово нелокальной частях ПРОИЗВЕДЕН. И это грозит...

ППГ написал(а):В том то и проблема, что никогда и ни кем не подвержден. И это грозит...

ППГ написал(а):Докажите это научному сообществу биофизиков, тогда и будем обсуждать физический механизм.

ППГ написал(а):А уж что касается голографии и квантовой нелокальности, то что вообще чистой воды болтология, не основанная ни на каких вразумительных аргумента.

Quantrinas написал(а):При всем уважении к форуму, за исключением чаймитпаулит, вы не сообщество. Сообщество в сторонке усваивает и пользуется, по мере возможности, нашими идеями. Чему есть доказательства. На Здоровье.

Quantrinas написал(а):Основания экспериментальные и теоретические изложены в наших и не наших работах. Вы из не знаете, поэтому дискуссия с вами в значительной степени теряет смысл.

А просьбу мою проигнорировали - поводу 2-х статей в Macromolecules. Жаль.

ППГ написал(а):Я вовсе не нас имел в виду. Докажите международному сообществу. Когда я увижу Ваши статьи в Science и Natue, тогда и буду всерьёз думать о физических механизмах переноса генетической информации электромагнитными волнами, звуком и чем угодно.

ППГ написал(а):Не проигнорировал, а занят был. Хорошо, что напомнили. Выслал.

ППГ написал(а):Ну почему же, пробовал я читать Ваши основания, как и основания Ваших торсионных друзей. Впечатлился.

На Пост 399, 404
Самое интересное, что любое начинание можно завалить, с помощью различных и часто не научных методов дискуссии как самого автора, так и его реальных и не очень честных оппонентов.
Начнем теперь продираться через дебри фальши и правды, стараясь собрать крохи оставшейся истины .
Экспериментальная часть.
Из трех опытов с крысами (в прошлом веке, в Торонто в 2002 году и в Москве в 2009 году) только в одном участвовал наш ученый с мировым именем первопроходца ППГ. Все три опыта говорят, только об одном – некий эффект есть. За скобками оставим, почему эти опыты (результаты) не были так и опубликованы в «рецензируемых» журналах, но засветку о первородстве авторы сделали. Оставим и дискуссию по чему не было коммерческого успеха… Это лежит на совести самих авторов, их умения вести бизнес проекты и тому подобные варианты. Вариант с яблоками – это вариант некой проверки реальности того что это может быть в данной дискуссии не основной, так делался только для того что бы убедиться, что тут что то есть.
Попытаемся понять что, там сделано в других терминах не затрагивая экзотические варианты физических теории и не проверенных гипотез.
Представим себе катушку соленоида высотой 2 метра и в ней протекает ток и создается электромагнитное поле… для упрощение дальнейшего анализа она стоит вертикально на некой твердой подставке. Внутри соленоида находится некая трубка (или стержень – это кому как удобно) которая под действием электромагнитной составляющей находится от низа на расстояние 30 сантиметров. Точно такая же модель стоит на расстоянии N- километров, но электромагнитная составляющая держит такой же стержень на расстоянии 45 сантиметров.
Ставится задача снять электромагнитные параметры с модели номер два (где стержень стоит на расстоянии 45 см), и произвести необходимую коррекцию в электромагнитной составляющей модели номер один, чтобы оба стержня находили на расстоянии 45 сантиметров от низа.
Вот это и есть грубый анализ аналог для передачи управления на ДНК (или может быть другие составные части клетки) согласно постулатов Фантомной Теории.
В этих трех проведенных экспериментах и было зафиксировано, что это возможно.

Что касается экспериментов, то истории науки известны сотни удивительных открытий, которые на поверку оказывались ошибками эксперимента, стечением обстоятельств, а так же случайной или преднамеренной подтасовкой фактов. Поэтому нет никаких оснований что-либо утверждать на основе сомнительно проведённых и не подтверждённых экспериментов. Тем более, что для подтверждения этих экспериментов авторы активно привлекают явно неправильные физические теории. Всё это позволяет квалифицировать эту деятельность как лженаучную.

mishabara написал(а):Поясните, что Вы хотите сказать.

Quantrinas написал(а):Для начала пусть хоть в arxiv.org выложит