viktorshok написал(а):А Вы выделяйте тех, кто не флудит и отвечайте им, это не трудно. Пользы будет, уверяю

Vladimirovich написал(а):У Владимирыча все с точностью до наоборот. Стараюсь, чтобы ребята, что соображают, огребали наши идеи, коих невпроворот. А сей модер тщится, потеет (возьмите салфетку...), доказать обратное. И опустился до поршнечукчеватой лжи. С чем и поздравляем. С приростом энтропии, любезный.
Говорил и повторю. Здесь никто не обязан выдавать какие-то свои идеи, перспективные задумки. Дело сугубо добровольное. Я вот дал собственное понимание генетического кодирования. Именно в расчете, что перспективные ребята поймут, увлекутся, продолжат, разовьют. Может, так и происходит. Не знаю. Дай Бог.
Но вся эта затея, что на молбиоле, что здесь, стала обрастать таким количеством кала апанентов... И невольно задумываешься - а стоило-ли? Сколько раз призывал вести обсуждение достойно. Нет, не получается. Иногда и сам позволишь себе... Но в рамках допустимой лексики.

Но будем оптимистичнее. Производители мозгового кала и мелкие воришки идей и технологий давно тут засветились. И сами себя не раз высекли. А рейтинг темы огромен. И хорошо. Продолжим дальше. И желательно по теме. Итак, снова тот же вопрос-проблема: что есть мШЭИ, почему их возможности управлять биосистемами так велики?

ППГ написал(а):Не могли бы Вы указать место упомянутой лжи?
P.S Это не Вас недавно где-то опять забанили пожизненно?

Выделенное представляется произвольным заключением. Части машины разные, но вся машина подчиняется централизованному управлению водителя. Как так произошло, что одинаковые клетки начали работать синхронизованно, разделяя работу, суть большая загадка. Тем не менее дорогими сердцу фантазиями на эту тему не стоит заниматься

Vladimirovich написал(а):это ваши проблкммы

- кад=ъдому 0 свое

Опа!!! Не доказал, что это явление что то и чем то управляет ... не сделал ни одной доказательной опытной серии ... и пытается уже сгрести чужие идеи для того что бы потом выдать за свои???
ps
Врач:
- Прочтите нижнюю строчку...
Мужик:
- Не могу!
Врач:
- Э, батенька, да у вас близорукость...
Мужик:
- Зашибись! Всю жизнь был неграмотный, а теперь еще и близорукость!!!

ППГ написал(а):А стоит ли огребать ваши идеи, не ли мифы они?

ППГ написал(а):Далеко НЕ факт постулируемое этим заявлением. Может утку выставили, дабы легковерные ринулись и угробили время попытками пристрелить. Существование мШЭИ именно в таких роли и функции, какие Вам мерещутся, есть баальшой вопрос . ЭМ излучение несомненно оказывает разное влияние на биосистемы, а вот чтобы управляло ими это в высшей степени дискутабельно, так сказать

viktorshok написал(а):Хотите хорошую площадку, пожалуйста!
www.sciencemag.org
www.nature.com
www.pnas.org
Если есть эксперимент, то описывайте на здоровье и работу такого кaлибра обязательно опубликуют. Только не советую вставлять теоритические обоснования, а то никто даже не захочет пытаться повторять Ваши эксперименты.

Отредактировано PP (2012-12-19 21:54:16)

Vladimirovich написал(а):Ложь то, что что-то там огребаю, т.е. ворую на форумах. Это ваш термин по отношению ко мне.

Хайдук написал(а):Факт. И это не ЭМИ. Но спинорные эффекты.

Хайдук написал(а):Это наши дела...

ППГ написал(а):Ааа... Нет, Петр, под огребанием я имел ввиду, что Вас постоянно там банят
Огребать люлей - есть такое русское словосочетание
Я думал, это совершенно понятно в контексте репрессий

Вот вот ...Ваши дела делайте на своем сайте, там лапши хватиn ... а сюда приходите с результатами опытов и не единичными а с сериями ... краткость - сестра таланта ...
ps
Есть у меня друг - очень талантливый мужик.
Будучи холостым, он решил поставить опыт: сможет ли он при помощи объявления в газете привлечь дамочек на предмет совокупляться?
Составлено было объявление и размещено в газете. Результат - по нескольку смотрин ежедневно, и полтора десятка перепихов за месяц.
Объявление гласило: Ищу выносливую любовницу.

Vladimirovich написал(а):Забавный омоним.
Да, последний бан получил на форуме лазеростроителей. Но там, как и в случае бана в молбиол.ру, причина все та же. Не нравятся им точные и четкие опровержения, ловля за руку на лжи и демонстрация их биологической безграмотности.

Нет Петенька ... это не так, полезли Вы туда, не зная ни физики ни теории голограмм ... и от Вас от просто отмахнулись, что бы не мешали им разбираться что такое мШЭИ ...
ps
Блондинкам жалуется подругам:
- Мне муж говорит, что я больше не сяду за руль, пока не научусь закапывать мотоциклистов и велосипедистов.

ППГ написал(а):Спрятались за журавлем в небесах, поскольку не синица в руках

Кто долдонит про спинорные эффекты, Шипов с Акимовым? Почем эффекты якобы сие столь устойчивые к помехам/ущучиванию, дабы ген. инфу можно было ими перетаскивать? Чё-то гнилью тут пахнет

Отредактировано Хайдук (2012-12-20 03:32:33)

Последние посты двинуты во флуд-тему

quantoforum.ru/nobelprize/217-lingvistik...h-sadomazokhistov-13 Лингвистико-волновой геном для латентных садомазохистов №13

Vladimirovich написал(а):Пусть расцветают все цветы папоротника и победит сильнейший.
Так смешнее.

Хайдук написал(а):Похоже Вы только здесь на форуме читаете. Ещё в 1936 г. Нильс Бор обратил внимание на возможность использования квантовой физики для решения проблем сознания.
Как Вы думаете, с тех пор наука продвинулась в этом направлении?

viktorshok написал(а):Наука - да. А Вы-то здесь причем?

Виктор, спокойно. Ну нечего людям по сути сказать. Что остается? Детские дразнилки. Перевод на уровень: ты дурак---сам дурак. Будет что по сути, можно и ответить. Главное - форум ЧИТАЮТ.

ППГ написал(а):Ага. Такая трактовка, значит.
Еще раз смотрим:
Вот это не по сути (по ППГ)

Крыс написал(а):Вот еще не по сути:

Крыс написал(а):Вот еще не по сути:

Крыс написал(а):А теперь смотрим что по ув. ППГ есть по сути:


ППГ написал(а):ППГ написал(а):ППГ написал(а):ППГ написал(а):ППГ написал(а):ППГ написал(а):Надеюсь всем сейчас понятно что есть по сути, а что не по сути.

Виктор, если посчитает, что по сути - ответит. Мне же по сути БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЧАСТИ никто ничего не сказал и не спросил.

Крыс написал(а):Это Ваш научный метод поддержать тему данной ветки?

На примере оценки спинового эффекта электронов в так называемых спиновых стёклах было показано, что ориентация спинов электронов в пространстве может быть хаотична и разнонаправлена на определённом уровне обзора. С другой стороны, согласно теории Рамсея, всякий хаос при более широком рассмотрении всегда имеет в пространстве определённую структуру и порядок. При этом если где-то в пространстве достаточно измениться одному из состояний спина - возникает (как будто в калейдоскопе) уже новая конфигурация общего СП(спинорное поле). Все эти изменения происходят без затраты энергии и мгновенно.
В работах И.З. Чавчанидзе высказывалось предположение о том, что сознание порождается возникновением когерентного квантового состояния в нервных процессах на основе спиновой конфигурации системы электронов. Спины электронов ответственны за возникновение в мозгу свойств целостности, в силу которого вся эта система реагирует на поступающие раздражения как единое целое.
Примером спинорных микрообъектов могут служить состояния электронов, протонов и нейтронов. Однако спинорные объекты возможны и на макроскопическом уровне . При этом собственные СП таких объектов являются коллективным проявлением на макроскопическом уровне упорядоченных ядерных и атомных спинов. Для этого необходимо, чтобы ядерные и атомные спины были параллельны и однонаправлены, что реализуется в структурах с ориентированными ядрами . Так, например, при намагничивании ферромагнетика происходит упорядочение магнитных моментов, ориентационно жестко связанных с ядерными спинами , что обусловливает возникновение коллективного СП.

Спин обладает не только глубинными квантовыми свойствами, но и физической природой. В связи с этим, обратимся к физической природе спина, изложенной в статье Н.С. Ohanian [H.C. Ohanian. What is spin? // Amer. J. Phys., June 1986]. В этой статье делается очень важный обоснованный вывод, что существование спина электрона объясняется наличием циркулирующего потока энергии в поле его волны. Спин - это волновое свойство, независимо от того, классическая это волна или квантовая. Единственное фундаментальное различие между ними состоит в том, что спин классической волны - непрерывная макроскопическая величина, а квантовый спин представляется квантовомеханическим оператором и имеет дискретный спектр значений. При этом можно перейти от квантового к классическому пределу для системы многих частиц с большими числами заполнения. Поляризованная по кругу световая волна является примером такого перехода от большого количества квантовых спинов к макроскопическому спину.

Вот примерно в таком духе и есть смысл далее разговаривать.

Крыс написал(а):ддаже не надейся - сутета тут - а не суть )

зато видна работа модераторов

почти как на войне моссада против Асада

= даешь волновую революцию на севере Чукотки !

Было бы интересно подумать, а может, есть работы, о спиновых состояниях фотонов в биосистеме. Особенно в нейронах коры головного мозга. Когерентные состояния для излучаемых фотонов, захваченных хромосомами клеток, показаны еще Ф.Поппом. А вот о спиновых их характеристиках не видел статей. Вместе с тем, напомню, приближаясь к нашей теме, что вся история мШЭИ начинается с поляризации (спинирования) зондирующих биообразец фотонов. Предлагал акад. Бучаченко, спецу по спинтронике хим. реакций, заняться этим. Но что-то не нашел поддержки.

В стакан с обычной водопроводной водой бросаем некоторое количество кристаллов сахара . Система жестко детерминирована. Утверждается, что не представляет труда определить теоретически, на сколько возрастает энтропия системы, соответственно станет известно сколько при этом выделится информации в пространство. .... Жестко детерминированные системы позволяют исключить всякую случайность, тем самым решив вопрос повторяемости эксперимента.

Если здесь есть учёные, то можете доказать или опровергнуть это утверждение. Но что-то подсказывает мне иной подход...

viktorshok написал(а):viktorshok, я уже говорил, что я могу не хуже такие тексты писать, и главное, значительно быстрее.
Но надо же какую-то научную культуру соблюдать.
То, что ориентация спинов электронов в некоем пространстве может быть хаотична, есть утверждение довольно хаотичное, да простят мне эту тавтологию
Оно сродни утверждению, что если Олег выйдет с утра в магазин, то может увидеть там портвейн.
Слова на определённом уровне обзора придают фразе изящный налет импрессионизма.

Что же касается теории Рамсея, то ее смысл не в том, что множество имеет не определённую структуру, а вполне конкретную, заданную изначально, и не при широком рассмотрении , а при достижения некоей мощности множества.
А в Вашей трактовке это звучит так, что всякие телодвижения Олега с бодуна при определенных условиях всегда приводят к магазину

Вы не обижайтесь, viktorshok, просто такие тексты не несут никакой научной информативной составляющей.

viktorshok написал(а):В таком духе я могу разговаривать так

При определенных условиях в пространстве может происходить фазовый переход спинорного поля в торсионное. А при широком рассмотрении последнее обладает явно выраженной соленоидальной составляющей, генерирующей в нейронах определенные резонансы.

В одном из постов давал ссылку на заметку об открытии Бома, ячеистой структуре вселенной. Там же была ссылка на работу нашего учёного Лузина БА.
Лузина БА пишет: ...Каждая ячейка пространства заполнена субстратом, являющимся единственной материей нашей вселенной. Поэтому ячейку, заполненную этим субстратом, назовём Эфироном как составляющую эфира. То есть эфирон представляет собой элементарную область эфира. Но ни в коем случае не частицу.

И вот в связи с этим представлением появился вопрос, а не является-ли сама ячейка-эфирон тем самым квантом в состоянии суперпозиции? Это бы всё объяснило... В детерминированном состоянии это уже волна несущая информацию об одном из возможных состояний ячейки. Ну а так как все процессы имеют волновую природу и распространяются эти волны посредством деформации ячеек пространства, то эти включённые в процесс ячейки получают информацию о локализованных процессах непосредственно и постоянно. Т.е. эта информация по определению доступна всему мирозданию.

Такой взгляд многое - бы упростил. Так, что кому интересно читайте Лузина. Там не бесспорно, но суть выражена ярко и уже имеет экспериментальные подтверждения.

А наличие материи в ячейки определят по её способностям нести и передавать информацию.

Отредактировано viktorshok (2012-12-20 17:27:52)

viktorshok написал(а):Во-первых, скорее всего это не открытие, а гипотеза. Открытия принято доказывать и подтверждать.
Во-вторых, непонятно о каких ячейках идет речь. Если о банковских, то да - во Вселенной существуют банковские ячейки и в этом можно убедиться, проведя независимые исследования даже в пределах одного среднего банка. Если есть в нем, то, значит, и во всей Вселенной.
Последнее, было бы очень вежливым с Вашей стороны не феерить фамилиями, бессмысленными комбинациями наукообразных терминов и ссылками куда-то, а притащить сюда вменяемую фразу обсуждаемой научной идеи и либо растолковать ее нам, либо спросить нашего мнения по этому поводу.