qps.ru/VSG1q Чиркова Э.Н. Волновая природа регуляции генной активности.Живая клетка как фотонная вычислительная машина.

Крыс написал(а):Складывается впечатление, что в Вашем представлении только Вы читаете этот форум. А как же реклама на страницах? Рекламодателю ведь до лампы Ваше мнение по поводу мной написанного, его интересует посещаемость. Я высказываю идею и она обязательно будет в русле серьёзных исследований. Идею можно обсуждать, можно сравнивать с подобными мыслями других. А так как делаете Вы ну никак не в интересах сайта. Не рационально...

Да не возмутится уважаемый Крыс. Ещё одна цитата.

Так как спин рассматривается нами как источник спинорного поля, то в соответствии с концепцией Р. Утиямы объектом, чувствительным к воздействию спинорного поля, должна быть спиновая система материальной среды. Причем в отношении величины эффекта, система спинов имеет преимущество перед индивидуальным спином микрочастицы. Сложная неравновесная спиновая структура, обладающая большим запасом квазивырожденных по энергии состояний, может выполнять роль системы, в которой действие СП может накапливаться (спиновое насыщение) и приводить к заметным макроскопическим изменениям.

viktorshok написал(а):Несомненно продвинулась, только смотря в какое направление. Собственно нелокальная квантовая запутанность только-что начинает шевелить ушами в виде гипотез в пару-другую случаев

limarodessa написал(а):Знаю ее работы. Пытается работать в рамках старой модели ген. кода. Ошибка.

ППГ написал(а):Злобница ?

limarodessa написал(а):Скорее, уже покойница.

viktorshok написал(а):Такому якобы спинорному полю соответствуют кванты/частицы или квазичастицы, кто они? Не забывайте, что спиноры как алгебраическую конструкцию ввел Дирак при описании фермионного (полуцелого спина) поля электронов с позитронами

viktorshok написал(а):Какой такой материальной среды - электронов, ядер?

Что не понятно спинорное поле это же сгусток а вернее квант сознания потерянных знаний учеными в подвале Лженаука. ..

viktorshok написал(а):Уверены, что фотонов спин 1 кучкуется в поляризацию по кругу?

viktorshok написал(а):Смахивает на не очень оригинальный миф/фантазию, продиктованный обыденными/банальными предрассудками о некоем уж-де материальном субстрате

viktorshok написал(а):Почти бессмысленное нагромождение слов, в особенности режет ухо топорная звуковая волна на уж-де ячейках пространства

Хайдук написал(а):Вот не хотите посидеть и поработать малость, подумать. Так легче, быстренько отстрелялся и алес... Я же предупреждал, что за каждым высказыванием стоят Имена. Лузин не из пальца высосал свою теорию, ознакомьтесь внимательно для начала. Тесла великий также говорил о свойствах пространства, что оно твёрдая сверхплотная и скорее всего кристаллическая структура. Ведь если какая-либо идея, пусть даже кажущаяся мифом/фантазией всё же объясняет требующее объяснение, то это уже версия как минимум.

То, что я выложил ряд цитат, на фрагменты которых Вы задали вопросы, было сделано лишь для того, чтобы попробовать показать, что над темой работают иначе чем на этом форуме. По крайне мере люди не стесняются эти мысли высказывать на более представительных научных симпозиумах (Материалы международной научной конференции. Хоста, Сочи, 25-29 августа 2009 г.) .

В общем как пример научного обсуждения. Вы нормально среагировали на это, но вот Лузин Вам не нравится. Может потому, что у него фамилия русская? Читайте внимательно, там теория единого поля. И не смущайтесь ячейками пространства, Бома же это не смутило и опубликовался с таким заявлением он не подобном форуме, в отличие от меня. А у меня только одна мысль, которая вытекает и других трудов. Ячейки и есть кванты мироздания в состоянии суперпозиции.

Vladimirovich написал(а):Не все, но те что Вы показали не несут. Зато они несут информацию о способе диалога, который с трудом даётся многим здесь на форуме. Нет гибкости, косность и не желание работать. А форум, это вроде как работа, а для народа вроде как развлечение. Зачем? Присутствие здесь не имеет научной цели и не рассматривается как интеллектуальная задача. примерно так и выглядит... Вы порядочный человек, но этого мало. Выход в космос с фантазий начинался...

viktorshok написал(а):Имена не колышут, а лишь нетривиальные идеи.

viktorshok написал(а):Что объясняет идея Лузина?

viktorshok написал(а):Причем тут русская фамилия Лузина?

viktorshok написал(а):Если их колышет звук, значит ячейки отделимы и различимы, а это в пику их суперпозиции

viktorshok написал(а):Как мы теперь начинаем понимать, эфирон является топологической структурой, квантующей пространство локально. Это действительно объясняет очень многое в современной физике. Многообразие Калаби-Яу, динамически изоморфное солитону син-Гордона, вступает в параметрический резонанс с эфироном, вызывая в мироздании нарушение гомеостатического равновесия, сопровождаемое излучением фрактальных импульсов мШэи.

viktorshok написал(а):Вроде развлекаемся работой здеся


viktorshok написал(а):Скорее ошибаетесь.

Vladimirovich написал(а):

viktorshok написал(а):Так оно и есть. Если у вас есть научные цели, то есть много способов их осуществления. Тем не менее мы тут давали Петру ряд полезных методологических советов. В частности вполне конструктивно предложили простой эксперимент для проверки краеугольного камня его теории лингвистичности генома. Но Петр эксперименты либо не делает, либо не публикует. Тратит время на форумную писанину проводит некие опыты в сложных системах, где он даже не способен интерпретировать полученные результаты. Научный метод слава богу позволил человечеству неплохо продвинуться в понимании устройства нашего мира. В частности в Биологии достигнут огромный прогресс за последнее время. Нет никакой необходимости отказываться от исторически проверенного метода и радостно кричать ура на бездоказательные, путанные и противоречащие здравому смыслу теории Петра. Вот когда он или его ученики сделают и опубликуют экспериментальную работу, тогда будет повод серьезно задуматься.

viktorshok написал(а):Переведи... (с)

viktorshok написал(а):Уже говорил, что администрация для популяризации ресурса долго выбирала между порнографией и лже-наукой. Порнография потерпела сокрушительное поражение.

viktorshok написал(а):Вопросы о компонентах поля, о фазовых переходах пространства и пр. Вы не относите к обсуждению идей?
А отсутствие ответов на эти вопросы или посылы к странного содержания объемным источникам Вы называете нормальной дискуссией?

viktorshok написал(а):Прошу прощения, но даже для раскрутки сайта мы не будем пренебрегать и традиционными взглядами на науку, хотя и готовы мириться с любой квазинаучной ерундой, если она не переходит границ общепринятых норм общения.

Vladimirovich написал(а):А где приставки квази-? Где при определенных условиях? Где многомерная динамическая голография?
НизачОт! Так лженаучные статьи не пишутся. Не потянули Вы заданный уровень.

Крыс написал(а):Конечно, это не наш уровень квази. Наш уровень значительно выше

viktorshok написал(а):Вы хоть в курсе, что спин - это всего лишь механический момент импульса системы?

viktorshok написал(а):Ага. Сейчас Вы нам быстренько расскажете как через спинорные поля взаимодействуют друг с другом два фотона, обладающие спином единица, в линейной среде. Можете даже в данном случае сослаться на труды по квантовой электродинамике, но обязательно с указанием страницы и абзаца, если скопировать сюда формулу подобного взаимодействия Вам не под силу.

viktorshok написал(а):В отношении величины какого эффекта? Взаимодействия? Вы намекаете, что группа патефонов, на которых вращаются виниловые пластинки (обладающие спином!), взаимодействует со спинорным полем (создаваемым видимо оооочень большим патефоном) лучше, чем арифметическая сумма взаимодействий одиночных патефонов?

viktorshok написал(а):И по поводу насыщения...
Вы уверены, что в полном ведре воды (насыщение!) может еще накапливаться вода?
Подобные странные пояснения Ваших текстов в скобках лишь подтверждают, что смысл приводимых фраз Вы перевариваете.
Если бы Вы написали фразу вода может накапливаться в ведре (потому что насыщение ведра водой пока еще отсутствует), то это было бы логично. А так...

Vladimirovich написал(а):Боюсь что в этом смысле мы в параллельной вселенной. Тогда понятие выше-ниже это довольно сложная философская категория даже для маэстро Перельмана.

PP написал(а):Собственно, достаточно одной ключевой публикации в БЭБиМ, ВАК-овского журнала, где не тупоголовые в редакции и в рецензентах сидят. Критика статьи мол. биологами разобрана мной по косточкам и показана как тенденциозная и безграмотная (см wavegenetic.ru). Опровержений моего опровержения со стороны мол. биологов не последовало. Последовала защищенная диссертация по этой же теме, что приводил. Даже в молбиоле не нашли, что сказать об этом, ограничились невнятностями. Это и есть повод серьезно задуматься. К особенной серьезности призывает наша постоянно расширяющаяся практика применения наших технологий к неизлечимо больным, выздоровевших и благодарящих нас. Это прецеденты излечения муковисцидоза, даунизма, регенерации тонкого кишечника и зубов, излечение слепоты, паралича после инсульта. Это ФАКТЫ. Замечу, никаких теорий по поводу излечений такого рода я не выдвигал, но всегда подчеркиваю, что это гипотезы. На теорию, возможно, тянут мои представления об иных механизмах генетического кодирования. Опять-таки за годы дискуссий и публикаций на эту часть моей работы опровержений не получил ни в научной литературе, ни на форумах. Ругани грязи много, но это обычное дело в таких случаях, и это не в счет.

Хайдук написал(а):ну нету на вас квантов

тов ученные запутались в усаъ

Vladimirovich написал(а):Не понял а что это с Владимырычем ? Он же вроде нормальный Переутомился что ли снося мои и Олега посты ? Или сказалось нервное перенапряжение в ожидании конца Светы ?

Отредактировано limarodessa (2012-12-21 00:19:50)

ППГ написал(а):Петр,

Я и не критикую факты. Вполне возможно, что Вы неведомым образом нашли интересный способ воздействия на биологические системы, механизм которого Вам самому неведом. Если Ваша методика помогает людям и не имеет побочных эффектов (про один мы знаем, когда Тертышный чуть не погиб от удара фантомом спермы), то можете даже пытаться внедрять без всяких теоретических обоснований. Если Вы умеете лечить людей, то монетизировать это достаточно просто.
А вот что касается лингвистичности генома, то тут Вы выдвинули теорию. У нее есть вполне конкретные следствия, которые легко проверить и я бы даже сказал легко опровергнуть. Как мы с Вами уже обсуждали, если модель Крика не работает, то при синтезе пептидов из коротких нуклеотидных темплейтов должны наблюдаться ошибки. Проверить это легко, но опубликованные на западе работы ни о чем подобном не пишут. Получается, что ДНК транслируется в пептидную последовательность согласно модели Крика даже в случае отсутствия контекста. Я уже не говорю о экспрессии человеческих генов в мыше или просто векторе. Контекст изменен, а последовательность белка нет.
Ну а эффект мШЭИ надо проверять на простых модельных системах типа клетки или клеточной линии. Помнится Вы говорили, что подобные эксперименты были поставлены. Но где публикации в журналах с репутацией?

Отредактировано PP (2012-12-21 01:49:29)

PP написал(а):Почему тогда человек не мышь?

Хайдук написал(а):Речь Хайдук идет о трансгенных мышах.

Материалы международной научной конференции. Хоста, Сочи, 25-29 августа 2009 г.

С использованием методики экспериментальных исследований фазовой структуры жидких кристаллов было установлено, что за когерентное состояние организма отвечает входящая в его структуру вода, имеющая характерную упорядоченную структуру. Этот результат имеет принципиальное значение, поскольку для такой структуры достаточно очень малого по энергетике воздействия, чтобы возбудить сильную ответную реакцию в системе {организме) [Hopfield J. J. // Nat. Асаd. Sci. (USA). 1982. V. 79, № 8.].
Следовательно, приведя организм в когерентное состояние и введя в него ту или иную информацию в структуре пространственных конфигураций спиновых состояний, можно запустить в нем внутриклеточные биохимические процессы нужной направленности.
Целевая телепортация конфигураций спиновых состояний осуществляется в заданном режиме с базового объекта на расстояние с помощью системы «Телепорт» которая в себя включает блок трансляции спиновых пространственных конфигураций; чип-транслятор; чип-индуктор, закрепляемый на теле вакцинируемого объекта.
В результате эксперимента была осуществлена успешная трансляция свойств таких вакцин:

• вакцина Influvac для профилактики гриппа, производства Solvay Pharma
(Нидерланды), которая содержит гемагглютинин и нейраминидазу таких
вирусных штаммов: A10/99(H3N2), A20/99 (Н^), В379/99;
• вакцина Twinrix для профилактики гепатита А и В, производства SmithKline
Beecham Biologicals S.A..
Трансляционной вакцинации подвергались кролики и люди-добровольцы:
а) вакцины Influvac и Twinrix - трансляция на 5 человек;
б) вакцина Influvac - трансляция на 5 кроликов.
Цикл непрерывного трансляционного воздействия во всех случаях составлял 36 часов.
Оценка результатов экспериментов осуществлялась по присутствию соответствующих антител в крови объектов, подверженных трансляционной вакцинации, а также по скорости образования соответствующей иммунной защиты (в нормальных условиях вакцинации иммунный ответ реализуется через 7-10 суток).

Вы скажете , это чья-то шутка... www.second-physics.ru/sochi2009/pdf/p486-499.pdf

На странице 571 отчёт об эксперименте...


P.S. Хотя вы мне таких отчётов напишите... ,не сомневаюсь.

Отредактировано viktorshok (2012-12-21 07:57:35)

PP написал(а):Неужели нет двух разных видов жывотных с одинаковым набором белков, хоть и с разными регуляцией и экспрессией?