Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
28 Май 2010 16:32 #273
ППГ написал(а):
Есть вариант на 5 стр. Вышлю
Петр Петрович
Получил
Что то придумаю. Только четко определитесь какой объем Вы от меня хотите. То что я посылал Вам - 14 таймс нью роман, полуторный межстрочный интервал. Там почти 3 страницы. Если Вы хотите чтобы я набрал другой текст - предыдущий никуда не посылайте. Называя тот объем который Вы от меня хотите исходите, повторяю из того что - 14 таймс нью роман, полуторный межстрочный интервал
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
28 Май 2010 16:36 #275
limarodessa написал(а):
Что то придумаю. Только четко определитесь какой объем Вы от меня хотите. То что я посылал Вам - 14 таймс нью роман, полуторный интервал. Там почти 3 страницы. Если Вы хотите чтобы я набрал другой текст - предыдущий никуда не посылайте. Называя тот объем который Вы от меня хотите исходите, повторяю из того что - 14 таймс нью роман, полуторный интервал
Игорь, я никогда чужим материалом не распоряжаюсь... Напиши на 1 стр свою сжатую часть, органично введя ее в мой текст.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
28 Май 2010 16:45 #277
ППГ написал(а):
Напиши на 1 стр свою сжатую часть, органично введя ее в мой текст
Ну что ж. За выходные тщательно подготовлю текст на 1 стр. В понедельник отдам переводчику. Надеюсь что к концу следующей недели ( то есть где то через неделю ) перевод будет готов.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
28 Май 2010 17:05 #281
ППГ написал(а):
limarodessa написал(а):Петрович - наша работа по важности приравнена к советскому атомному проекту
А квантринас, конечно, тут на Курчатова претендует... Должно, курчавая у него жизнь...
А нахрена Вы тут с господином Лимарем своё нижнее научное бельё публично развешиваете ? Имитация бурной деятельности ? Или только это показывает, что Вы что-то якобы делаете ?
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
28 Май 2010 17:08 #283
Quantrinas написал(а):
Да нет, просто физик - это тот, кто занимается физикой, а не кому спермой по лбу во время экспериментов достаётся.
курчатов, а курчатов, давайте мысленный экскремент поставим. Допустим, вы получили по лбу, как Тертышный получил. Как бы вы трактовали сие? Это с учетом того, что мы по лбу давали не только бедняге физику, но и растениям, причем, с большой статистикой. То есть эффект на лице, достоверный... Как вы, как Курчатов, тактовали бы это?
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
28 Май 2010 17:34 #290
Quantrinas написал(а):
В план моих поездок Москва пока не входит.
Вы лучше статью в Science напишите.
Струсил, курчатов, струсил..., а Science никуда от нас не уйдет. Кстати, Крэйгу Вентеру послал письмо с указанием на недоказанную достоверность
их экспериментов. Обратно письмецо-то вернулось. Вид делает дядя, что готов обсуждать. Что-то бизнесом от их статьи запахло, не наукой. Там уж и другие нашли торопливость у них и даже ошибки в тексте, невычитанные. Спешат, жадничают. Жаль, если лажей подпахивает. А вот если достоверно покажут наличие разницы между донором и искусственной клеткой - вот именно тогда и будет интересно. Интересно по науке, а не в смысле ущучивания. Сейчас начнут воспроизводить их работу и обязательно наткнутся, что вводить водяные знаки и убирать инфекционность (путем мутаций) в ДНК, и при этом желать получить искусственную клетку, НЕЛЬЗЯ.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
28 Май 2010 17:50 #291
ППГ написал(а):
Quantrinas написал(а):В план моих поездок Москва пока не входит. Вы лучше статью в Science напишите.
Струсил, курчатов, струсил..., а Science никуда от нас не уйдет. Кстати, Крэйгу Вентеру послал письмо с указанием на недоказанную достоверность их экспериментов. Обратно письмецо-то вернулось. Вид делает дядя, что готов обсуждать. Что-то бизнесом от их статьи запахло, не наукой. Там уж и другие нашли торопливость у них и даже ошибки в тексте, невычитанные. Спешат, жадничают. Жаль, если лажей подпахивает. А вот если достоверно покажут наличие разницы между донором и искусственной клеткой - вот именно тогда и будет интересно. Интересно по науке, а не в смысле ущучивания. Сейчас начнут воспроизводить их работу и обязательно наткнутся, что вводить водяные знаки и убирать инфекционность (путем мутаций) в ДНК, и при этом желать получить искусственную клетку, НЕЛЬЗЯ.
Одни слова... А кроме слов - лишь только форумная пыль...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
28 Май 2010 18:36 #292
чайник555 написал(а):
Одни слова... А кроме слов - лишь только форумная пыль...
Вот молодец, как ясно видна научная ограниченность. Почаще так себя выявляй. На похабные частушки, вот на что ты мастак... академик без навоза.... В сельский клуб с гармошкой тебе путь... И с пользой.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
28 Май 2010 18:49 #293
ППГ написал(а):
Допустим, вы получили по лбу, как Тертышный получил. Как бы вы трактовали сие? Это с учетом того, что мы по лбу давали не только бедняге физику, но и растениям, причем, с большой статистикой. То есть эффект на лице, достоверный...
In all works of Petr Garjaev (for example this one: www.rialian.com/rnboyd/dna-wave.doc), he referred to the article of Allison et al. (Allison et al., 1990, Macromolecules, 23, 1110-1118) as the only independent work which allegedly confirmed his DNA Phantom Effect (that the DNA phantom remains in the room for a large time after the sample with the DNA has been removed). However, any person who knows English, and a bit of physics can read the original article (Allison et al., 1990, Macromolecules, 23, 1110-1118) and make sure that this article is purely theoretical has nothing to do with the DNA phantom effect. Thus, referencing to this article in Garjaev's work to provide evidence for the DNA phantom effect is a nonsense. Up to now there have been no confirmations that this effect indeed exists as Petr Garjaev insists.
думаю, остальные ссылки он не читал, а ваше письмо послал на ваш любимый худ совет.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
28 Май 2010 19:12 #295
ППГ написал(а):
2010-05-29 01:36:49 Автор: ППГ
чайник555 написал(а):Одни слова... А кроме слов - лишь только форумная пыль...
ППГ: Вот молодец, как ясно видна научная ограниченность. Почаще так себя выявляй. На похабные частушки, вот на что ты мастак... академик без навоза.... В сельский клуб с гармошкой тебе путь... И с пользой.
Значит, неплохой вышел стишок:
Академик без навоза
Как свисток без паровоза
Кстати, Мише Баранову (да и господину Лимарю) тоже есть стишок:
.......................................
Старик Гаряев Вас заметил
И в гроб сходя благословил
.........................................
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
28 Май 2010 19:19 #296
Оловянный ты что это про всем проехался, а ведь тебя в аналы (не путать с другим местом) Волнового Генома же записали как частицу .. увековечил , так сказать и без ругани, а ты так о Великом и Могучем Сам Знаешь о Ком ...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
28 Май 2010 20:52 #298
PauLita написал(а):
Я думаю он просто набрал в Google Who is Gariajev и по первой ссылке прочел это:
Поскольку он существенно умнее вас, то он на гугловскую помойку внимания не обращает. Письмо вернулось автоматом, это плановое отражение толпы. Ему это не надо - слушать восторги или критику. Он делает деньги, и они пойдут после их торопливой публикации. Но Вентер рискует. Если другие не подтвердят, ему конец. В смысле финансирования. Не простят ему миллиардов, умело направленных в его карманы от программы геном человека, которая обернулась пустым звуком, но очень дорогим.
