TOPIC: Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
27 Май 2010 10:21 #211
ППГ написал(а):
Сегодня 14:07:17 ППГ
Хайдук написал(а):Статистика явно недостаточная и наверное плохо обработанная теми же статистическими методами, не учтены скрытые систематические факторы и т.д. . Может рака кости не было или вылечился по другой, неведомой Вам причине. То же самое с якобы прозревшей слепой, зубами, лысиной - Вы не знаете что произошло в этих единичных случаях. Если бы систематически лечили диабет, прогремело бы имя уже и Небелефку дали бы до сих пор - ан нет. Бросьте всю эту дешевую саморекламу, Петр, лучше выпить (Lagavulin, 16 years Single Malt Scotch, аромат превосходный, хоть и сильный, как у вековного подвала
Это вы ханыге на улице скажите. А мы медленно, но верно накапливаем материал. Подключили мед. структуру, которая будет контролировать излечивающихся пациентов и вести статистику.
Главное, чтобы эта мед.структура была в курсе, что она оказывается контролирует ваших пациентов. Ну и чтобы по профилю... А то вдруг ветеринаров подключили для онкобольных, такое у Вас сплошь и рядом...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
27 Май 2010 15:20 #213
PauLita написал(а):
периодически сгустки солитонов, которые движутся через ДНК в течение отрицательного полупериода, наводят во внешней цепи ток, почти постоянный в течение времени пролета.
Quantum superpositions in photosynthetic light
harvesting: delocalization and entanglement
Akihito Ishizaki and Graham R Fleming1
Abstract. We explore quantum entanglement among the chlorophyll molecules
in light-harvesting complex II, which is the most abundant photosynthetic
antenna complex in plants containing over 50% of the world’s chlorophyll
molecules. Our results demonstrate that there exists robust quantum entanglement
under physiological conditions for the case of a single elementary
excitation. However, this nonvanishing entanglement is not unexpected because
entanglement in the single-excitation manifold is conceptually the same as
quantum delocalized states, which are the spectroscopically detectable energy
eigenstates of the system.We discuss the impact of the surrounding environments
and correlated fluctuations in electronic energies of different pigments upon
quantum delocalization and quantum entanglement. It is demonstrated that
investigations with tools quantifying the entanglement can provide us with more
detailed information on the nature of quantum delocalization, in particular the
so-called dynamic localization, which is difficult for a traditional treatment to
capture.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
27 Май 2010 15:24 #215
В этом режиме можно выделить три фазы. Первая — образование лавинного ударного фронта, прохождение его через ДНК, оставляя его заполненным плазмой, захваченной слабым электрическим полем. Ток, текущий через ДНК в этой фазе, существенно увеличивается из-за дополнительного размножения солитонов, а соответственно и напряжение.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
27 Май 2010 15:41 #216
mishabara написал(а):
По 2 пункту … крутится само место расплетение относительно оставшейся части ДНК и это место репликации также напомню о тяжелых поляронах
Миша, само крутящееся место расплетания ДНК суть нечто вроде бегущего со сколь угодно большой (вкл. сверхсветовой) скоростью солнечнего зайчика Эйнштейна и значит не может излучать несущую с частотой 4200 оборотов в секунду
. Мне кажется, что Ваши представления (Ленгмюровские пленки и т.п.) о том, что и как происходит во время расплетания ДНК и трансляции в мРНК довольно неадекватны и не согласованы с квантовой теорией. Учите квантовую механику и такую же биохимию, Миша
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
27 Май 2010 15:45 #217
Из статьи приведеной в посте 214
Вранье это все ! Лженаука:
The existence of long-lived quantum coherence in noisy environments, such as proteins, has attracted the attention of researchers in the field of quantum computation and information science, because avoidance of decoherence is a crucial factor for quantum information processing
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
27 Май 2010 16:25 #222
Что сделала команда Крэйга Вентера:
«Мы сообщаем о проектировании, синтезе и сборке 1,08-
Mbp Mycoplasma mycoides JCVI-syn1.0 генома, начиная
с оцифрования информации о геномной последовательность и ее
трансплантации в клетки реципиента Mycoplasma capricolum
для создания новых клеток Mycoplasma mycoides, которые
контролируются только синтетическими хромосомами. ДНК в
(полученных, донорных) клетках является уже (искусственно)
синтезированной ДНК последовательностью, включающей
водяные знаки и другие структуры – делеции, полиморфизмы
и мутации, получаемые в ходе построения (искусственной геномной ДНК).
Новые клетки, как ожидалось, проявили фенотипические свойства и способны к
непрерывному самовоспроизведению»
ППГ: здесь непонятность. С одной стороны, они говорят, что делеции, полиморфизмы и мутации введены заранее, как следует из приведенного абстракта. С другой, утверждают далее, что они получены в процессе пребывания искусственных геномов в клетках, полученных de novo.
Острый фундаментальный и не решенный вопрос, поставленный командой Вентера:
«Усилия, предпринятые, чтобы понять все новую геномную информацию, породили
множество новых расчетных и экспериментальных парадигм, тем не менее, наши знания генома остаются весьма ограниченными. Ни одна клеточная система, имеющая все ее гены, не может быть понята с точки зрения их биологической роли. Даже в простых бактериальных клетках, весь ли генетический репертуар содержат хромосомы? Если да, то может ли полная генетическая система быть воспроизведена химическим
синтезом, начинаемым только с цифровой последовательности ДНК, которая
содержится в компьютере?»
ППГ: очень сильное утверждение, противоречащее существующей парадигме, что роль
Генов абсолютно ясна. Это в точности совпадает с нашей позицией и является существенной поддержкой нашим идеям, начиная с А.Г.Гурвича с его положениями о том, что «нагрузка на гены слишком высока» и что имеется «волновой эквивалент хромосом», а мы добавим и СМЫСЛОВОЙ тоже. И ФАНТОМНЫЙ. Они ставят фундаментальный вопрос – искусственный хим. Синтезированный геном тождественен ли полной генетической системе? Фактически, но неявно, ставится вопрос о ПОЛНОТЕ химического искусственного генома… В этой связи вспоминаем игнорируемую научным официозом предсмертную фразу Ф.Крика, отца модели ген. кода: «генетический код НЕ ИМЕЕТ очевидного смысла», т.е. он имеет также и НЕОЧЕВИДНЫЙ смысл. Какой? Мы постулируем, что неочевидный смысл связан с реально текстовым информационным содержанием генов, что позволяет снять явное противоречие таблицы генетического кода белков в части однозначности кодирования аминокислот и стоп-позиций НЕ СИНОНИМИЧЕСКИМИ (омонимическими) кодонами www.wavegenetics.jino-net.ru/zip/Gkod-Slognee.zip ; www.wavegenetic.ru/Petr_Gariaev.pdf .
Дополнительные искусственные добавки к донорной ДНК последовательности, введенные командой Вентера:
«В качестве меры различия синтетического генома в сравнении с исходным геномом, команда создала водяные знаки в синтетическом геноме. Это короткие ДНК последовательности, вводимые или заменяющие хозяйские и кодирующие белки, как правило, не встречающиеся в природе. Другие изменения, сделанные командой - в синтетическом геноме нарушены некоторые гены, чтобы заблокировать инфекционность».
ППГ: Команда считает, что «водяные знаки» и нарушения в природных генах (кстати, какие нарушения? Не указано) НЕ МЕНЯЕТ исходных функций ДНК в клетке-реципиенте. Вот тут-то и обнаружилась принципиальная ОШИБКА команды, как мне представляется. Введение новых, чуждых нативному геному, ДНК последовательностей меняет весь контекст генома. Это не понимает «классика», не понимают «трансгенные инженеры», не понимает и команда Вентера. В итоге, к чему это привело? Они получили искусственный геном, ввели его в клетки-реципиенты, извлекли его, секвенировали и получили следующее (вольный перевод – в скобках поясняющие слова, компенсирующие отсутствие полного контекста):
«(Нами) был секвенирован однократно трансплантированный геном из sMmYCp235.
Мы называли этот штамм (линию) M.mycoides JCVI-syn1.0. (Полученная ДНК) последовательность соответствует предполагаемому дизайну, за исключением известных полиморфизмов, 8 новых одиночных нуклеотидных полиморфизмов, инсерции вставки транспозона E.coli, а также 85-BP дублирования (таблица S1). Вставка транспозона в точности совпадает с размером и последовательностью транспозона IS1 в E.coli. Вполне вероятно, что IS1 инфицировал 10-кб под-сборку, последовавшей за введением (искусственногогенома) в E.coli.
…………………………………………………………………………………………………..
(Еще) две (наши) вставки повредили два гена, которые, очевидно, несущественные. Мы не нашли последовательности в синтетическом геноме, которые могут быть определены как принадлежащие M. capricolum. Это свидетельствует о том, что была полная замена генома M. capricolum нашим синтетическим геномом в процессе трансплантации».
ППГ: M.mycoides JCVI-syn1.0 совершила ряд неожиданных манипуляций со своим новоиспеченным геномом - мутации, удвоение генов и включение в свой состав транспозона E.coli. Почему совершила? Команда Вентера никак не комментирует роль этого факта, факта присутствия в новоиспеченном геноме чуждых ему ДНК последовательностей их манипуляций с собственным составом, считая, вероятно, что это не существенно и никак не отражается на физиолого-биохимическом статусе искусственных клеток. Так ли это? Особенно, если учесть, что из фенотипических и физиологических характеристик полученных de novo клеток следили только за скоростью роста, формой клеток и их колоний, сравнивая с оригиналом.
Вновь обратимся к тексту статьи:
«Белковый анализ M. mycoides JCVI-syn1.0 и WT контроль
(YCpMmyc1.1) 2-мерным гель-электрофорезом
показал почти идентичные структуры белковых паттернов (рис. S4)
и они четко отличаются от тех, о которых ранее сообщалось для
M. capricolum (10). Четырнадцать генов были удалены
или нарушены в M. mycoides JCVI-syn1 геноме,
однако скорость появления колоний на агаре пластин и
морфологии колоний близки (сравните рис. 5а и б).
Мы наблюдаем незначительные различия в темпах роста по
изменении единиц цветности проб в трансплантатах JCVI-syn1.0,
растущие чуть быстрее, чем MmcyYCp1.1 контрольного штамма»
ППГ: при всей благожелательности к блестящей статье авторов, видны натяжки
отсутствия статистической обработки материала. Вместо этого – «почти», «близки»,
«незначительные различия». Эти, казалось бы, мелочи, при детальном анализе, на более
обширном материале, могут дать пищу для размышлений такого рода.
Как уже говорил, НЕ метафорическая текстовость геномов по генам, кодирующим белки,
И ПО ДРУГИМ ДНК последовательностям (в данном случае по «водяным знакам», транспозону, мутациям генов – всё чуждое исходному геному-донору, может и должна привести к РАЗЛИЧИЯМ между исходным и искусственным штаммами. Что и наблюдалось. Мера различий не оценена. Все это порождает, нет, не скепсис, наоборот. Вполне вероятно, что полученная НЕ АБСОЛЮТНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ штаммов косвенно подтверждает одну из ключевых, доказываемых нами, позиций в генетике, а именно ЛИНГВИТСТИЧНОТЬ геномов. И соответственно, получаем поддержку иного – расширенного толкования генетической информации и способов её кодирования.
Группа Вентера получила результаты на одноклеточной биосистеме, где роль текстовых атрибутов генома еще выражена относительно слабо. Переход на многоклеточные высшие биосистемы выявит целый ряд факторов, не учитывать которые нельзя. Эти факторы, предполагаемые и постулированные нами –
1. Голографичность генетической информации
2. Её более выраженная лингвистичность
3. Её квантовая нелокальность
4. Квантовый компьютинг генома
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
27 Май 2010 17:06 #223
ППГ написал(а):
Группа Вентера получила результаты на одноклеточной биосистеме, где роль текстовых атрибутов генома еще выражена относительно слабо. Переход на многоклеточные высшие биосистемы выявит целый ряд факторов, не учитывать которые нельзя. Эти факторы, предполагаемые и постулированные нами –
1. Голографичность генетической информации
2. Её более выраженная лингвистичность
3. Её квантовая нелокальность
4. Квантовый компьютинг генома
Петр, опять разглагольствуете ни о чем и зубы заговариваете
. Вентер манипулировал геномом и посматривал что получается в результате взаимодействия с окружающими белковыми комплексами, родными или чужими. Мутаций исходного, состряпанного руками генома вполне можно было ожидать, тем более, когда тот орудовал внутри чужой бактерии, окружённый чужими белками этой чужой бактерии. 4 (четыре) расплывчатые и неконструктивные факторы, предполагаемые и постулированные нами выше, ни на йоту не продвигают всё тех же нас к пониманию опытов Вентера. Стало быть, приходится заключить, что являемся свидетелями очередной, сшитой белыми нитками попытки с Вашей стороны прильнуть к очередной халяве
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
27 Май 2010 17:51 #225
Петр Петрович. Вот такая вот практическая задача для волнового генома:
Дом где я живу в Одессе расположен рядом с парком. Этот парк несколько десятилетий назад ( возможно до войны ) был разбит на месте городского кладбища ( там и сейчас можно встретить остатки памятников ). Так вот на этом кладбище была похоронена известная актриса немого кино Вера Холодная. Где находится ее могила никто отметить не подумал и теперь место ее захоронения неизвестно. Можно ли какими то методами локации определить местонахождение генетического материала актрисы ? Можно ли как то просканировать территорию парка с этой целью ?
Adam E Handel and Sreeram V Ramagopalan
Abstract
Background
200 years have now passed since Darwin was born and scientists around the world are celebrating this important anniversary of the birth of an evolutionary visionary. However, the theories of his colleague Lamarck are treated with considerably less acclaim. These theories centre on the tendency for complexity to increase in organisms over time and the direct transmission of phenotypic traits from parents to offspring.
Discussion
Lamarckian concepts, long thought of no relevance to modern evolutionary theory, are enjoying a quiet resurgence with the increasing complexity of epigenetic theories of inheritance. There is evidence that epigenetic alterations, including DNA methylation and histone modifications, are transmitted transgenerationally, thus providing a potential mechanism for environmental influences to be passed from parents to offspring: Lamarckian evolution. Furthermore, evidence is accumulating that epigenetics plays an important role in many common medical conditions.
Summary
Epigenetics allows the peaceful co-existence of Darwinian and Lamarckian evolution. Further efforts should be exerted on studying the mechanisms by which this occurs so that public health measures can be undertaken to reverse or prevent epigenetic changes important in disease susceptibility. Perhaps in 2059 we will be celebrating the anniversary of both Darwin and Lamarck.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
27 Май 2010 19:34 #227
limarodessa написал(а):
Можно ли какими то методами локации определить местонахождение генетического материала актрисы ? Можно ли как то просканировать территорию парка с этой целью
Хотя мне и приписывают мистицизм, но не в такой же степени, чтобы по кладбищам с лазером бегать...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
27 Май 2010 20:25 #231
limarodessa написал(а):
Так вот на этом кладбище была похоронена известная актриса немого кино Вера Холодная. Где находится ее могила никто отметить не подумал и теперь место ее захоронения неизвестно. Можно ли какими то методами локации определить местонахождение генетического материала актрисы ? Можно ли как то просканировать территорию парка с этой целью ?
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
27 Май 2010 20:39 #232
Хайдук написал(а):
значит не может излучать несущую с частотой 4200 оборотов в секунду
как я понял два заряда вращающиеся с такой скоростью не излучают по определению нашего Твердого Орешка, нда .. сделаем небольшой разбор полетов ... Ясно, что это вращение можно представить как два взаимно перпендикулярных колебания со сдвигом фаз... Можно сказать также, что мы имеем два диполя (с переменным расстоянием между зарядами)..Но, как учат в школе (и правильно делают), каждый колеблющийся заряд излучает, причем мощность этого излучения пропорциональна четвертой степени частоты... то есть что и требовалось показать ...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
27 Май 2010 20:41 #233
limarodessa написал(а):
Дом где я живу в Одессе расположен рядом с парком. Этот парк несколько десятилетий назад ( возможно до войны ) был разбит на месте городского кладбища ( там и сейчас можно встретить остатки памятников ). Так вот на этом кладбище была похоронена известная актриса немого кино Вера Холодная. Где находится ее могила никто отметить не подумал и теперь место ее захоронения неизвестно.
Вы представляете, у Вас по дому ходит не приведение, а фантом ДНК самой Веры Холодной! Срочно облучить МШЭИ все окрестности! Голографический образ великой актрисы в студию! Более того, род Веры должен быть продолжен! С этой целью на территорию парка отправляем Тертышного с запасом сперматазоидов и ППГ который будет руководить процессом непорочного зачатия жизни в голографическоквантовосолитоном пространстве. Я думаю у них все получится. Можно будет снять об этом кино, типа волногоны спешат на помощь!
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
28 Май 2010 01:11 #235
mishabara написал(а):
два заряда вращающиеся с такой скоростью не излучают по определению нашего Твердого Орешка, нда
Какие такие заряды, Миша?
Попросту нету локализованных, маленьких заряжённых шариков-электронов, а есть размытые туманные облака черт знает чего (якобы комплексно-числовых амплитуд вероятностей
). Может вдоль цепи ДНК бывает некая периодическая эл. зарядовая несимметрия/поляризация вроде как у молекулы воды, Н2О. Даже если бывает такая поляризация, уже сказали, что при расплетании ДНК вдоль спирали катится лишь само место расплетания, а не атомы или заряды/йоны. Место-зайчик не может излучать, также как солнечный зайчик Эйнштейна не может нести информации, хотя может мчаться со сверхсветовой скоростью
Вы продолжаете настаивать на своем классическом, а ля Максвелла электромагнитном мифе с диполями или квадруполями, в то время как учить надо квантовую теорию химических связей атомов и молекул, Миша
Ученым даже удалось обнаружить ДНК сохранившихся животных и растений: «Древняя жизнь запечатлелась в янтаре с такими мельчайшими подробностями, что в нем даже можно найти фрагменты ДНК тех организмов, которые в нем застыли».1 Для ученого, который поддерживает теорию сотворения, обнаружение элементов ДНК не является чем-то удивительным. А вот для дарвинистов этот факт представляется просто поразительным, поскольку, по их мнению, возраст янтаря составляет много миллионов лет.
Долгое время ученые лишь осматривали инклюзы, тщательно описывали их, датировали, классифицировали. Эти находки были мертвыми памятниками прошлого. Несколько лет назад в кусках смолы, пролежавших миллионы лет, принялись искать жизнь. Быть может, там, под непроницаемо вязкой породой, сохранились, ничуть не пострадав, клетки животных? Быть может, из них удастся извлечь ДНК? Если бы это удалось, если бы в теплом на ощупь янтаре, как в иных морозильных камерах, были припасены гены всех этих долгоносиков, поденок, ручейников, живших в палеогене или меловом периоде, то эти открытия изрядно подправили бы историю эволюции, устранив немало накопившихся белых пятен, удостоверив родство там, где о нем лишь догадывались, и опровергнув связи между отдельными видами там, где в них только сомневались. Искомая ДНК, словно паспорт, четко прописывает животное в определенном пункте эволюционного древа, однозначно определяет его родственников.
Фантазия иных авторов работала еще стремительнее. Им вспоминался знаменитый Парк юрского периода. Главный герой фильма, их коллега, сумел по одной капле крови, когда-то высосанной комаром из туловища динозавра, восстановить во всем его величии не только комара, эту ожившую машину времени, но и ящера (крылатый кровосос, понятное дело, почил в янтаре, но, пролежав сто миллионов лет, не лишился ни единого гена - ни своего, ни чужого). Быть может, всем нам летними вечерами надо бродить в купальных костюмах, чтобы эти несносные комары по капелькам крови перенесли нас в далекое будущее, где проживают такие же бравые генетики, как персонаж Харрисона Форда? Но подождите (остановим полет нашей фантазии) неужели гены способны сохраниться по прошествии стольких лет? Наши желания понятны, но есть ли у них научная подоплека?
Первыми на поиски янтарных генов отправились американские исследователи Джордж и Роберта Пойнар. Перед ними в золотистой вязкой смоле лежал жук-долгоносик, живший в хвойных лесах мелового периода. Супруги осторожно извлекли насекомое из янтаря и положили его в экстрагирующий раствор, чтобы разложить на отдельные молекулярные составляющие. Наступал самый важный момент. Надо было с помощью полимеразной цепной реакции размножить молекулу ДНК, если оная отыщется. До сих пор считалось, что она в лучшем случае способна пролежать всего сто тысяч лет.
Похоже, теперь все было по-иному. Самые смелые прогнозы сбывались. Золотисто-прозрачная дверца в прошлое разверзлась. За ней все осталось в неизменном порядке. Ученые ликовали. Они нашли эту ДНК, так напоминавшую гены современного долгоносика. Началась янтарная лихорадка. Сразу несколько исследовательских групп сообщили, что им удалось выделить ДНК из инклюз, пролежавших внутри янтаря не один миллион лет. Перечень животных, вызволенных из далекого прошлого, расширялся. Кажется, эти твари, увязая в смоле всеми своими лапками, проваливались в вечность, где все их части тела были так же свежи, как и препараты, поступившие в лабораторию всего час назад. В янтаре останавливалось время?
Перед наукой открывались удивительные перспективы. Если на Земле жизнь способна так долго спать, притаившись в куске янтаря, то подобные организмы, очевидно, найдутся и на Марсе, где природные условия некогда были похожими на земные. Если на Марсе когда-то существовала жизнь, мы ее найдем, - уверенно заявил американский микробиолог Джеффри Бада, из Скрипповского института океанологии.
Его коллега Рауль Каньо из Калифорнийского политехнического университета сообщил в 1995 году о создании фирмы Аmbergene, которая примется использовать ферменты и антибиотики, полученные из доисторических организмов. Сам он выделил и размножил, как считалось тогда, - то есть оживил! - бактерии, пролежавшие 30 миллионов лет. Его фирма, открывшая в янтаре золотую жилу, уже выпустила Юрское янтарное пиво, сваренное с помощью дрожжевого грибка, коему минуло два миллиона лет. Однако в 1997 году эйфории пришел конец.
Критики и раньше говорили, что трудно верить результатам, полученным с помощью полимеразной цепной реакции: слишком часто в препарат проникают примеси. Теперь же д-р Джереми Остин и его коллеги из отдела палеонтологии и зоологии Британского музея убедительно доказали, что молекулы ДНК, извлеченные из янтаря, не принадлежат насекомым, в этом янтаре пребывавшим. Родословная ливанского долгоносика осталась ненаписанной. Его паспорт потерялся за давностью лет. Все комары юрского периода напрасно тревожили динозавров. Из крови, выпитой ими, не воплотить ни единого чудовища. Тени прошлого, даже пролежав в современных лабораториях, не способны обрести плоть.
Чтобы доказать этот разочаровывающий факт, Остин взял 15 различных проб ДНК и каждую размножил по четыреста с лишним раз, используя конечно же полимеразную цепную реакцию. Результаты говорят сами за себя. В одних случаях исследователи обнаруживали в пробах невесть как занесенные туда ДНК микроскопических грибов, в других - свои собственные гены. Метод оказался на удивление неточным. Пользоваться им следовало в вакууме, иначе достаточно было крохотной споры гриба, пылинки цветка или отшелушившейся частички кожи, чтобы подменить ожидаемый результат. В воздухе лабораторий, где придерживались подобного метода, все пахло фальсификацией, даже если сами ученые были кристалльно честны и искренни.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
28 Май 2010 05:05 #238
ППГ написал(а):
Вчера 02:34:42 Автор: ППГ
limarodessa написал(а):Можно ли какими то методами локации определить местонахождение генетического материала актрисы ? Можно ли как то просканировать территорию парка с этой целью
ППГ: Хотя мне и приписывают мистицизм, но не в такой же степени, чтобы по кладбищам с лазером бегать...
Чуть Выше акадэмиком был введён в обращение изящный оборот, которым я и намерен воспользоваться: Про лазер - это Вы ханыгам из Дубаёв втирайте. А в Одессе надо бегать со звуковой матрицей Веры Холодной, которую надо вытащить из её фильмов... Блин ! Она же в немом кино снималась !!! Тогда дело швахххх... Ничё не получится... Такая тема сдохла !!!!
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
28 Май 2010 05:15 #239
чайник555 написал(а):
Чуть Выше акадэмиком был введён в обращение изящный оборот, которым я и намерен воспользоваться: Про лазер - это Вы ханыгам из Дубаёв втирайте. А в Одессе надо бегать со звуковой матрицей Веры Холодной, которую надо вытащить из её фильмов... Блин ! Она же в немом кино снималась !!! Тогда дело швахххх... Ничё не получится... Такая тема сдохла !!!!
Во первых лазер не сможет проникнуть через несколько метров земли. Так что про лазер во видимому придется забыть. А вот мШЭИ ( ежели оно действительно работает ) вполне для этого дела подойдетЬ. Так что я бы подумал над таким методом интроскопии с целью поиска биологического материала
Радиоголография
За последние годы голография освоила еще один диапазон электромагнитного спектра. Это диапазон сантиметровых и миллиметровых волн.
С помощью радиолокации нельзя зарегистрировать форму и размер объектов. Она дает возможность судить лишь о наличии или отсутствии объектов, попавших в поле зрения радиолокатора. Форму и размер объектов и помогают определить сантиметровые или миллиметровые волны.
Методы регистрации микроволновых голограмм аналогичны методам регистрации ультразвуковых голограмм, в которых применяется сканирование. В одной из стандартных схем сигнал подавался на экран телевизионной системы, развертка которой была синхронизирована с перемещением датчика. Голограмма фотографировалась с экрана, а изображение восстанавливалось в лазерном свете.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
28 Май 2010 05:32 #240
limarodessa написал(а):
Во первых лазер не сможет проникнуть через несколько метров земли.
Обычный лазер - да, кстати по этому никому и не удается повторить экспериментов Гаряева, но вот специально подготовленный (например, разогнанный до 4200 оборотов) и не то может
