Если бы Вы могли опровергнуть ППГ по классической схеме ... то есть повторив его опыты с крысами, с яблоками, с глюокометром, и официально это заявив то ли в печати, то ли в журнале даже может и не рецензируемым (это не суть важно).. Ваша позиция была бы и наглядной и убедительной... А так Вы просто сливаете грязь, и многим видно что именно по этой причине такой же кандидат только физико математических наук Григорий Перельман и опубликовал свои опусы и теории и доказательства именно за РУБЕЖОМ поплатившись за это и работой в институте РАН и так не получилший докторскую диссертацию или академика ... Обливать грязью у Вас к сожалению очень хорошо получается... Вы можете опять начать новую серию выставки зубов, горшков из детского сада и ясель ... но это не аргументы в этом споре ...

Вы можете опять начать новую серию выставки зубов, горшков из детского сада и ясель ... но это не аргументы в этом споре ...

А так Вы просто сливаете грязь, и многим видно что именно по этой причине такой же кандидат только физико математических наук Григорий Перельман и опубликовал свои опусы и теории и доказательства именно за РУБЕЖОМ поплатившись за это и работой в институте РАН и так не получилший докторскую диссертацию или академика ...

Если Вас так тревожит, необходимость личного присутствия или отсутствия ППГ, то начните проверку с глюкометром .. файлы поддержки выставлены, опыт расписан, так что возможностей получить отрицание или подтверждение вам дадут те же  6 человек запущенных по этой методике ... и в течение 4 часов ... с нетерпением ждем Вашего решения и тем более результатов ... а варианты словоблудия  оставьте Вашему соратнику Васе Паулите у него это здорово получается ...

Думаете мне нечем заняться ?

Именно этот аспект в Ваших ответах и заставляет думать ЧТО ВЫ ПРОСТО НЕ ОБЪЕКТИВНЫ.

чайник555 написал(а):Думаете мне нечем заняться ?

Михали Баранов: Думаю, что как ученому (надеюсь что это близко к действительности)  Вам сперва надо убедиться в том, что то в чем Вы может быть сомневаетесь (или отрицаете) вполне возможно. Практика критерий истины ... И только когда Вы сами у этом убедитесь, то можете об этом говорить. Любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого...

файлы поддержки выставлены

Западные оценки.

Западные, но не научные.

Garjajev has no citations in Pubmed. The claim for DNA modulation seems to come from the article entitled, The Biological Chip in our Cells, by Grazyna Fosar and Franz Bludorf, published on their website, German Magazine KonteXt reports on current developments within the ranges of border science and spirituality. There are a number of claims made, but no data to back up the claims. Remember, Extraordinary claims demand extraordinary proof. We can reject the Fosar-Bludorf claims for lacking evidence.

The first link presents Dr Pjotr P. Garjajev and Dr. Vladimir Poponin as molecular biologists from the Russian Academy of Sciences. They are not listed anywhere in the list of members for the Russian Academy of Sciences. [1] Another site indicated they are also members of the Academy of Sciences in New York. There is no Academy of Sciences in New York. There is a New York Academy of Sciences, but these two are not members. [2] After further research, i deduced they do not exist and the DNA research is bogus. The remaining names presented in the article based thier studies on these two bogus biologists, so i didn't waste my time determining their viability. Remember, verify, verify, verify. Blogs are notorious for accepting erroneous and fabricated reports.

The Russian linguists found that the genetic code, especially in the apparently useless 90%, follows the same rules as all our human languages. To this end they compared the rules of syntax (the way in which words are put together to form phrases and sentences), semantics (the study of meaning in language forms) and the basic rules of grammar. They found that the alkalines of our DNA follow a regular grammar and do have set rules just like our languages. So human languages did not appear coincidentally but are a reflection of our inherent DNA

The Russian biophysicist and molecular biologist, Pjotr Garjajev, and his colleagues, also explored the vibrational behaviour of the DNA. The bottom line was: 'Living chromosomes function just like solitonic-holographic computers using the endogenous DNA laser radiation'. [Solitons are a special type of light wave that doesn't change shape as it travels.] This means that they managed, for example, to modulate certain frequency patterns onto a laser ray, and used it to influence the DNA frequency and thus the genetic information itself.

Living DNA substance will always react to language-modulated laser rays, and even to radio waves, if the proper frequencies are being used. This finally and scientifically explains why affirmations, autogenous training, hypnosis and the like can have such strong effects on humans and their bodies. It is entirely normal and natural for our DNA to react to language. [It is a computer program that can be rewritten by this data input]. While western researchers cut single genes from the DNA strands and insert them elsewhere, the Russians enthusiastically worked on devices that can influence the cellular metabolism through suitably modulated radio and light frequencies and thus repair genetic defects.
Garjajev's research group succeeded in proving with this method that chromosomes damaged by x-rays can be repaired No one in his right mind would believe this. DNA in living cells is repaired by enzymes (with or without light). Outside living cells it cannot repair (with or without light).

Apparently, DNA is also an organic superconductor that can work at normal body temperature, as opposed to artificial superconductors which require extremely low temperatures between 200 and 140°C to function. In addition, all superconductors are able to store light and thus information. This further explains how DNA can store information.

PS. I assume, that under nickname Dr. Boyd is Petr Garjaev himself, am I right? This is an English-speaking forum, and I do not need to learn Russian to find out what you said at one of the internet forums. Put it here if you want.

My previous post has provided an exact reference:

In all works of Petr Garjaev (for example this one: www.rialian.com/rnboyd/dna-wave.doc), he referred to the article of Allison et al. (Allison et al., 1990, Macromolecules, 23, 1110-1118) as the only independent work which allegedly confirmed his DNA Phantom Effect (that the DNA phantom remains in the room for a large time after the sample with the DNA has been removed). However, any person who knows English, and a bit of physics can read the original article (Allison et al., 1990, Macromolecules, 23, 1110-1118) and make sure that this article is purely theoretical has nothing to do with the DNA phantom effect. Thus, referencing to this article in Garjaev's work to provide evidence for the DNA phantom effect is a nonsense. Up to now there have been no confirmations that this effect indeed exists as Petr Garjaev insists.

Rimvydas replied to comment from Dr. Boyd | January 29, 2010 2:58 PM

AS mentioned in the article, Gariaev's experimental work PERFECTLY meets the rigors of Popp's criteria.

Gariajev's case is different. He claims his experimental work proofs his theory. Those experiments were never confirmed by nobody, but himself. In all scientific world this is considered as pseudo- (if not to say worse).

Если бы Вы могли опровергнуть ППГ по классической схеме ... то есть повторив его опыты с крысами, с яблоками, с глюокометром, и официально это заявив то ли в печати, то ли в журнале даже может и не рецензируемым (это не суть важно)

ЛВГ развивает старую модель генетического кодирования на уровнях белкового синтеза и биоморфогенеза.

However, any person who knows English, and a bit of physics can read the original article (Allison et al., 1990, Macromolecules, 23, 1110-1118) and make sure that this article is purely theoretical has nothing to do with the DNA phantom effect. Thus, referencing to this article in Garjaev's work to provide evidence for the DNA phantom effect is a nonsense. Up to now there have been no confirmations that this effect indeed exists as Petr Garjaev insists.