ППГ написал(а):О чём это вообще. Мы обсуждаем излучения медленно движущего расплетения.

ППГ написал(а):Что означает выделенное? Что такое инициация?

Для Кванта ... изменения в постулаты сделаны.. авторство сохранено ... newsample.com/01/TezisPPG.htm
Соль и перец будут добавляться по вкусу по мере необходимости ..

ППГ написал(а):Для нелинейных сигналов амплитуда принципиально имеет значение.
А поскольку Вы изволите говорить о солитонах, которые нелинейны по определению, то Ваше утверждение принципиально неверно.

ППГ написал(а):При каких условиях ДНК и хромосомы излучают или всегда? Не тепловое (некогерентное) ли это излучение? Каким способом можно использовать такое якобы излучение, как же оно может заменить отсутствующий или ошибочный нуклеотид правильным?

Ещё как зависит. Мизерное излучение от солитона в принципе не может изменить состояние молекул ДНК.

---

Вы не поняли главного. Наша гипотеза, в частности, предполагает, что геном работает как квантовый биокомпьютер, распознающий сверхслабые знаковые излучения всех клеток, включая излучения солитонов.

Quantrinas написал(а):Я даю свое понимание. Расплетение - гипотеза Миши, заслуживающая внимания.

ППГ написал(а):Всем законам назло!

Quantrinas написал(а):Не нашел слово выделенное в цитируемом. Инициация - в нашей мат. модели означает задание начальной закрутки нуклеотидов вокруг сахаро-фосфатной оси однотяжной ДНК с последующим релаксационным вращением и колебанием их вдоль цепи, частотно зависящим от места инициации. Это своего рода прозванивание любых участков ДНК для поиска, например, онкогенов или вирусных геномов.

Vladimirovich написал(а):В рамках нашей модели мы имеем явно выраженную зависимость частоты колебаний солитона вдоль цепочки ДНК от последовательности нуклеотидов данного участка ДНК - места инициации солитона. Амплитуда солитона не чувствительна к ДНК последовательности.

Хайдук написал(а):Этому посвящено большое число работ школы F.A.Popp-а, а также исследования А.Б.Бурлакова (МГУ). Ссылки давал. Излучение хромосом in vivo когерентное. Полученное нами in vitro синее излучение после двух фотонной желтой накачки хромосом тоже когерентное. Ссылку давал.

Отсутствующий нуклеотид вставляется репарирующими ферментами по матрице дочерней цепи ДНК.

Отредактировано ППГ (2010-06-10 00:26:13)

Quantrinas написал(а):гипотеза
ППГ написал(а):В связи с вопросами о гипотезах и практики, то можно учитывая требования введенных постулатов и следствий из них перейти к получению Леммы № 1 как вывода из следствия 3 а именно следующего утверждения, что генерацией из области расплетение ДНК создается групповой солитон, т.е. не уединенная ЭМ волна, а группа из 14-20 волн (цуг, или волновой пакет) с одной длиной волны, но с различной амплитудой, которая распространяется как одно целое. Это целое образование для упрощения будем именовать Квантом Волнового Генома (в честь Quantrinas, и ППГ)

Отредактировано mishabara (2010-06-10 00:40:54)

ППГ написал(а):Это не совсем корректное высказывание. Спектры так никто не разделяет. Спектры можно разделить на два больших класса: дискретные и непрерывные. Для дискретных характерны либо квантовые процессы (переходы), либо модовая структура поля (для резонаторов и длинных линий).
Кроме того, для передачи (переноса) сигнала используются разные виды модуляций: амплитудная, частотная и фазовая. В каждом случае спектр будет немного отличаться.
Кстати, я опять не врубаюсь во фразуЗдесь, по-моему, несогласованные члены предложения. Хотя из общих соображений в данном случае еще можно достроить искомый смысл, но в других более навороченных фразах восстановить исходный смысл уже невозможно.
Впрочем, подозрение на нарушение логики уже здесь. Открою Вам страшную тайну: сканирующий фотон летит от источника до объекта лишь в вакууме. Во всех других случаях фотон поглощается и переизлучается. Таким образом осуществляется взаимодействие фотона со средой распространения. Именно время на переизлучение определяет показатель преломления среды, суть которого и есть отношение скорости света в вакууме к скорости света в среде.
А если желаете подробностей, то некто ув. Quantrinas изобразит Вам флуктуационно-диссипативную теорему для обобщенной восприимчивости в лучшем виде. Он хоть и читает студентам лекции по электродинамике, но в квантах тоже рубит будь здоров.
В Вашей же фразе корректнее было бы указать, что и измененной поляризацией распространяются уже рассеянные фотоны. Кстати, в ветке номер пять, или даже четыре без всякой надежды интересовался именно механизмами рассеяния фотонов. Увы мне...

ППГ написал(а):И как этому поспособствовало якобы излучение ДНК/хромосом по F.A.Popp-у, а также А.Б.Бурлакову (МГУ)?

Vladimirovich написал(а):Я больше скажу, даже в линейных системах соотношение сигнал/шум является критическим.

Quantrinas написал(а):Чур меня!!!!
allmagic.tk/iniciaciya-vedmy/ ИНИЦИАЦИЯ

ППГ написал(а):Есть такие работы, вот например у этого дядьки работа номер 126
www2.warwick.ac.uk/fac/sci/csc/people/me...roemer/publications/
мается бедолага уже два года с этой статьей, никак не опубликует.
но вроде как к волновому геному это никакого отношения не имеет
хотя все идеи миши и ппг там фигурируют, только на более высоком физическом уровне
и вот эта идея прозванивать онкогены - она конечно наивная, но он не биолог
вот он пытается эту идею продвинуть. так что ппг тут не первый.
но биологи эту идею пока что встречают в штыки
хотя здравое зерно в ней есть.
вот у него поучитесь. математичка с физикой у него на уровне.
это примено то что вы пытаетесь сказать но не можете сформулировать.
вопрос только в том что от этих моделей до биологии пока что далековато.

Крыс написал(а):А вот любопытная ссылка: Инициация взросления в различных культурах
www.follow.ru/article/265

Это сноска вообще к данной теме отношения не имеет ... Вы как на ученом совете ... член совета обязан высказаться а по делу или нет это никого не интересует ..

Чукча написал(а):обратите внимание на пост 17. он очень по делу. совершенно бескорыстно дарю ценную инсайдерскую информацию

Вы ссылаетесь на работу которую нельзя прочитать ... это так для смеха ...

Особенно приятно для модератора mittelspiel править свои опусы без отметки когда он сделал эти изменения, а по ходу пьесы .. это впечетвляет ...

Чукча написал(а):да но я вам рассказал о чем она. я слушал его доклад по этой работе.
и у него предыдущие работы можете почитать на эту тему.
они в открытом доступе. там качественная математика.
это вот то что вы пытаетесь сделать.
только у него профессионально.

Прохожий написал(а):вам эта функция так же доступна. когда вы зарегистрируетесь. гостям эта функция недоступна, а любым зарегистрированным доступна, не только модераторам.

Газета Правда до всех Нас доносила сведения что нынешнее поколение будет жить при коммунизме .... Ваши высказывания из этой серии ...

Чукча написал(а):вы почитайте статьи что я порекомендовал
миттельшпиль зря не порекомендует.

Ссылку в студию ... или это все ни о чем ...

вы что же ссылко не замечаете, а еще вебмастер.
давал же ссылку:
www2.warwick.ac.uk/fac/sci/csc/people/me...roemer/publications/
биология в работе 126
математика в работе 120

Чукча не вэбмастер, чукча оленевод... Вот..
А ссылки Ваши что то не работают, Одесса проснется и может быть пользователь Игорь сжатые мысли от туда представят нам сирым ... и озябшим на ветру знаний ... или не знаний ...

mittelspiel написал(а):К сожалению эти работы только косвенно относятся к этой теме форума вот ссылка на нее не битая ..
cond-mat.thu.edu.tw/pdf/IJMPB_23_4138(2009).pdf
nar.oxfordjournals.org/cgi/content/full/36/15/4941
Так , что впечатляющей математики поразившей не тленную душу mittelspiel найти не удалось, хотя подход и интересен косвенно подтверждающий правоту Леммы №1.

Отредактировано mishabara (2010-06-10 01:56:42)