и вот эта идея прозванивать онкогены - она конечно наивная, но он не биолог
вот он пытается эту идею продвинуть... биологи эту идею пока что встречают в штыки

геном работает как квантовый биокомпьютер, распознающий сверхслабые знаковые излучения всех клеток, включая излучения солитонов.

задание начальной закрутки нуклеотидов вокруг сахаро-фосфатной оси однотяжной ДНК с последующим релаксационным вращением и колебанием их вдоль цепи, частотно зависящим от места инициации. Это своего рода прозванивание любых участков ДНК

генерацией из области расплетение ДНК создается групповой солитон, т.е. не уединенная ЭМ волна, а группа из 14-20 волн (цуг, или волновой пакет) с одной длиной волны, но с различной амплитудой, которая распространяется как одно целое.

Ценность сигнала не зависит от его амплитуды.

1.Почему слабо? Откуда вы знаете необходимую мощность излучения для нужд биосистем? Они, не спрашивая вас используют уже свои ultra weak fields, и успешно используют.

2. Почему мала? Диапазона внутренних когерентных излучений от 250 до 800нм достаточно, чтобы просканировать клетки и ткани с достаточным разрешением.

Ценность сигнала не зависит от его амплитуды. Неужели это не знаете?

В рамках нашей модели мы имеем явно выраженную зависимость частоты колебаний солитона вдоль цепочки ДНК от последовательности нуклеотидов данного участка ДНК - места инициации солитона. Амплитуда солитона не чувствительна к ДНК последовательности.

ППГ написал(а):

Ценность сигнала не зависит от его амплитуды. Неужели это не знаете?

Это сноска вообще к данной теме отношения не имеет ... Вы как на ученом совете ... член совета обязан высказаться а по делу или нет это никого не интересует ..

Вы не поняли главного. Наша гипотеза, в частности, предполагает, что геном работает как квантовый биокомпьютер, распознающий сверхслабые знаковые излучения всех клеток, включая излучения солитонов.

Инициация - в нашей мат. модели означает задание начальной закрутки нуклеотидов вокруг сахаро-фосфатной оси однотяжной ДНК с последующим релаксационным вращением и колебанием их вдоль цепи, частотно зависящим от места инициации. Это своего рода прозванивание любых участков ДНК для поиска, например, онкогенов или вирусных геномов.

В рамках нашей модели мы имеем явно выраженную зависимость частоты колебаний солитона вдоль цепочки ДНК от последовательности нуклеотидов данного участка ДНК - места инициации солитона. Амплитуда солитона не чувствительна к ДНК последовательности.

Впрочем, подозрение на нарушение логики уже здесь. Открою Вам страшную тайну: сканирующий фотон летит от источника до объекта лишь в вакууме. Во всех других случаях фотон поглощается и переизлучается. Таким образом осуществляется взаимодействие фотона со средой распространения. Именно время на переизлучение определяет показатель преломления среды, суть которого и есть отношение скорости света в вакууме к скорости света в среде.
А если желаете подробностей, то некто ув. Quantrinas изобразит Вам флуктуационно-диссипативную теорему для обобщенной восприимчивости в лучшем виде. Он хоть и читает студентам лекции по электродинамике, но в квантах тоже рубит будь здоров. 
В Вашей же фразе корректнее было бы указать, что и измененной поляризацией распространяются уже рассеянные фотоны. Кстати, в ветке номер пять, или даже четыре без всякой надежды интересовался именно механизмами рассеяния фотонов. Увы мне...

ППГ написал(а):
тсутствующий нуклеотид вставляется репарирующими ферментами по матрице дочерней цепи ДНК.
Хайдук: И как этому поспособствовало якобы излучение ДНК/хромосом по F.A.Popp-у, а также А.Б.Бурлакову (МГУ)?

Вспомним спектроскопию дисперсии оптического вращения.

ППГ написал(а):
геном работает как квантовый биокомпьютер, распознающий сверхслабые знаковые излучения всех клеток, включая излучения солитонов.
Хайдук: Петр, эти слова do not make any f*cking sense

При спектроскопии переизлучает весь рабочий объём, а до него и обратно луч распространяется в пассивной среде.

Так отменяете ДОВ и КД или нет?

Выходит, что солитоны у вас скорее акустические/звуковые, Петр, хотя при этом могут быть сопряжены с (тунельным) переносом заряда а ля дружбана Миттельшпиля Рьомера    . Могут ли излучать мШЭИ такие солитоны суть бааальшой вопрос    . Я не знаю также могут ли нелинейные солитоны колыхаццо/колебаццо, пока вращаясь/крутясь?    Слишком классической (неквантовой) кажется картина и потому вызывает глубокие сомнения и колебания

Мы не настаиваем на гипотезе чтения солитонами текстов ДНК и РНК..

Такие солитоны являются структурами, излучающими электромагнитное и акустическое поле, их внутренняя колебательная структура способна отобразить и ретранслировать тексты и иные знаковые структуры ДНК во внутри- и внеклеточное пространство, по крайней мере на уровне крупных блоков последовательностей.

Какие такие фийлдс? Кроме электромагнитных других вроде не бывает

Значит (якобы) лазерное по существу излучение с ДНК сканирует вдоль и поперёк клетки, ткани и всю остальную сволочь?    Круто!

Ваше первое утверждение было достаточно общим. И , как я сказал, оно неверно. Нет?
Второе утверждение - это уже значительно более конкретное утверждение. В рамках нашей модели, не чувствительна к ДНК последовательности....
Прежде чем мы его рассмотрим, вернемся к первому вопросу.
Согласны ли Вы, что Ваше первое утверждение было вообще неверным?

Вот-вот, главное в том, что это абсолютно произвольное предположение , не имеющее физико-химической основы.
Что я Вам и втолковываю.

Интересно. Я как раз изучал недавно (физическими методами) ДНК. Не объясните ли поподробнее, с картинками и ссылками, как можно закрутить нуклеотид вокруг сахаро-фосфатной оси?

Я не знаю, что такое ДОВ и КД.

Такие  солитоны являются структурами, излучающими электромагнитное и акустическое поле, их внутренняя колебательная структура способна отобразить и ретранслировать тексты и иные знаковые структуры ДНК во внутри- и внеклеточное пространство, по крайней мере на уровне крупных блоков последовательностей.

Кстати, с удовлетворением отмечаю нормальный деловой стиль дискуссии. Давно бы так.

Я бы не рискнул углубляться в эту модель.

Обычное дело для гипотез.

широко используемые методы анализа

Это перебор...

ППГ написал(а):
Кстати, с удовлетворением отмечаю нормальный деловой стиль дискуссии. Давно бы так.
ППГ написал(а):
Я бы не рискнул углубляться в эту модель.
ППГ написал(а):
Обычное дело для гипотез.
ППГ написал(а):
широко используемые методы анализа
ППГ написал(а):
Это перебор...

Блестящий анализ. Поздравляю!

Идея о геноме-компьютере высказана давно и не только мной. Поддерживается многими научными группами. Основы разрабатываются. Обычное дело для гипотез.