и вот эта идея прозванивать онкогены - она конечно наивная, но он не биолог
вот он пытается эту идею продвинуть... биологи эту идею пока что встречают в штыки
А почему наивная? На излучение а ля Петра, что ли, надеется Рьомер? Транспорт заряда вдоль ДНК это интересно, но вопрос какая в этом халява?
задание начальной закрутки нуклеотидов вокруг сахаро-фосфатной оси однотяжной ДНК с последующим релаксационным вращением и колебанием их вдоль цепи, частотно зависящим от места инициации. Это своего рода прозванивание любых участков ДНК
Выходит, что солитоны у вас скорее акустические/звуковые, Петр, хотя при этом могут быть сопряжены с (тунельным) переносом заряда а ля дружбана Миттельшпиля Рьомера
. Могут ли излучать мШЭИ такие солитоны суть бааальшой вопрос
. Я не знаю также могут ли нелинейные солитоны колыхаццо/колебаццо, пока вращаясь/крутясь?
Слишком классической (неквантовой) кажется картина и потому вызывает глубокие сомнения и колебания
генерацией из области расплетение ДНК создается групповой солитон, т.е. не уединенная ЭМ волна, а группа из 14-20 волн (цуг, или волновой пакет) с одной длиной волны, но с различной амплитудой, которая распространяется как одно целое.
То же самое возражение, как Петру - классическая (неквантовая) непрерывная полевая картина в духе Максвелла, притом цуг суть линейное наложение друг на друга (развратники!
) 14-20 волн-геев и значит не может быть (нелинейным) солитоном
1.Почему слабо? Откуда вы знаете необходимую мощность излучения для нужд биосистем? Они, не спрашивая вас используют уже свои ultra weak fields, и успешно используют.
Какие такие фийлдс? Кроме электромагнитных других вроде не бывает
ППГ написал(а):
2. Почему мала? Диапазона внутренних когерентных излучений от 250 до 800нм достаточно, чтобы просканировать клетки и ткани с достаточным разрешением.
Значит (якобы) лазерное по существу излучение с ДНК сканирует вдоль и поперёк клетки, ткани и всю остальную сволочь?
Ценность сигнала не зависит от его амплитуды. Неужели это не знаете?
ППГ написал(а):
В рамках нашей модели мы имеем явно выраженную зависимость частоты колебаний солитона вдоль цепочки ДНК от последовательности нуклеотидов данного участка ДНК - места инициации солитона. Амплитуда солитона не чувствительна к ДНК последовательности.
Ваше первое утверждение было достаточно общим. И , как я сказал, оно неверно. Нет?
Второе утверждение - это уже значительно более конкретное утверждение. В рамках нашей модели, не чувствительна к ДНК последовательности....
Прежде чем мы его рассмотрим, вернемся к первому вопросу.
Согласны ли Вы, что Ваше первое утверждение было вообще неверным?
Ценность сигнала не зависит от его амплитуды. Неужели это не знаете?
Всё прогрессивное человечество об этом догадывалось. Поэтому требуем организовать трансляцию фи-футбольного матча Чемпионата Галактики, что наверняка сейчас где-то проходит...
Это сноска вообще к данной теме отношения не имеет ... Вы как на ученом совете ... член совета обязан высказаться а по делу или нет это никого не интересует ..
Член совета может высказаться любым образом, если это по его мнению облегчит понимание сути вопроса...
Поэтому когда я называю ППГ научным импотентом, зная предисторию, тем самым я облегчаю понимание сути проблемы Волнового Генома, и одновременно лемм и постулатов, что в изобилии генерит чукча в чуме...
Вы не поняли главного. Наша гипотеза, в частности, предполагает, что геном работает как квантовый биокомпьютер, распознающий сверхслабые знаковые излучения всех клеток, включая излучения солитонов.
Вот-вот, главное в том, что это абсолютно произвольное предположение , не имеющее физико-химической основы.
Что я Вам и втолковываю.
Инициация - в нашей мат. модели означает задание начальной закрутки нуклеотидов вокруг сахаро-фосфатной оси однотяжной ДНК с последующим релаксационным вращением и колебанием их вдоль цепи, частотно зависящим от места инициации. Это своего рода прозванивание любых участков ДНК для поиска, например, онкогенов или вирусных геномов.
Интересно. Я как раз изучал недавно (физическими методами) ДНК. Не объясните ли поподробнее, с картинками и ссылками, как можно закрутить нуклеотид вокруг сахаро-фосфатной оси?
В рамках нашей модели мы имеем явно выраженную зависимость частоты колебаний солитона вдоль цепочки ДНК от последовательности нуклеотидов данного участка ДНК - места инициации солитона. Амплитуда солитона не чувствительна к ДНК последовательности.
Так он ещё и колеблется? У Вас прямо не солитон, а колебательный контур какой-то.
Возвращаемся к вопросу, что такое Ваш солитон?
Впрочем, подозрение на нарушение логики уже здесь. Открою Вам страшную тайну: сканирующий фотон летит от источника до объекта лишь в вакууме. Во всех других случаях фотон поглощается и переизлучается. Таким образом осуществляется взаимодействие фотона со средой распространения. Именно время на переизлучение определяет показатель преломления среды, суть которого и есть отношение скорости света в вакууме к скорости света в среде.
А если желаете подробностей, то некто ув. Quantrinas изобразит Вам флуктуационно-диссипативную теорему для обобщенной восприимчивости в лучшем виде. Он хоть и читает студентам лекции по электродинамике, но в квантах тоже рубит будь здоров.
В Вашей же фразе корректнее было бы указать, что и измененной поляризацией распространяются уже рассеянные фотоны. Кстати, в ветке номер пять, или даже четыре без всякой надежды интересовался именно механизмами рассеяния фотонов. Увы мне...
Вспомним спектроскопию дисперсии оптического вращения (бОльшая часть моей первой диссертации) и спектроскопию Кругового Дихроизма. Если следовать вашим рассуждениям, эти виды спектроскопии бессмысленны... Вы хотите быть святее Папы Римского...
ППГ написал(а):
тсутствующий нуклеотид вставляется репарирующими ферментами по матрице дочерней цепи ДНК.
Хайдук: И как этому поспособствовало якобы излучение ДНК/хромосом по F.A.Popp-у, а также А.Б.Бурлакову (МГУ)?
ППГ написал(а):
геном работает как квантовый биокомпьютер, распознающий сверхслабые знаковые излучения всех клеток, включая излучения солитонов.
Хайдук: Петр, эти слова do not make any f*cking sense
Выходит, что солитоны у вас скорее акустические/звуковые, Петр, хотя при этом могут быть сопряжены с (тунельным) переносом заряда а ля дружбана Миттельшпиля Рьомера . Могут ли излучать мШЭИ такие солитоны суть бааальшой вопрос . Я не знаю также могут ли нелинейные солитоны колыхаццо/колебаццо, пока вращаясь/крутясь? Слишком классической (неквантовой) кажется картина и потому вызывает глубокие сомнения и колебания
Мы не настаиваем на гипотезе чтения солитонами текстов ДНК и РНК...
Мы не настаиваем на гипотезе чтения солитонами текстов ДНК и РНК..
Ну ладно, нет так нет. А как быть с этим
Такие солитоны являются структурами, излучающими электромагнитное и акустическое поле, их внутренняя колебательная структура способна отобразить и ретранслировать тексты и иные знаковые структуры ДНК во внутри- и внеклеточное пространство, по крайней мере на уровне крупных блоков последовательностей.
Какие такие фийлдс? Кроме электромагнитных других вроде не бывает
Звуковые. Доказано экспер-но лазерной микроскопией (ссылку на работу Загускина..., Прохорова и др. давал.) И наши опубл-е рез-ты по корр. лаз. спректр-пии ДНК и хромосом. Ссылки давал.
Хайдук написал(а):
Значит (якобы) лазерное по существу излучение с ДНК сканирует вдоль и поперёк клетки, ткани и всю остальную сволочь? Круто!
Точно. И еще круче, если перемножить на возможный энтанглемент.
Кстати, с удовлетворением отмечаю нормальный деловой стиль дискуссии. Давно бы так.
Ваше первое утверждение было достаточно общим. И , как я сказал, оно неверно. Нет?
Второе утверждение - это уже значительно более конкретное утверждение. В рамках нашей модели, не чувствительна к ДНК последовательности....
Прежде чем мы его рассмотрим, вернемся к первому вопросу.
Согласны ли Вы, что Ваше первое утверждение было вообще неверным?
Я бы не рискнул углубляться в эту модель. Не моя область. Хорошо бы привлечь Мишу Маслова, развившего первичную модель Инглендера-Салерно. Боюсь, это невозможно. И повторяю, мы не настаиваем, что солитоны - единственные кандидаты на чтение ДНК и РНК.
Интересно. Я как раз изучал недавно (физическими методами) ДНК. Не объясните ли поподробнее, с картинками и ссылками, как можно закрутить нуклеотид вокруг сахаро-фосфатной оси?
Дисперсия Оптического Вращения и Круговой Дихроизм - широко используемые методы анализа структуро-динамики оптически активных сред - ДНК, РНК, Белки, нуклеотиды и т.д.
Такие солитоны являются структурами, излучающими электромагнитное и акустическое поле, их внутренняя колебательная структура способна отобразить и ретранслировать тексты и иные знаковые структуры ДНК во внутри- и внеклеточное пространство, по крайней мере на уровне крупных блоков последовательностей.
ППГ написал(а):
Кстати, с удовлетворением отмечаю нормальный деловой стиль дискуссии. Давно бы так.
ППГ написал(а):
Я бы не рискнул углубляться в эту модель.
ППГ написал(а):
Обычное дело для гипотез.
ППГ написал(а):
широко используемые методы анализа
ППГ написал(а):
Это перебор...
Идея о геноме-компьютере высказана давно и не только мной. Поддерживается многими научными группами. Основы разрабатываются. Обычное дело для гипотез.
Я возражаю не сколько против этой глобальной идеи, сколько против идеи, что эти биокомпьютеры (что бы это не значило) могут читать все сколь угодно слабые сигналы.