Но просвещать Чукчу не надо... так как он поЧЕТНЫЙ академик многих наук, а по неЧЕТНЫМ дням пасет оленей и занимается теорией ВГ....

Хайдук написал(а):И Природа, и Вентер могут и делают это. Только Природа не дурит нас, а Вентер дурит ради бабла.

Хайдук написал(а):ЛВГ

Чукчa хочет бабля...

Хайдук написал(а):На то он и не синонимический, а омонимический, чтобы кодировать двойственно. Одну он будет кодировать только после прочтения рибосомой либо всей мРНК, либо необходимой части её. Как происходит прочтение, мы не знаем. Возможно, это солитонные (уединенные) волны делают это. А может, что-то другое...

Чукчa написал(а):Миша, это ты или клон? Клону: нузен нузен... после прочтения и анализа мРНК. Это и есть механизм.

ППГ написал(а):Не знаем и происходит ли...

ППГ написал(а):А Вы не ради бабла, хотя и дурите, а?

PauLita написал(а):Хотя всегда можем сказать, что знаем. И никто не узнает, что не знаем. И не будет знать, что знаем. А что знаем, никому не скажем. Потому, что не знаем, что знаем....

Вот это и есть ЛВГ...

ППГ написал(а):Да ведь рибосома не сумела прочитать мРНК, она целиком ещё не просунулась, а фсе же ставит стоп

Хайдук написал(а):Бабло - это сейчас не главное. Главное сейчас - бабки ! И ещё лучше - беееееешенные БАБКИ!!!

Хайдук написал(а):Вот именно этот то момент и надо разбирать почему на каком основании... а то кодоны кодоны ... получается что мРНК по не понятной в современном видение проблемы сама как то решает, что делать ... а ведь нужен механизм который ей позволяет это выполнить, который и запускает этот процесс... и именно ВГ со своими взглядами пока это и пытается объяснить ... и примеры приводит... ну а носителем этой информации естественно и являются это сборище солитонов ( или пыли как тут приводили модельные примеры )

ППГ написал(а):Петр, Вы сумели привести примеры лишь 1-2 таких кодона, а утверждаете, что их целых 32. Два примера, которые привели, не вызывают смущений - другие участки определяют кодирование. Но целых 32 таких кодона, это не вызывает доверия с Вашей стороны

mishabara написал(а):

Хайдук написал(а):А вы доверьтесь - и все будет хорошо в вашей голове. Не напрягайте её больше. Совет дня.

Господа физики,

не поможете добыть эти статьи?

pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/ma00183a039
pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ma00204a022

Разберемся, как в экспериментах получили mimicing dust effect с ДНК. Ежели добыча связана с оплатой, то не надо. Могу, конечно, выслать, но это геморрой.

ППГ написал(а):Никакой mimicing dust effect в экспериментах с ДНК не получили и не могли получить. То, что вы по своей тупости (или незнанию английского) называете эффектом, это общеизвестный прием численного симулирования.

Специально для Миши и ППГ. Глотайте.
Специально для Вас подчеркнул и выделил ключевые фразы, чтобы даже жевать не нада было.

То чть mimicing dust effect в экспериментах с ДНК будет...

PauLita написал(а):Вы правы, поэтому и существовали раньше аэродинамические трубы, что численного моделирования делать не могли ...

ППГ написал(а):отправил

Quantrinas написал(а):А что там пишут про mimicing dust effect?

PP написал(а):Э... так не пойдет ... именно в синтетическом геноме произошли НОВЫЕ БЫСТРЫЕ изменения, тут говорится, что эти изменения не принадлежали этой популяции клеток... произошло усложнение информации в ДНК и нужные варианты были добавлены (но откуда ... и каким способом организм клетки это сделал ...) мы пока только предложили способ возможностей КАК это могло быть сделано ... и не более того ...

mishabara написал(а):С чего Вы это взяли. Вы статью читали? Метод синтеза генома понимаете?

mishabara написал(а):Давайте конкретненько. Как по Вашему оказался встроен кусок E.coli и чем Вас не устраивает простое объяснение Вентера?

Петр, значит примерно 3 кодона (60 : 20) заботяццо о синтезе каждой аминокислоты. Какое самое большое число синонимии (2,3,4,5,6 кодонов на одну аминокислоту?)? Бывает ли синонимия степени 1 или даже 0?

PP написал(а):Генетический критерий. Гомологичными считаются структуры, в основе развития которых лежит одна и та же генетическая программа (система взаимодействующих генов), унаследованная от общих предков. У них общих предков нет. Транспозон — последовательность ДНК, способная перемещаться внутри генома в результате процесса, называемого транспозицией. Однако для таких действий должен быть некий стимул. Вентер объясняет это как почти подсознательное действия припудрив его словами о вероятности. Применения тут термина вероятности почти совпадает по смыслу с детерминированным. Но сам процесс этот им же и НЕ ОПИСАН.

Отредактировано mishabara (2010-06-18 22:57:22)

Миша,

Повторю свой вопрос. Вы понимаете, как проходил синтез генома? Когда поймете Вам станет ясно откуда взялся кусочек из E.coli. Продолжаю ждать лучшее объяснение появления этого кусочка с позиций ВГ.
И пожалуйста обратите внимание на
We did not find any sequences in the synthetic genome that could be identified as belonging to M. capricolum.

PP написал(а):Не нашли - значит плохо искали

PP написал(а):Вы о том что при синтезе этого генома клетки E.coli не могут синтезировать фрагменты ДНК необходимого им размера и, в поисках замены, авторы обнаружили, что дрожжи способны не только клонировать крупные фрагменты ДНК, но и объединять их между собой с помощью механизма гомологичной рекомбинации.... следовательно своеобразный оттиск информации был присущ уже этому искусственно созданному геному ... но формально он был записан на другом виде носителя ... но не в виде кодонов (скорее как сборище солитонов на ДНК под видом кванта ВГ), перенесяя ЭТО ДНК в тело новой клетки... это сборище солитонов проецировало голограмму на мембраны, в процессе деления это и сыграло решающую роль в проявлении этой последовательности на геноме синтетической клетки ...
Вот краткое описание ВГ в действии ..

Миша, зборищем солитоноф #658 ты пошутил или да?

Хайдук написал(а):Какие тут шутки, за нами Москва и Сибирь .... отступать некуда ...