И так до конца этой ветки будут выдавать эти афоризмы из жизни ученых ... типа свобода лучше не свободы и так далее ...

Крыс написал(а):И что Вас привело к этой мысли? И еще раз прошу Вас ответить, чем Вас обеспокоила моя позиция о том, что перед тем, как ниспровергать общепринятую теорию, нисправергатель обязан обосновать чем ему общепринятая теория не угодила. В данном случае нисправергается теория трехплетного кода, которая имеет за собой сильнейший экспериментальный фундамент. Как минимум перед тем, как обсуждать альтернативную теорию, следует убедиться, что есть такой экспериментальный факт, который теория трехплетного кода объяснить не может.
P.S.
У меня такая гипотеза, что Вам очень хочется сегодня о чем нибудь поспорить. Сейчас я ее экспериментально проверю.

PP написал(а):Почему Вы на эту проблему смотрите так однобоко со стороны только трехплетного кода ведь Вам задали то же вопрос ..

Чукчa написал(а):подойдите к проблеме несколько шире ... Ваш вопрос об этом трехплетном коде тоже будет рассмотрен в постулатах Фантомной Теории ... мы пока там подбираемся к тем понятиям которые и объяснят нам эти явления ...

mishabara написал(а):Я, Миша, ориентируюсь на ВГ в редакции ППГ. У Вас альтернативный ВГ? Выкладывайте в чем отличия.

PP написал(а):Принципиальных (или концептуальных) нет... есть отличия в подходах к описанию проблемы которую поставил ППГ .. это тут newsample.com/01/TezisPPG.htm ... очень много пропусков в описании того что позволяет ВГ работать, эти информационные пропуски (пробелы в знаниях), шлифовка формулировок и так далее... Все вместе с участниками этого форума и пытаемся восполнить и описать и иногда заново переосмыслить ... ...
То есть взгляд на ту же самую проблему, но с другой стороны ...

mishabara написал(а):

Вася трепач опять появился ... ты милый наш справки то принес ... тебя же просили предоставить форума на наличие отличий ... забыл поди ...

Чукчa написал(а):Не забыл, не забыл - вот очередная ложь Петра Петровича Гаряева - эксперимент якобы проведен в 2009 году, а аннотация помещена в интернет коференции 31.07.2008!

Васенька , тут немного не об этом, ты там из лужицы Генома Великого говрят что то отпил (как братец Иванушка), дык справку ты же обещал ... предоставить ... что ты это ты а не он ...козлик ты наш доморощенный ...

Крыс написал(а):Это вы зря... Зачем же чайника обижать? Тем паче, он готовится к высочайшему интеллектуальному прыжку на 556 уровень, недоступный ни Пуанкаре, ни Эйнштейну. Разве что мит и паулита тоже способны на ЭТАКОЕ...

PP написал(а):А Вам не кажется, что для спора нужен партнер, как для барана другой баран, или хотя бы новые ворота...

Крыс написал(а):Барану нужна овечка

ППГ написал(а):Какой идиотизм, Петр, и какие мухи? Вы что, хотите запретить Природе мутировать и экспериментировать с генами?

Крыс написал(а):Выйти из чорной дыры свет не может, а как крутиться внутри и не падает ли в центр дыры не ясно

ППГ написал(а):Что за жывотное это такое?

Хайдук написал(а):Синтатическая клетка Крэйга Вентера фантастически быстро про мутировала, на это обычно уходят тысячи лет мутации, а тут буквально на 7-8 поколении и одновременно у всех и одинаково ....Так не бывает в теории (существующей)....

Петр, назовите хотя бы один кодон, который не синонимический, то бишь он и только он кодирует определённую аминокислоту

Вопрос не верный, команду стоп (конец кодирования) ставится как ... самопально или нужен какой то анализ ... если нузен анализ, то каков механизм его и как воплощено в реалилл...

mishabara написал(а):Миша, да это же элементарно: чужое белковое окружение тяжко давит на загруженный извне геном, он изворачиваеццо и мутирует фантастически быстро Ничего удивительного тут нет вообще

Вопрос не верный, команду стоп (конец кодирования) ставится как ... самопально или нужен какой то анализ ... если нузен анализ, то каков механизм его и как воплощено в реалилл...

Чукча, что хотел сказать-то, отдаёт полной бессмыслицей

Хайдук написал(а):Вот это и расписывается в ВГ в расписках по постулатам Фантомной Теории мы как раз и назачили оценивать возможности кратковременной памяти в ДНК и долговременной памяти в виде голограммы на мембранах... жизнь подбросила нам пример как можно это использовать, а именно управлять геномом искусственно. То есть если голограмму на мембранах можно стереть и записать по новой то геном может изменяться, только тут тоже много вопросов и идей ... будем как говориться смотреть ....

Чукчa написал(а):Я бы тут задумался... так как все таки ставится этот маркер учитывает ли он, предыдущие кодоны или как ... если учитывает то по какому признаку ... и так далее ...

mishabara написал(а):Миша, в поразительном отличии от ЛВГ гипотеза кварков очень хорошо собачится с экспериментом и даже сумели предсказать массу 5-ого или 6-ого кварка, что впоследствие подтвердилось экспериментом. В то время как у ЛВГ ни одного мало-мальски убедительного подтверждения опытом - фсе крайне сомнительные, нечистые опыты, где не имели понятия что вытворяли или же попросту беззастенчивые подтасофки и фальсификации результатов

Чукчa будет смотреть...

mishabara написал(а):Сил на Вас нет, как говорит Учитель, идите читать учебники, глотайте...

mishabara написал(а):Нечего смотреть, Миша, лучше выпить (с горя). Переметнулись, пока не поздно, к другому прожекту (с баблом), ЛВГ это кауза пердута

Крыс написал(а):Это необязательное условие. Но если Вам нужен баран, то ничем помочь не могу, могу лишь предложить кандидатуру Баранова.

PP написал(а):Это просто лучшие мысли ученого ....

На пост 626 ..

Хайдук написал(а):Вообще то это гипотеза отражается в следствия 4 (о голограммах) постулатах Фантомной Теории, но конечно явно имеет и практическое применение ... И все вроде идет по плану боевой и политической подготовки номер один

ответа то нет, все только про кодоны песни, а геном значит бессмертен и не изменим... так что ли ...