mishabara написал(а):Во-первых, приведите пример когда любой квантовый (да и не только) объект наблюдается напрямую, а не через проявления некоторых свойств.
Во-вторых, дайте определение реально существующих объектов. Так нам, чайникам, будет проще ориентироваться среди реальностей и фантомов.

Vladimirovich написал(а):Требуйте финансирования процессов переноса от Абрамовича! Не чужие, чай...

mishabara написал(а):Вон оно как! Я вижу, что в лагере волногонов нет консенсуса. Хорошо, назовите хоть одно экспериментально верефицируемое предсказание ВГ, которое противоречит общепринятой теории. Заодно назовите экспериментальные результаты побудившие создане ВГ, раз фантом тут не причем.

mishabara написал(а):Дерзайте, продемонстрируйте нам возможности волновой теории. Заставьте волновыми методами рибосому синтезировать белок не по коду Крика. Статья в сайнс Вам будет обеспечена. Ждемс.

PP написал(а):Спокойно PP, не надо неинформированность, непонимание и намеренное искажение правды выдавать за нечто большее. И телегония доказана, начиная со знаменитой кобылы Мортона, и фантомный эффект доказан и формализован на примере т.н. фантомного листового эффекта [Gariaev P.P., Chudin V.I., Komissarov G.G., Berezin A.A., Vasiliev A.A., 1991, Hologrphic Associative Memory of Biological Systems, Proceedings SPIE - The International Society for Optical Engineering. Optical Memory and Neural Networks., v.1621, p.280- 291. USA] и для ДНК www.wavegenetics.jino-net.ru/zip/DNK-repliki-new.zip . И по поводу безграмотного вопроса о синтезе пептида с аминокислотной последовательностью, отличной от криковской наотвечался тут досыта (но, видать не в коня (PP) корм). И в лабораториях мы работаем и Тут, и Там. Так что все ваши попытки сделать хороший вид - это попытки продать шорох орехов вместо самих орехов. НЕ купят.

Отредактировано ППГ (2010-06-18 10:08:43)

Крыс написал(а):Ответы... во первых это ответ на реплику РР
PP написал(а):Так что эти соломенные вопросы можно смело адресовать раздражительному пользователю РР ... который и считает, что по косвенным признакам нельзя построить гипотезы ..

Quantrinas написал(а):Не стОит. Это, по сути, вопросы одной темы - кодирующие функции генома на кв. уровне.

mishabara написал(а):Хм... Можно ли считать, что смысл Ваших ответов зависит не от вопроса, а от личности спрашивающего?

mishabara написал(а):Гипотезы стройте сколько угодно, не надо только из гипотезы создавать видимость теории.Гипотезы надо проверять экспериментальным путем. Формуируйте верифицируемые следствия и вперед.

ППГ написал(а):Я сейчас умру со смеху. Извините, но больше нету сил на Вас.

PP написал(а):Сначала Вы продемонстрируйте возможности ОТО и заставьте двигаться свет вокруг массивного тела по замкнутой траектории.

PP написал(а):А теоретически можно?

ППГ написал(а):И по поводу неуществующего феномена «mimicking the effect of dust» с помощью которого Гаряев пускает пыль в глаза.

Quantrinas написал(а):ДНК фантомы можно получать по разному. Один из методов нами описан и запатентован www.wavegenetics.jino-net.ru/zip/DNK-repliki-new.zip [Патент № 2355009, 10 мая 2009 г. - «Способ и устройство получения волновых репликативных отображений ДНК». Авт.: Гаряев П.П., Леонова-Гаряева Е.А., Смелов М.В., Митешов А.А. П-обл.: они же]. Еще один способ регистрации ДНК фантомов - обработка цифровых данных при фиксации ДНК фантома цифровой фотокамерой. Иллюстрация этого дана в презентации в сайте wavegenetic.ru/

Как видим, всё ваше... спокойно бьётся...

PP написал(а):Мы это и делаем... и схема объяснений , например постулатов Фантомной Теории очень удачно легла на объяснения того что произошло с синтетической клеткой... это вопросы кратковременной памяти ДНК и долговременной памяти в виде голограммы на мембранах ... есть и другие примеры удачливые (варианты с мелкими млекопитающимися) и еще проблематичные в статистическом плане, но уже показывающие некие возможности и по бинауральному воздействию (повышение или понижение глюкозы в крови человека) и ряд других авторов которые идут по параллельным путям..

Крыс написал(а):скорее подробности ...

mishabara написал(а):Это вы про свой подлог:

ППГ написал(а):Это Вы свалили всё в одну кучу, что только ухудшает впечатление.

Крыс написал(а):Только не надо пожалуйста ставить тут все с ног на голову. Я кажется не ниспровергаю теории. Что касается истории возникновения ОТО, то авторам ВГ тут есть чему поучиться. По крайней, мере теория объясняла аномальную прецессию Меркурия, а вот что объясняет ВГ?

ППГ написал(а):С помощью пускания пыли в глаза?

Allison, Sorlie, Pecora, 1990 написал(а):

mishabara написал(а):Вы забыли опубликовать свои предсказания ДО эксперимента Вентера, но у Вас есть шанс. Вентер наверняка будет повторять эксперимент, спешите опубликовать свои конкретные (что куда встроится) предсказания и заодно покажите, что такого рода перестроения генома невозможно объяснить в рамках классической молекулярной биологии. Вентер с Вами сразу нобелевкой поделится.

PP написал(а):Думаю, что вы - демонстрация сделанного не по коду Крика. Но вы - исключение. Печальное. Все остальные (даже чайник!) построены из белков по коду Крика с контекстно-омонимическим расширением Гаряева...

на пост 556
Вася ты всегда провоцируешь других на резкость... слово подлог относится к уголовному праву... и теперь становится более понятным почему
такие доХтура наук прячутся по никами ...
это что бы уйти от судебного преследования ... поэтому ты так и смел на форумах что тебя дубина правосудия достать не может ...

Крыс написал(а):В Жмеринку через Лондон?

PP написал(а):Мы не предсказатели... мы просто проводим предварительный анализ результатов.... и пока наши теоретические выводы и могут объяснить ПОЧЕМУ это так произошло...
еще раз напоминаю, это ответы на Ваши высказывания ... а есть ли ребенок в этой информационной купели ... мы говорим, что есть ... приводим свои доводы, однако по кардинальным вопросам заданных в пост 523 таки опять, что то ответа нет...

PP написал(а):Я тоже посмеялся и сделал фразу лингвистически более корректной, исключающей двусмысленность.

mishabara написал(а):Повторяю: Михаил Баранов представил подлог - сфальсифицированные данные:



Как и в случае с зубами Петра Гаряева это может подтвердить любой эксперт:



Отредактировано PauLita (2010-06-18 10:16:16)

Quantrinas написал(а):Ну разобьем на подтемы... Все равно начнем съезжать на ЛВГ. Так что не имеет смысла. Тут все компактно и объединено стратегически.

На пост 566 Васенька скорее в суд ... он примет Ваше исковое заявление ...
Особенно умиляет то факт, что эксперты (надеюсь что не из мобилру) скажут, что да действительно это зубы, а по графикам подтвердят .... что точка перегиба существует ...
Давай диабетчик ты Наш шуруй по максимуму ...

PP написал(а):ЛВГ нормально объясняет биосинтез белка и биоморфогенез, аномальное понимание которых УЖЕ привело классическую генетику к трансгенному идиотизму и к Мухам Крэйга Вентера.

ППГ написал(а):Это дальше лишь в самом частном случае в 3-мерном евклидовом пространстве.