Ключевое слово
29 | 07 | 2026
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10)

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10) 17 Июнь 2010 13:16 #481

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7557
  • Thank you received: 44
  • Karma: 5
Петрович, а как насчет феномена «mimicking the effect of dust», то есть «эффект, имитирующий пыль».

Allison, Sorlie, Pecora, 1990 написал(а):
Also, shot noise present in experiments would be expected to increase the amplitude of the second and higher peaks. One possible explanation is the presence of trace amounts dust in light scattering experiments. When a small (comparable to the noise level) amplitude component of a gradual exponential decay is added to simulated g(t) data, mimicking the effect of dust, the CONTIN distribution function can be significantly altered.
вспоминается
Ну и идиот же вы, Швейк! - с сердцем воскликнул поручик Лукаш.-- Но не вздумайте, по своему обыкновению, ответить: Так точно - я идиот
Слава Україні!!! Героям Слава!!!

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10) 17 Июнь 2010 13:46 #482

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
Vladimirovich написал(а):
И это все? Да какие могут быть тут теоретические модели, если фсе это считается только численно.
Это слишком хрупкое основание для переворота в генетике.
Большая просьба - добыть эти статьи, если можно,
pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/ma00183a039
pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ma00204a022
и переслать мне
Last Edit: 16 Июль 2018 20:20 by Vladimirovich.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10) 17 Июнь 2010 14:02 #483

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7557
  • Thank you received: 44
  • Karma: 5
Ну и идиот же вы, Швейк! - с сердцем воскликнул поручик Лукаш.-- Но не вздумайте, по своему обыкновению, ответить: Так точно - я идиот

Слава Україні!!! Героям Слава!!!

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10) 17 Июнь 2010 14:02 #484

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
PauLita написал(а):
Петрович, а как насчет феномена «mimicking the effect of dust», то есть «эффект, имитирующий пыль».
А вот так:

Вот эта статья, в которой экспериментально (более ранняя работа авторов 1988года) и теоретически рассматривается эта же их работа 1988г. в аспекте динамического светорассеяния фрагментов ДНК длиной 2311 пар оснований. Обнаружены некоторые отклонения от теор. моделей. Эти отклонения авторы относят к «эффекту, имитирующему пыль». Именно имитирующему, поскольку реальных пылевых загрязнений в экспериментах не было. Этот вклад в светорассеяние несуществующей «пыли» может объясняться с наших позиций как рассеяние света на фантомах ДНК. Они образуются, вероятно, как «следы» при броуновских смещениях фрагментов ДНК в водном растворе.

Macromolecules 1990, 23, 1110-1118
Brownian Dynamics Simulations of Wormlike Chains: Dynamic
Light Scattering from a 2311 Base Pair DNA Fragment
Stuart A. Allison'
Department of Chemistry, Georgia State University, Atlanta, Georgia 30303
Susan S. Sorlie and R. Pecora
Department of Chemistry, Stanford University, Stanford, California 94305.
Received June I , 1989; Revised Manuscript Receiued August 23, 1989
ABSTRACT: The technique of Brownian dynamics simulation is used to study dynamic light scattering
(DLS) from a linear 2311-bp fragment of DNA. A variety of different semistiff models are considered, and
the simulation results are compared with actual experiments (Sorlie, S.; Pecora, R. Macromolecules 1988,
21, 1437). The parameters of the model are chosen subject to the constraints that the overall translational
diffusion constant (Do) and mean-square radius of gyration ((S2)) match experimental values. Time correlation functions are analyzed by CONTIN, which constructs the distribution of relaxation times, and by
cumulant and average lifetime methods. At q2 = 2.684 X lolo cm-', CONTIN analysis of simulations on 10
subunit chains with hydrodynamic interaction (HI) included is in better agreement with experiment than
the corresponding free draining models. For the ensemble sizes employed in the simulations (300 trajectories), there is some uncertainty in the faster decay portion of the lifetime distribution. In the scattering
vector range 4 X 10 q2 lo1' cm-', the CONTIN analysis of models with sufficient stiffness to give the
requisite (S') and Do with HI give DLS results that are not very different from the Gaussian coil model
with no HI and stiffness added indirectly via the ( S2) and Do constraints. At higher values of the scattering
vector, cumulant analysis is able to discriminate between models with different amounts of stiffness
and the same { S2) and D,. For stiff/flexible models there exists an intermediate range of scattering vector
in which the first cumulant varies as q3/q4 for chains with and without intersubunit HI. DLS appears
to be insensitive to the number of subunits in models that are subjected to similar constraints provided
q 5.0(b2)li2 where (b2) is the mean-square intersubunit separation.


Фрагменты перевода

…realizations both in the simulations and in the experiments.
In the experiments there are also variations due
to the presence of small amounts of dust. The noise
variations may mask the relatively small differences in
G(T) for the different models considered here, and these
together with variations due to dust in the experiments
may explain some of the differences between the models
and the experiments. There are also some ambiguities
in applying the proper amount of smoothing in the CONTIN
program.

…реализация и в моделированиях, и в экспериментах.
В экспериментах есть также должные изменения, вызванные
присутствием небольших количеств пыли. Шумовые
вариации могут маскировать относительно маленькие различия в
G(T) для различных моделей, рассматриваемых здесь, и их,
совместные с пылевыми, вариации в экспериментах
могут быть объяснять некоторые из различий между моделями
и экспериментами. Есть также некоторые двусмысленности
в применении надлежащего количества сглаживаний в CONTIN
программе.

Such analyses show some variation
in the G(T) from run to run due to different noise
realizations both in the simulations and in the experiments.
In the experiments there are also variations due
to the presence of small amounts of dust. The noise
variations may mask the relatively small differences in
G( T) for the different models considered here, and these
together with variations due to dust in the experiments
may explain some of the differences between the models
and the experiments. There are also some ambiguities
in applying the proper amount of smoothing in the CONTIN
program.

Такие исследования показывают некоторое изменение в
G(T) от накопления до накопления вследствие вкладов различных шумов
и в моделированиях, и в экспериментах.
В экспериментах есть также определенные вариации по причине
присутствия небольших количеств пыли. Шумовые
наводки могут маскировать относительно маленькие различия в
G(T) для различных моделей, рассматриваемых здесь, и их
совместные с пылевыми вариации в экспериментах
могут объяснять некоторые из различий между моделями
и экспериментами. Есть также некоторые двусмысленности
в применении надлежащего количества сглаживаний в CONTIN
программе.



In actual light scattering experiments, however, K, has the
disadvantage that it is more sensitive to dust than K,.

Однако в реальном эксперименте по светорассеянию K имеет то неудобство,
что оно более чувствительно к пыли, чем K.


Also, shot noise present in experiments would
be expected to incrase the amplitude of the second and
higher order peaks. One possible explanation is the presence
of trace amounts of dust in light scattering experiments.
When a small (comparable to the noise level)
amplitude component of a gradual exponential decay is
added to simulated g(t) data, mimicking the effect of dust,
the CONTIN distribution function can be significantly altered.


Также можно было бы ожидать существенное влияние шума на амплитуду пиков
второго и более высокого порядка. Одно из возможных объяснений – это присутствие
некоторых следов пыли в экспериментах по светорассеянию. Когда небольшой
(сопоставимый с уровнем шума) компонент амплитуды с экспоненциальным спадом
добавляется к моделируемым g (t) данным, эффект, имитирующий пыль,
может существенно изменять функцию распределения программы КОНТИН.

Вот теперь и надо разобраться, что это за mimicking the effect of dust.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10) 17 Июнь 2010 14:10 #485

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7557
  • Thank you received: 44
  • Karma: 5
ППГ написал(а):
Вот теперь и надо разобраться, что это за mimicking the effect of dust.
Продолжаете настаивать на своем невежестве

Allison, Sorlie, Pecora, 1990 написал(а):
Also, shot noise present in experiments would be expected to increase the amplitude of the second and higher peaks. One possible explanation is the presence of trace amounts dust in light scattering experiments. When a small (comparable to the noise level) amplitude component of a gradual exponential decay is added to simulated g(t) data, mimicking the effect of dust, the CONTIN distribution function can be significantly altered.
Слава Україні!!! Героям Слава!!!

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10) 17 Июнь 2010 14:12 #486

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49571
  • Thank you received: 133
  • Karma: 17
чайник555 написал(а):
Естественный отбор потом всё исправляет (как мы считаем)
Ну да, горбатого могила исправляет

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10) 17 Июнь 2010 14:20 #487

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7557
  • Thank you received: 44
  • Karma: 5
ППГ написал(а):
Вот теперь и надо разобраться, что это за mimicking the effect of dust.
However, as the regions of high extinction seem to coincide with those where spheroids are located, it is possible that they be contaminated by a number of bulge-dominated objects mimicking the effect of dust with older populations and thus modifying the observed relation between attenuation and morphology.
Слава Україні!!! Героям Слава!!!

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10) 17 Июнь 2010 14:21 #488

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
PauLita написал(а):
Продолжаете настаивать на своем невежестве
На вашем, любезный и комплЕментарный знаток...

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10) 17 Июнь 2010 14:22 #489

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49571
  • Thank you received: 133
  • Karma: 17
PP написал(а):
Тут все очень просто. У Вас три позиции, на каждую можно поставить любой из четырех нуклеотидов. Получаем 4^3 = 64 кодона

О повторяющихся буквах-нуклеотидах не подумал
. Бывают ли, однако, в природе такие кодоны, производящие белки? Скажем ААU или GUG?

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10) 17 Июнь 2010 14:24 #490

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7557
  • Thank you received: 44
  • Karma: 5
ППГ написал(а):
На вашем, любезный и комплЕментарный знаток...
ППГ написал(а):
Фактически близкий эффект наблюдали в Стэнфордском университете [Allison, Sorlie, Pecora, 1990]. Авторы также использовали ДЛС для изучения рестриктных фрагментов ДНК. Они обнаружили аномальное светорассеяние таких фрагментов, которого в соответствии с хорошо разработанной теорией не должно быть. Авторы назвали этот феномен «mimicking the effect of dust»,то есть «эффект, имитирующий пыль».
Allison, Sorlie, Pecora, 1990 написал(а):
Also, shot noise present in experiments would be expected to increase the amplitude of the second and higher peaks. One possible explanation is the presence of trace amounts dust in light scattering experiments. When a small (comparable to the noise level) amplitude component of a gradual exponential decay is added to simulated g(t) data, mimicking the effect of dust, the CONTIN distribution function can be significantly altered.
ППГ написал(а):
Однако, в их исследовании этот эффект не являлся результатом пылевых загрязнений, но следствием влияния дополнительного к ДНК «объекта», который вел себя как пылеподобные «частицы», рассеивающие свет, хотя растворы ДНК были идеально чистыми и свободными от каких-либо примесей. Поведение таких ‘частиц’ задает такие характеристики светорассеяния, которые не согласуются с классическими моделями процесса светорассеяния для линейных полимеров
Отредактировано PauLita (2010-06-17 18:25:42)
Слава Україні!!! Героям Слава!!!

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10) 17 Июнь 2010 14:29 #491

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49571
  • Thank you received: 133
  • Karma: 17
ППГ написал(а):
Как раз физика даст решающий вклад в понимание генома. Но пока не дала.
Петр, Вы как-бы настаиваете на том, чтобы физика дала объяснение любой гипотезе, даже противоречащей самой физике?

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10) 17 Июнь 2010 14:32 #492

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49571
  • Thank you received: 133
  • Karma: 17
PP написал(а):
Тут все очень просто. У Вас три позиции, на каждую можно поставить любой из четырех нуклеотидов. Получаем 4^3 = 64 кодона.
РР, бывает ли бОльше одного кодона, кодирующих одну и ту же аминокислоту?

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10) 17 Июнь 2010 14:48 #493

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49571
  • Thank you received: 133
  • Karma: 17
ППГ написал(а):
Лень читать? К учебникам отсылать как-то неудобно. Мою последнюю монографию читать не желаете. А время терять на пустяки не хочется мне.

Время терять на штудирование пространных словоизлияний сомнительной стоимости и мне не хочется, Петр. Вот берите пример у РР как он объяснил наличие вобщем и целом 64 кодонов

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10) 17 Июнь 2010 14:54 #494

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49571
  • Thank you received: 133
  • Karma: 17
ППГ написал(а):
ЛВГ предсказала прокол Вентера с синтиями.
В чем прокололся Вентер, Петр? Он вполне ожидал, что бактерии получатся немного разными, это элементарно

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10) 17 Июнь 2010 15:00 #495

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
PauLita написал(а):
ППГ написал(а):
Вот теперь и надо разобраться, что это за mimicking the effect of dust.
However, as the regions of high extinction seem to coincide with those where spheroids are located, it is possible that they be contaminated by a number of bulge-dominated objects mimicking the effect of dust with older populations and thus modifying the observed relation between attenuation and morphology.
However, as the regions of high extinction seem to coincide with those where spheroids are located, it is possible that they be contaminated by a number of bulge-dominated objects mimicking the effect of dust with older populations and thus modifying the observed relation between attenuation and morphology.

Однако, поскольку области с высоким поглощением, похоже, совпадают с теми, где находятся сфероиды, и поэтому возможно, что они контаминируют с некоторым количеством преобладающих «bulge-dominated» (трудно переводимое – типа «мешающее, торчащее структуры», имитирующих эффект пыли, структур, сопутствующих со «старыми, прежними популяциями» (имеются в виду исходные рестриктные фрагменты ДНК, описываемые как сфероиды). И это изменяет наблюдаемую связь между ослаблением и морфологией (имеется в виду гидродинамическое описание морфологии рассеивающих частиц ДНК как сфероидов).

Этот кусок, выдернутый из статьи, ровным счетом ничего не объясняет. Авторы не понимают, что это за bulge-dominated objects mimicking the effect of dust.

Так что пыжиться, изображая, что вам все ясно, не надо. Эффект интересен, непонятен авторам и, возможно, коррелирует с нашими наблюдениями за характером светорассеяния на ДНК и на вероятных фантомных следах ДНК.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10) 17 Июнь 2010 15:03 #496

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
Об повторяющихся буквах-нуклеотидах не подумал    . Бывают ли, однако, в природе такие кодоны, производящие белки? Скажем ААU или GUG?
Кодоны не производят белки, они кодируют аминокислоты и стоп-позиции при полимеризации аминокислот в ходе биосинтеза белков.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10) 17 Июнь 2010 15:06 #497

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49571
  • Thank you received: 133
  • Karma: 17
ППГ написал(а):
Кодоны не производят белки, они кодируют аминокислоты и стоп-позиции при полимеризации аминокислот в ходе биосинтеза белков.
Петр, Вы не ответили на вопрос - ясно, что имел в виду аминокислоты, а не белки. Итак: бывает ли два или больше кодонов на одну аминокислоту?

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10) 17 Июнь 2010 15:10 #498

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
Петр, Вы как-бы настаиваете на том, чтобы физика дала объяснение любой гипотезе, даже противоречащей самой физике?
Не на чем не настаиваю. Высказываю предположения. Если они противоречат физике - объясните, в чём противоречат.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10) 17 Июнь 2010 15:16 #499

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
В чем прокололся Венетер, Петр? Он вполне ожидал, что бактерии получатся немного разными, это элементарно
Ага, по классике надо ожидать чисто белое (у него же, по его же словам, безошибочный синтетический геном), а получилось не белое, а серое, точнее, грязноватое. Элементарно... Это, как в известном взаимоисключающем словосочетании - слегка беременная.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10) 17 Июнь 2010 15:16 #500

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49571
  • Thank you received: 133
  • Karma: 17
ППГ написал(а):
Высказываю предположения. Если они противоречат физике - объясните, в чём противоречат.
Уже сто раз объяснял, Петр: слабые классические поля никого/ничего не колышут или должны по меньшей мере быть уникальными своей частатой, дабы вообще имелась надежда дешифровать

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10) 17 Июнь 2010 15:19 #501

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
Петр, Вы не ответили на вопрос - ясно, что имел в виду аминокислоты, а не белки. Итак: бывает ли два или больше кодонов на одну аминокислоту?
Бывает, Хайдук, бывает. Это называется СИНОНИМИЯ. Их, синонимичных кодонов - 32. Другие 32 - омонимы.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10) 17 Июнь 2010 15:24 #502

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49571
  • Thank you received: 133
  • Karma: 17
Бывают ли, Петр, триплеты, реально кодирующие аминокислоты и содержащие два или три одинаковые нуклеотида, скажем ААU или GGG? По меньшей мере это должны знать

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10) 17 Июнь 2010 15:27 #503

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
Уже сто раз объяснял, Петр: слабые классические поля никого/ничего не колышут или должны по меньшей мере быть уникальными своей частатой, дабы вообще имелась надежда дешифровать
Читайте Бурлакова, ссылки давал. Он находит корреляции между числом излучаемых эмбрионами фотонов и биоэффектом этого излучения. Также найдены корреляции в отношении излучений раковых клеток и здоровых, подвергнутых хим. воздействию и контрольных и т.д. Это школа F.A.Popp-а. Но это не исключает не классические эффекты. Классика и не классика дополняют друг друга.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10) 17 Июнь 2010 15:33 #504

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49571
  • Thank you received: 133
  • Karma: 17
ППГ написал(а):
Это называется СИНОНИМИЯ. Их, синонимичных кодонов - 32. Другие 32 - омонимы.
Значит 32 синонимических кодона кодируют не больше, чем 16 аминокислоты (не больше двух кодонов на одну аминокислоту). Каждый из остальных 32 омонимических кодона либо кодирует, либо не кодирует аминокислоту. Сколько из всех 64 кодона кодируют что-то и значит остальные кодируют ни хрена?

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10) 17 Июнь 2010 15:33 #505

Хайдук написал(а):
Бывают ли, Петр, триплеты, реально кодирующие аминокислоты и содержащие два или три одинаковые нуклеотида, скажем ААU или GGG? По меньшей мере это должны знать

СUU (Leu/L)Лейцин
CUC (Leu/L)Лейцин
CUA (Leu/L)Лейцин
CUG (Leu/L)Лейцин

CCU (Pro/P)Пролин
CCC (Pro/P)Пролин
CCA (Pro/P)Пролин
CCG (Pro/P)Пролин

CAU (His/H)Гистидин
CAC (His/H)Гистидин
CAA (Gln/Q)Глутамин
CAG (Gln/Q)Глутамин
CGU (Arg/R)Аргинин
CGC (Arg/R)Аргинин
CGA (Arg/R)Аргинин
CGG (Arg/R)Аргинин

Отредактировано чайник555 (2010-06-17 19:36:13)
Last Edit: 16 Июль 2018 20:21 by Vladimirovich.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10) 17 Июнь 2010 15:36 #506

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
Бывают ли, Петр, триплеты, реально кодирующие аминокислоты и содержащие два или три одинаковые нуклеотида, скажем ААU или GGG? По меньшей мере это должны знать
Послушайте, загляните в Святцы (в канон таблицу ген. кода) и, наверное, с удивлением обнаружите, что AAU(AAT) кодирует аспарагиновую ам-к-ту, а GGG - глицин.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10) 17 Июнь 2010 15:37 #507

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7557
  • Thank you received: 44
  • Karma: 5
ППГ написал(а):
Эффект интересен, непонятен авторам и, возможно, коррелирует с нашими наблюдениями за характером светорассеяния на ДНК и на вероятных фантомных следах ДНК.
Какой эффект? Добавление шума в численное симулирование?

Allison, Sorlie, Pecora, 1990 написал(а):
Also, shot noise present in experiments would be expected to increase the amplitude of the second and higher peaks. One possible explanation is the presence of trace amounts dust in light scattering experiments. When a small (comparable to the noise level) amplitude component of a gradual exponential decay is added to simulated g(t) data, mimicking the effect of dust, the CONTIN distribution function can be significantly altered.
Слава Україні!!! Героям Слава!!!

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10) 17 Июнь 2010 15:38 #508

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
Значит 32 синонимических кодона кодируют не больше, чем 16 аминокислоты (не больше двух кодонов на одну аминокислоту). Каждый из остальных 32 омонимических кодона либо кодирует, либо не кодирует аминокислоту. Сколько из всех 64 кодона кодируют что-то и значит остальные кодируют ни хрена?
Извините, старина, все разжевано в моей монографии. Мне жаль времени.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10) 17 Июнь 2010 15:41 #509

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49571
  • Thank you received: 133
  • Karma: 17
ППГ написал(а):
Читайте Бурлакова,... находит корреляции между числом излучаемых эмбрионами фотонов и биоэффектом этого излучения.
Каков биоэффект?

ППГ написал(а):
найдены корреляции в отношении излучений раковых клеток и здоровых, подвергнутых хим. воздействию и контрольных
Это ясно, дело в том как присобачить это излучение, на что такое излучение может воздействовать, каков биоэффект или попросту клетки испустили Богу дух таким излучением

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10) 17 Июнь 2010 15:43 #510

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
PauLita написал(а):
Какой эффект? Добавление шума в численное симулирование?
Если бы это был ТОЛЬКО шум, они бы не уделяли этому столько внимания. Эффект сравним с шумом, но тождественен ему, поэтому они и обсуждают это. Иначе, и говорить не о чем. Тем более, что мы получили аналогичный эффект, существенно превышающий фон (шум). Подробно в моногр. Волновой геном (1994).
Moderators: Vladimirovich
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум