PauLita написал(а):Повторы. Симптом научного аутизма. Клиника.

PP написал(а):Меня удивляют подобные заявления выпускника физ-мат факультета. Переход в другую систему отсчета (преобразование координат) не должно вызывать у Вас столь бурных возражений.

ППГ написал(а):Готовьтесь в дискуссиях с Гаряевым задавать и отвечать по десятому кругу одно и тоже, видимо у Петра имеется определенная амнезия.

prof-umoriarty.livejournal.com/1110960.html

Крыс написал(а):Даёшь n-мерность генетического кодирования!

Задача у таких пользователей как Вася Паулита увести разговор в нуль пространство ... Было бы более продуктивнее с его стороны предоставить свои данные и тогда можно было бы о чем то дискуссировать, но так как эти ребята говорят что эксперименты проверочные им ставить в лом, что и так все ясно .... то и пошла карусель по кругу уже 11 раз ...

PP написал(а):Перечитайте еще раз свой собственный пост, который вызвал мои комментарии. Там не шла речь о методических примерах построения теории. Там шла речь о Вашем предложении проверить гипотезу экспериментом. Вы продолжаете настаивать, что гипотезы должны проверяться именно экспериментами?

Крыс написал(а):Я тоже настаиваю, а что?

PauLita написал(а):Любезный, вам сюда molbiol.ru/forums/index.php?s=7b7656bbef...wtopic=362889&st=100

ППГ написал(а):Многомерность там получается автоматически, ибо из-за существенно нелинейных процессов разделить переменные в уравнениях очевидно не представляется возможным.

Quantrinas написал(а):Тогда начинайте экспериментально проверять гипотезы Пуанкаре.

mishabara написал(а):Представляю, какая ржачка подымется, если почитаем труды пау-мит-чайников!

Крыс написал(а):Хорошо, давайте уточним, что речь идёт о естественных науках: физика, химия, биология, физиология.

Крыс написал(а):И это славно.

Quantrinas написал(а):Советую всегда начинать с уточнений. Потом будет проще.

Крыс написал(а):Да продолжаю.

Quantrinas написал(а):Мы тоже не против... вот провел человек эксперимент с клеткой... это же натурный эксперимент реальные результаты, вот мы их то (это наиболее последние практические данные) и обсуждаем ... теория мертва но вечно зелено дерево жизни ... вот и легла теория на практику ... да удачно ... бывает, что тут плохого, или надо было бы этот же эксперимент проделать во глубине сибирский руд и только на этой базе местные ломоносовы будут говорить что теория и практика сомкнулись в экстазе ...

Quantrinas написал(а):Товарисчу очень нравится сам процесс спора.

Крыс написал(а):Легко.

Quantrinas написал(а):Между нами, девочками, настоящая наука - это высочайшая форма абстрагирования и математика в этом смысле асимптота. Пока постулирование теории будет идти на уровне допустим, уравнения Максвелла верны, естественная наука будет скорее естественной, чем наукой. Почитайте об этом у того же Пуанкаре. В методологическом и философском плане вряд ли можно найти что-то более глубокое, чем его соображения.

PP написал(а):Да уж, глубокие соображения и именно по сути обсуждаемой темы.

PP написал(а):Еще бы! Это лишь от многих знаний многие скорби...

Крыс написал(а):И тем не менее, только так наука и делается, независимо ни от Вашего желания, ни даже от взглядов Пуанкаре.

PP написал(а):У Вас в роду Сизифов не было?

Крыс написал(а):На глубину не претендуем, но до того, как Вы изволили притащить сюда ОТО, мы обсуждали ВГ, по мере сил. Теперь обсуждаем необходимость проверки гипотез экспериментом.

Отредактировано PP (2010-06-18 10:54:23)

Quantrinas написал(а):Причем здесь мои желания и мой аппетит? Что касается взглядов Пуанкаре, то его личность (как автора взглядов) гораздо более уважаема в научном сообществе, чем все ученые и не очень данного форума вместе взятые.

PP написал(а):Это именно Вы предложили проверять гипотезы экспериментом. Я бы еще понял, если бы экспериментом проверяли теорию....

Крыс написал(а):Как бы не был Пуанкаре известен, это не повод ссылаться на него по любому поводу, причём столь неконкретно. Вы бы цитату хоть привели. Тогда и поспорю.

Крыс написал(а):Я не виноват, что Вы такой непонятливый. Представьте себе, гипотезы тоже проверяют. Давайте перейдем ближе к теме. Вы предлагаете гипотезу волнового генома принять на веру? Если нет, то в чем смысл всех Ваших пассажей? Еще раз повторю, утверждения типа центральная догма молекулярной биологии не работает яйца выеденного не стоят без экспериментальных доказательств.

Отредактировано PP (2010-06-18 11:21:52)

Quantrinas написал(а):Или как бы ни был?

PP написал(а):Если Вы пытаетесь экспериментально проверить гипотезу в какой руке спрятана монетка, то это не называется гипотезой. Если любую бредовую мысль называть гипотезой, то я таки буду непонятливым. У меня такая гипотеза: Вы не понимаете смысл слова гипотеза.

Гипотеза в науке - это предположение, требующее проверки.