PauLita написал(а):

Васенька ты ближе к тебе голография ... тебя же на нобеля ведут ...

Нда ... пурга по теме начались .... Крепко значит зацепил бедный Чукча в чуме адептов Великой Теории ППГ, навалились на бедного, дискредитация началась ...
Хотят орден победы получить ...

ППГ написал(а):

ППГ написал(а):

Хайдук написал(а):Неправдоподобность - ваши проблемы, как физика. Есть факты волновой передачи (в разных вариантах) работающей генетической информации. Извольте объяснить. Правдоподобно. Теоретико-биологическое обоснование необходимости пересмотра, развития модели генетического кодирования ДАЛ. Дело за физиками.

ППГ написал(а):Никогда и никем не подтвержден.

ППГ написал(а):Один бред, да и только.

Вася Паулита ... вот ссылка quantoforum.ru/nobelprize/71-volnovoj-ge...pojmjom-10?start=360 Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№10)#p52161 еще раз повторяю для ПЛОХО ЧИТАЮЩИХ мелкими буквами ...
..... проигрывался вопрос фиксации голографического образа на поверхность мембраны. Что имеется в наличие.. На ДНК имеется осциллятор ( и может быть не один) смотри Лемму 1 постулатов Фантомной Теории, идет генерация (в первом приближения для упрощения Фурье голограммы) следствие 4 указанных постулатов... и все это записывается на поверхность мембраны в так называемую долговременную память клетки. И это было бы интересной теорией, но создали на Западе искусственную клетку.... в чужеродное тело клетки ввели новый синтезированный геном .... и вдруг оказалось что через некоторое время (деление клеток) геном был изменен... В чем причина ... а оказывается забыли про эту долговременную память в виде голографического образа на стенках ... Вот эта память клетки и внесла при деление оной эти изменения ... А тут говорят о ВГ покажите его в действии ...
Специально для подтверждении теории ППГ и была синтезирована эта клетка ...

ППГ написал(а):Фактов волновой передачи (в разных вариантах) работающей генетической информации нет - есть лишь Ваши домыслы... Их и можно объяснять. Например, гипертрофированным ЧСВ...

Чукчa написал(а):От повторения это правдой не станет. Похожим на правду - возможно (как говорил Геббельс)...

Вот давайте этот пример и разберем по частям ... для наглядности ...

чайник555 написал(а):Через небольшое количество поколений ВСЕ клетки одинаково сменили свои геномы ... чем объяснить ...

PP написал(а):Поздравляю. Пожалуй, это самое глубокое соображение за годы дискуссии на разных форумах. Ломаю голову над этой проблемой. Тут вся соль в том - что является СМЫСЛОМ в мРНК для рибосомы и для всей клетки (и биосистемы)? И вообще - что это за языки ДНК, РНК и БЕЛКОВ? Какова их грамматика, синтаксис? Меняются ли смыслы их текстов при прямых и обратных переводах ДНК---РНК---БЕЛКИ? Не известно. Дело будущего. Искусственная матрица РНК в бесклеточной системе будет исправно давать искусственный белок или короткий пептид. И там тоже будут контекстные рибосомные ориентации. Думаю, в этом случае ситуация будет забавно напоминать известную манипуляцию Корчевателя, когда компьютер по спец. проге из грамматически правильных кусков текстов и отдельных слов синтезировал внешне разумные тексты, а по сути - бессмыслицу. Такую же разумную бессмыслицу пытаются сочинить ХАЙ-чай-мит-пау-господа, пытаясь оболванить ЛВГ. неХАЙ, пусть пытаются. Не сказали бы по глупости разумную вещь в каком-нибудь фрагменте своего опуса, если его не распознают как наукобразный бред. И если им удастся такое сочинить. Что непросто.

mishabara написал(а):Еще добавлю, что нельзя исключать также и фантомную память ДНК, внесшую свой вклад в превращение новоиспеченных микоплазм с искусственным геномом в мутантные химеры или химерические мутанты. Это в дополнение к невольным лингвистическим манипуляциям, которые Крйгом считаются не важными (non essential)! Важны, Крэйг, важны... Короче, были получены мухи. Молодец Крэйг! Дуй дальше, подтверждая ЛВГ.

Хайдук написал(а):Боже! Какая дремучесть... И вы еще чего-то там будете корчевать!? Ну просто охренидзе...

как писал великий ППГ: Представляется, что в работе группы Пекоры cветорассеяние происходило не только на реальных фрагментах ДНК, но и на волновых следовых структурах ДНК, оставляемых броунирующими молекулами этого суперинформационного биополимера в духе теории физического вакуума , где постулируется идея генерации фантомных торсионных аксионно-кластерных эквивалентов физических тел.

Хайдук написал(а):НЕ хотите в школу, прочитайте, наконец, мою 3-ю монографию www.wavegenetic.ru/Petr_Gariaev.pdf
Там все это разжевано до манной кашки. Глотайте.

Vladimirovich написал(а):Не следите... Коммент дан мной выше.

ППГ написал(а):ППГ написал(а):и узнайте про морфологию, лексикологию, фонетику, акцентологию, дериватологию, пунктуацию, морфенику, орфоэпияю, орфографию, стилистику - только не про биологию.

ППГ написал(а):Но если и без контекста синтез пептидов идет по классике и без ошибок, то мы наблюдаем противоречие с одним из постулатов ВГ, не так ли? Получается, рибосоме контекст не важен, кодоны успешно и однозначно определяют аминокислоту. Стоп кодоны успешно останавливают процесс. ДНК определяет последовательность белка вне контекста. Работает обычная биохимия.

ППГ написал(а):ППГ написал(а):

PP написал(а):И это крайне раздражает, не правда ли ?

ППГ написал(а):

Vladimirovich написал(а):Были, см. мой пост 356.

ППГ написал(а):Это вы про свой ответ, где путаете эксперимет с симуляцией:

ППГ написал(а):ППГ написал(а):

На пост 413 ...
Бедный Чукча запутался в Ваших Высказываниях Почти Уважаемый Чайник***... а именно в высказывании РР мы наблюдаем противоречие с одним из постулатов ВГ
во первых какое ... хотя бы краткую формулировку из якобы нарушенных постулатов ВГ, типа если отрубить у человека голову (изъять ДНК) то ноги человека еще будут дергаться .. (то есть части клетки еще продолжают выполнять заложенную программу, то есть считывают от куда то ... не с мембраны случайно в виде голографического оттиска или от куда ..) и как долго протекает этот самостоятельный процесс ... сколько делений клетка совершит и так далее ...

На пост 417 ...

Из постулатов ВГ: Внешняя энергия (в частности, связанная с резонансным взаимодействием крайне высокочастотных электромагнитных излучений с белками) поступает на периферию, т. е. на ансамбль субъединиц (не обязательно идентичных по структуре). В результате активной “беседы”, предопределенной биохимическими связями, между периферийными акцепторами (получившими закодированную энергию) и центром-ассоциатом (в данном случае ионом металла гемсодержащих белков), последний получает энергию (информацию), что и вызывает биологическое действие.

PP написал(а):Вы, как математик, можете здесь крепко подумать относительно МЕРЫ контекстов мРНК. Это уже будет математическая лингвистика. Рассмотрим пример. Помню, у меня была прога (дали в МГУ лингвисты). Там из тысячи слов случайно составлялись короткие и КАК БЫ разумные фразы. Запомнилась пара: Рейган залез на дерево и ест орехи и Философы мира! Закопавшись в землю, объединяйтесь. А что, вполне разумные себе предложения. Почему? Соблюдена грамматика и другие правила построения предложений. В рамках малых контекстов этих предложений все как бы разумно. Это одна Мера контекстов. Теперь поместите эти предложения в большой контекст, например, в какой-нибудь из рассказов Куприна. Тут же выяснится их бессмыленность как Частей Целого, не соответствующих этому Целому (большому контексту). Это другая Мера контекстов. Смыслы (или бессмысленость) Малых контекстов есть функция Больших. То же, предполагаю, работает и в искусственных мРНК (малых контекстах). Поместите искусственный белок, синтезированный на искусственной короткой РНК матрице, в Биосистему - получите: либо этот белок разрушится ферментами и послужит пищей, либо он встроится в какой нибудь регуляторный метаболический путь, искажая его или, наоборот, окажется полезным. Вот примерно так можно рассуждать, не исключая и другие соображения. Так что до обычной биохимии при использовании искусственных мРНК далеко.

Для Администрации в связи с появлением большого количества клонов (Только Чукчей тут несколько вариантов) может быть администрация введет и расшифровку ипишных адресов участников (гостей) форума, что бы не запутаться в их высказываниях ... и правильно отвечать на некоторые реплики из зала ...