Кому?

Предоставим слово ППГ он кстати неплохо высказался о нашем форуме (2:19)

Vladimirovich написал(а):
Кому?
Прохожим всяким (как на molbiol) ...

Новая, по ген. коду, изложена, см. дискуссию. Критики не было. Было калометание. Если это система ваших научных аргументов, мне жаль вас.

Так Вы посмотрите начало ветки. Вопросы задавали, но в ответ получали только простыни и ссылки на рефераты. Неспособность автора объяснить в доступной форме свою теорию уже сама по себе о многом говорит. Главное, на простейший вопрос о экспериментально верифицируемых предсказаниях
теории ответа так и не последовало. Автор делает много, а делает мало. Казалось бы, что мешало продемонстрировать телегонию? По крайней мере удалось бы показать, что существует явление которое принципиально противоречит существующей теории. Но за десятки лет, кроме простыней наукообразного текста афтар не создал ровным счетом ничего. Обсуждения вопросов нелинейной динамики выявило, что апологеты ППГ просто элементарно безграмотны. Мне лчно все давно понятно, а вот над старушками издеваться это грех

Это о регенерации зубов с помощью мШЭИ. На самом деле - это величайший, пусть случайный, незапланированный опыт. Это была яркая демонстрация переноса морфогенетической информации, ДИСТАНТНОГО переноса, РАБОТАЮЩЕЙ информации.

«Если вы ученый, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, — вы шарлатан». (Ричард Филлипс Фейнман

о регенерации зубов с помощью мШЭИ. На самом деле - это величайший, пусть случайный, незапланированный опыт. Это была яркая демонстрация переноса морфогенетической информации, ДИСТАНТНОГО переноса, РАБОТАЮЩЕЙ информации.

Еще один шедевр PP - Автор делает много, а делает мало... аффтар жжет! Теперь можете судите об интеллектуальном уровне критиков критической критики.

Однако здесь Гаряев имеет дело

Понимания еще нет или уже нет.

Всё это не означает, конечно, что каждый свободомыслящий индивидуум должен разрабатывать свою собственную теорию Волнового генома, ибо упорное непринятие общей для всех людей и единственно адекватной современным реалиям теории академика Петра Гаряева (поскольку именно и только она вбирает в себя наиболее значимые – теоретические и экспериментальные - достижения всего человечества), является свидетельством вовсе не самобытности человека, а его узколобого самодурства, что, в смысле эволюционистики, совсем даже не здорово....

Вот, господа, учитесь. Еще один шедевр PP - Автор делает много, а делает мало... аффтар жжет!  Теперь можете судите об интеллектуальном уровне критиков критической критики.

и дряхлыми старцами.

Правый снимок демонстрирует регенерацию 3-х коренных зубов у 60 летней женщины,

Кто??? Кто этот мощный старик? (с)

Статистика, Петр, где статистика в жёстко контролируемых условиях опыта? Удивляюсь, что подставляетесь таким незамысловатым, дубинным образом

Если никто не признается, то крайним буду я

Статистика здесь, в ключевых экспериментах, упорно не замечаемая

После того, как Петр Гаряев любезно предоставил нам черновик оригинальной статьи, мы были удивлены, как настолько плохо написанная и экспериментально безграмотная статья могла быть принята в печать в Вашем журнале. Поскольку Петр Гаряев не смог ответить на наши вопросы по статье, мы связались с соавтором Анной Кокая и задали ей те же вопросы. Её ответы нас полностью убедили в необходимости этого письма в редакцию.
Во-первых, сам уровень работы вызывает большие сомнения в достоверности результатов. Название статьи и её цели, описанные во введении, совершенно не соответствуют выбранной экспериментальной модели, так как крысы контрольной группы погибли не от диабета, а, по словам Анны Кокая, от токсического поражения жизненно важных органов. Невозможно сравнить показатели сахара в крови разных групп, приведены данные только для опытной группы. Текст изобилует ошибками, представление экспериментальных данных выполнено неряшливо, на таком низком уровне, какой не позволителен для научных журналов. Полный список замеченных недочетов доступен на форуме по указанному ниже адресу.
Во-вторых, описание методики является неполным и не позволяет воспроизвести данные эксперименты в других лабораториях. Петр Гаряев подтвердил, что любые эксперименты по описанной методике возможны только с его непосредственным участием.
Учитывая вышеизложенное, описанный в статье результат с большей вероятностью вызван ошибками в проведении эксперимента, чем эффектом лазерного облучения, который противоречит современным физическим и биологическим теориям. Не отвергая априорно принципиальную возможность открытия нового явления, мы считаем, что гипотеза о переносе генетической информации с помощью лазерного луча требует гораздо более весомых подтверждений, чем невоспроизводимый эксперимент сомнительного качества

Здесь не сстатистика, но прецедент. Случайный опыт

Ну почему же, мы сразу все заметили! Правда говорить о необубликованных экспериментах мы пока не станем, а о единственном опубликованном, пожалуйста

Почем уверены, что прецедент? Ведь вероятность, что НЕ прецедент гораздо выше. Или Вам хочется, чтобы прецедентом было?

PauLita написал(а):Ну почему же, мы сразу все заметили! Правда говорить о необубликованных экспериментах мы пока не станем, а о единственном опубликованном, пожалуйста

Именно этому купленному и ответил в письме в лженаучную комиссию wavegenetic.ru/index.php?option=com_cont...=view&id=36&Itemid=1 . Ссылочка жжет?  Почему единственной? Единственна мысль в вашей голове, она проста, как бублик. Озвучить? Стыдно вам будет, хотя... это чувство ведомо ли вам?

никто вас здесь к поддержке идей Волнового генома академика Петра Гаряева призывать не собирается: ведь, с точки зрения познавших ее, у туповатых фанатов и прочих людей стада нет ровным счётом никаких эволюционных шансов, ибо наивысшего эволюционного вознаграждения (звания академика) удостаиваются лишь только те человеки, которые мыслят абсолютно свободно, не ограничены никакими догматическими рамками и обладают в этой связи самобытной, ярко выраженной индивидуальностью...

Научные доказательства, которые представил Гаряев, генетики в России и за рубежом сочли убедительными. Академика Гаряева и его группу пригласили в Канаду, там он продолжил исследования феномена волновой генетики.

Вчера 01:28:55 Автор: PP

Предоставим слово ППГ он кстати неплохо высказался о нашем форуме (2:19)