Прохожий написал(а):Зачем мелочиться - надо переписывать Волновой геном, избавляясь, во-первых, от бредовых идей Петра Петровича и его пощничка Миши Баранова

Зачеты значит сложная вещь, не подготовился поди и опять бурлить начал ... это тут вам не мобилру ...

Во-вторых необходимо пересмотреть устаревшие модели Ферми-Паста-Улама, Забуски-Крускал, а также неоднократно упоминаемые уравнения Кортевега де Фриза (КДФ), Клейна-Гордона, синус-Гордона, Шредингера с периодичными граничными условиями, нелинейные уравнения Шредингера в форме, предложенной Юэном и Лэйком, и множество других приведших к полному краху теории Волнового генома.

И в чем это по Вашему выражается ... крах ...

Это так называемый взгляд из подворотни ... Наверное пользователь Паулита решил наконец то оспорить научные труды ППГ в рецензируемых журналах и написал разгромную статью в Физический институт им. П.Н.Лебедева РАН (ФИ РАН) по поводу нескольких проведенных там работ с ППГ.... и ждет ждет ждет ответа от туда ...

Во-первых, участием инженера Мишы и бредогенератора Петровича, а в-третьих, использованных в этой с позволения сказать теории Волнового генома таких моделей, как:

модели динамики волн электронной плотности в молекуле ДНК,
пионерской модели уединенных волн на ДНК,
модельи раскрытия когерентных подвижных сегментов ДНК,
модельи Роуза-Зимма,
модельи перекрывающихся клубков,
модели сильно спутанных клубков,
модели работы генома эукариот на уровне гено-знаковых нелинейно-волновых процессов,
модели ДНК как широкополосного электромагнитного излучателя,
модели динамики нелинейных физических процессов в молекуле ДНК,
эколого-семиотической модели языка,
модели эпигено-волновых процессов, основой для создания ячеек памяти на жидких кристаллах ДНК,

и т.д. т.п.

На этих моделях построены и части постулатов Фантомной Теории ... а так же с применением знаний русского языка ... и арифметики .. и все это Вы оспариваете в Вашей рецензируемой статье для будущего ...

В хорошем соответствии со сказанным находится теоретическая работа Вологодского о взаимной корреляции различных последовательных локальных структурных переходов (В-, Z-, В - Z) в кольцевых замкнутых ДНК под действием отрицательной сверхспирализации. Учитывая этот результат, можно считать, что локальная структурная нестабильность ДНК в хроматине порождает лавину взаимно коррелированных «ответов» на других уровнях полинуклеотида и соответствующих им электретных и иных полевых состояний с последующим возможным переносом их на матричные системы.

Чистым листом остается проблема точного соотнесения определенных электретно-комформационных состояний полимерных матричных сетей, ядерной ДНК, РНК белок-синтезирующей системы с эпигенной кодовой значимостью этих состояний.


To be continued...

Ну Вот Вы и успокоились ...А то больно было смотреть на Вашу реакцию о том, что ППГ так удачно обьеденил все эти теории в единое русло, и мы тут так же не остались в стороне от этих лучей величия и постулаты Фантомной Теории так же не одиноки в этом мире ... Чаще улыбайтесь и будет Вам тоже счастье... в науке и жизни..