Vladimirovich написал(а):Вы про шаровую молнию?

Прохожий написал(а):Поясните свою мысль - это линейный, кольцевой или волновой безэлектродный разряд?

Для отличников типа Паулит и Чайников … подготовиться к сдачи зачетов по следующим материалам
Что такое волновые функции Ванъе дать общее определение квазидвумерные соединения
Хотя бы оценочно знать переход Пайерлса
Понимать что такое называется фрелиховской коллективной модой и хотя бы на уровне определения понятия спиновой плотности волны и после этого мы юные пионеры (от науки) вернемся к поставленным ранее некоторым вопросам.

mishabara написал(а):Миша, откуда у вас с Петром такая страсть примыкать к самому последнему писку моды? Уверен, что во многих случаях привычка эта сыграла вам плохую шутку, оставляя в дураках

Если честно, случайно попал на этот форум, но похоже попал как раз туда, куда надо...
Ну перво наперво разрешите поприветствовать всех)
Никогда не думал, что жизнь меня заставит обратиться к кому-либо по каким либо жизненным вопросам, ибо всегда искренне был уверен, что человек по сути не такое глупое существо, что бы не суметь разобраться в себе и своих проблемах. Считал, что те, кто обращаются, им просто лень покопаться в себе. Видимо за это и поплатился. Вижу, что моих познаний уже далеко не хватает, что бы сложившуюся ситуацию хоть как то «разрулить»… Именно поэтому и обращаюсь…
Конечно понимаю, что в двух словах не рассказать всех обстоятельств, а тем более нюансов, но попробую хоть что то для начала:
Мне 29, будучи женатым, повстречал замужнюю, ну и как говориться завертелось, закружилось...

***********
Спам (V)

STChristopher написал(а):Недурно поплатилсо - дай Бог каждому, так сказать

А в чем проблема-то (в связи с видимыми обстоятельствами нелегко заметить)?

mishabara написал(а):Спросим просто - нахера ? Нам от Вас бумаг не нужно. Впрочем, и автографофф тоже...

Хайдук написал(а):Наверное, более подробно прблема указана в приведённой ссылке - порноспам ?

На пост 964 для пользователя Хайдук...
Новое в России - это хорошо забытое старое ... В опусе 956 материалы приведены за 1980 год ... и где тут якобы новое ...

И все-таки, как соблюдается закон сохранения энергии? С помощью молнии ?

На параграф 970
Вопрос … И все-таки, как соблюдается закон сохранения энергии? С помощью молнии ?
Ответ..
Работа солитонными образованиями, проделанная над телом молекулы (или кристалла) ДНК , производит к изменения ее кинетической и потенциальной энергии. Следовательно, количество работы равно изменению его содержания энергии. Так как работа изменяет ее уровень энергии, энергию можно определить как количество работы, которая содержится в веществе. Например, всякий раз, когда работа придает телу ДНК движение, изменяет ее форму, часть работы преобразуется в энергию, которая сохраняется в его молекулярной структуре. Ее можно использовать позже. В дополнение к этим внешним, или механическим, видам энергии, тело ДНК также обладает энергией во множестве внутренних форм. Внутренняя энергия сохраняется в молекулярной структуре вещества, и при некоторых обстоятельствах она освобождается, и производит работу. Электрическая, химическая, тепловая и ядерная энергия — это виды внутренней энергии, которые вносят вклад в общее содержание энергии в веществе этой молекуле ДНК.
Закон сохранения энергии гласит, что энергию нельзя создать или разрушить, ее можно только преобразовать из одной формы в другую…
Тот образ молнии, который фигурировал в наших выпадах друг перед другом – просто аналог перераспределения энергии с одного уровня на другой … и приводился для масштабного сравнении процессов кои могут происходить и в микромире - и в нормальном мире и возможен и в других размерах и измерениях ..

mishabara написал(а):В нормальном мире согласен, но у вас то ведь Волновой - и количество работы, содержащеесе в веществе искажается функцией Волнового генома Гаряева-Баранова.

mishabara написал(а):Это по формуле Е=mc ?

Да нет, Миша говорит о работе, необходимой затратить на измерение уровня энергии...

На параграф 973 ..
Это намек на наличие физического вакуума - как особой среды, заполняющая все пространство Вселенной (а, может, даже образующая пространство) и как любая среда, обладающая внутренней энергией, массой, плотностью, частотами собственных колебаний и т.д.... и характеристики его спектра частот от нуля до примерно 1.Е44герц

Прохожий на mishabara похожий написал(а):уточните - это намек на

a) наличие физического вакуума
b) вакуум - это особая среда
c) все пространство Вселенной уже заполнено
d) пространство образовалось из вакуума
e) внутренней энергией обладают не все среды
f) массой обладают не все среды
g) плотностью обладают не все среды
h) частотами собственных колебаний обладают не все среды
i) частот выше 1.Е44 герц несуществует

mishabara написал(а):Общественность ( ) интересуется подробностями:
1. Была молекула без всяких солитонных возбуждений.
2. В молекуле внешние (?) силы возбудили солитон (n солитонов).
Вопрос: изменения энергии в молекуле это результат внешнего пинка и изменение в точности соответствует добавке в виде солитона, или солитон пробежал дальше и оставил после себя еще какие-то возбуждения (видимо, по дороге потеряв часть энергии)? Или он вообще не добежал до конца молекулы и благополучно затух (если такое вообще с солитоном возможно) и передал молекуле энергию навечно?
В общем, ждем прояснения ситуации.

Vladimirovich написал(а):Монтер Мечников от зависти бы лопнул.
А поле (гравитационное или э/м) по этому определению не обладает энергией? Или гравитационное поле -это такая разновидность вещества?

Общественность может предположить, что солитоны образовались во время большого взрыва и стех пор блуждают по вселенной (нелокально) квантово сцеплясь со всеми попавшими под руку молекулами

PauLita написал(а):Видимо эта частота в точности равна (с учетом обратной пропорции) де-бройлевской длине волны кварка с максимальной его энергией в момент сотворения Вселенной t=0. Если, конечно, скорость света и тогда ограничивалась константой С. Что не факт. Ибо сначала были сотворены земля и небо, а уж после сказали Да будет свет. Уж не говорю, что тьма и бездны были до того как...

По параграфу 977
Вопрос : изменения энергии в молекуле это результат внешнего пинка и изменение в точности соответствует добавке в виде солитона, или солитон пробежал дальше и оставил после себя еще какие-то возбуждения (видимо, по дороге потеряв часть энергии)? Или он вообще не добежал до конца молекулы и благополучно затух (если такое вообще с солитоном возможно) и передал молекуле энергию навечно?
По порядку ….в пункте 1 это необходимое условие…возникновения первых сигналов, в пункте 2 – это достаточное условие ..
Вывод .. изменения в энергетики молекулы происходит как результат внешнего и внутреннего изменения (например геометрии структуры) и в точности соответствет добавке в виде n солитонов

Крыс написал(а):Что у Крыса в голове? Страшно читать эту чудовищную мешанину из современной физики и бреда древнееврейских кочевников. Ведь человек действительно думает, что в начальной фазе формирования нашей вселенной, с сугубо научной точки зрения, возникли земля и небо. Что он подразумевает при этом под словом небо, понять без поллитра невозможно. Но если спросить его об этом, он мгновенно, с чарующей легкостью, нагромоздит какую-нибудь совершенно бессмысленную комбинацию научных терминов.

mishabara написал(а):Т.е. прежнюю замысловатую конструкцию Работа солитонными образованиями, проделанная над телом молекулы (или кристалла) ДНК, производит к изменения ее кинетической и потенциальной энергии достаточно заменить фразой в молекуле ДНК были возбуждены солитоны с общей энергией = Е.
Тогда следующая фраза:

mishabara написал(а):является излишней (кроме того, что она сама по себе корявая), ибо очевидные и банальные вещи научный стиль изложения материала обычно не подразумевает. Читатель, подразумевается, и так обладает неким минимумом эрудиции и логики.

pirron написал(а):Этим вопросом задавался юный Чикатило. Что из этого любопытства вышло все знают.

pirron написал(а):Это лишь потому, что ни Библии ни физики Вы не знаете.
pirron написал(а):Давеча Вы восхищались древними греками и некоторыми восточными философиями. Почему-то сведения о том, что единое нечто превращается в инь и ян (землю и небо) у Вас аллергии не вызывало. Или просто не сообразили, что речь идет о сотворении мира?
pirron написал(а):Как только сформулируете, что Вы подразумеваете под словом земля то тут же в таких же терминах изложу концепцию неба.
Причем, без пол-литры (рекомендую писать через дефис, иначе алкоформация не поймет ).

pirron написал(а):Думаю, что для Вас большинство научных текстов являются бессмысленной комбинацией научных терминов. Ибо, как говорил классик, ум - это способность видеть смысл...

Смиритесь, Крыс! Когда вам говорят правду-матку, склоните выю и пролейте слезу раскаяния. Смирения вам не хватает, Крыс, смирения! простого понимания того, что, смешав в своей голове Библию и физику, вы перестали понимать и то, и другое.

pirron написал(а):Давно смирился с мыслью о невозможности объяснить Вам хоть что-то. Так что зря Вы...

pirron написал(а):Пока что ниспадают лишь слезы сострадания, что тоже является добродетелью.

pirron написал(а):Мудрый китаец говорил так:

Крыс написал(а):В форме змеи

Нет,Крыс, это не добродетель, это ваша сатанинская гордыня. Лейте слезы раскаяния, пока не поздно!

Отредактировано pirron (2010-04-15 15:24:36)

pirron написал(а):Какая сатанинская гордыня?? Какое раскаяние??? Вы о чем?? Это ведь по-Вашему бред глупых древних евреев!
Или признайте, что библейские истины вечны, или не приставайте с проповедями. Это я в рамках данной концепции имею право призывать Вас к добродетелям, а Вы, атеисты, должны получать на орехи и не искать в этом истоков нравственности, а объяснять это случайными процессами на основе копенгаДской школы философии квантовой механики.

Лучше ДНК переписать заново ...может быть это и поможет ..