чайник555 написал(а):Чайник, вы обижены судьбой. Сочувствую. Не ищите утешений в злобствованиях. Это ухудшит ваше душевное состояние и приведет к болезни. Не надо. Пожалейте себя.

прохожий, не похожий написал(а):mishabara потрудился явно недостаточно.
Вы видимо, не специалист в теории дифф. уравнений и не видите, насколько далеки труды его от народа

Прохожий написал(а):Ну вот попробуйте погуглить в кавычках
резонанс солитонов или резонанс солитона

Ссылка будет одна
www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02310002.htm
Смелов М.В. Приёмопередатчик электромагнитных солитонов вакуума
Это жесть!

mishabara же собирает в кучу все что нагуглит. Я не могу назвать это трудом.
Мат.физика наука довольно строгая, и уверяю Вас, запудрить мозги такими методами ни одному научному совету не удастся.

Промежуточный итог.

Остается нечетким и расплывчатым следующее. По модели генетического кода в ее дополненном варианте никто кроме Гаряева поддержать ее не смог. Как это и было и теперь продолжается с критикой выступают известнейшие ученые и молекулярные биологи на молбиол. ру. Также здесь, всемирно известные ученые и биологи в лице чайника, паулиты, мита и pp не раз громко высказали слабости теории. Каждое их высказывание в этом направлении очередной раз демонстрирует научную несостоятельнсть Волнового генома и товарища Петра Петровича. По единственному эксперименту - тоже самое - пустое зрящее самоповторение без аргументов о независимых подтверждениях. Всемирно изветные физики, и в частностифизики-теоретики здесь также согласны. Используемые теоретические выкладки Ген. кода - их область, поэтому они также с возмущением указывают на явные несоответвия и неподкрепленное ничем применение физ-мат. методов. А ведь развите Криковской модели ген. кода - основное теоретическое достижение не стоит на месте и давным давно оставило позади устаревшие представления Гаряева. Чтобы понять это требуется просто и только заточенная логика и знание современной литературы. А также способность не лебезить перед Гаряевым. Что касается корректной экспериментальной проверки с единственным опубликованным экспериментом, то никто и никогда не подтвердил главного положения генетики - наличия волновых механизмов дальней передачи генетической работающей информации. Тут то же все ученые мира единогласны.

На параграф 892
1. А какая физическая величина соответствует резонансу?
2. Как нам объяснял Петр, сам солитон описывает угол поворота вокруг фосфатной оси.
3. В курсе ли Вы, что явления резонанса часто разрушительны?
4. Как это сочетается с омолаживающим эффектом Волнового Генома?
5. Являются ли решения уравнения Матье в применении к ДНК периодическими?
Ответы
1. Энергия как периодическая функция его импульса
2. Это внешнее описание … маятник подвешенный на гибкой нити также отклоняется, но нас в разных случаях интересуют разные явления .. в одних случаях угол отклонения в других другое ..
3. В параграфе 878 давались несколько градаций этого воздействия и резонанс это одно из них .., при опыте с яблоками мы смогли их быстро убить и также дать им существовать нереально долго (естественно по сравнению с контрольным результатом) ..
4. В постулатах в в пункте 5 .... смотрите вариант модели связанной с появлением «интрона» на ДНК – там косвенно указана возможность пере программирования ДНК и естественно это путь к восстановлению утраченных ранее функций клеток организма.
5. Естественно.
Ps
Вот работа физика (диплом) www.bibliofond.ru/view.aspx?id=16927
И Ваши претензии к матфизики можете выразить и ему лично тоже ..

Vladimirovich написал(а):Почему вы так о Смелове? Что-то конкретное? Человек трудится в научной гос. структуре весьма высокого полета.

mishabara написал(а):В этой работе упоминается
те претензии к (физику )Гаряеву, Петру Петровичу?

rusnauka.narod.ru/lib/author/garyaev_p_p/1/

прохожий, не похожий написал(а):Да при чем его место службы...

прохожий не похожий написал(а):Понятно. Набор слов. Это вместо аргументов. Ничего конкретного, ничего опровергающего. Звуки, звуки, пустые звуки. В молбол. ру были хотя бы попытки что-то аргуметировать. Порой весьма четкие и остроумные, но бьющие мимо. Ни одну из попыток Гаряев не оставил без ответа. Опровергающего ответа. В этой постишке опровергать нечего. Ноль, как его ни крути, остается по своей сути нулем. Кладем его на оппонентов.

Vladimirovich написал(а):Притом, что туда попадают ученые только высокого уровня.

На параграф 906
Вот ссылка elibrary.ru/item.asp?id=227450 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СОЗДАНИЯ ЛАЗЕРОВ НА ИНФОРМАЦИОННЫХ БИОМАКРОМОЛЕКУЛАХ Авторы В.А. Щеглов, П.П. Гаряев, С.А. Решетняк, А.А. Степанов Физический институт им. П.Н.Лебедева РАН (ФИ РАН) РФФИ: 96-02-18855-а Работа прошла все мыслимые рецензии и ученые советы так что математическую физику и тут надо осудить ... не согласовали с пользователем PauLita

прохожий, не похожий написал(а):Уже нет - с приходом Медведева стали попадать только низкие.

прохожий, не похожий написал(а):Ну да?
А как же Петрович? Почему он не попал?

Отредактировано Vladimirovich (2010-04-12 13:56:09)

mishabara, в параграфе 904 вы, как обычно, солгали, что www.bibliofond.ru/view.aspx?id=16927 это работа физика (диплом). Это работа никакого не физика, а ботаника и лжеученого Петра Петровича Гаряева
rusnauka.narod.ru/lib/author/garyaev_p_p/1/.

mishabara написал(а):Ни по ссылке ни в загруженном документе (5461.rtf) пропущены формулы

Кое что присутствует в виде исключения, типа
G(t)=P(t)cos+ Q(t)sin,
что бесполезно.

mishabara написал(а):А как же закон сохранения энергии? Нарушается?
Причем в какие то моменты энергия = 0 ?

mishabara написал(а):Ваша трактовка? В других случаях. Энергия?

На параграф 913
Все претензии к сайту выставившему эту работу студента кажется МГУ и не согласовавшему с Вами, а так же и Физический институт им. П.Н.Лебедева РАН (ФИ РАН) РФФИ замешанный в этом и давший положительную рецензию ...

Отредактировано mishabara (2010-04-12 14:15:47)

На параграф 914

1. Пояcняю, что условиeм являются два обcтоятельcтва: класcическое уравнeние движeния, определяющее завиcимость импульcа солитон - частицы от врeмени , и зонный характeр энeргетического cпектра солитон-частицы, предполагающий пeриодическую завиcимость энергии солитон-частицы от импульса , естеcтвенным образом возникающий при описании движeния в проcтранственно-периодической структуре (решeтке).

2. Например нас интересуют когда нить порвется … или траектория выйдет за допустимый предел .. то есть разнообразные проявления энергии

mishabara написал(а):Условием чего?

mishabara написал(а):Приведите плиз.

mishabara написал(а):Это не ответ, mishabara

Впрочем, это уже обычный Ваш маневр, который уже даже смешным назвать нельзя.

Сперто отсюда
fntr.ilt.kharkov.ua/abstract.php?uid=f27-0699r
Зонные частицы павлины говорите. Хе (с) тов. Сухов

PauLita написал(а):Есть личный опыт?

Ну вот и ответы на поставленные вопросы нашлись Блоховские осцилляции магнитных солитонов как пример динамической локализации квазичастиц в однородном внешнем поле так в чем же проблема ... за ново велосипед изобретать ... выводы к постулатам Фантомной теории! пункт 1.2

Прохожий написал(а):Вы хотите сказать, что первый раз эту статью видите?

P.S А что является однородным внешним полем в применении к ДНК?

На параграф 920
Еще не безызвестный Козьма Прутков говаривал - нельзя обнять необъятное ... это про статью ...
Интересно Вы ради смеха читали постулаты или как .... особенно позиции 1-3 они то и пытаются описать это поле ... в применение ДНК
ps изменения в постулат теорию сделал ..

Отредактировано mishabara (2010-04-12 15:53:53)

прохожий, не похожий написал(а):Понятно. Набор слов. Это вместо аргументов. Ничего конкретного, ничего опровергающего. Звуки, звуки, пустые звуки. У Гаряева хотя бы попытки что-то аргуметировать. Порой весьма четкие и остроумные, но бьющие мимо. Ни одну из попыток молбиол. ру не оставил без ответа. Опровергающего ответа. В этой постишке опровергать нечего. Ноль, как его ни крути, остается по своей сути нулем. Кладем его на оппонентов.

Vladimirovich написал(а):Магнитное поле Земли! Я первый догадался!

Vladimirovich написал(а):Цепляетесь по мелочам, ув. Vladimirovich.
Если вспомнить, что кинетическая энергия положительна, а импульс (вектор) может быть и отрицательным (при вращательном движении таки будет осцилляция проекции импульса).
Кроме того, у mishabara не сказано, что энергия (только) кинетическая. А тогда может быть все, что угодно.

Крыс написал(а):Кстати mishabara так и не привел точную форму первого обстоятельства

mishabara написал(а):У тех зонных парней написано прямо и строго (dp/dt=F)
А вот mishabara постеснялся указать данную формулу в качестве важного обстоятельства
И скромно выкинул ее из текста.
Что же он предложит взамен?

Крыс написал(а):А может гравитационное поле?

Вращение электронов на орбите преобразует магнитное поле в электромагнитное поле. Электроны ,которые находятся на самой верхней орбите атома, у них самая слабая гравитационная связь и их очень легко вывести из равновесия. Изменение движения электрона на более вытянутую орбиту. Возникает длинное амплитудное колебание электромагнитного поля атома.

прохожий, не похожий написал(а):Замечательно! Давайте только для меня, полного чайника, еще немного разжуем. Итак есть некие кодоны омонимы. Вы предлагаете изменить в некоторых из них нуклеотид в 3ей позиции (сохраняя аминокисоту), и это приведет к изменению аминокислоты кодируемой другим омонимичным кодоном, так?

прохожий, не похожий написал(а):Не настораживает ли, Петр, что лишь Вы один видите это якобы зияющее противоречие? Многие пытались втолковать, что никакого принципа два из трех не бывает, бывают лишь фундаментальные, далее неделимые с точки зрения генетического кода триплеты . И каков Ваш ответ на вопрос почему рибосома якобы легко снимает тот якобы иллюзион? Ответа у Вас попросту нет, ибо якобы контекст всего генома, уже прочитанного и даже ещё не прочитанного рибосомой ответом быть не может. Сто раз Вам предлагали указать на точный пример, скажем, триплет АВС кодирует аминокислоты АМ1 и АМ2 и не может решить какую выбрать. Неужели не понимаете, что общие слова о якобы нелокальном влиянии всего громадного контекста генома с метаболизмом звучат смехотворно?

прохожий, не похожий написал(а):Высказать такую гипотезу не мешают ни башка, ни образование, однако словами дыру не прорубишь. Как говорил Anton Zeilinger (повторивший классический интерференционный опыт двух щелей с 60-атомной молекулой фуллерона), демонстрация квантовости вирусов или небольшого камня является вопросом ... денег. Я так понимаю, что Вам деньги тоже не помешают, хотя вряд ли докажете квантовую нелокальность не только генома, но и всех клеток

Доброе время суток
Сперва нужно мягко проехать по пользователю Хайдук ..
Вот его пост 929
И видимость огромного удивления .. «вопрос почему рибосома якобы легко снимает тот якобы иллюзион?» и попытка, пусть и слабая «покататься» на знаниях ППГ … «общие слова о якобы нелокальном влиянии всего громадного контекста генома с метаболизмом звучат смехотворно?»
Однако действительности эти опусы уже не соответствуют. Их махом развеял «DNA Solitons and Codon Bias» автор Alex Kasman 2009 году. В протоколах о постулатах «Фантомной теории» это 5 постулат. Для правильно понимания текстов связанных с ППГ нужна некая трансляция понятий … Эти образы мы разбирали с пользователем Паулитой. Вам стоит обратить на это внимание.
Ну, и, наконец, к вопросам связанных с понятием «однородного внешнего поля».
Не будем вдаваться в частные изыскания по параграфу, например 927 как слабого описания последователя знаний о «боровской орбите»…
Сосредоточимся на фундаментальных вопросах в параграфах 923,925,926.
Мне кажется, мы должны рассматривать молекулы (или кристаллы) ДНК или РНК подвешенной в суперпозиции однородного внешнего электростатического и гравитационного полей, в квадратичном приближении по малой амплитуде отклонения равновесной формы от выбранной (например, сферической), где в качестве меры выбран квадрат безразмерной напряженности электростатического поля. А на самом деле, это просто ввод дополнительно параметра вроде преусловатого «плюс С» … в некоторых уравнениях.По образу и подобию www.ioffe.rssi.ru/journals/jtf/2006/10/page-32.html.ru
И вопрос конечно интересный, так как вообще то рассматривался тот образ, на который будет оказано воздействие преусловатым уравнением Матье .

Отредактировано mishabara (2010-04-13 12:26:23)