А зачем разговаривать с невменяемым чудаком ?
Вроде бы Вас на Западе хвалят и ждут, чего здесь время зря теряете ? Большинство понимает ваши теоретические изыскания. Не принимают - это другое дело. Ищите тех, кто примет
Чайник, вы обижены судьбой. Сочувствую. Не ищите утешений в злобствованиях. Это ухудшит ваше душевное состояние и приведет к болезни. Не надо. Пожалейте себя.
Спор перетягивают в чистую физику солитонов. Они фигурируют у Гаряева как подсобная гипотетическая модель субъектов чтения полинуклеотидов и возвратной памяти генома в рамках явления возврата Ферми-Паста-Улама. Тут можно и нужно спорить, На то это и гипотеза. Спор полезен, продуктивен. Миша тут изрядно потрудился. И возражатели тоже. Это позитив.
mishabara потрудился явно недостаточно.
Вы видимо, не специалист в теории дифф. уравнений и не видите, насколько далеки труды его от народа
Прохожий написал(а):
Решение для резонанса солитонов,
Ну вот попробуйте погуглить в кавычках
резонанс солитонов или резонанс солитона
В основе принципа работы приёмопередатчика лежит механизм изменения геометрии пространства-времени гиротропной среды в духе известных идей Римана-Эйнштейна [1]. Эта геометрия (или симметрия) пространства эквивалентна некоторой сущности, называемой ЭМ-солитоном, который представляет собой не линейно связанное образование в виде триединого поля солитона, созданного путём туннелирования между топологическими зарядами (или секторами вакуума) инстантонов трёх известных полей: поля натяжения пространства-времени в виде электромагнитного поля Максвелла, поля кручения Риччи-Картана пространства-времени в виде нейтринного (фермионного) поля Дирака и — кривизны Римана пространства-времени в виде гравитационно-инерционного поля Эйнштейна.
Это жесть!
mishabara же собирает в кучу все что нагуглит. Я не могу назвать это трудом.
Мат.физика наука довольно строгая, и уверяю Вас, запудрить мозги такими методами ни одному научному совету не удастся.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
12 Апр 2010 08:53 #903
Автор: прохожий не похожий
Промежуточный итог.
Остается нечетким и расплывчатым следующее. По модели генетического кода в ее дополненном варианте никто кроме Гаряева поддержать ее не смог. Как это и было и теперь продолжается с критикой выступают известнейшие ученые и молекулярные биологи на молбиол. ру. Также здесь, всемирно известные ученые и биологи в лице чайника, паулиты, мита и pp не раз громко высказали слабости теории. Каждое их высказывание в этом направлении очередной раз демонстрирует научную несостоятельнсть Волнового генома и товарища Петра Петровича. По единственному эксперименту - тоже самое - пустое зрящее самоповторение без аргументов о независимых подтверждениях. Всемирно изветные физики, и в частностифизики-теоретики здесь также согласны. Используемые теоретические выкладки Ген. кода - их область, поэтому они также с возмущением указывают на явные несоответвия и неподкрепленное ничем применение физ-мат. методов. А ведь развите Криковской модели ген. кода - основное теоретическое достижение не стоит на месте и давным давно оставило позади устаревшие представления Гаряева. Чтобы понять это требуется просто и только заточенная логика и знание современной литературы. А также способность не лебезить перед Гаряевым. Что касается корректной экспериментальной проверки с единственным опубликованным экспериментом, то никто и никогда не подтвердил главного положения генетики - наличия волновых механизмов дальней передачи генетической работающей информации. Тут то же все ученые мира единогласны.
На параграф 892
1. А какая физическая величина соответствует резонансу?
2. Как нам объяснял Петр, сам солитон описывает угол поворота вокруг фосфатной оси.
3. В курсе ли Вы, что явления резонанса часто разрушительны?
4. Как это сочетается с омолаживающим эффектом Волнового Генома?
5. Являются ли решения уравнения Матье в применении к ДНК периодическими?
Ответы
1. Энергия как периодическая функция его импульса
2. Это внешнее описание … маятник подвешенный на гибкой нити также отклоняется, но нас в разных случаях интересуют разные явления .. в одних случаях угол отклонения в других другое ..
3. В параграфе 878 давались несколько градаций этого воздействия и резонанс это одно из них .., при опыте с яблоками мы смогли их быстро убить и также дать им существовать нереально долго (естественно по сравнению с контрольным результатом) ..
4. В постулатах в в пункте 5 .... смотрите вариант модели связанной с появлением «интрона» на ДНК – там косвенно указана возможность пере программирования ДНК и естественно это путь к восстановлению утраченных ранее функций клеток организма.
5. Естественно.
Ps
Вот работа физика (диплом) www.bibliofond.ru/view.aspx?id=16927
И Ваши претензии к матфизики можете выразить и ему лично тоже ..
В основе принципа работы приёмопередатчика лежит механизм изменения геометрии пространства-времени гиротропной среды в духе известных идей Римана-Эйнштейна [1]. Эта геометрия (или симметрия) пространства эквивалентна некоторой сущности, называемой ЭМ-солитоном, который представляет собой не линейно связанное образование в виде триединого поля солитона, созданного путём туннелирования между топологическими зарядами (или секторами вакуума) инстантонов трёх известных полей: поля натяжения пространства-времени в виде электромагнитного поля Максвелла, поля кручения Риччи-Картана пространства-времени в виде нейтринного (фермионного) поля Дирака и — кривизны Римана пространства-времени в виде гравитационно-инерционного поля Эйнштейна.Это жесть!
Почему вы так о Смелове? Что-то конкретное? Человек трудится в научной гос. структуре весьма высокого полета.
развитую в нашей работе [16]
16. Reshetnyak S.A., Shcheglov V.A., Blagodatskikh V.I., Gariaev P.P., Maslov M.Yu. Mechanism of interaction of electromagnetic radiation with a biosystem. // Laser Physics.1996.v.6. № 2. p.621- 653.
Промежуточный итог.
Остается нечетким и расплывчатым следующее. По модели генетического кода в ее дополненном варианте никто кроме Гаряева поддержать ее не смог. Как это и было и теперь продолжается с критикой выступают известнейшие ученые и молекулярные биологи на молбиол. ру. Также здесь, всемирно известные ученые и биологи в лице чайника, паулиты, мита и pp не раз громко высказали слабости теории. Каждое их высказывание в этом направлении очередной раз демонстрирует научную несостоятельнсть Волнового генома и товарища Петра Петровича. По единственному эксперименту - тоже самое - пустое зрящее самоповторение без аргументов о независимых подтверждениях. Всемирно изветные физики, и в частностифизики-теоретики здесь также согласны. Используемые теоретические выкладки Ген. кода - их область, поэтому они также с возмущением указывают на явные несоответвия и неподкрепленное ничем применение физ-мат. методов. А ведь развите Криковской модели ген. кода - основное теоретическое достижение не стоит на месте и давным давно оставило позади устаревшие представления Гаряева. Чтобы понять это требуется просто и только заточенная логика и знание современной литературы. А также способность не лебезить перед Гаряевым. Что касается корректной экспериментальной проверки с единственным опубликованным экспериментом, то никто и никогда не подтвердил главного положения генетики - наличия волновых механизмов дальней передачи генетической работающей информации. Тут то же все ученые мира единогласны.
Понятно. Набор слов. Это вместо аргументов. Ничего конкретного, ничего опровергающего. Звуки, звуки, пустые звуки. В молбол. ру были хотя бы попытки что-то аргуметировать. Порой весьма четкие и остроумные, но бьющие мимо. Ни одну из попыток Гаряев не оставил без ответа. Опровергающего ответа. В этой постишке опровергать нечего. Ноль, как его ни крути, остается по своей сути нулем. Кладем его на оппонентов.
На параграф 906
Вот ссылка elibrary.ru/item.asp?id=227450 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СОЗДАНИЯ ЛАЗЕРОВ НА ИНФОРМАЦИОННЫХ БИОМАКРОМОЛЕКУЛАХ Авторы В.А. Щеглов, П.П. Гаряев, С.А. Решетняк, А.А. Степанов Физический институт им. П.Н.Лебедева РАН (ФИ РАН) РФФИ: 96-02-18855-а Работа прошла все мыслимые рецензии и ученые советы так что математическую физику и тут надо осудить ... не согласовали с пользователем PauLita
Ни по ссылке ни в загруженном документе (5461.rtf) пропущены формулы
Кое что присутствует в виде исключения, типа
G(t)=P(t)cos+ Q(t)sin,
что бесполезно.
mishabara написал(а):
1. Энергия как периодическая функция его импульса
А как же закон сохранения энергии? Нарушается?
Причем в какие то моменты энергия = 0 ?
mishabara написал(а):
2. Это внешнее описание … маятник подвешенный на гибкой нити также отклоняется, но нас в разных случаях интересуют разные явления .. в одних случаях угол отклонения в других другое ..
На параграф 913
Все претензии к сайту выставившему эту работу студента кажется МГУ и не согласовавшему с Вами, а так же и Физический институт им. П.Н.Лебедева РАН (ФИ РАН) РФФИ замешанный в этом и давший положительную рецензию ...
1. Пояcняю, что условиeм являются два обcтоятельcтва: класcическое уравнeние движeния, определяющее завиcимость импульcа солитон - частицы от врeмени , и зонный характeр энeргетического cпектра солитон-частицы, предполагающий пeриодическую завиcимость энергии солитон-частицы от импульса , естеcтвенным образом возникающий при описании движeния в проcтранственно-периодической структуре (решeтке).
2. Например нас интересуют когда нить порвется … или траектория выйдет за допустимый предел .. то есть разнообразные проявления энергии
Обзор посвящен теории осцилляционного движения зонной частицы или частицеподобного возбуждения в однородном внешнем поле - так называемых блоховских осцилляций. Пояснено, что условием такого необычного движения являются два обстоятельства: классическое уравнение движения, определяющее зависимость импульса частицы от времени под действием внешних полей (dp/dt=F), и зонный характер энергетического спектра частицы, предполагающий периодическую зависимость энергии частицы от импульса (квазиимпульса)
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
12 Апр 2010 10:32 #919
Автор: Прохожий
Ну вот и ответы на поставленные вопросы нашлись Блоховские осцилляции магнитных солитонов как пример динамической локализации квазичастиц в однородном внешнем поле так в чем же проблема ... за ново велосипед изобретать ... выводы к постулатам Фантомной теории! пункт 1.2
Ну вот и ответы на поставленные вопросы нашлись Блоховские осцилляции магнитных солитонов как пример динамической локализации квазичастиц в однородном внешнем поле
Вы хотите сказать, что первый раз эту статью видите?
P.S А что является однородным внешним полем в применении к ДНК?
На параграф 920
Еще не безызвестный Козьма Прутков говаривал - нельзя обнять необъятное ... это про статью ...
Интересно Вы ради смеха читали постулаты или как .... особенно позиции 1-3 они то и пытаются описать это поле ... в применение ДНК
ps изменения в постулат теорию сделал ..
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
12 Апр 2010 14:38 #922
Автор: прохожий не похожий
прохожий, не похожий написал(а):
Промежуточный итог.
Четко и однознчно выявляется следующее. По модели генетического кода в ее дополненном Гаряевым варианте никто и ничего возразить не может. Как это и было и теперь продолжается в молбиол. ру. Биологи в лице чайника, паулиты, мита и pp явно слабы, поэтому молчат. Любое их высказывание в этом направлении только лишний раз демонстрирует научную несостоятельнсть этих товарищей. По Ключевым экспериментам - тоже самое, дополняемое либо руганью, либо пустым зряшним отрицанием без аргументов. О физиках речи нет. Ген. код - не их область, поэтому они вообще молчат, либо неподкрепленное ничем отрицание. А ведь развите Криковской модели ген. кода - основное теоретическое достижение Гаряева. Чтобы понять это требуется просто и только заточенная логика и знание литературы. А также способность не лебезить перед авторитетами. Второе достижение - корректная экспериментальная проверка с хорошей статистикой главного положения генетики - наличия волновых механизмов дальней передачи генетической работающей информации. Тут тоже критики посрамлены. Читайте ответ Гаряева в лженаучную купленную комиссию. Приведен неоднократно.
Понятно. Набор слов. Это вместо аргументов. Ничего конкретного, ничего опровергающего. Звуки, звуки, пустые звуки. У Гаряева хотя бы попытки что-то аргуметировать. Порой весьма четкие и остроумные, но бьющие мимо. Ни одну из попыток молбиол. ру не оставил без ответа. Опровергающего ответа. В этой постишке опровергать нечего. Ноль, как его ни крути, остается по своей сути нулем. Кладем его на оппонентов.
А как же закон сохранения энергии? Нарушается?
Причем в какие то моменты энергия = 0 ?
Цепляетесь по мелочам, ув. Vladimirovich.
Если вспомнить, что кинетическая энергия положительна, а импульс (вектор) может быть и отрицательным (при вращательном движении таки будет осцилляция проекции импульса).
Кроме того, у mishabara не сказано, что энергия (только) кинетическая. А тогда может быть все, что угодно.
Вращение электронов на орбите преобразует магнитное поле в электромагнитное поле. Электроны ,которые находятся на самой верхней орбите атома, у них самая слабая гравитационная связь и их очень легко вывести из равновесия. Изменение движения электрона на более вытянутую орбиту. Возникает длинное амплитудное колебание электромагнитного поля атома.
Надо ввести мутации по третьему положению оснований некоторой части омонимических кодонов генов зеленого флуоресцирующего белка GFP, экспрессируемых E/coli. Правило «два из трех» чтения антикодонами омонимических кодонов должно соблюдаться (см. таблицу кода) и на самом деле соблюдается. Но это входит в противоречие с неоднозначностью кодовых назначений их кодирующих дублетов (первых двух оснований кодонов). Поэтому другая часть омонимических кодонов должна поменять кодовый смысл в зависимости от измененного контекста и, соответственно, смысла иРНК (за счет мутаций по третьему основанию). По этой причине можно ожидать изменений в первичной структуре экспрессируемых E.coli GFP, которые уже не будут идентичны исходному GFP не только по структуре, но и по функции.
Замечательно! Давайте только для меня, полного чайника, еще немного разжуем. Итак есть некие кодоны омонимы. Вы предлагаете изменить в некоторых из них нуклеотид в 3ей позиции (сохраняя аминокисоту), и это приведет к изменению аминокислоты кодируемой другим омонимичным кодоном, так?
взгляните на таблицу ген. кода. Этого достаочно, чтобы увидеть зияющее противоречие, вытекающее из принципа два из трех Лагерквиста. Но рибосома это противоречие легко снимает, создавая иллюзион, что с моделью Крика все в порядке. Хайдук, почему рибосома так успешна, натолкнувшись на неоднозначность кодирования кодона-омонима?
Не настораживает ли, Петр, что лишь Вы один видите это якобы зияющее противоречие? Многие пытались втолковать, что никакого принципа два из трех не бывает, бывают лишь фундаментальные, далее неделимые с точки зрения генетического кода триплеты
. И каков Ваш ответ на вопрос почему рибосома якобы легко снимает тот якобы иллюзион? Ответа у Вас попросту нет, ибо якобы контекст всего генома, уже прочитанного и даже ещё не прочитанного
рибосомой ответом быть не может. Сто раз Вам предлагали указать на точный пример, скажем, триплет АВС кодирует аминокислоты АМ1 и АМ2 и не может решить какую выбрать. Неужели не понимаете, что общие слова о якобы нелокальном влиянии всего громадного контекста генома с метаболизмом звучат смехотворно?
прохожий, не похожий написал(а):
гипотеза квантовой нелокальности не только генома, но и всех клеток, заслуживает внимания. На Западе на всех парах идут к этому. У нас же неолысенковщина.
Высказать такую гипотезу не мешают ни башка, ни образование, однако словами дыру не прорубишь. Как говорил Anton Zeilinger (повторивший классический интерференционный опыт двух щелей с 60-атомной молекулой фуллерона), демонстрация квантовости вирусов или небольшого камня является вопросом ... денег. Я так понимаю, что Вам деньги тоже не помешают, хотя вряд ли докажете квантовую нелокальность не только генома, но и всех клеток
Доброе время суток
Сперва нужно мягко проехать по пользователю Хайдук ..
Вот его пост 929
И видимость огромного удивления .. «вопрос почему рибосома якобы легко снимает тот якобы иллюзион?» и попытка, пусть и слабая «покататься» на знаниях ППГ … «общие слова о якобы нелокальном влиянии всего громадного контекста генома с метаболизмом звучат смехотворно?»
Однако действительности эти опусы уже не соответствуют. Их махом развеял «DNA Solitons and Codon Bias» автор Alex Kasman 2009 году. В протоколах о постулатах «Фантомной теории» это 5 постулат. Для правильно понимания текстов связанных с ППГ нужна некая трансляция понятий … Эти образы мы разбирали с пользователем Паулитой. Вам стоит обратить на это внимание.
Ну, и, наконец, к вопросам связанных с понятием «однородного внешнего поля».
Не будем вдаваться в частные изыскания по параграфу, например 927 как слабого описания последователя знаний о «боровской орбите»…
Сосредоточимся на фундаментальных вопросах в параграфах 923,925,926.
Мне кажется, мы должны рассматривать молекулы (или кристаллы) ДНК или РНК подвешенной в суперпозиции однородного внешнего электростатического и гравитационного полей, в квадратичном приближении по малой амплитуде отклонения равновесной формы от выбранной (например, сферической), где в качестве меры выбран квадрат безразмерной напряженности электростатического поля. А на самом деле, это просто ввод дополнительно параметра вроде преусловатого «плюс С» … в некоторых уравнениях.По образу и подобию www.ioffe.rssi.ru/journals/jtf/2006/10/page-32.html.ru
И вопрос конечно интересный, так как вообще то рассматривался тот образ, на который будет оказано воздействие преусловатым уравнением Матье .