прохожий, не похожий написал(а):Давайте новую теорию, будет новая критика.

Vladimirovich написал(а):Они возвращаются - 2.
Смотрите на ветках форума! Только у нас!

И Вы думаете, что все эти тончайшие механизмы Волнового генома академика Петра Гаряева можно как-то изобразить, а затем распознать невооружённым глазом на рукотворных красочных схемах и графиках, скреплённых государственными печатями? Судя по всему, Вы просто не очень хорошо представляете себе, о чём тут идёт речь...

прохожий не похожий написал(а):О ком это Вы, прохожий? Кто Вам соврал о тончайших механизмах? Ведь Петр ничегошеньки не доказал, начинать ему надо с нуля

Почему только ему .... всем нам ... сперва теоретический раздел, потом практический

Отредактировано mishabara (2010-04-10 19:31:11)

Теория Волнового генома академика Петра Гаряева– это действительно настоящий ПРОРЫВ в сфере молекулярной биологии и генетики, причём ПРОРЫВ СОВЕРШЕННО НЕОЖИДАННЫЙ!
Спасибо за СВЕТ ЗНАНИЯ!

прохожий не похожий написал(а):Так от нас же скрывают свойства полей и волн этого самого генома! Приходится пользоваться красочными схемами и графиками. Мы бы и уравнениями обошлись, но их тоже от нас скрывают. А те что показывают, оказываются совсем не теми уравнениями. И куда после этого крестьянину податься?

Предложить свои варианты ...

Субъективно человек может верить (или не верить) во что угодно и как угодно, но объективно процесс Волнового генома будет происходить абсолютно по тем же самым законам, по которым этот процесс происходит у всех прочих людей, придерживающихся, возможно, совершенно иных научных установок...

Проще всего посмеяться, отторгнуть, так и поняв ничего. Не факт, что я проникнусь идеей Волнового генома академика Петра Гаряева, не факт и то, что отвергну ее. Но хвалить или ругать можно лишь то, в чем хорошо разобрался, понял. Ничего страшного, вы пИшите, я буду читать, что-то для себя познавать, может и вопросы (кажущиеся вам глупыми) задавать. Но уж лучше задать несколько глупых вопросов, чтобы понять суть, чем притвориться всезнайкой, так ничего и не поняв. Из меня не получится обычный туповатый фанат, идущий в стаде подобных себе.

Так Вы посмотрите начало ветки. Вопросы задавали, но в ответ получали только простыни и ссылки на рефераты. Неспособность автора объяснить в доступной форме свою теорию уже сама по себе о многом говорит. Главное, на простейший вопрос о экспериментально верифицируемых предсказаниях
теории ответа так и не последовало. Автор делает много, а делает мало. Казалось бы, что мешало продемонстрировать телегонию? По крайней мере удалось бы показать, что существует явление которое принципиально противоречит существующей теории. Но за десятки лет, кроме простыней наукообразного текста афтар не создал ровным счетом ничего. Обсуждения вопросов нелинейной динамики выявило, что апологеты ППГ просто элементарно безграмотны. Мне лчно все давно понятно, а вот над старушками издеваться это грех.

Вот так просто и элегантно уводится разговор в русло неизвестности. Это говорит нам юзер РР не приводивший ни одного конкретного вопроса который он в силу своего знания не понял, а так экспромт... это все плохо и сложно ... ну естественно и горшки академика из яслей и детсада ... Вам дали сноску на фантомную теорию, специально для таких как Вы пронумеровали постулаты и сделали сноски на их основы и из зарубежных источников и на русском языке тоже ... вот и по ним дорогой мой и пройдитесь, нам например очень интересно, границу ваших знаний узнать, что бы попытаться вам и объяснить что нового вводится, чем отличается от старого и так далее ... а так это софистика .. игра народная такая есть ... подкидной .. кажется называется

Научные доказательства, которые представил Гаряев, генетики в России и за рубежом сочли убедительными. Академика Гаряева и его группу пригласили в Канаду, там он продолжил исследования феномена волновой генетики.

Свежо предание, да верится с трудом... и еще цыплят по осени считают ...

Миша зачем врать то? Вы лично проявили себя в вопросах по уравнению Матье. Это уравнение, если Вы еще не забыли, Вы приплели после того как ув. Владимирович указал ППГ, на проблемму с частотой Найквиста (кажется Владимирович предпочитает русское название). Я спрашивал ППГ объяснить в чем заключается омонимия и указать хоть на одно доказательство онной на молекулярном уровне (это кстати особенно забавно, с учетом того, что люди уже транслируют короткие фрагменты ДНК и аминокислоты получают теже хотя контекста нет!). Да Вы и сами знаете. Вопросов конкретных было много. Ученый был бы только рад поделиться информацией, а у Вас сноски на простыни где и уравнений оригинальных даже нет, да и текст за гранью...

Я уже достаточно продолжительное время посещаю сайт академика Петра Гаряева и считаю, что оформление сайта выполнено очень выразительно, на высоком профессиональном уровне.
Содержание размещённых материалов также оставляет светлое впечатление как о самом сайте, так и о его авторе.

Vladimirovich написал(а):А темку-то проглядите. Труд, конечно. Там он во всех мыслимых вариантах давал абстракты.

прохожий не похожий написал(а):Пригласили это да, но потом быстро разобрались с кем имеют дело и дали пинка под зад. Или Вы предлагаете верить, что
там отказались от миллиардов прибылей и чудо средства излечивающего диабет?

никто вас здесь к поддержке идей Волнового генома академика Петра Гаряева призывать не собирается: ведь, с точки зрения познавших ее, у туповатых фанатов и прочих людей стада нет ровным счётом никаких эволюционных шансов, ибо наивысшего эволюционного вознаграждения (звания академика) удостаиваются лишь только те человеки, которые мыслят абсолютно свободно, не ограничены никакими догматическими рамками и обладают в этой связи самобытной, ярко выраженной индивидуальностью...

Бояре, вам игры в прохожих не надоели?
Ну ладно бы 1 апреля....

У нас тут редкий форум, где гостям можно полноправно писать.
Мы специально оставили такую возможность, поскольку иногда такая необходимость бывает.

Но когда разные люди пишут под одним ником гостя, это уже не канает.
Давайте не злоупотреблять.

PP написал(а):PP, вы внимательней и про суслика не забывайте

прохожий не похожий написал(а):В этом теория ППГ перекликается с известной теорией академика Бирюкова.

прохожий, не похожий написал(а):Как уже говорилось, имеет смысл повторить, поскольку некоторые положения уже подверглись дополнениям уточнениям и т.д.
В частности, о син-Гордоне ничего в не говорилось, разве что лежали упоминания в недрах тонны ссылок.
И абстрактики ранее народ не устроили
Что касается труда, то это Ваш труд, не мой.
Это Вы заинтересованы в его продвижении, не я.

Не сомневаюсь, что закопировать абстрактик для ученого с большим опытом не проблема.

Vladimirovich написал(а):А нет возможности IP-stamp включить?

Vladimirovich написал(а):Строго-настрого в данный момент кой кому нужно определиться и прислушаться к себе: если ваше внутреннее Я уже сопротивляется данному изложению, оставьте эту тему форума

Хайдук написал(а):Нельзя сравнивать желтое со сладким, если это не метафора. Математика - один язык и система понятий, биология - нечто совсем другое. При этом биология (генетика) включат в себя некоторые зоны математики (например, понятие нуля (В.И.Щербак)), но математика вряд ли включает биологию. У вас же на все одно лекало - не верю, фантазии. Это ж примитив. Попросту - у Гаряева, мол, все враньё. Раз так - уйдите, чего париться и долдонить одно и то же. Петр вам давно это предлагал. Вот и выходит, что у вас и паулитологов одно на уме - как бы погаже сказать в его адрес. Тут уж не до науки. Цели разные.

Предоставим слово ППГ он кстати неплохо высказался о нашем форуме (2:19)
www.youtube.com/v/fAZ_M4t1kmA

Отредактировано PP (2010-04-10 22:32:23)

прохожий, на ППГ не похожий написал(а):Да, теория Волнового генома трижды академика Петра Гаряева - одна на всё человечество, но проявлять свою истинную индивидуальность и самобытность каждый ученый вполне может и в её (ВГ) широчайшем и глубочайшем контексте, что для всех истинных исследователей, не желающих оказаться в контрЭволюционном лагере ретроградствующих сектантов и академиков РАН, является уже отныне императивной необходимостью…

Крыс написал(а):Новая, по ген. коду, изложена, см. дискуссию. Критики не было. Было калометание. Если это система ваших научных аргументов, мне жаль вас.

PauLita написал(а):Кому?