TOPIC: Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
09 Апр 2010 19:46 #781
Мне интересен в этой каше, что вариться будет годами, другое. Что движет сворой паулитологов? Их мотивы, цели. Стоять на страже настоящей науки? Будучи явно моральными грязнулями... Непохоже. Тогда что? Душевная патология неизвестной этиологии?
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
09 Апр 2010 19:50 #782
С паулитой - это понятно он работает в том же направление и конкурентов надо давить любыми способами, Чайник555 - это наш Российский Ломоносов готовый повторить все то, что сделано на Диком Западе и искренне удивляется, что можно быть первыми но живя в России..., а остальные просто развлекаются по мере сил пиная за плохие опыты ...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
09 Апр 2010 20:00 #783
Прохожий написал(а):
С паулитой - это понятно он работает в том же направление и конкурентов надо давить любыми способами, Чайник555 - это наш Российский Ломоносов готовый повторить все то, что сделано на Диком Западе и искренне удивляется, что можно быть первыми но живя в России..., а остальные просто развлекаются по мере сил пиная за плохие опыты ...
Листая циклическую глупость паулитологов, думаю иначе. Чайник - внутренне несостоявшийся неудачник по жизни. Научной тоже. Хайдук болезненно самолюбив и мелочен, как баба. Но умом слабоват. Компенсирует и мелко мстит. Наиболее приличен владимирович. Но подпадает под стайность. Мит - продажен и малограмотен, но пыжится. Крыс непонятен, спорен, профессионален. Тоже подвержен стайности. Это краткий обзор. Тонкий анализ впереди.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
09 Апр 2010 20:21 #786
Прохожий написал(а):
С паулитой - это понятно он работает в том же направление и конкурентов надо давить любыми способами, Чайник555 - это наш Российский Ломоносов готовый повторить все то, что сделано на Диком Западе и искренне удивляется, что можно быть первыми но живя в России..., а остальные просто развлекаются по мере сил пиная за плохие опыты ...
прохожий, не похожий написал(а):
Чайник - внутренне несостоявшийся неудачник по жизни. Научной тоже. Хайдук болезненно самолюбив и мелочен, как баба. Но умом слабоват. Компенсирует и мелко мстит. Наиболее приличен владимирович. Но подпадает под стайность. Мит - продажен и малограмотен, но пыжится. Крыс непонятен, спорен, профессионален. Тоже подвержен стайности. Это краткий обзор. Тонкий анализ впереди.
Гаряев – тоже жертва перестройки. Человек ветреный – классический «летун» сменивший не одно место работы, неоднократно женатый и разведённый. На фоне измельчания науки в перестроечные годы решил реализовать свою идею о квантовой регуляции развития организмов. Идея здравая, в своё время выдвигавшаяся крупными советскими биологами, такими как Любищев и Гурвич, однако недостаточно исследованная ими вследствие невысокого уровня развития измерительной техники начала 20 века. Гаряев в условиях отсутствия техники подошёл к проблеме халтурно. Он получил на лазерном спектрометре (приборе, на котором исследовать заявленную тему никак нельзя) некие результаты, но, вместо того чтобы корректно их обработать, он, осознавая, что они не относятся к компетенции его теории, перевёл обсуждение в религиозно-эзотерическое русло. В условиях зарождающегося капитализма на развалинах СССР это было принято как сенсация и имело коммерческий успех. Стали выпускаться функционально бессмысленные приборы, основанные на гаряевском эффекте и спекуляции наукообразной терминологией. Как и многие, попавший под сокращение Гаряев ушёл в бизнес. Международный. Неудачный: западная фармацевтическая фирма обнаружила отсутствие эффекта Гаряева и прекратила работы, дав шарлатану только деньги на билет рейса Торонто-Москва. Теперь П.П.Гаряев жалуется на то, что «бабла под квантовую генетику не дают», полученные финансы использует для выплаты алиментов и... жалеет о распаде Союза, похоронившем его тогда ещё здравые планы. Однако жить надо, и опять коммерция, долги, афёры, пиар, эпатаж не дают человеку осознать, что попал он в капиталистическую кабалу.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
09 Апр 2010 20:21 #787
прохожий, не похожий написал(а):
Тонкий анализ впереди.
Заодно попросите ППГ тоже сдать анализы. Находясь столько времени под воздействием всяческих полей он вполне может обходиться без всяких там РНК и ДНК. Думаю ППГ давно уже кодирует свои белки силой шахматной мысли.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
09 Апр 2010 20:29 #788
Коллеги Вы чего не спите... значит ли, что эта тема все таки и для Вас интересна... и по зубоскалить можно и теорию поднять тоже бы не мешало ... червь тщеславия тоже значит имеется ... хоть это отрадно ..
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
10 Апр 2010 07:28 #789
прохожий, не похожий написал(а):
Прохожий написал(а):С паулитой - это понятно он работает в том же направление и конкурентов надо давить любыми способами, Чайник555 - это наш Российский Ломоносов готовый повторить все то, что сделано на Диком Западе и искренне удивляется, что можно быть первыми но живя в России..., а остальные просто развлекаются по мере сил пиная за плохие опыты ...
Листая циклическую глупость паулитологов, думаю иначе. Чайник - внутренне несостоявшийся неудачник по жизни. Научной тоже. Хайдук болезненно самолюбив и мелочен, как баба. Но умом слабоват. Компенсирует и мелко мстит. Наиболее приличен владимирович. Но подпадает под стайность. Мит - продажен и малограмотен, но пыжится. Крыс непонятен, спорен, профессионален. Тоже подвержен стайности. Это краткий обзор. Тонкий анализ впереди.
Ну что может сказать хромой о творчестве Герберта фон Караяна ?
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
10 Апр 2010 09:52 #794
На параграф 786
Пользователь Паулита дал сноску.. прочитав эту статью стоит отметить несколько интересных моментов….
То что она заказная тут и говорить нечего, но если вдуматься что там написано…
Дикий Запад в лице крупных корпораций выделил финансирование на «холодный термояд», но не получил ожидаемого эффекта и снизил капиталовложения… Берем программу не «холодный термояд» участник в пожирание госсредств и один из технологов этого направления Академик Кругляков, руководитель комиссии по борьбе с лженаукой РАН и сразу же вопрос - где отчет о расходование средств и результаты …. А ведь эти результаты недавно озвучил академик Велихов – признав, что нетути их. Однако финансирование этого направления явно не снизилось.
И хотя в вопросах относительно Гаряева П.П. много интересного – однако финансовая подпитка его проекта от государства явно отсутствует. На вольных хлебах пасется.
Насчет воспроизведения его результатов и опубликовании оных можно много спорить.
Вспомним историю , было опубликована в рецензируемых академических журналах, что согласно решения N—го съезда партии Советский народ будет жить при Коммунизме.
Результат практики нам уже известен.
С последователями Гаряева П.П, все несколько иначе. Опыт подтверждающий его результат в Торонто и ранее произведенных опытов в Москве (в конце прошлого века) воспроизведен в 2009 году. Однако по непонятным причинам в публикации я сносок на результаты тоже не нашел (отдать должное нужно и пользователю Паулита заметивший эту не стыковку). Связался с авторами , да они подтвердили, что результаты есть и материалы положительные и пытаются пробиться в печать. Будем, как говориться ждать.
И еще немного о отрабатываемы тут «постулатов Фантомной Теории» - пункты 1-3 уш очень напоминают «холодный термояд», правда один из его аспектов, но реально существующих в природе процессов … Стоит и подумать над этим неожиданном сопоставлении результатов … желаемого и действительного …
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
10 Апр 2010 10:19 #795
mishabara написал(а):
Будем, как говориться ждать.
Ну, а до тех пор вся мировая научная общественность будет считать вашу так называемую теорию Волнового генома только бредом, если не сказать хуже.
А насчет бабла - чего спите то?
Люди – везде люди. Хватает олигархов с заявкой на долгожительство и в США. Наиболее активные из них в 2003 году объединились в так называемую “Группу трехсот”, обязавшись вносить в фонд по $1000 ежегодно в течение 25 лет. Среди учредителей – космический фонд X-Prize, а также Вильям Хэзелтайн (внесший в фонд сразу $1 млн). На протяжении многих лет Хэзелтайн возглавлял компанию Human Genome Science и работал над расшифровкой генома человека.
Проект этот известен как “Призовая мышь Мафусаила” (Methuselah Mouse Prize) от некоммерческой организации “Фонд Мафусаила”, специально созданной для того, чтобы стимулировать научные эксперименты по достижении рекордного долголетия. (Мафусаил, если помните, один из праотцов человечества, прославившийся своим долголетием: согласно Библии, он прожил 969 лет.)
Призовой фонд в 1 миллион долларов был учрежден для того, кто первым выведет мышь-супердолгожительницу, способную передать эстафету человеку. Премия состоит из двух частей: первая – за абсолютный рекорд продолжительности жизни и вторая – за омолаживание взрослых мышей. Фонд обещает, помимо гран-при, промежуточные денежные призы за тех мышей, которые по продолжительности жизни перещеголяют предыдущие достигнутые результаты. Допускаются любые методы воздействия на подопытное животное, включая селекцию и генную инженерию, но при условии, что его умственное и физиологическое состояние не пострадают.
Генетики, занимающиеся проблемами продления жизни, с энтузиазмом приняли участие в своеобразном марафоне за миллионом долларов. В 2005 году победительницей вышла лабораторная мышь по имени PauLita, сумевшая прожить 1819 дней (почти 5 лет), что в 2 – 2,5 раза превысило обычную продолжительность жизни мышей.
В 2005-м призовой фонд составлял $1 761 646, в 2006 – $3 629 765 8, а к началу 2008-го достиг $6 950 007 – после того как Питер Тил (один из основателей системы онлайн-платежей PayPal и глобального хеджевого фонда Clarium Capital Management) сделал свой вклад в 3 миллиона долларов.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
10 Апр 2010 11:42 #796
Да пользователь Паулита - Вы просто патологически не любите Волновой Геном, придираясь к мелким частностям, но даже тут Вы пытаетесь притянуть свое мнение за последнюю истину в мире... Ссылаясь на явные не конструктированные способы ... ложь ..демагогия и передергивания фактов ... если два раза подряд идет подтверждение результатов ... то третий результат 2009 года ... это просто уже обычная практика ...хотите Вы это или нет ... так что полемика о том, что это бред - это только ваше видение
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
10 Апр 2010 11:59 #797
Просто написал(а):
Да пользователь Паулита - Вы просто патологически не любите Волновой Геном, придираясь к мелким частностям, но даже тут Вы пытаетесь притянуть свое мнение за последнюю истину в мире...
Уважаемый акадэмик ! Любить можно женщину или борщ. Берёзки в поле. При чём тут научный бред из Вашего бредогенератора ? Его читать противно. Вы вроде бы на Запад дрейфовали ? Или уже сдрейфили ? Там Вас оценят !
Немножко более по существу. Если я буду говорить, что отдельные абзацы Гаряева не связаны в логическую цепь, а фразы либо бредовы, либо (чаще) взяты наугад из разных статей энциклопедий, лишь бы умных слов было побольше - вы захотите, чтобы я это доказал. А это хоть и просто, но долго и нудно. Поэтому в качестве опровержения по существу напомню его метод чего-то там, когда авторство произведений анализируется по табличке с буквами, на которой строится ломаная. Кто читал Гаряева - должен помнить.
Так вот, вчитайтесь внимательнее. Легко убедиться, что метод, предложенный Гаряевым, в принципе не мог дать представленных картинок. Потому что в методе отрезки строятся ровно между центрами ячеек. А у него нарисованы какие-то кривульки. Вот, а сам метод, конечно, тоже предложен не Гаряевым. На самом деле, Гаряев донельзя упростил и сделал совершенно неюзабельным довольно известный и примитивный метод статистического анализа текста, где рассматривается частота различных пар букв. Гаряев испоганил простейший популярный тест и назвал его своим творением. Ну, собственно, это и все, на что он способен.
Каждое из трех моих утверждений вы легко сможете проверить. Делайте выводы.
П. П. Гаряев. Волновой геном. стр.262-263 написал(а):
Этот вывод имеет большое методологическое значение и для анализа такого знакового объекта, как тексты ДНК и геном высших биосистем в целом. Дело в том, что в настоящее время структура текстов ДНК известна, в основном, на уровне триплетного генетического кода. Многие из остальных единиц и уровней знаковой организации ДНК до сих пор не изучены. Биологии предстоит пройти еще большой
путь, прежде чем картина смысловой структуры генетического аппарата станет относительно ясной...
In the late 1960s it was first discovered in E. coli and then in many other bacteria that they are capable of producing enzymes that cut ``foreign'' DNA double helix at well-defined sites. Designed by Nature as the part of immune system in bacteria, these ``cutters'' soon became an indispensable instrument in the toolkit of genetic engineers. At present about 3000 such ``restriction enzymes'', many of which are commercially available, and about 300 ``recognition sites'' are known [20]. The most common type of recognition sites are palindromes of 4±8 nucleotides. The term palindrome in this context means that the short string remains the same when read in both directions, provided the Watson-Crick conjugation of letters g - c and a - t is applied when the reading direction is reversed. Thus cctagg and ctag are both palindromes. Among the 256 possible tetranucleotides, 16 are palindromes and all are recognition sites of some restriction enzymes.
Let us call a string containing the tetranucleotide ctag a ctag-tagged string.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
10 Апр 2010 12:27 #799
О как забурлило факты ссылки и все давние и все гнилые ... лишь бы Великого ППГ унизить ... тут между прочим его теорию в виде Фантомной Теории пополняют и идут далее ...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
10 Апр 2010 13:24 #800
PauLita написал(а):
the t is applied when the reading direction is reversed. Thus cctagg and ctag are both palindromes. Among the 256 possible tetranucleotides, 16 are palindromes and all are recognition sites of some restriction enzymes.
Let us call a string containing the tetranucleotide ctag a ctag-tagged string
Из любопытства глянул в Волновой геном и по ссылке. Паулитолог, не понимая НИЧЕГО по сути, воткнул очередную грязь безграмотного, будучи сам таковым. Таким образом, безгамотность в квадрате. Приведенный текст никакого отношения к стандартному и известному методу т.н. хаотически-игрового представления текстов не имеет. И приведенный график тоже. Аналогично и ранее паулитологом было использовано - в отношении движения С-Г солитонов вдоль полинуклеотидов и в других его постах. Расчет прост - кто-то будет проверять... Авось, поверят нАслово паулитологу. Не поверят, но проверят. И заклеймят.
Для психоаналитика, да и для любого, интересно. Если человек заведомо лжет и отдает себе отчет в этом, то как он себя ощущает? Как живет с этим? Как смотрит в глаза людей? Они же когда-нибудь узнАют про ложь, что он негодяй. Паулита, вы этот мир лжи знаете не понаслышке, но изнутри. Как вы себя чувствуете?
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
10 Апр 2010 13:45 #802
прохожий, на ППГ не похожий написал(а):
Для психоаналитика, да и для любого, интересно. Если человек заведомо лжет и отдает себе отчет в этом, то как он себя ощущает? Как живет с этим? Как смотрит в глаза людей? Они же когда-нибудь узнАют про ложь, что он негодяй. Паулита, вы этот мир лжи знаете не понаслышке, но изнутри. Как вы себя чувствуете?
В работах Гаряева встречаются ложные ссылки на людей и книги. В частности, Гаряев записывает в свои соавторы: Л. С. Ягужинского (д.б.н., зав. каф. МГУ, зав. лаб. НИИ ФХБ). В многочисленных интернет-публикациях Гаряев ссылается на работу Гаряев П. П., Кокая А. А., Мухина И. В., Тертышный Г. Г., Товмаш А. В., Леонова-Гаряева Е. А., Ягужинский Л. С., Мулдашев Э. Р. «Экспериментальный волновой иммунитет и волновая генетика». По утверждениям людей, с ним знакомых, Ягужинский отрицает причастность к этому тексту[17].
Правка ППГ написал(а):
Экспериментальная совместная работа с участием Л.С.Ягужинского тщательно и подробно планировалась в Институте Физико-Химической Биологии РАН им. А.Н.Белозерского (мой учитель). После выхода нашей совместной статьи – [Гаряев П.П., Кокая А.А., Леонова-Гаряева Е.А., Мулдашев Э.Р., Мухина И.В., Смелов М.В., Тертышный Г.Г., Товмаш А.В., Ягужинский Л.С., 2007, Теоретические модели волновой генетики и воспроизведение волнового иммунитета в эксперименте. Новые медицинские технологии/Новое медицинское оборудование, №11, с. 26-70. Л.С.Ягужинскому мной из рук в руки был передан экземпляр журанала со статьёй, где он фигурировал как соавтор. Л.С.Ягужинский внимательно просмотрел публикацию, остался весьма доволен ею, и мы обсудили дальнейшую работу в этом направлении с его участием. Однако на следующий день Л.С.Ягужинский позвонил мне с просьбой отозвать его фамилию из статьи. Что я и сделал незамедлительно.
1) вопрос – почему Гаряев включил Ягужинского в соавторы несмотря на явно выраженное несогласие
Ответы: потому, что
a) А.Н.Белозерский учитель Петровича
b) Л.С.Ягужинскому из рук в руки был передан экземпляр журанала со статьёй
c) Петрович обсуждал дальнейшую работу в этом направлении
2) вопрос: что таки сделал Петрович незамедлительно?
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
10 Апр 2010 14:23 #806
Vladimirovich написал(а):
Кстати, бояре, неужели нельзя перейти на более научные рельсы?
А вот это весьма желательно. Особливо, послушать бы НОВУЮ научную критику представлений мэтра о генетическом коде. Старую просматривал - ничего вразумительного, вообще НИЧЕГО.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
10 Апр 2010 14:32 #807
Результаты научной работы группы ученых генетиков под руководством Петра Гаряева напрочь разбивают, не оставляя шансов, многие расхожие стереотипы и заставляют задуматься наводя на игтересные размышления, приводящие к еще более интересным умоЗаключениям.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
10 Апр 2010 14:38 #808
прохожий, не похожий написал(а):
А вот это весьма желательно. Особливо, послушать бы НОВУЮ научную критику представлений мэтра о генетическом коде. Старую просматривал - ничего вразумительного, вообще НИЧЕГО.
Нельзя ли все-таки вкратце получить тут очень короткий автореферат мэтра о новизне выдвигаемых гипотез
А то, как выяснилось с солитонами абсолютная пустота в смысле не то что новизны, а и в смысле физического понимания процессов происходящих...
В биологии я не спец, поэтому и здесь абстрактик буде очень полезен.
Не сомневаюсь, что за многие годы работы у Вас такие материалы есть готовые.
Надо получить улучшенную платформу для обсуждений по итогам дискуссии.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
10 Апр 2010 14:49 #809
Академиком Петром Гаряевым сделаны новые открытия, которые невольно заставят многих из вас переосмыслить всю систему взглядов на окружающий нас мир, на происхождение жизни на земле и происходящие вокруг нас процессы, а так-же и произвести переоценку уже существующих ценностей.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
10 Апр 2010 15:13 #810
прохожий, не похожий написал(а):
Хайдук болезненно самолюбив и мелочен, как баба. Но умом слабоват. Компенсирует и мелко мстит.
Петр, я так понимаю, что Вам неприятно слышать некоторые нелицеприятные вещи
или попросту ничегошеньки не поняли. Мне неинтересно заниматься критикой Ваших фантазий, ибо начинать надо с А, Б, В - дело пропащее. Почитайте на досуге раздел Математика для чайников, чтобы поиметь представления об уровне, на котором предпочитаю обсуждать. Вам попросту не хватает чутья что такое наука.
