Вспомнил! Вспомнил, где я всё это уже слышал, и даже не поленился найти ссылку, где за развиваемые Вами идеи схватятся двумя руками. На том же форуме поискать по ключевым словам (митогенетические лучи, квантовый генератор, ну и по автору, конечно). Здесь для дискуссии на тему Гурвича, пожалуй, и квалифицированных специалистов-то не найдётся, а вот на молбиоле ещё много незаэнцефаллографированного народа…
Да — не возникла бы у Вас с ППГ конкуренция на почве патентования (довольно неосмотрительно выкладывать в веб-конференциях ещё неопубликованные открытия такого значения!) и получения премии
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
27 Окт 2010 18:33 #302
Чайнику: дело в том, чтобы ВГ-камнями Петровича гладить его самого по голувушке, может достучаться до осознания своих мифоф, вроде как мне признался в ущучивании с моей стороны
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
27 Окт 2010 18:57 #303
Давайте немного систематизировать притензии ... или как там говорят теологи кесарево кесареву ..
Физики и математические арифметики занимаются одним, а ботаники с химиками и генетиками должны заниматься другим...
Тут были вопросы по физики ... вот в Постулатах Фантомной теории и изложены некие постулаты и 4 следствия из них ... в посте 860 14 тома изложена версия гиперповерхности на которой может происходить фантомное вмешательство в управление .... Вот по этим вопросам и нужно проехаться ... если они не срабатывают то о ни какой М-теории или возможности существования ВГ ППГ и говорить то не приходится ... и нужно думать о другом объяснение уже изготовленных примеров ....
Если это в принципе возможно, тогда сыплются ряд вопросов и для уважаемых ботаников с химиками и примкнувшими к ним генетикам ... но это после ...
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
27 Окт 2010 19:13 #304
Чукча не из Сибири написал(а):
Давайте немного систематизировать притензии ...
Тут были вопросы по физики ... вот в Постулатах Фантомной теории и изложены некие постулаты и 4 следствия из них ...
Вот по этим вопросам и нужно проехаться ...
Сказка о Тройке
Комендант вскочил и, держа перед собой раскрытую папку, начал было высоким голосом: Машкин Эдельвейс Захарович..., но его тут же перебил бдительный Фарфуркис.
- Протестую! - крикнул он, обращаясь к Лавру Федотовичу. - Где порядковый номер дела? Почему не поименованы пункты?
Лавр Федотович повернул голову и некоторое время рассматривал коменданта.
- Правильное обобщение, верное, - произнес он наконец. - Поименуйте, товарищ Зубо.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
27 Окт 2010 19:26 #305
Ну и чем же научным порадовал нас Инквизитор ... это как понимаю вариант решения уравнения Матье ....
Ну и чем эти перлы отличаются от высказывания Чайника555 или Васи Пи ...
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
27 Окт 2010 20:12 #306
Повторение общих фраз, бессмысленные как бы вопросы - и это подается в качестве конструктивной критики? На молбиоле нет ни одного вопроса, на который бы не ответил в рамках моих представлений о работе генома. По прежнему открыт для четких вопросов.
В свою очередь, и в который раз, формулирую стратегическое противоречие современной генетики, заведшее ее в опасный идиотизм ГМ продуктов питания. Если ошибаюсь - укажите, в чем. На молбиоле это стирают, поскольку нечем им крыть по уму. Итак, вот проблема (копия, что даю на молбиол.ру):
Ну посмотрите в Святцы - таблицу ген кода. Эта канон-модель Ф.Крика и есть причина трансгенного идиотизма. Не понимаем базовую ошибку и гоним ГМО...
Обратимся к истокам, которые в своей основе до сих пор неизменны.
ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОД
Ф. Крик, М. Ниренберг
1964 г. Январь Т. LXXXII, вып. 1. УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК. ФИЗИКА НАШИХ ДНЕЙ 576.1 + 547.963.3 ufn.ru/ufn64/ufn64_1/Russian/r641c.pdf
Цитирую:
«Поли-U кодирует в основном фенилаланин. Белок, синтезируемый поли-U, состоит не только из лейцина, но и из фенилаланина, причем на каждую молекулу лейцина приходится 20—30 молекул фенилаланина. При отсутствии в растворе фенилаланина поли-U использует лейцин в количестве, равном половине обычно используемого количества фенилаланина. Молекулярное объяснение этой неопределенности неизвестно».
Смотрим в таблицу генетического кода, основанную НА ЭТИХ ЭКСПЕРИМЕНТАХ И ДРУГИХ, АНАЛОГИЧНЫХ, и видим:
UUU (Phe) Фенилаланин
UUC (Phe) Фенилаланин
UUA (Leu) Лейцин
UUG (Leu) Лейцин
Иными словами, если верить канон-таблице, поли-U РНК (аналог mРНК) должна в бесклеточной системе синтеза белка кодировать ТОЛЬКО ФЕНИЛАЛАНИН, чего на самом деле НЕТ, что доказывается, как видим, чисто экспериментально. Вместе с тем, каноническое положение молекулярной генетики утверждает, что триплетному коду присуща «однозначность (специфичность) — определённый кодон соответствует ТОЛЬКО ОДНОЙ аминокислоте». И только якобы одно исключение - кодон UGA у Euplotes crassus кодирует две аминокислоты — цистеин и селеноцистеин. Уже этого ПРОТИВОРЕЧИЯ достаточно, чтобы убедиться в неточности таблицы и, соответственно, триплетной модели белкового кода Ф.Крика. Да и сам он перед смертью признался генетический код не имеет очевидного смысла.
Это противоречие игнорируется официальным биологическим и медицинским сообществом, несмотря на то, что генетический код белков – основополагающее положение в науке о Живом. И если принцип работы генетического кода принят наукой в таком, неточном варианте, а точнее – ошибочном, то это серьёзная ошибка. Когда в стратегии заблуждается генетика – основа жизни человека и всей биосферы Земли – мы имеем трагедию планетарного масштаба.
Биологи, если хотим разобраться в проблеме, обсудим это. Предлагаю выступить с коллективной просьбой перед Редактором ограничить функции модераторов. В частности, прекратить произвол в отношении моих сообщений.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
27 Окт 2010 23:12 #307
На пост 304
Следовательно явных претензии к Постулатам Фантомной Теории - нет .... При выполнении указанных условий ВГ ППГ может быть на планете Земля и тем более в Мире и его окрестностях...
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
27 Окт 2010 23:59 #308
Петр, не надоело ли талдычить о статье полувековой давности?
Даже ребонёк сообразит, что с тех пор много воды утекло и многие вопросы генетического кода прояснились. По современным представлениям из приблизительно 3 милльярдов нуклеотидных пар 2% кодируют аминокислоты и 2% обладают регуляторными функциями. Наверное и часть остальных 96% принимает некоторое участие. Вы сами говорили, что геном растений очень длинный да всуе, ни к чему, растения глупее нас
. Наличие большого процента мусора не должно удивлять - если прокомментировать большие участки компьютерной программы, она катить не будет
. Пора окстиццо и перестать молоть ерунду насчёт кода, а то имеете претензии интеллигентного человека в конце концоф
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Окт 2010 04:52 #309
ППГ написал(а):
Обратимся к истокам, которые в своей основе до сих пор неизменны.
Основные свойства генетического кода были установлены на рубеже 1950 60-х годов Ф. Криком и его сотрудниками. Первый и самый значимый шаг в расшифровке генетического кода предприняли в 1961 г. М. Ниренберг и Дж. Маттеи. Окончательно код был расшифрован к 1967 г.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Окт 2010 05:53 #311
ППГ написал(а):
Предлагаю выступить с коллективной просьбой перед Редактором ограничить функции модераторов. В частности, прекратить произвол в отношении моих сообщений.
Непонятно. Ваши посты никто не трогает.
За исключением отправленного в Предбанник. Там не только Ваше.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Окт 2010 05:59 #312
ППГ написал(а):
Предлагаю выступить с коллективной просьбой перед Редактором ограничить функции модераторов. В частности, прекратить произвол в отношении моих сообщений.
Не нравится - не жрите
P.S. для других объяснаяю - это спам-сообщение ППГ copy-paste из molbiol, где оно, как обычно, было сразу снесено на свалку.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Окт 2010 06:16 #313
Хайдук написал(а):
Петр, не надоело ли талдычить о статье полувековой давности?
Даже ребонёк сообразит, что с тех пор много воды утекло и многие вопросы генетического кода прояснились. По современным представлениям из приблизительно 3 милльярдов нуклеотидных пар 2% кодируют аминокислоты и 2% обладают регуляторными функциями. Наверное и часть остальных 96% принимает некоторое участие. Вы сами говорили, что геном растений очень длинный да всуе, ни к чему, растения глупее нас
. Наличие большого процента мусора не должно удивлять - если прокомментировать большие участки компьютерной программы, она катить не будет
. Пора окстиццо и перестать молоть ерунду насчёт кода, а то имеете претензии интеллигентного человека в конце концоф
Не устаю удивляться вашей ... мудрости. Не о процентах речь, а о принципах кодирования белков. Эти принципы не поняты, либо намеренно искажаются в угоду накатанным путям финансирования мол. биологии и генетики. На досуге напрягитесь мозгами (понимаю, вам трудно
) и поразмышляйте над простой задачкой:
Дано - 1) 20 объектов
2) они закодированы комбинаторикой троек из 4-х букв (А,Т,Г,Ц)
3) в тройках реальную кодовую функцию несут только первые две буквы, третья может быть любой из 4-х названных.
Требуется определить какова схема кодирования.
Дополнительный наводящий вопрос - будет ли однозначным кодирование 20-ти объектов (или части из них) двойками букв? Если - нет, тогда как осуществляется кодирование?
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Окт 2010 06:19 #314
Vladimirovich написал(а):
Непонятно. Ваши посты никто не трогает.
За исключением отправленного в Предбанник. Там не только Ваше.
я же сказал, что это копия поста в молбиол.ру
Претензий к вам никаких, кроме пожелания забанить двоих, которые мешают нормальной работе и лгут, лгут и лгут.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Окт 2010 09:20 #316
ППГ написал(а):
Дополнительный наводящий вопрос - будет ли однозначным кодирование 20-ти объектов (или части из них) двойками букв? Если - нет, тогда как осуществляется кодирование?
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Окт 2010 11:16 #317
Ф.Крик
перед смертью признался, что фактически не понимает собственную модель — она «не имеет очевидного смысла» (!!!) Ф.Крик уперся в аминокислотно-стоповую неоднозначность кодонов-омонимов. Ф.Крик это видел и понимал, что такое противоречие
обнажает существенную, принципиальную неполноту его модели. Но что это означало лично для Ф.Крика? Это означало и означает, что, пользуясь предложенной им канон-таблицей кода, организмы, включая человека, бесславно погибнут на этапе выбора аминокислот и стопов при встрече рибосом с кодонами-омонимами. Что сделал Ф.Крик, понимая это? Ничего. А зачем что-то делать? И так все хорошо было. Белки успешно, и как бы без оглядки на омонимы матричной РНК, синтезируются in vitro-in vivo, Нобелевская премия получена. Чего ещё? Но осталась проблема личного характера — научная совесть. Только перед смертью Ф.Крик озвучил странную мысль для ушедших далеко вперед молекулярных биологов об “отсутствии очевидного смысла в коде” [Крик Ф. Безумный поиск. Личный взгляд на научное открытие ISBN 5-93972-282-2 ИКИ 2004 г.]. И, тем не менее, проблема противоречия в коде фактически игнорируется. Никто не хочет быть святее Папы (Крика). Лагерквист в PNAS-е попытался, было, что-то вразумительное сказать, и сказал — дал правило «два из трёх», и так видное всем [Ulf Lagerkvist, Proc. Nati. Acad. Sci. USA Vol. 75, No. 4, pp. 1759-1762, April 1978, Biochemistry, “Two out of three: An alternative method for codon reading”. (codon-anticodon recognition/translational fidelity/wobbling/organization of the genetic code)]. При этом он как бы «снял» очевидное (омонимическое) противоречие и затушевал проблему, сказав заведомо неприемлемое, что неоднозначные кодоны (омонимы) встречаются, мол, редко (это при 50% их в коде!), поэтому-де не страшно…
Но оказалось страшно, и очень www.irina-ermakova.ru/
Повторю, на самом деле противоречия в модели белкового кода начались раньше - с основополагающей статьи Крика и Ниренберга
ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОД Ф. Крик, М. Ниренберг, 1964 г. Январь Т. LXXXII, вып. 1. УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК. ФИЗИКА НАШИХ ДНЕЙ 576.1 + 547.963.3 ufn.ru/ufn64/ufn64_1/Russian/r641c.pdf
Цитирую: «Поли-U кодирует в основном фенилаланин. Белок, синтезируемый поли-U, состоит не только из лейцина, но и из фенилаланина, причем на каждую молекулу лейцина приходится 20—30 молекул фенилаланина. При отсутствии в растворе фенилаланина поли-U использует лейцин в количестве, равном половине обычно используемого количества фенилаланина. Молекулярное объяснение этой неопределенности неизвестно». Иными словами, с самого начала была видна уязвимость модели белкового кода, что и выразилось в предсмертной фразе Ф.Крика, что генетический код не имеет очевидного смысла. Но имеет НЕОЧЕВИДНЫЙ СМЫСЛ, добавлю я. Неочевидный, в силу незаметной на первый взгляд смысловой (контекстной) работы триплетного белкового кода, когда неочевидное становится явным и понятным.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Окт 2010 11:49 #318
Несмотря на якобы предсмертный бред Ф.Крика на сегодня в мире не осталось ни одного биолога (кроме ботаника Петра Петровича Гаряева) сомневающегося в однозначности триплетного кода:
Свойства генетического кода
1. Триплетность — значащей единицей кода является сочетание трёх нуклеотидов (триплет, или кодон).
2. Непрерывность — между триплетами нет знаков препинания, то есть информация считывается непрерывно.
3. Неперекрываемость — один и тот же нуклеотид не может входить одновременно в состав двух или более триплетов (не соблюдается для некоторых перекрывающихся генов вирусов, митохондрий и бактерий, которые кодируют несколько белков, считывающихся со сдвигом рамки).
4. Однозначность (специфичность) — определённый кодон соответствует только одной аминокислоте (однако, кодон UGA у Euplotes crassus кодирует две аминокислоты — цистеин и селеноцистеин)[1]
5. Вырожденность (избыточность) — одной и той же аминокислоте может соответствовать несколько кодонов.
6. Универсальность — генетический код работает одинаково в организмах разного уровня сложности — от вирусов до человека (на этом основаны методы генной инженерии; есть ряд исключений, показанный в таблице раздела «Вариации стандартного генетического кода» ниже).
7. Помехоустойчивость — мутации замен нуклеотидов не приводящие к смене класса кодируемой аминокислоты, называют консервативными; мутации замен нуклеотидов, приводящие к смене класса кодируемой аминокислоты, называют радикальными.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Окт 2010 12:19 #319
Генетика на марше ....
Фантазия Толкиена, который описал светящиеся деревья в своей повести Сильмариллион, похоже, стала реальностью. Китайские исследователи открыли способ превращения листьев растений в био-светодиоды, испускающие яркий бело-голубой свет. И, возможно, в ближайшем будущем вместо привычных нам фонарей вдоль дорог будут расти фантастические светодеревья.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Окт 2010 13:07 #320
Представил себе такую картину. В дискуссию с мудрецами включился сам папа модели ген. кода, Крик то есть. И, стеная и бия себя в грудь, криком кричит Крик сим мудрецам - ошибся я, братцы, не углядел поначалу, а потом пошло-поехало - Нобелиат ведь я, и шум-денежки, и забендили модельку мою несчастную... Поздно было каяться, согрешил... слаб, испугался. Ну да на старости лет все-таки решился. Совесть замучила...
А ему в ответ, тутошние мудрецы, в количестве 2-3, с подвывом из молбиол рура, - маразматик ты и козел, и к тому же лжеученый. Забанить его на хрен, чтоб не путался под ногами и не мешал бабло на халяву лапать!
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Окт 2010 13:37 #322
ППГ написал(а):
Ф.Крик
перед смертью признался
ППГ написал(а):
Представил себе такую картину.
Клавдия Ивановна уже не бредила. Высоко лежа на подушках, она посматривала на вошедшего Ипполита Матвеевича вполне осмысленно и, как ему показалось, даже строго.
-- Ипполит,-- прошептала она явственно,-- сядьте около меня. Я должна рассказать вам...
Ипполит Матвеевич с неудовольствием сел, вглядываясь в похудевшее усатое лицо тещи. Он попытался улыбнуться и сказать что-нибудь ободряющее. Но улыбка получилась дикая, а ободряющих слов совсем не нашлось. Из горла Ипполита Матвеевича вырвалось лишь неловкое пиканье.
-- Ипполит,-- повторила теща,-- помните вы наш гостиный гарнитур?
-- Какой?-спросил Ипполит Матвеевич с предупредительностью, возможной лишь к очень больным людям.
-- Тот... Обитый английским ситцем...
-- Ах, это в моем доме?
-- Да, в Старгороде...
-- Помню, отлично помню... Диван, дюжина стульев и круглый столик о шести ножках. Мебель была превосходная, гамбсовская... А почему вы вспомнили?
Но Клавдия Ивановна не смогла ответить. Лицо ее медленно стало покрываться купоросным цветом. Захватило почему-то дух и у Ипполита Матвеевича. Он отчетливо вспомнил гостиную в своем особняке, симметрично расставленную ореховую мебель с гнутыми ножками, начищенный восковой пол, старинный коричневый рояль и овальные черные рамочки с дагерротипами сановных родственников на стенах.
Тут Клавдия Ивановна деревянным, равнодушным голосом сказала:
-- В сиденье стула я зашила свои брильянты. Ипполит Матвеевич покосился на старуху.
-- Какие брильянты ?-- спросил он машинально, но тут же спохватился.-Разве их не отобрали тогда, во время обыска?
-- Я спрятала брильянты в стул,-упрямо повторила старуха.
Ипполит Матвеевич вскочил и, посмотрев на освещенное керосиновой лампой каменное лицо Клавдии Ивановны, понял, что она не бредит.
-- Ваши брильянты!-закричал он, пугаясь силы своего голоса.-- В стул! Кто вас надоумил? Почему вы не дали их мне?
-- Как же было дать вам брильянты, когда вы пустили по ветру имение моей дочери?-спокойно и зло молвила старуха.
Ипполит Матвеевич сел и сейчас же снова встал. Сердце его с шумом рассылало потоки крови по всему телу. В голове начало гудеть.
-- Но вы их вынули оттуда? Они здесь? Старуха отрицательно покачала головой.
-- Я не успела. Вы помните, как быстро и неожиданно нам пришлось бежать. Они остались в стуле, который стоял между терракотовой лампой и камином.
-- Но ведь это же безумие! Как вы похожи на свою дочь! -- закричал Ипполит Матвеевич полным голосом.
И уже не стесняясь тем, что находится у постели умирающей, с грохотом отодвинул стул и засеменил по комнате. Старуха безучастно следила за действиями Ипполита Матвеевича.
-- Но вы хотя бы представляете себе, куда эти стулья могли попасть? Или вы думаете, быть может, что они смирнехонько стоят в гостиной моего дома и ждут, покуда вы придете забрать ваши р-регалии? Старуха ничего не ответила.
У делопроизводителя загса от злобы свалилось с носа пенсне и, мелькнув у колен золотой дужкой, грянулось об пол.
-- Как? Засадить в стул брильянтов на семьдесят тысяч! В стул, на котором неизвестно кто сидит!..
Тут Клавдия Ивановна всхлипнула и подалась всем корпусом к краю кровати. Рука ее, описав полукруг, пыталась ухватить Ипполита Матвеевича, но тотчас же упала на стеганое фиолетовое одеяло.
Ипполит Матвеевич, повизгивая от страха, бросился к соседке.
-- Умирает, кажется!
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Окт 2010 14:37 #323
Vladimirovich написал(а):
Петр, мы же договаривались. Это ненаучный стиль ведения дискуссии.
Главное, как мне кажется, не допускать прямых оскорблений. А намеки и юмор - это нормальная прослойка в сухих научных пассажах. Впрочем, сделаю поправку...
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Окт 2010 15:53 #325
ППГ написал(а):
3) в тройках реальную кодовую функцию несут только первые две буквы, третья может быть любой из 4-х названных... будет ли однозначным кодирование 20-ти объектов (или части из них) двойками букв?
Петр, Вы сами выдвигаете удобные Вам условия и потом ими любуетесь
. Уже дети знают, что кодовую функцию несут триплеты, а не дуплеты. Из 4 букв можно составить 4^3 = 64 триплета, что более, чем достаточно для кодирования 20+ аминокислот. Вася фсё объяснил, избыточность и многозначность не проблемы, код немного сложнее, чем волногонщикам хотелось бы. Лучше направьте свои усилия к выяснению 96% мусора мусор ли это на самом деле или в нем прячутся некоторые регуляторные жемчужины. Бросьте высосанные из пальцев красиво выглядевшие (как голограммы
) натурфилософские мифы и займитесь реальной работой, а не мистериозным великорусским шовинистическим бредом
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Окт 2010 16:15 #326
Прошу всех минуточку внимания !
По рекомендации профессора (специализация – квантовая теория информации) одного из известных в мире университетов ко мне обратился исследователь, занимающийся квантовыми эффектами в ДНК. Помимо прочих ресурсов я рекомендовал ему этот форум. Поэтому прошу коллегиально (если же он сочтет необходимым здесь зарегистрироваться) оказать человеку помощь. Если в настоящее время модерацией занимается Vladimirovich, а Quantrinas сейчас сюда не заглядывает полагал бы целесообразным чтобы ув. Владимирович пригласил сюда ув. Квантринаса, так как он специализируется на квантовых эффектах в ДНК.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Окт 2010 16:18 #327
limarodessa написал(а):
Если в настоящее время модерацией занимается Vladimirovich, а Quantrinas сейчас сюда не заглядывает полагал бы целесообразным чтобы ув. Владимирович пригласил сюда ув. Квантринаса, так как он специализируется на квантовых эффектах в ДНК.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Окт 2010 16:35 #328
limarodessa написал(а):
чтобы ув. Владимирович пригласил сюда ув. Квантринаса, так как он специализируется на квантовых эффектах в ДНК.
Не беспокойтесь, я всегда тут
Помню, когда я впервые понял, что “ДНК – это волна, а волна – это ДНК”. Это был чудесный момент в моей гостиной на Вирджиния Бич еще в 2001 году, немногим раньше 11 сентября. Я медитировал на разные собранные мной научные факты, которые объясняются в серии Наука Мира, и вдруг все стало ясно как день.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
29 Окт 2010 14:21 #330
ППГ написал(а):
как с домашним заданием по кодировке 20 объектов тройками из четырех букв?
генетический код:
способ записи наследственной информации в молекулах нуклеиновых кислот в виде последовательности образующих эти кислоты нуклеотидов. Определённой последовательности нуклеотидов в ДНК и РНК соответствует определённая последовательность аминокислот в полипептидных цепях белков. Код принято записывать с помощью заглавных букв русского или латинского алфавита. Каждый нуклеотид обозначается буквой, с которой начинается название входящего в состав его молекулы азотистого основания: А (А) – аденин, Г (G) – гуанин, Ц (С) – цитозин, Т (Т) – тимин; в РНК вместо тимина урацил – У (U). Каждую аминокислоту кодирует комбинация из трёх нуклеотидов – триплет, или кодон. Кратко путь переноса генетической информации обобщён в т.н. центральной догме молекулярной биологии: ДНК ` РНК f белок.
В особых случаях информация может переноситься от РНК к ДНК, но никогда не переносится от белка к генам.
Реализация генетической информации осуществляется в два этапа. В клеточном ядре на ДНК синтезируется информационная, или матричная, РНК (транскрипция). При этом нуклеотидная последовательность ДНК «переписывается» (перекодируется) в нуклеотидную последовательность мРНК. Затем мРНК переходит в цитоплазму, прикрепляется к рибосоме, и на ней, как на матрице, синтезируется полипептидная цепь белка (трансляция). Аминокислоты с помощью транспортной РНК присоединяются к строящейся цепи в последовательности, определяемой порядком нуклеотидов в мРНК.
Из четырёх «букв» можно составить 64 различных трёхбуквенных «слова» (кодона). Из 64 кодонов 61 кодирует определённые аминокислоты, а три отвечают за окончание синтеза полипептидной цепи. Так как на 20 аминокислот, входящих в состав белков, приходится 61 кодон, некоторые аминокислоты кодируются более чем одним кодоном (т. н. вырождённость кода). Такая избыточность повышает надёжность кода и всего механизма биосинтеза белка. Другое свойство кода – его специфичность (однозначность): один кодон кодирует только одну аминокислоту.
Кроме того, код не перекрывается – информация считывается в одном направлении последовательно, триплет за триплетом. Наиболее удивительное свойство кода – его универсальность: он одинаков у всех живых существ – от бактерий до человека (исключение составляет генетический код митохондрий). Учёные видят в этом подтверждение концепции о происхождении всех организмов от одного общего предка.
Расшифровка генетического кода, т.е. определение «смысла» каждого кодона и тех правил, по которым считывается генетическая информация, осуществлена в 1961—1965 гг. и считается одним из наиболее ярких достижений молекулярной биологии.
Источник: «Биология. Современная иллюстрированная энциклопедия.» Гл. ред. А. П. Горкин; М.: Росмэн, 2006.