Ключевое слово
25 | 07 | 2024
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1

Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1 14 Янв 2011 14:32 #991

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 16793
  • Thank you received: 79
  • Karma: -22
ППГ написал(а):
Подозреваю, что именно эта женщина с очаровательным именем 'чайник 555' будет особо устойчива к такого рода обращениям
Ну так тем интереснее задача.

Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1 14 Янв 2011 14:36 #992

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 16793
  • Thank you received: 79
  • Karma: -22
ППГ написал(а):
Выберите подходящее фото Фишера и пришлите мне имэйлом ( Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ) в jpg формате. Сделаю - вышлю два файла. О результатах воздействия расскажете здесь, если нет возражений. Очень любопытно...
Вообще то медицинские эксперименты без лицензии минздрава нельзя на людях ставить

Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1 14 Янв 2011 15:14 #993

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 16793
  • Thank you received: 79
  • Karma: -22
Так, господа, прошу минуточку внимания - у меня созрело предложение.

Идем по любезно предоставленной ув. PP cссылке на статью:

PP написал(а):
New Scientist это не серьезный журнал, но чтобы не быть голословным статью всеже следует почитать. Вот оригинал
(пост 928)

arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1012/1012.5166v1.pdf

там указан контактный е-мэйл

Предлагаю написать письмо следующего содержания:

Dear Dr. …

What do you think about this research?:

www.wavegenetics.jino-net.ru/Engl/e_index_1_0.html

eng.wavegenetic.ru/

Thank you in advance for answer

Все желающие участники данного обсуждения могут поставить свою подпись. Письмо можно отправить из специально вновь созданного почтового ящика. Все подписавшиеся через систему отправки личных сообщений на этом форуме получат пароль от этого почтового ящика и смогут ознакомиться с ответом. Таким образом, мы получим экспертную оценку перспективности исследований Петровича. Считаю, что это будет справедливым.
Last Edit: 02 Окт 2015 14:37 by Vladimirovich.

Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1 14 Янв 2011 15:18 #994

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
limarodessa написал(а):
Вообще то медицинские эксперименты без лицензии минздрава нельзя на людях ставить
на лже науку это не распространяется...

Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1 14 Янв 2011 15:28 #995

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 16793
  • Thank you received: 79
  • Karma: -22
www.yuga.ru/news/214029/
Ученые научились телепортировать ДНК

Квантовая телепортация является единственным существующим на данный момент и научно доказанным видом телепортации. Она не передает вещество или энергию на расстоянии, однако способна осуществлять перемещение информации.

Основной для квантовой телепортации является существование так называемой квантовой запутанности - явления, при котором состояние нескольких объектов описывается только во взаимосвязи друг с другом. В случае квантовой запутанности изменения, произведенные над одним из объектов, моментально сказываются на другом, даже если они значительно разделены в пространстве.
До сих пор ученым не удавалось экспериментально осуществить квантовую телепортацию органических структур.

Однако 12 января 2011 года французский вирусолог доктор Люк Монтанье заявил, что ему удалось получить доказательства того, что молекула ДНК способна передать электромагнитный отпечаток своей структуры клеткам и жидкостям на расстоянии, пишет New Scientist. Монтанье известен, прежде всего, как лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 2008 года и первооткрыватель ВИЧ.

Если результаты подтвердятся, это станет самым значительным экспериментом, проведенным в последние 90 лет, и потребует повторной оценки всей концептуальной основы современной химии, - заявил специалист из Университета Сиднея, химик Джефф Реймерс.

Полная информация о проведенном эксперименте еще не доступна, однако основная его идея заключается в следующем. Две пробирки были помещены внутрь медной катушки и подверглись слабому воздействию электромагнитного поля крайне низкой частоты. Аппарат был изолирован от естественного магнитного поля Земли, чтобы исключить его влияние на эксперимент. Одна из пробирок содержала фрагмент ДНК длиной около 100 пар оснований, вторая - чистую воду.

Спустя 16-18 часов образцы независимо друг от друга подверглись полимеразной цепной реакции (ПЦР). Этот метод обычно используется для обнаружения и выделения ДНК при помощи ферментов, которые синтезируют множество копий оригинального материала. В результате ПЦР фрагменты ДНК были обнаружены в обеих пробирках, несмотря на то, что одна из них содержала чистую воду.

Физики в команде Монтанье предполагают, что ДНК излучает электромагнитные волны, которые формируют отпечаток структуры молекулы в воде. Эта структура, как они утверждают, сохраняется и усиливается за счет квантовой когерентности, и так как она имитирует оригинальную молекулу ДНК, ферменты в процессе ПЦР используют ее в качестве шаблона для синтеза новых молекул.

Трудно понять, каким образом информация может быть сохранена в воде на протяжении такого длительного времени. Специалисты по изучению воды утверждают, что структура должна распадаться за несколько пикосекунд, и не может быть восстановлена позже. Однако, несмотря на скептическое отношение, научное сообщество пришло к выводу, что результаты заслуживают того, чтобы стать предметом дальнейшего расследования. Коллега Монтанье, физик-теоретик Джузеппе Витиэлло из университета Салерно в Италии, уверен, что результат является надежным.

Я бы исключил вариант возмодной ошибки. И чрезвычайно важно, что другие исследовательские группы смогли повторить этот эксперимент, - отметил он.

Люк Монтанье добавил, что не сообщит полной информации об эксперименте, пока его статья не будет принята к печати.
Last Edit: 02 Окт 2015 14:37 by Vladimirovich.

Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1 14 Янв 2011 15:31 #996

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
limarodessa написал(а):
Предлагаю написать письмо следующего содержания:
Так это же невнятица. Не лучше ли, если всерьез, дать ссылки на базовые статьи,
как-то перекликающиеся с работой Люка и сотоварищи ?

www.wavegenetics.jino-net.ru/zip/Diabet.zip
www.wavegenetics.jino-net.ru/zip/Wimmuni.zip
scireprints.lu.lv/160/1/gariaev.pitkanen.pdf
Last Edit: 02 Окт 2015 14:37 by Vladimirovich.

Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1 14 Янв 2011 15:33 #997

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 16793
  • Thank you received: 79
  • Karma: -22
telegraf.by/2011/01/nobelevskij-laureat-...eleportacii-dnk.html
Нобелевский лауреат заявил о возможной телепортации ДНК

Знаменитый нобелевский лауреат Люк Монтанье, принимавший участие в доказательстве того, что СПИД вызывается вирусом ВИЧ, сделал заявление о возможной телепортации молекул ДНК (дезоксирибонуклеиновой кислоты). Ученый заявил, что молекулы ДНК способны самостоятельно перемещать себя на некоторое расстояние и оставлять в структуре воды электромагнитные отпечатки.


Более того, ученый также заявил, что рибонуклеиновые кислоты (РНК) могут принимать электромагнитные отпечатки ДНК за настоящие молекулы, считывать с них информацию и синтезировать уже вполне реально существующие белки.

К подобным выводам Люк Монтанье пришел в результате следующего эксперимента. Он взял две пробирки, находящиеся рядом друг с другом, изолированы от магнитного поля Земли и друг от друга и подверг их слабому электромагнитному облучению с крайне низкой частотой в семь герц. В одной пробирке находились фрагменты ДНК длиной примерно по сто нуклеотидов, в другой - чистая вода. Спустя 16-18 часов содержимое обеих пробирок ученый исследовал методом полимеразной цепной реакции - стандартной процедуры для поисков следов ДНК. По словам ученого, в обеих пробирках после этого обнаруживались фрагменты ДНК, передает РБК.

Люк Монтанье утверждает, что подобный эффект наблюдался только в том случае, если до эксперимента жидкость с фрагментами ДНК предварительно несколько раз (от 7 до 12) подвергалась десятикратному разбавлению водой.

Вместе с тем, это пока лишь предварительное заявление, детали эксперимента еще не обнародованы, а ученый продолжает работу. Тем не менее, научно сообщество с большим недоверием встретило заявление Люка Монтанье и уже выступило с предложением наградить нобелевского лауреата Шнобелевской премией - пародией на престижную международную награду, которую вручают за достижения, которые невозможно воспроизвести или же нет смысла это делать.
Last Edit: 02 Окт 2015 14:37 by Vladimirovich.

Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1 14 Янв 2011 15:36 #998

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 16793
  • Thank you received: 79
  • Karma: -22
ППГ написал(а):
Так это же невнятица. Не лучше ли, если всерьез, дать ссылки на базовые статьи,
как-то перекликающиеся с работой Люка и сотоварищи ?
У людей может не быть времени чтобы тщательно изучать эти статьи (хотя безусловно для квалифицированного ответа это нужно). А нам кончно же хотелось бы получить ответ поскорее. Кроме того там у Вас на страницах есть список литературы. Если люди заинтересуются - прочтут. И дадут возможно развернутый ответ.

Отредактировано limarodessa (2011-01-14 19:37:23)

Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1 14 Янв 2011 15:37 #999

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
Напомню о фундаментальном феномене, который, вероятно, аналогичен тому, что обнаружил Люк и соавт.

П.П.Гаряев, М.Р.Гарбер, Е.А.Леонова, Г.Г.Тертышный.
Сознание и физическая реальность, Т.4, №1, с.34-46 (1999)
К ВОПРОСУ О ЦЕНТРАЛЬНОЙ ДОГМЕ МОЛЕКУЛЯРНОЙ БИОЛОГИИ

QB-РЕПЛИКАЗА
И, наконец, третий феномен, входящий в рассматриваемое семейство безматричных аномалий при синтезе полинуклеотидов. Это функционирование Qb-репликазы, РНК зависимой РНК-полимеразы колифага Qb. В системе in vitro Qb-репликаза может работать как машина саморепликации молекул РНК. Это показано достаточно давно [16, 20]. Замечательным оказалось свойство этого фермента синтезировать определенные последовательности коротких РНК без матрицы РНК [21]. Недавно аналогичный безматричный синтез РНК показан и для РНК полимеразы бактериофага T7 [5]. Такой же результат получен для синтеза РНК de novo посредством ДНК-зависимой РНК-полимеразы фагов Т7, Т3 и SP6 [Интернет]. В этих экспериментах снова нарушается центральная догма молекулярной биологии и генетики, постулирующая казалось бы незыблемое: ДНК РНК БЕЛОК. Это каноническое утверждение, что матрицами для синтеза ДНК или РНК могут служить только вещественные молекулы РНК или ДНК. Но в одном пункте эта догма уже модифицирована. Поток стратегической информации, как уже хорошо известно после открытия обратной транскриптазы, выглядит по другому: ДНК РНК БЕЛОК. Если учитывать аномалии при размножении прионов, то вполне возможна и еще одна поправка: ДНК РНК БЕЛОК, что будет обсуждаться ниже.
Поскольку безматричный синтез РНК приводит к необходимости дальнейших изменений в понимании работы генетического аппарата (по крайней мере, для низших биосистем) в научной литературе началась и продолжается обширная дискуссия о корректности безматричных экспериментов. Предельно высокая чистота опытов с Qb репликазой в отношении артефактов, связанных с наличием в реактивах и лабораторной посуде посторонних следовых примесей РНК, была достигнута уже в работе [21]. Было показано, что при понижении концентрации нуклеозид-трифосфатов ниже 0,15mM прекращается синтез РНК (в отсутствие матрицы), хотя матрично-зависимый синтез РНК шел нормально. Кинетика синтеза в безматричных условиях имеет очень длинный лаг-период, в отличие от короткого при наличии матрицы. Однако, сомнения оставались. И только после серии блестящих исследований Биебричера, Эйгена и Льюс 1981-1987 годов [например, 4] безматричный синтез РНК был окончательно доказан.
И тем не менее, в некоторых исследованиях, где не смогли добиться требуемой чистоты экспериментов, пытаются выдать методические недостатки постановки исследований за их достоинства. К примеру, группа А.В.Четверина, найдя в продуктах безматричного синтеза РНК фрагменты, гомологичные 23S РНК E.coli и B.subtilis, а также гомологи фрагментам РНК из фага Qb, утверждает, что все эксперименты в этой области объясняются исключительно присутствием в реакционных смесях контаминирующих экзогенных РНК из воздуха лабораторий, как это имело место в их постановке. В качестве решающего аргумента демонстрируются чашки Петри с агарозой, содержащей Qb репликазную систему. Чашки выдерживают в открытом виде от 0 мин. и 10 мин. до 1 часа. Продукты реакции окрашивают бромистым этидием на РНК. После этого фиксируют нарастающее количество РНК, свидетельствующее о посеве загрязняющих посторонних РНК из лабораторного воздуха и их автокаталитическом размножении [17, 9]. То, что из грязного воздуха в лабораторную посуду может попасть все, что угодно, включая РНК, не удивительно. Но это никак не относится к исследованиям, которые проводятся на высоком методическом уровне. Удивительно другое. Биебричер и соавторы, получившие в течение 10 лет безукоризненные ключевые результаты по безматричному синтезу РНК в очищенных системах in vitro, не считают этот феномен нарушением центральной догмы молекулярной биологии и генетики. Они полагают, что в процессе энзиматической Qb-полимеризации рибонуклеозид-трифосфатов in vitro возникают некие наборы пробных РНК (низкомолекулярная фракция 6S РНК), некоторые из которых, являясь сами для себя матрицами, автокаталитически самореплицируются и при этом мутируют. Мутационные варианты подвергаются естественному отбору в духе теории Дарвина и после нескольких раундов размножения микроэволюция синтезируемых РНК прекращается на РНК-победителях. Вероятно, для Биербричера и многих других отказаться от центральной догмы означает полную смену, или существенное дополнение представлений о стратегии работы хромосом. Оснований для этого они пока не находят. Но и объяснить ими же полученные результаты они тоже не в состоянии. И прежде всего, сам факт синтеза РНК без ДНК. Они признают, что не понимают биологическую роль стабильно синтезируемой в таких системах фракции 6S РНК.
При биосинтезе in vivo, в процессе размножения фага Qb в E.coli, 6S РНК также образуется, она, как и in vitro, гетерогенна по последовательностям нуклеотидов и вариабельна по их числу: от 100 до 200. При каждом безматричном и нормальном синтезе образуются разные наборы РНК. И только некоторые из них реплицируются по (-) цепям. Следовательно, с самого начала есть отбор матриц на размножение, и следовательно, они не случайны по текстам (семантике). Биологическая роль 6S РНК не известна потому, что они не кодируют белки и не вовлечены в инфекционный процесс. Это ограничение в понимании функций нуклеиновых кислот продиктовано существующей жесткой парадигмой, что генетические структуры работают исключительно на вещественном уровне, что оспаривается современными данными. Существенная деталь - очень долгий лаг-период при синтезе 6S РНК, доходящий до 16 часов в случае ДНК-зависимой РНК- полимеразы у фагов Т7, Т3 и SP6 [Интернет]. Этому также объяснений нет. И еще один нетривиальный факт. Qb-репликаза состоит из 5 различных белковых субъединиц, названных I-IV или субъединицы , , , . Пятая названа хозяйским фактором (host factor HF). Субъединица I идентифицирована как рибосомальный белок S1, а субъединицы III и IV являются факторами трансляции и элонгации EF-Tu и EF-Ts. Субъединицы I, III и IV работают при рибосомальном синтезе белков, но в данном случае используются фагом Qb для синтеза РНК. Существует мнение, что 6S РНК, размножаясь в бактериях как молекулярный паразит, является эгоистической РНК [13]. Иными словами, 6S РНК можно считать аналогом эгоистической ДНК эукариот, роль которой также не совсем понятна. Версия функций эгоистической ДНК предложена, и она трактуется как один из способов вещественно-волновой кодировки пространственно-временной структуры организмов с биологическим использованием принципов голографии, солитоники, лингвистики, резонансно-волновых взаимодействий и лазерных процессов [26, 27]. Не исключено, что эти же механизмы в упрощенном варианте приложимы и к функциям 6S РНК бактерий. Кроме того, возможно, 6S РНК работает как своеобразная антенная система, воспринимающая внешние физические поля как регуляторный генетико-волновой фактор (см. ниже).
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум