Вообще-то, Савельев в раритетной фотографии профи.
) Сенсорик. Пожрать, выпить и посмотреть... Похоть плоти, похоть очей и гордость житейская...
Про фотки, шашлык, огурчики и подполя - верю ! Про логику - ему хватает здравого пищеварительного смысла.
оба Петрович с Наблюдателем из Торонто к науке отношения не имели/имеют, оба обыкновенные, не шибко образованные попутчики-мифОлоги; притом второй разводит тут топорную, скушную "философию"
Вот вы говорите, Хайдук - Торонто. А что вы знаете об этом городе, в котором Петрович сделал первый шаг к своим эпохальным открытиям? Я вам расскажу о Торонто в стихах:
Повсюду, от Москвы до горизонта,
наукой все исследовано вдрызг.
А там, в далеком городе Торонто,
отчаянный ночами слышен визг,
поскольку беспощадный василиск
там бродит по угрюмым переулкам,
терзая пешеходов на ходу.
Там к сейфам, гардеробам и шкатулкам
крадется хитроумный мудаду.
Там мокрое становится отвесным,
там бабсы сепулькируют в дыму.
ВЫ спросите, конечно - почему
там это происходит повсеместно?
Об этом лишь Петровичу известно.
Да..да.. Торонто это Вам не Васюки. Именно там под камерами поймали Петровича над его тщательно продуманной работой по фальсифакации данных при пересадке в виварии крыс из опыта в контроль и наоборот, и все лишь для организации научной славы для Родины.
Это ровно то, о чем я и говорю - стена. Он же старался, искал, нашел и радовался своему уму. Всё искренне, он же добрая душа. Каким местом он может понять, что его аргументы не канают ?
метакогнитивное искажение у людей с низким уровнем квалификации: они делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать эти ошибки в силу неполноты знаний, умений и навыков, что приводит к ложному определению пределов компетенции и завышению представлений о собственных способностях — даже в незнакомых областях знаний и впервые совершаемых действиях.
В данном случае еще и агрессивное.
Очень характерным признаком является
1. Практически полное отсутствие собственных мыслей, в основном цитаты, подобранные понятно как, через задницу.
2. Практически полное отсутствие вопросов к оппонентам. Ибо чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа (с)
А он не знает.
Наблюдатель - инженер-конструктор и философ-любитель, как он сам нам сказал. В генетике он, возможно, не разбирается, но пытается разобраться. Его философское учение тоже пока до конца не продумано и сводится к паре тезисов, но он мыслит - эрго сум. Во всяком случае, он, на мой взгляд, намного лучше впитера, поскольку впитер - просто какая-то дубина, придумавшая что-то убогое и тупое и возомнившая себя величайшим физиком последнего тысячелетия, а Наблюдатель обладает разнообразными знаниями и супергением себя не считает.
не уверен, скорее всего после долгой и упорной пурги сам уже и поверил/спятил...
Местами может быть...
Но в целом видно, что он чуял хорошо засаду
Понимал, что в его мыслях дырища и его поймали уже за жабры...
Тогда переходил в контратаку... Обвинял в незнании и демагогии, кричал читайте мои монографии, повторял мантры, а когда совсем припирало, убегал на недельку, авось забудут
Но на заведомую чушь именно в ответ обычно не переходил... Заботился все-таки о реноме. Чуйка у него была, когда будут бить по голове
Впитер же демагогией не занимался обычно, что делает ему честь.
У него была сверхидея и у него на каждый аргумент была продумана защита, годами человек тренировался
Другое дело, что это все пурга была, но с точки зрения Впитера это обладало сверхлогикой, ибо это его собственные мысли, пусть и надерганные, хотя связей он не понимал и не хотел.
А вот Наблюдатель не обладает ни тем, ни другим.
Он не знает где и почему косячит, в отличие от Петровича. Нет у него и собственной логики и мыслей, как у Впитера (пусть и дебильных)
Таскает только из инета цитаты без всякой связи с контекстом обсуждения.
Приносит в клюве, потом садится на корточки, как Медведь у Салтыкова-Щедрина, гордится собой и ждет поощрения
оба Петрович с Наблюдателем из Торонто к науке отношения не имели/имеют, оба обыкновенные, не шибко образованные попутчики-мифОлоги; притом второй разводит тут топорную, скушную "философию"
Вот вы говорите, Хайдук - Торонто. А что вы знаете об этом городе, в котором Петрович сделал первый шаг к своим эпохальным открытиям?
Удивительно, что никто не обратил внимание, что Торонто это место проживания ув. Григория. Возможно он даже пересекался где то с Петром Петровичем и даже консультировал гениального ученого в математических аспектах волновой генетики.
: )) Да, он самый. Ну, я и не мнил себя первооткрывателем, инженер учится у природы... : ))
Особо доставляет п.4 :
"После обучения у них появляется способность осознать уровень своей прежней некомпетентности, даже если их истинная компетентность после обучения практически не меняется."
Я бы только место "даже если" поменял : Даже если после обучения у них и появляется способность осознать уровень своей прежней некомпетентности, их истинная компетентность после обучения практически не меняется.
Это суть моего кейса с инвесторами. Формальное словесное теоретическое обучение только ухудшило ситуацию за счет возросшего самомнения...
Не в этом ли и суть любой непрофессиональной системы власти, от представительной демократии до самодержавия и ОПГ ?
не уверен, скорее всего после долгой и упорной пурги сам уже и поверил/спятил...
Академик Гаряев открыл новую ветвь науки, экспериментально продемонстрировал возможность переноса квантового состояния макромолекул и применил свои открытия для исцеления людей, а что сделали Вы? Критиковать все умеют, но науку продвигают вперед только визионеры, как это делал Петр Петрович.
Скорее бывший ученый, сейчас в индустрии работаю, а что?
Да проще спросить сразу, понимаете Вы сами, что пишите или нет, чем потом ругаться. Ну то есть Вы осмысленно отвечаете, понимая суть дела.
И Вас как ученого не напрягает идея голографического квантового компьютера всего организма с дальнодействующей лингвистической связью всего со всем на молекулах днк с солитонной синхронизацией ? Вам реально эта идея кажется научным открытием ? Или Вы имеете в виду что-то другое ? Можем без стеба и истерик поговорить немного об этом пожалуйста ?
Очень агрессивный представитель племени Даннинга-Крюгера
Вот что забавно. Даже после того, как Вика не выдерживает -
" Гаряев : "Дима, а можешь повторить звездные эффекты Панфилова, если дать тебе мШЭИ-txt запись зведы из Плеяд?"
Вика :
Мда....этот Дмитрий вас оскорблял публично, в воровстве обвинял, на семью вашу напраслину гнал, в диалогах в Владимировичем показал себя просто тупым, больным и полным идиотом. Не достаточно для смыслового пейзажа? И вы, Петрович, к нему именно к нему обращаетесь. Сколько талантливых музыкантов в Москве, сколько музыкальных форумов в инете. Нет. Именно к грязному психопату. Написать музыку для исцеления людей. Вам кто доверять будет?
"
- проходит довольно много времени, пока до Вас доходит -
" Меня посетила страшная догадка...
Дмитрий, а Вы вообще знаете, что такое резонанс?
"
То есть по сути, что Вы с Дмитрием, что я с инвесторами сталкиваемся с тем же, с чем и они сами в случае новой для них предметной области. Кейс с Дмитрием красивше, поскольку его не смазывает сложность, чистая лабораторная "семантика информационных аспектов"...
Круто, вставляет... "Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?" - работает в оба конца.
А дальше работает следствие обратного эффекта Даннинга-Крюгера - недооценка профессионалом сложности восприятия элементарных и однозначных для него понятий дилетантами. Дилетант видит самоочевидную для него элементарную логику работы с формальными представлениями и уверен в ее безупречности, отсюда и самоуверенность. Он не может начать с исправления имен, для этого нужна мера очевидности, которую может дать только реальная практика.
Last Edit: 28 Янв 2022 09:33 by Vladimirovich. Reason: links
Lao wrote:
Можем без стеба и истерик поговорить немного об этом пожалуйста ?
Без стеба? Вы предлагаете серьезно обсуждать ВГ? Серьезно?
: )) Не помогло волшебное слово. Я предполагал серьезно поисследовать обратный эффект Даннинга-Крюгера на лабораторных аналогах своих инвесторов. Составляю словарь эрокезского языка новой предметной области.
) Сенсорик. Пожрать, выпить и посмотреть... Похоть плоти, похоть очей и гордость житейская...
Вы все еще надеетесь что Вам что-то удастся преподнести своим инвесторам ? 
