Смысл вопроса Вам не понятен. Поэтому и попытка ответа не предпринимается даже. Обида на задающего - это максимум. Я именно это и хотел проиллюстрировать.
Если Вы понимаете в соотношении сигнал/шум и в соотношении мощностей адцатых гармоник - то может обьясните и каким образом адцатая гармоника умножает информативность модуляции низкочастотного исходного сигнала ?
Информативность от мощности не зависит. Флэшки с достигнутыми нанотолщинами слоёв вмещают уже немеряно.
Гаряевские звуки идут в полосе не одной частотой и не постоянной, а в избирательной комбинации, поэтому что-то добирается до того что надо именно информативно. Не совпавшее рассеивается.
PS. Моё сообщение в 14:24 совпало с вашим не прочитанным 14:24Lao wrote:
Наблюдатель wrote:
Непонятно
Смысл вопроса Вам не понятен. Поэтому и попытка ответа не предпринимается даже. Обида на задающего - это максимум. Я именно это и хотел проиллюстрировать.
Информативность от мощности не зависит. Флэшки с достигнутыми нанотолщинами слоёв вмещают уже немеряно.
Гаряевские звуки идут в полосе не одной частотой и не постоянной, а в избирательной комбинации, поэтому что-то добирается до того что надо именно информативно. Не совпавшее рассеивается.
1. С чего бы ей не зависеть ? Опустите сигнал ниже шума и его информативность обнулится. Вот я сейчас сказал что думаю по поводу Вашей технической подготовки - услышали на 5G-гармонике ?
2. Вы уверены, что запись на флешку идет гармониками со встроенных динамиков ? Вынужден Вас огорчить, здесь тоже фантастические представления о реальности.
3. Полоса - это и есть не одна частота. Это есть диапазон, в случае хороших динамиков ограниченный 16 кГц и амплитудной модуляцией. Вы примерно понимаете смысл слова спектр ? Я картинку вставлю даже для наглядности. Что там по осям понимаете ?
Вы утверждаете здесь, что внутри земного шара находится другой, большего размера. Ровно это. Будете настаивать ?
4. Поэтому - это почему ? Из написанного никакого поэтому не следует.
Вера Ваша крепка, безусловно. Но попытка присесть и на второй научный стул ничем хорошим не закончится. Почему наукообразие так важно для Вас ? Вера самодостаточна, мудрование есть прелесть.
Делаем вывод, что Владимирович пытается соскочить со своего же вопроса о гаряевском низкочастотном звуке, по его мнению очевидно не способном что-то создавать на более высоких частотах, на которые Наблюдатель указал.
100 Гц это высокая частота?
Вы про размер голограммы акустической то поняли что-нибудь на этой частоте, или способны только агрессивно тупить?
Для волны длиной три метра ДНК невидима вообще
Это даже не из пушки по воробьям, это гораздо хуже.
Если же "гаряевский низкочастотный звук" это еще меньше, чем 100 Гц, это совершенно феерично...
Тогда длина волны будет размером с египеские пирамиды.
И вот Наблюдатель залазит на эту пирамиду и пытает узреть особенности генома у людишек внизу...
Настоящий Наблюдатель
P.S. Гармоники были вообще ни к селу ни к городу
Но сунутые в луже наблюдатели разумеется никак это не комментируют
Типично...
В аэрогидродинамике нет ясного понимания причины турбулентности.
Тут главный вопрос, что наблюдатели считают "ясным пониманием"....
Академика Колмогорова они канешна не читали, суют нам всякое фуфло разных придурков...
Патамушта, после прочтения Колмогорова наблюдатели никак не получат "ясного понимания", это к гадалке не ходи
Если же "гаряевский низкочастотный звук" это еще меньше, чем 100 Гц, это совершенно феерично...
Бедняга наверняка имеет тенденцию добраться до 7,63Гц опытов Монтанье. Чтобы оттуда наступать в сторону доменов когерентности, видимо... Всё это голимый оффтоп на тему социальной инженерии гуманитарно одаренных коллег...
Тут главный вопрос, что наблюдатели считают "ясным пониманием"....
С этим как раз понятно. Вопрос зачем продолжать жрать кактус, что есть сталинградская битва для этих коллег ? Чистый мазохизм ? Или путинский ответ Керзону отзывается в массах ?
Гармоники были вообще ни к селу ни к городу
Но сунутые в луже наблюдатели разумеется никак это не комментируют
Типично...
Я кажется понял ход его мыслей из его ответа. Он думает, что при помощи нескольких синусоид низкой частоты можно получить одну очень высокой, если их двигать очень быстро туда-сюда при помощи динамика ноутбука... Для человека, никогда не изучавшего рядов, это вполне допустимая гипотеза, ничуть не проще Вашего примера с морскими волнами. Скорее всего, гуманитарии на цены ориентируются. Пока компьютеры были дорогими - они воспринимались сложными, а сейчас упростились до ужина в макдональдсе на двоих. Пиетет исчез, мир упростился до экологии...
Собссно, аэро и гидродинамика являются очень сложными математически дисциплинами...
Даже для ламинарного течения существование и гладкость решений уравнений Навье — Стокса в [tex]{\mathbb {R} ^{3}}[/tex] является задачей тысячелетия.
"Внутри вот этих сдвоенных конусов, точно по центру, по оси и по центру находится специальный элемент, который является первичным источником
торсионного излучения. А всё остальное, что содержится в этом приборе, в этом генераторе - это устройства, которые позволяют то излучение, которое
создаёт по разным направлениям в соответствии с законами аксиальной симметрии внутренний первичный источник, собрать вместе и каким-то
образом его видоизменять. Вот эти устройства, которые вы здесь видите, этот конус и второй конус с противоположной стороны и вот эти треугольники,
которые располагаются точно по оси симметрии, по плоскости симметрии, они все имеют отношения золотого сечения.
Разве это не феерично?
"- Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! - провозгласил он. -
Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там,
внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из
коих и возникает синекдоха отвечания..." (с) АБС
Нафига им вообще наукообразие ? Откуда эта странная прихоть ? Попам или хаббардовцам не требуется - а этим вдруг подавай ? Явно же с религиозным чувством имеем дело... Шизу разгоняют, социоинженерия начинает работать с когнитивными диссонансами ? Don't look up ?
Конусов-то почему им мало с Q-метрами ? Нахер квантовые голографические биокомпьютеры-то понадобились ? Вот что странно... Бабы и за конусы давали спокон веку...
оба Петрович с Наблюдателем из Торонто к науке отношения не имели/имеют, оба обыкновенные, не шибко образованные попутчики-мифОлоги; притом второй разводит тут топорную, скушную "философию"
И что характерно, Чукчи гораздо умнее Наблюдателя...
Они сразу смекнули, что будет с ЭМ (а не акустическими) волнами на 100 Гц
И тихо сидят в чуме...
А будет что...
Длина ЭМ-волны 100 Гц около 3000 км.
Представить себе обмен "биоинформацией" с такой длиной волны можно только после очень большой порции коричневых мухоморов...
"коричневые мухоморы нельзя употреблять ни при каких обстоятельствах" (с) Generation П
Эрудиция у сладкой парочки ниже плинтуса.
Книжка Бетяева "Записки гидродинамика" заканчивается словами типа - господи помоги понять природу турбулентности. Отсюда и мой вывод что ясности нет.
Бетяев это тот кто консультировал Гинзбурга по вопросу переиздания Ландавшица с сохранением аэрогидродинамики, на что был ответ что не стоит.
По ходу можно вспомнить Гейзенберга который в своей диссертации по гидравлике и зоне стабильного ламинарного режима получил абсолютно обоснованное решение от Нетер что границы стабильного режима нет и спустя двадцать лет ошибки у Нетер не обнаружилось, и в продолжение имеем страдания Бетяева.
Насчёт шумов и гармоник соотношение зависит от среды и достаточно конкретно, а также от приёмника диаметром в нанометры. Сладкой парочке вытаскивать что ни поподя чтобы прикрыть своё очевидное уже и для Чукч абсолютное невежество не стоит.
Эрудиция у сладкой парочки ниже плинтуса.
Книжка Бетяева "Записки гидродинамика" заканчивается словами типа - господи помоги понять природу турбулентности. Отсюда и мой вывод что ясности нет.
Собссно, мы и без Бетяева можем сделать вывод, что ясности для Вас нет вообще нигде
Причем нет не только ясности, но и малейшего понимания проблем.
Вы просто не обладаете нужными знаниями ни в одной области, что Вы нам неоднократно уже продемонстрировали, прикрываясь детской демагогией и убегая в тину, как только Вас сажают в лужу
Все это сопровождается агрессивной формой эффекта Даннинга-Крюгера.
Ничего нового в этом нет. Набор признаков стандартнейший.
Вполне возможно при этом, что жить это Вам даже помогает...
Но вот сойти за умного Вы сможете при этом только в самых неумных кругах.
Вы просто не обладаете нужными знаниями ни в одной области, что Вы нам неоднократно уже продемонстрировали, прикрываясь детской демагогией и убегая в тину, как только Вас сажают в лужу
Не надо врать.
Если я поддерживаю Гаряева, то не потому что разбираюсь в генетике, а потому что видны результаты и статьи с одной стороны, а с другой - болтовню и кривляния.
И что характерно, Чукчи гораздо умнее Наблюдателя...
Они сразу смекнули, что будет с ЭМ (а не акустическими) волнами на 100 Гц
И тихо сидят в чуме...
Не несите пургу ВладимырычЪ... Чукчи в своей теме недавно писали что речь в их экспериментах идет именно о низкочастотных колебаниях... а на вопрос преподобного лимародессы почему именно низкочастотные, чукчи так и не дали внятного ответа...
Дискуссия достигла фазы взаимных обвинений в абсолютном невежестве. Каждый из участников уверенно констатирует, что одержал над оппонентом безоговорочную победу, которую оппонент только по глупости и упрямству не признает. В общем, по всем признакам - истина уже где-то близко.
Если я поддерживаю Гаряева, то не потому что разбираюсь в генетике, а потому что видны результаты и статьи с одной стороны, а с другой - болтовню и кривляния.
Забавно наблюдать за потугами местных злопыхателей, которые ничего не понимают в волновой генетике, а берутся критиковать великого ученого, которому только преждевременная кончина помешала получить нобелевскую премию.
Не несите пургу ВладимырычЪ... Чукчи в своей теме недавно писали что речь в их экспериментах идет именно о низкочастотных колебаниях... а на вопрос преподобного лимародессы почему именно низкочастотные, чукчи так и не дали внятного ответа...
На месте чукч можно ответить, что для воды из которой практически состоят огурцы акустические колебания низкой частоты проницают весьма изрядно:
Низкочастотные сигналы напротив способны распространяться в водной среде на большие расстояния. Так акустический сигнал с частотой 50 Гц способен распространяться в океане на расстояния в тысячи километров, в то время как сигнал с частотой 100 кГц, обычный для гидролокатора бокового обзора, имеет дальность распространения всего 1-2 км. Приблизительные дальности действия современных гидролокаторов с различной частотой акустического сигнала (длиной волны) приведены в таблице:
Для электромагнитных колебаний далеко не так, но низкая частота всёжки идёт лучше.
Вообщем дискуссия упирается в некоторые, кардинальные вещи...
1.ЭМ-солитон на поверхностях био-молекуллах (тем более на ДНК и РНК)существует или как?
2.Если существует, то роль аминокислот со своим строением играет значимую роль в поддержке его существования или как?
3.ЭМ-низкочастотные колебания в био-клетке генерерируются где? и какова роль митохондрий при этом?
4.Оппоненты в курсе, что электромагнитные волны, которые создаются такими колебаниями, на большие расстояния не распространяются, они очень быстро поглощаются окружающей средой.
Низкочастотные сигналы напротив способны распространяться в водной среде на большие расстояния. Так акустический сигнал с частотой 50 Гц способен распространяться в океане на расстояния в тысячи километров, в то время как сигнал с частотой 100 кГц, обычный для гидролокатора бокового обзора, имеет дальность распространения всего 1-2 км. Приблизительные дальности действия современных гидролокаторов с различной частотой акустического сигнала (длиной волны) приведены в таблице:
Для электромагнитных колебаний далеко не так, но низкая частота всёжки идёт лучше.
Мы в восхищении... Наблюдатель опять принес в клюве информацию, которая никаким боком Очевидно полное непонимание им того, о чем он вещает.
Очевидно, что дальность передачи информации это совсем другое. Для всех, кроме Наблюдателя.
Нейросетки и то более релевантную информацию уже умеют из интернета копать.
(Хотя, чем черт не шутит... Наблюдатель это бот, разрабатываемый школьником Интересная версия....)
Очень жаль, что нам не удалось послушать начальника транспортного цеха Наблюдателя на предмет передачи биоинформации с помощью цунами, у которых длина волны (хотя для них это несколько условно) достигает сотен километров, а проехать оно может пол-океана и боле.
Что же касается низкочастотных ЭМ колебаний, то можно посоветовать Наблюдателю прикинуть дальность распространения тока из розетки (там всего 50-60 Гц), если перерезать провод
Но самое главное, какого размера для них должна быть антенна, чтобы действительно хорошо пошла...
А потом философски новое знание перенести в сферу биологии
Мы в восхищении... Наблюдатель опять принес в клюве информацию, которая никаким боком
Это ровно то, о чем я и говорю - стена. Он же старался, искал, нашел и радовался своему уму. Всё искренне, он же добрая душа. Каким местом он может понять, что его аргументы не канают ? Для этого должен быть некий виртуальный орган, которому доступна сложность и той, и другой аргументации. А его нет. Шашлычник Савельев же в нарезке мозгов реальный профи, ну нету части подполей у некоторых людей. А другие в 40 раз отличаются по объему. И это не лечится. Капитализм попытался было отрегулировать критерии отбора разумным способом - но породил могильщика. Постмодерн тоже породил могильщиков - и это Педро с Наблюдателями. И не важно совершенно, что они не знают об этом. Мы знаем. Из этого и надо исходить. До катаклизьмы уже не долго, она в очередной раз откроет окно возможностей для разумных.
Забавно наблюдать за потугами местных злопыхателей, которые ничего не понимают в волновой генетике, а берутся критиковать великого ученого, которому только преждевременная кончина помешала получить нобелевскую премию. 