Только и знаете, Владимирович - пасть, пасть... Пасть каждый может порвать, а идеи-то, знания, критические замечания - где это все? Я-то хоть и не претендовал никогда ни на что, ни единого слова Петровичу поперек не сказал - наоборот, один раз даже ободрил его морально. А вы, Хайдук, другие критики - где ваши наработки за столько лет критической деятельности?

Мулдашев wrote: Помнится, был такой фильмец сталинский, типа вторая серия от Кубанских казаков или Падения Берлина, Весна, кажется. Орлова там, Черкасов. Орлова большой ученый, запомнилась резанувшая идиотизмом слух ребенка реплика "Масса Солнца составляет три октиллиона тонн! Два октиллиона свечей!" Петру было 5 лет, может его величественностью резанула, другое всё-таки поколение...
Но если убрать этическую лабуду, то отрывок подобный читать или цитировать может только полный... Д-б, если очень сдержанно выражаться. Наверняка гуманитарий тоже ? Ну зачем, зачем вы заси..ете собственные мозги подобной х..й, откройте тайну суицидальности гуманитарного мозга ? Зачем ?

видите ли, Пиррон, балбесам нам (Владимировичу, рудольфу, РР, покорному слуге и пр.) общих научных знаний и интуиции вроде хватает (не всегда), дабы застукать ахинею, но мы не специалисты/эксперты в большинстве областей и потому чураемся предлагать конкретные конструктивные идеи , очень важно чуять/знать пределы своей адекватности...

Хайдук wrote: Спасибо, дружище, за беспокойство. Всё будет хорошо, для опасений нет причин, уверяю Вас. Контроллеры, очевидно, ближайшая смысловая аналогия днк. Никаких конкретных соображений по поводу отличий никто из отцов привести не в состоянии пока. С креативом напряженка у отцов... : ))

.Pirron. wrote: Как учил лидер СССР К.У.Черненко:

"Во-вторых, научность в политической и организационной работе партии предполагает соблюдение определенных методологических принципов. К ним относятся тщательный анализ обстановки с учетом особенностей места и времени, соотношения различных воздействующих на нее факторов, отбор необходимой информации с выделением в ней наиболее существенного, типичного, надежно проверенного; оценка ситуации и постановка задачи с учетом мнений достаточно широкого круга специалистов; выработка путей решения этой задачи, включая указание на главное звено в работе, направленной к достижению цели.
...
Практика социалистического и коммунистического строительства в СССР блестяще подтвердила жизненность, рациональность обоснованных Лениным форм, стиля партийной работы.
"
Верны заветам. Черненко умер, а тело его живет !

Бухаете, Lao?

Lao wrote: Нет, я доктором в Кащенко работаю.

Наблюдатель wrote: не всем приходится бухать, дабы нести хуй*ю пургу

Lao wrote: даушъ, как раз ПЗУ вроде ближе к днк, чем контроллеры, хотя механизм экспрессии днк-пзу в белки, клетки и тушки даст громадную фору любым контроллерам-"креативам" хоть и с тыщей уровней вложения ООП...

Хайдук wrote: Я внимательно довольно прочитал даташит на ДНК. И ничего там не увидел невозможного для микроконтроллера. Всё родное и знакомое, я думал будет значительно хуже. Без всякого стеба. Ничто не противоречит гипотезе о том, что часть молекулы днк может являться и активным обработчиком других. Скорее всего таких простых оптимизированных risc-процессоров несколько. Описанные процессы в клетке никак не противоречат идее. Разумеется, я о функциональном уровне. Как именно и может ли - надо копать. Но инженерно сам подход мой, я делал бы так же. Одна молекула - самодостаточный объект. Клетка это минитушка, фрактальность. Это красивое, надежное и унифицированное решение. Встроенное пзу лучше, чем отдельное. Я не знал просто о наблюдаемой активности мусорных фрагментов, это меня восхитило. Вирусы тоже в лузу самодостаточности днк, как работают короткие - просто красота... Есть даташит - будет и эксперимент.

Спасибо за содержательные диалоги, я Вам искренне очень благодарен за помощь. Я взял след, дальнейшее дело техники, не было еще, чтобы что-то не заработало у меня.

Vladimirovich wrote: Я Вас читаю очень внимательно, это работа. Повторять нет нужды, я помню, что Вы говорили на протяжении диалога. Я ценю и уважаю Ваше мнение, большое спасибо за Вашу помощь. Сделаю я, разумеется, по своему. Многое из сказанного Вами я учел.

#32 меня выплевывает, поэтому поблагодарю здесь.

безусловно желаю Вам удачи независимо от моего серьёзного скептицизма: днк/рнк-пзу работает во взаимодействии со сложнейшими комплексами белков в рибосомах и пр., чтобы синтезировать новые белки для новых/молодых клеток с копиями (порою неточными из-за мутаций, что называем эволюцией по Дарвину) самой же днк; клетки выстраиваются в тушки и пр.; эксперты (!) активно исследуют эти сложнейшие биохимические механизмы с 50-ых годов прошлого века, когда Уотсон и Крик открыли двойную спираль днк и триплетный генетический код ниже, good luck with that.

Хайдук wrote: : )) Спасибо !
Хайдук wrote: Я пролистал вчера лекции биофака какого-то, оч.качественные, за 4 курс, предмет генетика. Было прикольно видеть привычный мне язык и формат, я понимаю уже многие принципиальные моменты всей внутриклеточной движухи. Ничено там сложного нет, обычная техдокументация на большой чип по объему примерно. Я быстро понимаю добротные тексты. Уровень генетики просто радует, реально уже многие процессы досконально описаны.

Vladimirovich wrote: Инженер всегда работает в условиях нехватки информации. Есть разные степени этой нехватки только. Есть ровно ноль идей, это я когда неделю назад пришел. Есть понимание бесполезности существующего вороха. Есть вид с высоты - детали неразличимы, но размер дыры в понимании образмерен. Есть внизу некий пятачок, на который можно попробовать приземлиться. Дальше еще много, но до пятачка я добрался, мне пока этого достаточно, задача загружена как служба, приоритет потока можно снизить. Моя задача исходно и была такой, углубляться нет возможности сейчас.

ООП просто нечто, что позволяет мне образмерить быстро нулевой вариант решения, просто стартовый технологический этап. Это и точка входа в диалог с генетиками, я могу осмысленно задать уже с десяток вопросов и смогу понять ответы со словарем.

Инженер и ученый - разный тип мышления.

Lao wrote: В этом деле главное, чтобы инвесторы давали деньги
И лучше time material, чем fixed price

Lao wrote: Древняя фича - Информация - Создать Пост наверху
P.S. Ан нет. Это хуже. Reply на не последней странице.
Иногда звезды так встают с удаленными постами у пользователей
P.P.S. Сейчас должно быть норм

Lao wrote: говорили, что очень хорошо знаете оптическую установку: какие у неё функциональные возможности, что может замерить? цифровая/ООП обработка оцифрованных сигналов это ясно, но каких сигналов, откуда? ведь надо разбираться в физике/химии исходных процессов, чтобы знать какую обработку софту поручить

Vladimirovich wrote: Один раз они уже дали, ога. : ))
Fixed price, floating result. : ))
Ловлю себя на мысли, что абстрактных полудурков с деньгами не жалко, а конкретных, которые платят лично тебе, да. Кидалой надо таки родиться, видимо.

Была бы аппаратура, Хайдук, а сигналы для обработки найдутся всегда. Я когда-то, в совсем юном возрасте, работал в отделе АСУ одной крупной московской организации. Специфика моей работы заключалась в том, что на бумаге эта автоматизированная система управления уже была, но на деле ее еще не было: можно сказать, я и был важнейшим звеном этой системы. Я ездил по московским заводам и собирал в отделах снабжения сведения о том, каким имуществом эти заводы в данное время располагают. Загвоздка заключалась в том, что в отделах снабжения этого толком никто не знал: каждому снабженцу было известно, к какому именно Петру Иванычу или Ивану Петровичу ему следует обратиться, если начальство ему прикажет что-нибудь раздобыть - но к этому и сводились все его знания. У кого-то на бумажке было написано - "кирпичи", у кого-то - "телогрейка 2шт", у кого-то вообще что-то такое, что не поддавалось расшифровке. Ну, что же делать - мне пришлось импровизировать. У меня были амбарные книги, в которых было описано, что именно в принципе все эти заводы могут иметь - и я сам, полагаясь на интуицию, решал, что и в каких количествах они имеют на самом деле. Я передавал эти сведения в информационно-вычислительный центр - и там их уже обрабатывали на ЭВМ, чтобы каждый мог ими воспользоваться. Казалось бы, так работавшая АСУ должна была давать сбои. Но нет, сбоев она не давала, поскольку собранными мною сведениями, к счастью, никто не пользовался. Вот так же и от работы Лао, какие бы сигналы он ни обработал, вреда никакого точно не будет.

.Pirron. wrote: Мощный философский труд

А что вы думаете, Владимирович - я мог бы при желании сделать философскую карьеру не хуже самого Гаспарова. Но я пошел другим путем.

Хайдук wrote: Для лингвистических протоколов это не так. Представьте себе поток зипованных текстов. И Вы не знаете, чем их зипуют. Осциллограф здесь не поможет. И одиночный пакет тоже. Но если вы можете своими хорошо управляемыми воздействиями получать стабильно повторяющиеся и предсказуемо изменяющиеся результаты, вы можете использовать соответствующую математику для постепенного продвижения к цели. Поэтому на входе и нужен роботизированный механизм управления параметрами воздействий с высокой повторяемостью - а на выходе ИИ. Dowding system эпохи постмодерна.

.Pirron. wrote: .Pirron. wrote:
У меня был шеф, который как Зорге проходил сквозь стену, причём настолько, что его арендовал ГЛАВК для решения в Госплане своих вопросов.
Рассказывал, как госплановский клерк, открывал какую-то книгу и стирал резинкой карандашные записи про какие-то автобусы и делал новые.
Для печального конца - говорил он (шеф), нужно чтобы Госплан продолжал работать как он работает.

PS.
Или другой случай. Припёрлись мы с шефом в бауманку за какими-то консультациями. Получаем материалы и тут возникает движение вокруг дамы, которую все поздравляют с юбилеем. Дама солидная, значимая, но видели мы её впервые как и она нас.
И тут шеф подкатывает и начинает её поздравлять весьма воодушевлённо и не без изыска. Дама хоть и в недоумении всё приняла. Это был отпад.

.Pirron. wrote: Если только не имеешь дело с HFGW.

Наблюдатель wrote: Рука рынка не лучше. Конец и без госплана веселее не станет, увы.

.Pirron. wrote: Анекдот той эпохи.
- Может ли АСУ сделать организацию миллионером ?
- Да, если она была миллиардером.

Меня всегда умиляют рассказы пропагандонов типа Хазиных о победе соц. экономики над кап. В начале 70-х годов благодаря Госплану. Ога.

Lao wrote: G - Гравитация?
Ооооо.... Месье большой затейник

Vladimirovich wrote: : )) Не без этого.

Lao wrote: типа дешифрования засекреченных сообщений? это понятно, можете ли взломать банковские обмены с нехилым баблом? только не вижу зачем это нужно с днк, какой "скрытый смысл" надеемся вскрыть?

Хайдук wrote: Надеемся весь, а там как получится. На всё воля Божья. Радует хоть что код не динамический в днк.

Хайдук wrote: Что накладывается на луч лазаря от здоровой железы через которую тот проходит и передаётся убитой железе так, что та восстанавливается.

Хайдук wrote: : )) Чтобы потом потратить его на то же самое ? Меня не деньги интересуют, на деньги ничего нельзя купить стоящего. В деньги я еще в 90-е наигрался.