и чем это неожиданно? наука модная это развлечение для избранных, быдло will keep hitting glass walls anyway, се ля ви
Двумя аспектами :
1. Количество перешло в качество. Грубо, инженер 60-х мог коммуницировать и с токарем, и с парторгом, и с ведущим инженером, у которого в голове собирался узел или блок. Это сшивало социум в нечто слоистое, но немного взаимопроникающее. Это позволяло существовать вестфальской и ялтинской системам. Быдлу были даны реальные доступы к лифтам, "может главным конструктором стать современный рабочий", ленинская социальная политика. Отсюда же средний класс и Тарковский и т.п. Время шло, физики и инженеры сотворили НТП. Ротшильды/Рокфеллеры сотворили нефтедолларовую глобализацию. НР/Intel сотворили закрывающий пакет протоколов и IT-технологий, платежеспособного спроса больше не существует, как и миллионов осмысленных рабочих мест. Китайская и российская мафии распилили очередную казахскую польшу почти как и 80 лет назад, да только земля и кровь никоно уже не интересуют, не они уже являются активами. Десяток кланов или меньше просто за ужином расписали на салфетках. Вагнеровцы натянули легион, не нужны даже массовые армии. Один из моих проектов - рои дронов с двухуровневым ИИ. Пластмассовый дрон идет на смену железному вагнеровцу. Добавьте к этому подержанные гаджеты по цене бутылки водки и с вычислительной мощностью СССР 40-летней давности - и принципиальная невозможность извлечения прибыли из "простых" людей становится очевидной. Лифты для лохов закончились. Они подлежат расчеловечиванию. И постмодерн их религия и культура, форма их экзистирования. Льдина с пингвинами уже откололась, их еще видно - но уже невозможно длинные слова различить. Еще несколько лет- и живые пингвины позавидуют мертвому Петровичу.
2. Этика элиты перестала быть общечеловеческой, конфессиональной, националистической или профессиональной. Падающего подтолкни. Что до прослойки интеллигенции - Ленин же знал смысл слова говно. Грета Тумберг и ППГ сегодняшняя вся интеллигенция. Остались динозавры вроде нас, но этого не на долго хватит. Потом здравствуй темные века. Максимум что может остаться - анклавы посреди моря киберпанка. Вот из одного в другой я и пытаюсь перескочить на ходу.
Что вижу, о том пою. Казахи тоже неделю назад думали, что в Багдаде всё спокойно. А сегодня семья Назарбаева уже летит в гости к Януковичу. И отправил вагнеровцев в Астану Пашинян... Вечер перестает быть томным, просто глядя на калифорнийских колибри сквозь бокал калифорнийского вина в это можно еще некоторое время не верить... во многом благодаря тому, что лярды и назарбаевской семейки в американских банках. А 2 000 000 казахотаджиков чистят в Москве снег нанолопатами сколковского Чубайса.
Don't look up не смотрел, нет времени, даже не знал, но ради Леонардо и Дженнифер наверное стоит посмотреть.
чем особым постмодерн завораживает, привлекает? в щеголянии понятиями, что не понимаешь, ничего интересного нет, одна манипуляция лохами for the fuck of it и может тебе аукнуться ни по деццки
Отличный фильм, дух эпохи. Фрактальность ППГ. Асса 90-х практически по репрезентативности.
Постмодерн это не DOSBox для Windows 11, это аппаратная редукция до DOS, 8086 & 64 KB. Остальное в гаджете. Лох как holder.
1. Грета лишь повторяет то, что определили экологи на конференции в Рио в 1991 году, а именно, что уже выброшенных человеком парниковых газов достаточно для отложенных критичных климатических последствий и что современное политическое устройство мира не может решить эту проблему.
И если принять к сведению что сенатская комиссия нашла причину кризиса 2008 года в глупости и жадности чиновников и банкиров, то Грета говорит - зачем вы, взрослые глупые и жадные, дерьмо нам хотите передать? И это скоро в детских садиках будут хором повторять.
2. Собственно Гаряев зарубил правоверную мусорную генетику и она уже не поднимется.
Правильно Гаряев не стал даже пытаться защитить докторскую в РАНовском ВАКе, потому что это означало поставить себя на одну доску с ментами-академиками, и клеймо на всю жизнь.
Почему Lao не хочет ознакомиться с докторской Гаряева в РАЕН, там могут быть и отчёты и пр.
IBM представила мощнейший квантовый процессор на 127 кубитов.
Доступ к новому чипу предлагается в рамках исследовательской системы в IBM Cloud для избранных членов IBM Quantum Network.
Вот и я о том, компьютеры и дальше будут становиться всё мощнее и интеллектуальнее, а люди и дальше будут примитивизороваться в постмодерне. Пределов нет в первом случае - и есть во втором. Классовая борьба перерастет во внутривидовую, да собственно она уже и идет. Назарбаевым об этом знать не обязательно. Равно как и вагнеровцам вряд ли понадобится учить питон.
Наверное, далеко не всем известно, какой губительной силой является мат – бранные слова. В российском Институте квантовой генетики кандидат биологических наук Петр Гаряев и кандидат технических наук Георгий Тертышный несколько лет тому назад в течение трех лет проводили исследования, позволяющие частично ответить на вопрос: что же происходит с родом человеческим? С помощью разработанной учеными аппаратуры человеческие слова могут быть представлены в виде электромагнитных колебаний, которые прямо влияют на свойства и структуру молекул ДНК.
Именно эти молекулы отвечают за наследственность человека. Поэтому, содержание человеческой речи непосредственно влияет на человеческий геном. Например, человек постоянно использует в своей речи бранные слова. При этом хромосомы начинают активно менять свою структуру. В этом случае, если речь человека насыщена отрицательными по смыслу словообразованиями, в молекулах ДНК начинает вырабатываться «отрицательная программа». Постепенно эти искажения становятся столь значительными, что видоизменяют структуру ДНК, и это передается потомкам – детям.
Накопление таких негативных качеств может быть названо «программой самоликвидации». Ученые зафиксировали: бранное слово вызывает мутагенный эффект, аналогичный радиационному облучению. Слово может убивать и может излечивать если оно доброе. Это обоюдоострый инструмент. Бранная, искаженная речь губительна. ДНК воспринимает речь и ее смысл. Волновые «уши» ДНК непосредственно усваивают звуковые колебания. При этом, не имеет значения, является ли собеседник живым человеком или телевизионным героем.
Изначальным Источником Жизни является Слово. Слова, которые мы говорим, пишем и слышим – излучение источника Жизни, семантическая плазма, которая организует тело Славы и влияет на состояние всех других тел. При разговоре людей, в общении нарабатывается духовная энергия.
Грета лишь повторяет то, что определили экологи на конференции в Рио в 1991 году, а именно
А какая разница, что именно повторяет больной ребенок ? Она не в состоянии понять смысл сказанного. Так же как и ППГ. Поэтому их и пиарят в мире постмодерна. Вангую, ближайшую пятилетку рацион всей этой шизы конкретно подрежут. И греты будут согреваться холодной зимой за счет трения ануса пальцем. А лечиться мШЭИ-водяными копиями лекарств. Что они будут есть я тоже могу предположить.
ДНК воспринимает речь и ее смысл. Волновые «уши» ДНК непосредственно усваивают звуковые колебания. При этом, не имеет значения, является ли собеседник живым человеком или телевизионным героем.
Можно говорить о влиянии эмоции, сопровождающей мат, потому как на разных языках матерные слова звучат по-разному. Гаряев писал об эксперименте с растениями и определился, что главное не слова, а эмоции.
Lao, сравнили себя и Грету, у неё активы зашкаливают и она незамедлительно подвесит вас за писюндерЪ
Ага, Дульсинея вроде нашлась, дама сердца. Рыцарь без любви - что тело без души. Напишите ей, не стесняйтеся, выж оба равно неотразимы и внешне, и внутренне, и ментально. Солитон погоняете туда-сюда для очистки языка, матрицу ей напоете нетрадиционную. Активы и у Вас явно давно зашкаливают, эмоциям быть !
На всякий случай, предварительно убедитесь, что и ваши диагнозы совпадают. Это очевилно, разумеется - но с бумажкой солиднее.
У Греты синдром Аспергера, обсессивно-компульсивное расстройство и селективный мутизм (неспособность разговаривать в специфических социальных ситуациях), а у ее сестры синдром дефицита внимания и гиперактивности. Сама Тунберг рассказывала, что эти заболевания помогают ей видеть мир по-другому...
Мышей же или белок нельзя назвать жуликами. Жулик это всё-таки тот, кто играет. Жулик Остап. Постмодерн это не про Остапов, это про белок. Это нельзя редуцировать - это и есть редукция... это не игра, это другая форма жизни.
не в состоянии понять смысл сказанного. Так же как и ППГ. Поэтому их и пиарят в мире постмодерна. Вангую, ближайшую пятилетку рацион всей этой шизы конкретно подрежут. И греты будут...'лечиться мШЭИ-водяными копиями лекарств.
не боитесь, что ваши 100 инвесторов-постмодернистов могут попросить перевезти это с матерного русского на англицкий?
В этом и суть, не нутрите постмодерна. Термины свободно переопределяются каждым и образуют смысловой фрактальный солитон, вызывающий оргазм у неживой материи. Гребенщиков и Курехин, Два капитана - 2, классика жанра.
Угу. Еще Ленин Петрович гриб...
То есть человек становится и грибом, и радиоволной в едином облике, понимаете?
Наблюдатели, напичканные названиями, строят из них броневик сознания, структурированного пространственно и метафизически.
Акустические голограммы с длиной опорной волны 50 метров несут гигантские ДНК зеленых человечков с Сириуса в ослабленный человеческим бременем бытия мозг...
не боитесь, что ваши 100 инвесторов-постмодернистов могут попросить перевезти это с матерного русского на англицкий?
Нет. Я отправляю им установочный пакет и через день им уже всё равно, еврей я или муслим.
Еще раз прогоню телегу солитон :
1. Исследований самой гладко выбритой бритвой Оккама гипотезы о самодостаточности 1,5ГБ ДНК никто даже не озвучивал кроме меня, тем более не думал в этом направлении и не экспериментировал.
2. Вся генно-инженерная технология занимается узкой эмпирикой - научились копипастить геном и узлы вязать. Это всё пока.
3. Никаких адекватных микровидеокамер, позволяющих снимать реальную жизнь клетки изнутри, нет и не предвидится в ближайшее время.
4. Лингвистичность днк уже общее место в генетике - я в лекциях педакадемии какой-то вшивой это читаю как общее место. Но никто никаким ИИ дизассемблировать лингвистическими предикторами даже систему команд еще не пытался.
Что из этого голимая херня на Ваш вкус, отцы ? Vladimirovich wrote:
Вы не хотите понять, что всей информации (много превышающей Ваши ожидания) даже нет еще
И когда будет неизвестно.
Поэтому повторю - ООП тут дело десятое. Вера в ООП подобна масонству
ООП или любая другая проработанная парадигма позволяет начать формулировать и проверять гипотезы о наличии и лингвистике не мифического волнового, а самого что ни на есть триплетного и прочитанного текста. Не попытаться этот текст декодировать исходя из его объема и НАБЛЮДАЕМОЙ активности кусков мусорной днк - что, опять же, общее место уже, я лекции видел для 4 курса : )) - более чем странно. Наверняка этим занимаются, не нахожу просто ссылок пока. Если есть идеи, какой фразой можно сузить поиск - буду благодарен.
Я не компетентен в генетике, поэтому предубеждений не имею. Мне пофигу как именно на самом деле, я легко принимаю разумные аргументы. И то малое, что я прочитал за несколько часов - ни фига не добавляет убедительности вашим аргументам пока. Vladimirovich wrote:
Акустические голограммы с длиной опорной волны 50 метров несут гигантские ДНК зеленых человечков с Сириуса в ослабленный человеческим бременем бытия мозг...
Петровичи от всего дискредитируют всё не приходя в сознание. Никто не использует полезных идиотов всветлую. Сама эта технология ничего не говорит об идиотизме вопроса, она лишь позволяет почти даром генерить поток шизы. Тема лингвистики днк - абсолютно рабочая. В очередной раз предлагаю прикопать Петровича, ему и без наших тренделей сейчас хорошо.
А.Г. То есть, любая мутация в половой клетке, произошедшая во время жизни индивида, передается по наследству?
Л.К. Да, передается по наследству.
Но надо сказать, что здесь есть другой очень интересный момент, тоже хорошо известный в классической генетике. Но сейчас он вызывает особый интерес и получает экспериментальные обоснования, приводит к очень важным выводам в объяснении как процессов индивидуального, так и эволюционного развития. Мутировать могут разные гены, и эффект от этих мутаций может быть разный. Может измениться только небольшой признак, может произойти такое изменение, что его удается выявить только в сложной системе скрещивания. А может произойти изменение такого гена, которое отражается на развитии органа или даже целостного организма. Такие гены были и раньше известны, считалось, что есть главные гены и вспомогательные. Но сейчас, с разработкой их с молекулярной позиции, эти главные гены получили название «гены-господа», а другие гены, которыми они управляют, «гены-рабы».
Ген-господин отвечает порой за развитие целого органа, например, глаза. Этот ген-господин дает соответствующий сигнал целой группе вспомогательных генов, которые ждут этого распоряжения, и эти гены начинают работать, начинают синтезировать определенные белки, клетки дифференцируются в определенном направлении, между клетками возникает определенное взаимоотношение, которое определяется и контролируется этими генами, и возникает орган, например, глаз. У дрозофилы есть мутация безглазости, если эта мутация произошла, глаз не развивается, безглазая дрозофила получается. И такой же тип мутации наблюдается у млекопитающих, называется «малые глаза», это тоже недоразвитые глаза.
Современная генетика характеризуется тем, что в нее широко внедрены методы молекулярной биологии, молекулярной генетики, генной инженерии. Использование этих методов позволяет заставить работать гены-господа в тех местах, где они обычно молчат. И если заставить, например, ген-господин, от которого зависит развитие глаза, у дрозофилы работать в необычном месте, например, в лапке, в крыле, на брюхе, то получается дрозофилиный глаз на брюхе, на крыле, на лапках. Такие опыты и на лягушке делали, получили точно такие же результаты.
Самое интересное то, что нужно вместо дрозофилиного гена-господина вставить с помощью современных молекулярных методов ген-господин, взятый, допустим, от мыши, или от человека, ген, который у них заведует образованием глаза, и под влиянием функционирования этого гена, скажем, в лапке или в крыле у дрозофилы развивается глаз.
А.Г. Глаз дрозофилы?
Л.К. Естественно, не человеческий, что было бы конечно совсем интересно…
Упс... Я опять оказался прав... Так и до навигации один шаг остается... "Творческой эволюции" нобелевку не зря совсем дали.
ООП или любая другая проработанная парадигма позволяет начать формулировать и проверять гипотезы о наличии и лингвистике не мифического волнового, а самого что ни на есть триплетного и прочитанного текста.
Наше учение всесильно, потому что оно верно (с)
ООП не догма, а руководство к действию (с)
Три источника и три составные части ООП - абстракция, инкапсуляция и полиморфизм (с)
Должен быть запасной план как у Шеленберга.
Lao заделывает дитя с Нелли (есть на форуме) в лучах лазеров - мШЭИ под голограмму в сопровождении Объектно ориентированной программы и предоставляет продукт заказчику, которому не отвертеться ввиду очевидности.
Мы подтверждаем что сделал всё что мог и даже больше.
послевоенные генераторы увч в поликлиниках на этом уровне и лечили. Помню мне двумя резиновыми блинами грели коленку в детстве разбитую, чтобы быстрее заживала. Норм подход вполне, резонансы это туда же, скорее всего.
ну да, как в микроволновке зажарить, но это элементарно; ППГ, чукчи и антиваксер-промоутер трансформаторных будок (ветка Нездоровая фигня) норовят приписать облучению другие (будут, конечно), далеко идущие функции и срубить $$ на своих неграмотных фантазиях за счёт неграмотного быдла ; не хочется видеть Вас в ихней компании, как-будто все условия (софт, контроллеры, радиолокация и ... ничего бОльше) для этого налицо и потому опасаюсь...
Наезжать на волновую генетику можно лишь после того как будет обнаружено хоть что-то в природе не содержащей сцепки объект - среда (или точнее как обязательного сочетания относительно локализованных и распределённых объектов).
Можно попробовать диапазон от планетарной системы до атома. Природной реальности с изолированными объектами и средами на существует.
Так и запишите первым пунктом в ООП ОСОП (объектно-средово ориентированная программа).
ООП это для трансформеров.
Гипотеза о цифровой природе днк с цитатами постоянно мелькает в университетских лекциях, по которым я вчера пробежался. Она на поверхности. В ее лингвистичности ППГ отнюдь не неадекват. Генетикам не поднять этого направления без информатиков, как и наоборот - это очевидно. Никакого застукивания ИИ навигационной гипотезы о природе архитектурного решения тушки не будет, такие решения снизу вверх не синтезируются, это исключено.
эксперты про информатику давно до Вас знают, нейросети ИИ с машинным обучением как раз НЕ снизу вверх нащупывают "архитектуру тушки", ООП отдыхает
Lao wrote:
Логика телезрителя эпохи постмодерна, прошу прощения за неполиткорректность.
когда-то Эйнштейн опасался лихорадочной активности возомнивших о себе чайников, прошу прощения.
Lao wrote:
Знание без сообразительности мертво (как у вас), сообразительность без знания гибельна (как у ППГ).
сообразительности иллюзию без знания можно застукать не только у ППГ... , я же Вам уже сказал, что некоторые тут знаем, что не знаем.
отправляю им установочный пакет и через день им уже всё равно, еврей я или муслим.
обязательно ли им стать всё равно?
Lao wrote:
1. Исследований самой гладко выбритой бритвой Оккама гипотезы о самодостаточности 1,5ГБ ДНК никто даже не озвучивал кроме меня, тем более не думал в этом направлении и не экспериментировал.
2. Вся генно-инженерная технология занимается узкой эмпирикой - научились копипастить геном и узлы вязать. Это всё пока.
3. Никаких адекватных микровидеокамер, позволяющих снимать реальную жизнь клетки изнутри, нет и не предвидится в ближайшее время.
4. Лингвистичность днк уже общее место в генетике - я в лекциях педакадемии какой-то вшивой это читаю как общее место. Но никто никаким ИИ дизассемблировать лингвистическими предикторами даже систему команд еще не пытался.
Что из этого голимая херня на Ваш вкус, отцы ?
всё
Lao wrote:
формулировать и проверять гипотезы о наличии и лингвистике не мифического волнового, а самого что ни на есть триплетного и прочитанного текста... Наверняка этим занимаются
занимаются, угу, давно уже, о результатах не знаю.
Lao wrote:
Я опять оказался прав... Так и до навигации один шаг остается... "Творческой эволюции" нобелевку не зря совсем дали.
чурайтесь обольщения, пахать и пахать ещё до горизонта и дальше, не успеете...
– Это что? – спросил Петр Петрович, показав на схему священной горы Кайлас.
– Это схематическое картографическое изображение горы Кайлас, – ответил я. – Как бы вид с птичьего полета.
– Вид сверху как бы, да?
– Да. Кстати, это результат огромной работы по анализу многочисленных снимков, привязок к местности, азимутов и многого другого, – пояснил я.
– А это у тебя, Эрнст, точно получилось? – засомневался Петр Петрович.
– Ну… – засмущался я. – Я ведь не могу летать и смотреть на Кайлас сверху! Самолеты там не летают, аэрофотосъемок не производилось, топографических исследований не велось.
– А космические снимки?
– Космические снимки этого района Тибета мне удалось раздобыть через администрацию президента России, причем и наши, и американские.
– И что они показали? – Лицо Петра Гаряева стало напряженным.
– Да ничего, Петр, ничего! – разочарованно ответил я. – На равнинах все получается идеально; при увеличении изображения, снятого со спутника, можно разглядеть много деталей. А вот в горах…
– Что в горах?
– В горах, тем более в столь высоких, как тибетские, все портят высокогорные черные тени. Они, эти высокогорные тени, столь плотные, столь черные, что через них ничего не видно. Что только мы не делали, с кем только не советовались! Ничего не получается. А американские снимки, сделанные в инфракрасных лучах, где нет теней, не дали нужного разрешения.
– М-да.
– Поэтому, Петр, я могу представить вашему с Георгием вниманию только вот это схематическое картографическое изображение горы Кайлас, да и всего остального Города Богов. Но поверьте, друзья мои, это все достаточно точно; у меня очень большой опыт рисования кроков, – убежденно сказал я.
– А что это такое – кроки? – спросил Георгий Тертышный.
– Кроки, – стал пояснять я, – это схематическое картографическое изображение какой-либо горы или горного хребта. Когда ты ходишь в походы по мастерским нормативам, то в отчете о совершенном походе ты почти всегда приводишь кроки, по которым должны пройти, не заблудившись, другие туристические группы. О, сколько этих кроков я перерисовал за свою спортивную жизнь! О, сколько людей прошло по моим крокам! Так что схематическое картографическое изображение горы Кайлас вряд ли грешит большими неточностями.
– Тогда, – Петр Гаряев пристально посмотрел мне в глаза, – знаешь, на что похоже это твое схематическое картографическое изображение горы Кайлас? Знаешь, Эрнст?
– На что?
– Это очень похоже на электронно-микроскопический снимок жидкокристаллических структур хромосом, упакованных в клеточных ядрах, которые тоже имеют слоистую структуру, – выпалил Петр Петрович.
У меня на лбу выступила испарина. Я, конечно же, плохо разбирался в молекулярной биологии, но, будучи медиком, кое-что все-таки понимал. По крайней мере, я хорошо знал, что в хромосомах находится ДНК – главный генетический материал любой клетки.
– Это на ДНК похоже, что ли? – спросил я у Петра Гаряева
– Да не совсем так! – возразил Петр Гаряев. – Я же говорю, что это похоже на срез жидкого кристалла хромосомы, в которой находится ДНК. Слоистость особенно характерна.
– А по-простонародному… для обывателя… можно сказать, что схема горы Кайлас чем-то похожа на ДНК? Петр Петрович, пойми, пожалуйста, что научный язык молекулярных биологов с выражениями типа «изоморфные жидкокристаллические структуры» мало понятен обычным людям, а вот термин «ДНК» знают все и ассоциируют с этим термином понятие «ген» или «геном». Давай уж не будем цепляться к словам, ставшим для всех привычными, – не унимался я.
– Ну уж, если только совсем по-простонародному… – согласился Петр Гаряев. – Замечу еще вот что.
– Что?
– Жидкие кристаллы хромосом – это подвижная структура, а гора Кайлас – стабильная твердая структура.
– А я еще добавлю, – нагло вставился я, – что если размер любой хромосомы, содержащей ДНК, сверхмикроскопичен, то… то размер священной горы Кайлас гигантский: ведь только высота ее составляет 6666 метров.
– Фрактальность – это известный факт, – произнес физик Георгий Тертышный.
Я уже знал, что такое фрактальность. Сложное понятие, которое математики описывают формулами, на мой взгляд, можно расшифровать как разномасштабность или то состояние, когда какой-либо принцип действует при любых размерах – будь то в сверхмикроскопическом размере, будь то в размерах всего космоса. По-видимому, примером этому может явиться расхожее понятие ученых-эзотериков, что человек является «микрокосмом макрокосма».
– Фрактальность, фрактальность… – пробубнил я себе под нос, опустив голову. – А возможно, кроме обычных клеточных ДНК существуют еще и… еще и «общеземные ДНК», и даже… и даже «космические ДНК»?! Кто знает?! Кто знает?!
А потом я поднял голову, посмотрел на Петра Гаряева и Георгия Тертышного, достал из портфеля фотографию священной горы Кайлас, положил ее на стол и сказал, показав на Кайлас:
– Братцы, вы меня, пожалуйста, еще раз извините за несоблюдение научной терминологии и за то, что словом «ДНК» я обозначаю то, что вы привыкли называть «…жидкокристаллические структуры хромосом, упакованные в ядре…». Но, тем не менее, я хочу сказать… хочу сказать…
– Что?
– Неужели гора Кайлас – это центральная часть огромного каменного генома?
Глаза моих друзей заблестели.
– Ну уж если совсем перейти на простонародную терминологию с твоей, Эрнст, подачи, – тихо проговорил Петр Гаряев, – то некоторое сходство можно найти с некоторыми фрагментами жидкокристаллических структур хромосом… Но…
– Что но?
– Уж очень странно это. – Петр Гаряев почесал затылок. – Но что-то в этом есть!
– И, наверное, не зря паломники поклоняются этой священной горе, – добавил Георгий Тертышный.
Тогда я еще и не предполагал, что человек, видимо, имеет не один геном (совокупность генов), заложенный в его клетках, а что их, этих геномов, у человека должно быть целых четыре, которые… порождают его четыре тела, работающих совместно. А в тот момент я только непонимающе смотрел широко раскрытыми глазами на карту-схему Города Богов.
– Давайте посмотрим еще и на схемы других пирамид, окружающих Кайлас, – предложил Петр Гаряев.
– Смотри-ка, как их много! – прокомментировал Георгий Тертышный.
– Любопытно то, что большинство пирамид, изображенных здесь, выглядят полосатыми, тоже напоминая характерную слоистость хромосом, – заметил Петр Гаряев.
Я молчал.
– Это ступенчатые пирамиды. Так ведь, Эрнст? Ты полосками изображал ступени на пирамидах, что ли? – решил уточнить Георгий Тертышный.
– Именно так, – подтвердил я.
– Науке хорошо известно, – начал объяснять Петр Гаряев, – что информационный код ДНК состоит из так называемых триплетов, состоящих из различных комбинаций четырех нуклеотидов (аденина, гуанина, цитозина и тимина). Если эти четыре нуклеотида расположить в углах квадрата, то на этом основании можно построить пирамиду, вершиной которой является некое «воблирующее» начало.
; не хочется видеть Вас в ихней компании, как-будто все условия (софт, контроллеры, радиолокация и ... ничего бОльше) для этого налицо и потому опасаюсь... 
, я же Вам уже сказал, что некоторые тут знаем, что не знаем. 
