Что накладывается на луч лазаря от здоровой железы через которую тот проходит и передаётся убитой железе так, что та восстанавливается.
Вы вот сами это наблюдали, лично ? Я нет. И никто из заслуживающих доверия лиц. Петр начинал вроде говорить внятно - потом переходил на бред. Если бы он был хоть и непонимающим, но честным - он бы первым был заинтересован в независимой экспертизе и публикации адекватного описания и отчетов. Никто же тут его не гнобил просто так, все поначалу допускали честную малообразованность. Но он развеял сомнения. Я может и грубовато Вам ответил пару раз по форме, но по содержанию верно. Не будучи практикующим научную парадигму - бесполезно встревать в спор на стороне непрофессионала, бытового или гуманитарного здравомыслия здесь просто недостаточно. И непрофессионализм Петра был неочевиден только очень далеким от науки или инженерии людям. Если бы он нес им свою пургу бесплатно или рос по мере того, как ему указывали на ошибки профессионалы - он был бы славный малый. Но он не делал ничего подобного - поэтому он обычный наперсточник.
Lao, вы не в адеквате.
Был сразу навешен ярлык лжеучёного и мобилизованы толпы фриков, какая экспертиза лжеучёного?
Ещё бы ждать прижизненной экспертизы Галилея.
Гаряев точно не мог помешать проверке.
только не вижу зачем это нужно с днк, какой "скрытый смысл" надеемся вскрыть?
Надеемся весь, а там как получится. На всё воля Божья. Радует хоть что код не динамический в днк.
думаю, что как раз в этом и состояло главное заблуждение Гаряева: днк это не как предложения на русском, что тут пишем, искать якобы закодированный за цепочками нуклеотидов "смысл" ... бессмысленно, скорее всего, поиск ничего особого не найдёт и я уверен, что подобные корреляционно-статистические анализы верёвок днк давно уже прогоняли; к примеру, как застукаешь функциональный на самом деле "мусорный" отрезок таким лингвистическим анализом?
Гаряев фантазировал, что у генома "сознание" как у нас с Вами и потому можно-де застукать того декодированием ; ничего такого нет, конечно, сложнейший танец-машинку днк-рнк-белков с агрегатами клеток нахрапом не возьмёшь
Что накладывается на луч лазаря от здоровой железы через которую тот проходит и передаётся убитой железе так, что та восстанавливается.
на 99,99% это бредъ, конечно, может просто любой лазарь сам по себе воскресил бы убитую железу, если вычистит наху* заразу или починит то, что сломалось внутри железы
Что накладывается на луч лазаря от здоровой железы через которую тот проходит и передаётся убитой железе так, что та восстанавливается.
Вы вот сами это наблюдали, лично ? Я нет. И никто из заслуживающих доверия лиц. Петр начинал вроде говорить внятно - потом переходил на бред. Если бы он был хоть и непонимающим, но честным - он бы первым был заинтересован в независимой экспертизе и публикации адекватного описания и отчетов. Никто же тут его не гнобил просто так, все поначалу допускали честную малообразованность. Но он развеял сомнения. Я может и грубовато Вам ответил пару раз по форме, но по содержанию верно. Не будучи практикующим научную парадигму - бесполезно встревать в спор на стороне непрофессионала, бытового или гуманитарного здравомыслия здесь просто недостаточно. И непрофессионализм Петра был неочевиден только очень далеким от науки или инженерии людям. Если бы он нес им свою пургу бесплатно или рос по мере того, как ему указывали на ошибки профессионалы - он был бы славный малый. Но он не делал ничего подобного - поэтому он обычный наперсточник.
Гаряев фантазировал, что у генома "сознание" как у нас с Вами и потому можно-де застукать того декодированием ; ничего такого нет, конечно, сложнейший танец-машинку днк-рнк-белков с агрегатами клеток нахрапом не возьмёшь
Я инженер, фуфло не работает - а у меня работает всё. Разумеется ничего из того, что плел Петр, к реальности отношения не имеет. Разумеется никакой квантовой голограммой никакие аквариумы с рыбками не могут являться. И никакого отношения к сознанию никакая днк не имеет. Котлеты отдельно - мухи отдельно. У компьютера тоже есть рот и анус, легкие и сенсоры, видеокамера и звуковая карта с динамиками и т.п. шина адреса/данных. Всё это IDE-железо - это и есть аналог тушки. IDE в том еще смысле из 90-х, Integrated Drive Electronics. Для меня очевидно, что днк отвечает только за саму гидравлическую машину, не за сознание. И в этом случае медицинский аспект и финансируется. Даже Петр понимал где бабло ближе всего к поверхности залегает. Вы же вроде в Штатах, сколько денег крутится в мед- фарма- и т.п. секторах не мне де Вам напоминать. Вы понимаете, сколько рекламного бюджета вбухано за десятилетия вот в эту во всю посмодерновскую пое.ень ЗОЖ, БАД, вакцинации и т.п. ? Петр как нож в масло входил в постный мозг домохозяек и гей-активистов. Он Остап на Антилопе Гну впереди автопробега. Отдайте же ему должное в этом качестве, "оцените красоту игры", как Миронов пел.
Я про другое, мне бы от этих лохов в башню с пицей дронами, мне их не то что видеть/слышать - мне противно даже осознавать, что они оскверняют Землю своим присутствием. Клизмы им ставить даже по $1000 за штуку я не буду. И про запоры их и простаты я тоже разговаривать не желаю ни за какие деньги. Я не ветеринар и не забойщик скота, и даже не искусственный осеменитель и не расфасовщик субпродуктов.
думаю, что как раз в этом и состояло главное заблуждение Гаряева: днк это не как предложения на русском, что тут пишем, искать якобы закодированный за цепочками нуклеотидов "смысл" ... бессмысленно, скорее всего, поиск ничего особого не найдёт и я уверен, что подобные корреляционно-статистические анализы верёвок днк давно уже прогоняли
А чего его искать - он и не прячется как акт. Синтез белков чем не смысл ? Или наличие "мастер-генов" ? Описаны же многие очень процессы, причем с потрясаюшей подробностью. Бешеное бабло и время по крупинке, по крупинке - и намыло фактуры, я сам удивлен сколько толкового уже опубликовано. Логично же предположить, что если черный ящик генерит 20 слов - то он и 200 может оставшимися 98%. Останавливаться только надо вовремя, а Остапа несло к упоительно дорогим кальсонамЪ неудержимо.
Я когда был мелким антисовком, помню, смотрел на американцев или немцев на выставках первых, типа Фотография в США, Бавария - земля и люди, 200 лет США и т.п., как на богов, атлантов, небожителей. Тянуться хотелось, но это как гадкому утенку к лебедям. Сегодня моя очередь быть атлантом, так уж вышло. Долг платежом красен, если бы не они тогда - я бы издох как собака, скорее всего. Из того, что не получилось у кого-то - давно не следует, что не получится и у меня. Ради этого я и впахивал всю жизнь как одержимый. Чтобы аутентично экзистироваь дазайн. : ))
Для сведения.
Лично я механизмы в виде лингвистичности и сознания ДНК считаю статусно гипотезами с разной степенью обоснованности/предположительности, а результат восстановления железы не опровергнутым.
Если кто забыл историю науки, то теплород как механизм на котором написаны закон теплопроводности Фурье, теорема Карно и другие, не состоялся, но результаты и формулы не опровергнуты и остаются в силе по сей день во всех учебниках. Также и с законами Кирхгофа, написанными до гипотезы электрона как механизма. Похоже и с Резерфордом - неоднородность атома установлена твёрдо и никем не опровергнута, модель атома не верна.
Логично же предположить, что если черный ящик генерит 20 слов - то он и 200 может оставшимися 98%.
20 слов это те же 20 аминокислот или как? верно ли понял, что надеетесь чисто лингвистическим рытьём вдоль и поперёк одной лишь днк застукать другие биологически важные эффекты вызываемые оставшимися 98% "мусора" или даже известными 2% генов?
Логично же предположить, что если черный ящик генерит 20 слов - то он и 200 может оставшимися 98%.
20 слов это те же 20 аминокислот, что ли? верно ли понял, что надеетесь чисто лингвистическим рытьём вдоль и поперёк одной лишь днк застукать другие биологически важные эффекты вызываемые оставшимися 98% "мусора" или даже известными 2% генов?
Я ни на что не надеюсь, кроме грамотно поставленного воспроизводимого опыта. Я думаю, что никакая космическая херомантия для воспроизводства тушек не требуется, это серийное самоштампующееся изделие, типа механической гидравлической куклы с хранимой в днк программой. Разбираясь доскональео с тем, как устроен и работает вирус из нескольких КБ - а этот процесс подробнейшим образом описан - хорошо видишь работу первого переопрелеленного конструктора от TObject.Create. Не надо, как Петрович, начинать с 1,5ГБ - это не осмысленная работа по пониманию как работает, это псевдомагический треп. Часть этих килобайт строит для копий исходного днк тушку-батискаф. Вот с понимания разницы между репликацией и этой простейшей тушкой и надо начинать. И не с идиотских попыток собирать оборудование, а с поиска толкового кандидата, который уже лет 10 изучает один любимый вирус и спит с ним уже. И в его лаборатории, которая уже с ним срослась и уже продолжение его самого, как компьютер меня, поиграться со строительством тушек бактерий без репликации. И найти смысловой стык между двумя этими методами одного объекта. Расковырять этот стык и повключать/повыключать его. Скорее всего, этим и занималась в т.ч. лаборатория в Ухани. И таких дофига и в Европе наверняка.
Имея два метода одного экземпляра объекта можно понять какой управляющий тред передает им управление и как - этот протокол наверняка унифицирован.
Вычислив протокол, подниматься методом деления пополам по всей иерархии сложности доступных для исследования днк. Если он сразу же м.б. идентифицирован и на человеческой днк - ок, нет - искать максимально сложный объект, на котором еще работает. Понять на какой другой он был заменен эволюцией и повторять по всей иерархии.
И т.д. Двигаться надо до тех пор, пока ООП гипотеза не будет опровергнута или исчерпана. По максимуму использовать уже существующие лаборатории и специалистов.
Цель возни - вычислить механизм синхронизации. Это сделает возможным разметить мусорные 98% и начинать играться с синхронизацией. Потом как с домиком вируса - локализовать связанные участки кода. И т.д.
Это тактика начала, в процессе обсуждения с исполнителями измениться может сто раз что угодно, обратная связь делает процесс сходящимся.
Ни в какие излучения я не верю, это бред. Перепутал Петрович причину и следствие. Разумеется, движущиеся заряженные кластеры будут порождать ЭМ поля или даже некие взаимодействия приведут к испусканию фотонов. Если вы начнете искать ЭМ поля микросхем на материнской плате - тоже найдете любые. Но не они же обеспечивают работоспособность, это побочный эффект.
Это набросок палкой на песке, не более. Но некий подход он обозначает. Может эта работа полностью или частичео сто лет назад уже проделана, тем лучше. Но не разобравшись с внутренней синхронизацией невозможно будет разобраться и с внешней, т.е. с управлением со следующего уровня. А это и есть медицина уже традиционная. Здесь гомеопатия может помочь с воспроизводимостью. Общий подход - понимание механизма синхронизации одного уровня дает возможность начать поиск механизма синзронизации следующего. Понимание иерархии механизмов синхронизации открывает возможность управления через имунную подсистему физиологией, а имунной можно управлять со следующих уровней управления. Сознание мы разучились использовать, но подельник Гаряева и Мулдашева Норбеков восстанавливает зрение через сознание. Методика американская столетней давности, он выдает за свою. Вылечив по ней реально зренее и завоевав т.о. доверие - дальше здравствуй Чумак. Не ручаюсь за точность представлений о персонажах, но это не принципиально в данном контексте.
у железы было генов сломанных, что ли, а после облучения лазарем отремонтировались, что ли? где доказательства до и после? может попросту лазарь взбодрил железу и та воспрянула, если вообще что-то произошло
Наблюдатель wrote:
результат восстановления железы не опровергнутым.
у железы было генов сломанных, что ли, а после облучения лазарем отремонтировались, что ли? где доказательства до и после? может попросту лазарь взбодрил железу и та воспрянула, если вообще что-то произошло
Взбодрил, воспрянула! дистантно это уже лженаука, не стыдно?
а что, дистантно передать/починить гены железе не ли ещё бОльшая лженаука? хочу просто сказать, что не нужно лазарю проходить через здоровую железу, дабы потом ударить по убитой и воскресить-де её, любой лазарь не ведающий о здоровой зделал бы то же самое с тем же успехом или не
Забавно сформулировать приличную гипотезу - и проверить ее поисковичком... Имеются аналоги у моей, из описания удобно пробелы восполнять после верификации.
ни на что не надеюсь, кроме грамотно поставленного воспроизводимого опыта. Я думаю, что никакая космическая херомантия для воспроизводства тушек не требуется, это серийное самоштампующееся изделие
видно, что амбиции быстро воспарили далеко за пределы синтаксического анализа линейной днк, но аналогии с софтом не должны вводить в заблуждение относительно огромной, даже чисто количественной, сложности живых существ с лёгкой руки удивительно разнообразных конфигураций и динамик белковых макромолекул (сотни атомов), в отличие от линейных пзу/программ днк/рнк, белки и их агрегаты/тушки это квантовые биохимия/биофизика, чья симуляция остаётся недоступной для мощнейших суперкомпьютеров.
это очень широкое поле исследований и уверен, что не избежать чувствительного сужения области "грамотно поставленного воспроизводимого опыта" в направлениях, что подуют в поруса инвесторам, видимо
Привязка временная или событийная, что-то, что позволит организовать осмысленную воспроизводимость активации наблюдаемой логической единицы процесса, условно аналога блока инструкций в программе, и взаимодействие таких блоков при реализации некой функциональной единицы работы клетки. Я читаю разбор полета вируса при заражении клетки - не знаю пока как именно, но как-то же биологи разбор этого полета смогли организовать. И раз есть уже матмодели различных биообъектов - те, кто их писал, понимали динамику внутренней логики поведения того же вируса.
Мусорная вроде старый термин, означал все не связанные с синтезом белков участки днк. С чем-то разобрались уже потом, но вроде как не до конца. Коллега- программист по ссылке пролил свет на некоторые детали, многое там он считает патчами и аналогом препроцессорных инструкций. Получается даже интерпретировать иРНК как аналог объектного файла. Может он не намного дальше меня ушел в целостном понимании, но в той же логике на несколько шагов дальше, идея определенно интересная.
видно, что амбиции быстро воспарили далеко за пределы синтаксического анализа линейной днк, но аналогии с софтом не должны вводить в заблуждение относительно огромной, даже чисто количественной, сложности живых существ
Да какие там амбиции, радуюсь как ребенок переходу от нулевого представления к начальному фрагментарному. Есть в генетике наработанное уже довольно четкое понимание работы многих механизмов, аппаратное обеспечение продвинутое. Не так всё мутно, есть понятные точки роста дальнейшего понимания и создания технологий. Я не знал, что уже удалось оживить химически собранную растительную днк. Это круто, организм этот размножается. 100КБ днк, но это 10 лет назад, если не путаю. Так что вроде ничто не мешает и на синтезированных днк тренироваться. Перспективы светлые ! : ))
в отличие от линейных пзу/программ днк/рнк, белки и их агрегаты/тушки это квантовые биохимия/биофизика, чья симуляция остаётся недоступной для мощнейших суперкомпьютеров.
Это ничего не меняет, тушка растет из пары хромосом - днк точно не управляет пищеварением, это следующий уровень управления уже. Пока для меня важно было понять за что отвечает днк. Гипотеза - за тушку - не кажется фантастической. Гипотеза за квантовую голографическую спутанность с ноосферой - кажется. Про ноосферу у меня богато соображений, нулевые знания были только про тушку. Я недооценивал длину текста ДНК и ничего не знал о том, как этот текст читается. Это порождало дыру в понимании стыка сознания и материи. Грубо, я представлял себе днк человека тем, чем в реальности является ДНК бактерии или гороха. Недостаточно сложности у гороха для сознания, сознание функция сложности (реально наоборот). Дыра отсутствует, я могу продолжать двигаться сверху вниз, до дна недалеко и от него можно будет технологически оттолкнуться.
это очень широкое поле исследований и уверен, что не избежать чувствительного сужения области "грамотно поставленного воспроизводимого опыта" в направлениях, что подуют в поруса инвесторам, видимо
Однозначно. В этом и состояла цель моего прихода в тему - понять, а что, собственно, подлежит сужению-то в принципе в контексте проекта ? Чистое фуфло гнать под гаряевскую риторику - или под прикрытием той же риторики минимально хотя бы разумное. И не вообще, а доступное моему околонулевому пониманию генетического направления.
Слова "лингвистико-волновой геном" я не могу физически вымарать из договора. Поэтому как минимум я должен хорошо понимать, что имел в виду под ними сам Гаряев - если моя трактовка разойдется с трактовкой заказчика и потребуется его продавливать, я должен это делать с уровня его текущего понимания и демонстрируя знание первоисточника, подкрепленное цитатником.
Это дает мне возможность плавно перевести стрелки на Монтанье, а его тексты значительно разумнее :
Монтанье :
"Было обнаружено, что некоторые последовательности бактериальной и вирусной ДНК индуцируют низкочастотные электромагнитные волны в высоких водных разведениях. Это явление, по-видимому, вызвано окружающим электромагнитным фоном очень низкой частоты. Мы обсуждаем это явление в рамках квантовой теории поля. Предлагается схема, способная учитывать наблюдения. Описанное явление может позволить разработать высокочувствительные системы обнаружения хронических бактериальных и вирусных инфекций.
...
Этот результат показывает, что после 7 Гц возбуждения достигнута передача в чистую воду колебаний наноструктур, первоначально возникших из ДНК. Было обнаружено, что следующие элементы управления подавляют передачу EMS в водопроводной трубе:
- Время экспозиции двух пробирок менее 16 - 18 часов
- Нет катушки
- Генератор магнитного поля выключен
- Частота возбуждения <7 Гц
- Отсутствие ДНК в пробирке 1.
В этот момент был предпринят наиболее важный шаг, а именно исследование
специфичности индуцированных водных наноструктур путем воссоздания из них последовательности ДНК. Для этого в пробирку с сигнализированной водой добавляли все ингредиенты для синтеза ДНК методом полимеразной цепной реакции (нуклеотиды, праймеры, полимераза). Амплификацию проводили в классических условиях (35 циклов) в термоциклере.
Затем полученную ДНК подвергали электрофорезу в агарозном геле. В результате была обнаружена полоса ДНК ожидаемого размера исходного фрагмента LTR. Далее было подтверждено, что эта ДНК имела последовательность, идентичную или близкую к идентичной исходной последовательности ДНК LTR. Фактически, он был идентичен на 98% (разница в 2 нуклеотида) из 104.боррелия бургдорфери, возбудитель болезни Лайма. Было ясно показано, что водные наноструктуры и их электромагнитный резонанс могут точно увековечить информацию ДНК.
"
"
Интересно отметить, что если бы циклотронные орбиты вокруг водной оболочки были насыщены
ионами, не соответствующими резонансам Шумана, активность биологической системы была бы
подавлена. Это предсказание согласуется с фактами, поскольку мы знаем, что существуют ионы,
способствующие биологической активности, и ионы, тормозящие ее.
Приведенный выше вывод справедлив, конечно, если единственным ЭМ-фоном является естественный (Шумановские моды) или искусственный ЭМ-фон с частотами, близкими к Шумановским; если бы присутствовал искусственный электромагнитный фон с другим частотным распределением, произошла бы перетасовка благоприятных и неблагоприятных видов ионов. Эта особенность может служить объяснением наблюдаемого воздействия полей КНЧ на физиологическую активность.
Мне кажется, всем нам именно понимание/гипотеза о сильной ЭМ зашумленности наших внутренностей не позволяет думать в направлении когерентности и всяческих голограмм. И даже если представить себе клеточные оболочки 7Гц-соласованным фильтром - так всё равно в клетке такой суп из неоднородностей, что ионные вихри невозможно представить стабилизированными на много часов. Не натягивается сова...
Мне кажется, всем нам именно понимание/гипотеза о сильной ЭМ зашумленности наших внутренностей не позволяет думать в направлении когерентности и всяческих голограмм.
Монтанье куда скромнее и толковее излагает свою гипотезу. Такое ощущение, что Гаряев пытался своими словами пересказать содержание популярной брошюры, но получалось хуже, чем у Балаганова. Местами ближе к каламбуру поручика Ржевского. Может общий предок просто ? Трудно предположить, что Монтанье вчитывался в Гаряева.
Опыты Монтанье хороший повод переключить моих уважаемых партнеров на него и свернуть со спутанности всех людей к измерениям параметров ЭМ излучения в логике Монтанье. Выход на него самого тем более что хороший имеется. Если перенос информации о куске днк в 34 триплета реален.
Ничего я не напутаю, если предположу, что Вы этой темой и занимаетесь сами ?
Опыты Монтанье хороший повод переключить моих уважаемых партнеров на него и свернуть со спутанности всех людей к измерениям параметров ЭМ излучения в логике Монтанье
Таки у Гаряева. Вы, вроде как, по его словам, не нутрили мШЭИ, спинорного излучения не писали. Тока ак волны. А это профанация, потому как вся суть в ноосфере, ак волна попадает в мозг, мозг ее фрактально отправляет верхним людям, они там в книгах жизни находят чертежи тушки, шлют их квантовой запутанностью в тот же фрактал, откуда и запрашивалась инфа, мозг понижает фрактальную квантовую спутанность до радиодиапазона/квантовой голограммы/фотонов, битая днк лечится голограммойи хвост отрастает. Могу пропустить что-то в этой гипотезе, но собирательный образ вроде такой. Могу поискать в своих конспектах чатов если нужно дословно.
Ну и зигота развивается за счет спутанности с теми, кто постарше.
; ничего такого нет, конечно, сложнейший танец-машинку днк-рнк-белков с агрегатами клеток нахрапом не возьмёшь 
где доказательства до и после? 
может попросту лазарь взбодрил железу и та воспрянула, если вообще что-то произошло 
