прохожий, не похожий написал(а):Насчет этого форума такого не говорю, но к молбиолу это стопроцентно применимо. Я в недоумении как люди уехавшие на запад ( а молбиоловцы позиционируют себя почему то именно так ) столь упорно обходят тему статьи по которой я привожу. Ранее они сетовали что журнал должен быть англоязычным и реферируемым. Теперь когда эти условия выполняются у них один аргумент: вы в этом некомпитентны и у вас весеннее обострение. И зачем было вносить Петровича в черный список по теме созданной мною в связи со статьей опубликованной в журнале Успехи физических наук. Это мне напоминает ситуацию когда взрослые дяди и тети следят чтобы ребенок не узнал раньше времени лишнее о сексе. В роли ребенка естественно выступает Петрович. Вообще по моему это - нарушение научного плюрализма и двойные стандарты.

Отредактировано limarodessa (2010-04-27 10:51:12)

limarodessa написал(а):Вот ее надо детально проштудировать. Даже диагональный просмотр сильно колышет. Кинь ее в молбиол ру, пускай закусят. Физики, тутошние, ауууу. Вы хоть на это реагируете? Или вам все бред оф сив кэйбл?

прохожий, не похожий написал(а):Я не берусь полностью приводить поговорку по поводу бисера. - Сочтут за оскорбление Петрович. Оно мне надо. Так что едва ли нужно размещать там. Вы ведь там не во всех темах забанены - разместите Вы, а то - я в недоумении от их реакции.

прохожий, не похожий написал(а):Да - статья полезная. Хотя бы как весьма объемный обзорный материал с большим количеством ссылок на ключевые работы, в том числе - экспериментальные. Ну и кроме того - это новый материал, а это - всегда интересно.

limarodessa написал(а):Я не совсем понимаю, на что реагировать.

Начинается сПотом про Менделя, Дарвина и Шредингера.

Потом много болтовни, содержащей впрочем много ссылок на другие работы

И в заключение
Ну ладно. timely так timely. Работайте, инвестигируйте

Реагировать то на что?

На пост 541
Что тут не понять, люди сидят на грандах, и эта информация им нож в спину... рушит все мировоззрение, и тем более спонсоры начнут давить - это надо тоже попробовать ....

limarodessa написал(а):Вам же ППГ сказал, в хроматине нет мембран. Если не верите мне, ему поверьте.
А нейронах сигнал распространяется по мембранам. Так что ДНК тут не при чем.

Отредактировано mittelspiel (2010-04-27 12:02:05)

Лимародесса,
Я думаю на ваши посты люди реагируют не так как вам хочется, потому что вы скидываете абстракты без комментариев либо с коммментарием одной строчкой. Между тем, есть вполне четкое понимание того, что есть спам на форумах. Спам - это когда нформационная часть цитаты превышает информационную часть комментария. И есть понимание того, что есть троллинг на форумах. Она из составляющих троллинга - это провоцировать короткими ремарками людей на длинные комментарии с целью использования их советов. Ваше поведение на молбиоле очень сильно напоминает троллинг. На форумах обычно советы дают тем, кто в осостоянии их оценить и кто просит о совете, а не прикрывает желание получить советы за троллинг. Впрочем, некоторые находят удовольствие в споре с троллями, но в таком случае качество беседы не гарантировано

Отредактировано mittelspiel (2010-04-27 11:59:47)

Для параграфа 545 где жалуются на то, что много букф ...
А не сможете ли Вы прочитать и дать свое мнение на формулы и идеи изложенные в параграфе 430 ( quantoforum.ru/nobelprize/25-volnovoj-ge...-pojmjom-7?start=420 Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7)#p40239 )...
Именно там зарыты бессмертные творения (и кажется не компилированные... по вашей терминологии) эти очень простые (почти как простые числа) уравнения Син-Гордона в применение ДНК и всей этой Фантомной Темы ...

Для mittelspiel .. если не сложно то ответе на вопрос параграфа 531 quantoforum.ru/nobelprize/25-volnovoj-ge...-pojmjom-7?start=510 Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7)#p40480

limarodessa написал(а):Штудану и размещу.

Vladimirovich написал(а):На новый уровень понимания биосистемы с Фрелиховских развитых позиций и, ососбенно, на легкие, но значимые кивки в сторону работы ДНК. И не только в этой статье, но во множестве других, что приводил Лимар и я. Эти кивки очень скоро превратятся в суровый кулак, расшибающий гниль мол. биологии и генетики вместе с паразитирующими там паулитологами. Неужто этого не видите? Да и не в этом дело, а в красоте новой картины биологии на квантовом уровне. Кому, как не вам, оценить это?

Прохожий написал(а):Нет, я отвечал на вопрос лимародесса. О мозге. Где передача сигнала на мембране нейрона имеет электромагнитную составляющую. Классика.

mittelspiel написал(а):И ДНК, и РНК причем. Найду ссылку на работу Березина о модуляции потенциалов действия, как солитонов, РНК последовательностями. Дам.

прохожий, не похожий написал(а):

прохожий, не похожий написал(а):Вы еще ссылку на Евдокимова не нашли

В продолжении поста 533 ... то есть нервные окончания ... то же излучают и имеет электромагнитную составляющую. А в клетках кои вообще то и получают эти сигналы находятся ДНК я об этом тут не спорют ... Просто прослеживается цепочка - от бинаурального воздействие на мозг - отдельные системы клеток организма ... и тогда можно условно говоря воспользоваться имеющимся транспортом передачи информации и запустить специализированный сигнал ( не будем углубляться каким уравнением он будет описан) для конкретной сигналограммы для (начала) нескольких клеток (а вернее для неопознанных приемников этой информации в клетках - с сильным подозрением что это ДНК или РНК) ... Вот Вам и ансамбль работы Волнового Генома кои Вы так тревожно воспринимаете .. Надеюсь основные физические законы не нарушены, а уш тем более биохимические ... Вот Вам и искомый информационный каркас построенный на Фантомной теории ...

прохожий, не похожий написал(а):А как Вы относитесь к трудам нашего великого академика Лысенко?
Не кажется ли Вам, что Трофим Денисович гениально предвидел влияния внешней среды, которые в настоящее время приняли вид фантом-излучений ДНК? Он предвосхитил современное развитие биологической мысли.

Чукча не политик... чукча оленевод ... и чукча ждет решения по параграфу 430
ps в тундре пшеница не растет однако и это хорошо ...

Чукча написал(а):В параграфе 430 на который Вы опять даже не соизволили дать ссылку, содержится еще ссылка на могучий труд.

Давать свое мнение об информации, преподносимой подобным образом для меня крайне затруднительно по причинам занятости.

Vladimirovich написал(а):По моему скромному мнению именно постулаты Фантомной Теории просто дополняют вот этот материал www.wavegenetics.jino-net.ru/zip/Wimmuni.zip ссылка на 430 параграф вот она quantoforum.ru/nobelprize/25-volnovoj-ge...-pojmjom-7?start=420 Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7)#p40239 Бедный Чукча замучится ждать этих ответов, так как все читают труды Лысенко или математику про торсионные поля ... а тут просто даются объяснения про Волновой Геном ... и кому это интересно ...

mittelspiel написал(а):И поэтому до сих пор не могут понять природу психики ? Поэтому не могут констатировать корреляцию между электрохимической активностью в нервных волокнах и элементарной рассудочной деятельностью ? Не слишком ли расточительное расходование средств налогоплательщиков ? А может следует признать что не там ищут ? Почитайте ка последний выпуск журнала нейроквантолоджи.

mittelspiel написал(а):Мне никак не хочется чтобы люди на молбиоле реагировали на мои посты. Я там больше писать не собираюсь. Мною движет научный интерес - что в этом плохого ? Помощи - боюсь что аж никакой на молбиоле. По крайней мере - на настоящем этапе.

mittelspiel написал(а):О да. С этой с позволения сказать классикой психиатрия, например, ничуть не продвинулась со времен средневековья. А глушить симптомы галоперидолом - это не лечение и не определение этиологии и патогенеза, которые до сих пор аж никак не известны.

Отредактировано limarodessa (2010-04-27 15:00:17)

Чукча написал(а):Некоторые соображения.

Приведенные мною статьи свидетельствую со все большей очевидностью что физиологические процессы, по всей видимости, во многом ( если не во всем ) детерминированы квантовой природой ( когерентные состояния, суперпозиция и проч. ) Если это так, то терапия различных заболеваний должна основываться на кардинально иных принципах чем фармакотерапия. А это означает не только конец баснословным прибылям фармацевтических компаний. Удел забвения ожидает многих маститых ученых мужей. Мне могут инкриминировать, что я спекулирую на проблемах пациентов. Но я не могу не констатировать что каждый день игнорирования молбиоловцами этого направления - это невозможность борьбы со многими заболеваниями. Некоторые утверждают, что идеи подобные моей и ППГ имеют целью получение грантов. Отвечаю - я не экспериментатор - меня интересует исключительно теория, а источники доходов у меня совсем другие. Так что мною движет исключительно научный интерес. Теперь о терапии. От фармакологии, по-видимому, придется переходить на введение в организм спиновых меток и последующем ядерно-магнитном резонансе и электронно-парамагнитном резонансе. Кроме того, воздействие лазером на генетический материал и некоторые клеточные структуры. Конечно, эксперименты могут опровергнуть предположения. А разве я писал что это исключено ? Но не проверять эти направления - преступление по отношению к пациентом. Я абсолютно уверен в том, что многие неврологические и психиатрические заболевания обусловлены квантовой природой. Ну, хорошо в последнем выпуске журнала нейроквантолоджи это осознали. Хорошо что в редколлегию входят люди разбирающиеся в этом. В настоящее время в мире накоплено несколько сот тысяч бубликаций, монографий и докладов на конференциях по шизофрении. Задействованы чрезвычайно дорогостоящие эмиссионно - позитронные томографы. А результат - большая дуля. Я бы на месте маститых ученых постеснялся своих регалий.

Отредактировано limarodessa (2010-04-27 18:03:33)

На пост 565 теперь Чукча уже ученый - его цитируют ..
А если серьезно, то за теорией должна следовать практика, и вот тут то и начинаются серьезные пробелы и проблемы ... На первую сторону выходит Его Величество Эксперимент. И если выбрать правильный то доказательная база должна быть без ущербная... и тоды мобилру пойдет на свалку истории, но пока они еще на вершине ... в лучах собственного счастья ... в науке побеждает только практика ...

Вопрос к Лимародессе: думает ли Менский, что наши органы чувств и созание в процессе соприкосновения со сцеплённостью как-то вызывают её разрушение и потому нам не дано наблюдать сцеплённость воочию, так сказать - такой, какой она бывает объективно?

limarodessa написал(а):Тоже выскажу некоторые соображения. Конечно, пока неизвестно в точности, играют ли квантовые эффекты существенную роль в рассматриваемых вопросах. Очень может быть, что играют, и, в любом случае, согласен, что тема эта чрезвычайно интересна. Но вот насчет того, что большое количество публикаций на эту тему свидетельствуют со все большей очевидностью - тут позвольте не согласиться. Не говоря уж о том, что научный уровень большинства этих публикаций, скажем так, небесспорен, тут нужен, имхо, именно качественный прорыв, а не количественный. Которого, опять же имхо, пока не наблюдается.

По поводу статьи Quantum physics meets biology - тут я полностью согласен с ув. Владимировичем. Хотя бы подсчитайте, сколько в ней слов типа could, might, possibly, и т.п.

Насчет терапии различных заболеваний - пусть уж эти терапии будут таковы, чтобы эти заболевания успешно излечивать Вы же не будете отрицать, что в некоторых областях современная медицина таки достигла кое-каких успехов? В любом случае, искренне желаю Вам удачи в развитии предложенных Вами методов.

P.S. Давно хотел спросить: почему Вы таким интересным образом пишете слово публикация? В этом есть какой-то глубокий смысл, или намек на что-либо?..

Физики еле-еле делают первые шаги к измерению и укрощению квантовой сцеплённости, а потому разговоры о её вездесущей роли в области живого представляются мне преждевременными

Хайдук написал(а):Несогласные мы. То обстоятельстово что многое неизвестно и многое предстоит делать еще не свидетельствует что нет оснований для выдвижения гипотез. А бубуликация в Nature результатов экшпериментов по препятствованию декогеренци в биологических системах - это серьезный прорыв. А посему - самое время. Иначе можно упустить его ( время ).