Ключевое слово
27 | 07 | 2026
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7)

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 10:36 #421

limarukraine написал(а):
Некоторые товарищи видимо незнакомы с радиоделом. Мощность - это другое - усиление сигнала. А избирательность обеспечивается конденсатором переменой емкости который меняет частоту воспринимаемую колебательным контуром. Это - ручка Настройка
Ну отчего же ? Вы же на толпу пытаетесь воздействовать ? Настройка - это для гнилой интеллигенции... Только массовые расстрелы спасут страны бывшега СССРа...

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 10:41 #422

  • limarukraine
  • limarukraine's Avatar
Прохожий написал(а):
Хотя физически ДНК одинаковы, однако предполагаемые настройки согласно Фантомной Теории могут быть достаточно разными ... и вот поэтому отец с дочерью (из-за близости этих настроек) и почувствовал этот импульс...
Мне известны случаи когда люди не были родственниками. И у Фрейда это тоже описано. Как это объяснить ?

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 10:43 #423

  • limarukraine
  • limarukraine's Avatar
Прохожий написал(а):
Хотя физически ДНК одинаковы, однако предполагаемые настройки согласно Фантомной Теории могут быть достаточно разными ... и вот поэтому отец с дочерью (из-за близости этих настроек) и почувствовал этот импульс...
Кроме того службы перенгации органов контрразведки и станции дальнего ракетного обнаружения ( они очень чувствительны) давно бы зафиксировали радиоизлучение от человека если бы оно было.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 10:47 #424

limarukraine написал(а):
Петрович, можно ли то обстоятельство, что Вы кодируете свой ник двумя триплетами: ППГ и ПНП ( прохожий не похожий ) рассматривать как омонимию при кодировании триплетами ?
Совсем наоборот, это синонимия. Омонимия - кодирование многого одним символом, синонимия - кодирование единичного разными символами.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 10:55 #425

  • limarukraine
  • limarukraine's Avatar
Воостдцче я придлагаю всем обзавестися вторыми никами. Таким ёбразом появются такие например как эндшпиль, кипятильник666 и др.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 11:44 #426

limarukraine написал(а):
Петр Петрович. Я тут попытался проанализировать Ваше предположение по поводу возможной передачи информации на ДНК посредством мШЭИ. Вы рекомендовали сделать акцент на физический вакуум. Ну допустим каким то гипотетическим образом нам таки удалось доказать что информацию через физический вакуум передавать можно. Но как быть с избирательностью ? Если предать радиоизлучение на определенную область, то все находящиеся в ней люди должны одинаково ( ну с учетом нормы реакции конечно же ) отреагировать. По моим же наблюдениям корреляция между поведением различных субъектов на расстоянии является строго индивидуальной ( только два субъекта взаимодействуют ). Вот поэтому то я так и увлекся квантовой нелокальностью. Потому что именно этот механизм может обеспечить такую избирательность. Радиоволны здесь не подходят. Что скажете?
Ответ точный - не знаю. Можно немного пофантазировть. Пока. Относительно нелокальности в пределах биосистемы - наши гипотезы опубликованы и сравнительно обоснованы. Но как только мы выходим на лазерное поляризационное сканирование Донора с преобразованием красных, коллективно модулированных по поляризации (спинам) в мШЭИ, и выходим за пределы Био-Донора, тут же возникают дополнительные существенные теор. трудности. По Шипову-Акимову мШЭИ должно содержать торсионную составляющую, которая, вероятно, обеспечивает, в частности, помехозащищенность волновой генетико-метаболической информации. Это видно из Торонтских экспериментов с 20км передачей работающей волновой ген-мет инф-ии, снятой с Доноров и переданной на Реципиентов (регенерация ПЖЖ у крыс). Менее длинные дистанции предачи былы у Н.Городской группы и группы Г.Тертышного. Если бы мШЭИ содежала ген-мет инф-ю только в виде классического электромагнитного поля в диапазоне от 2 омега до нуля (считая от УФ гармоник, исходная дл. волны лазера 632,8нм), то при исходной малой мощности лазера 2мВт мет-ген сигнал утонет в радиоволновом шуме г.Торонто. Не утонул. Как и в Н.Новгороде и Москве. Так может работать торсионное излучение (ТИ). Как в нем пакуется ген-мет инф-я никто пока не знает. Какие частоты ТИ переносят инф-ю - не знаем. И т.д. www.second-physics.ru/sochi2009/pdf/p36-45.pdf
Last Edit: 18 Нояб 2015 14:13 by Vladimirovich.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 11:47 #427

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7557
  • Thank you received: 44
  • Karma: 5
Объекты живой и неживой природы состоят из атомов, обладающих ненулевыми атомными или классическими спинами. С учетом того, что все тела находятся в магнитном поле Земли, наличие магнитных моментов ядер и атомов, являющиеся следствием наличия указанных спинов и зарядов, возникает прецессия, которая порождает волновое, торсионное излучение. Это означает, что все тела обладают собственными, индивидуальными торсионными полями, излучениями, как объективная реальность, данная природой.
Слава Україні!!! Героям Слава!!!

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 11:57 #428

  • Автор: Чукча
  • Автор: Чукча's Avatar
Есть еще понятие и помехозащищенность ... сигнал который передается мШЭИ это кусочек сигналограммы ..., и по всей видимости достаточно устойчивый..
Однако зачем лезть в космические сферы не опознанного, когда статистики по простейшим элементам еще нет...

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 11:59 #429

PauLita написал(а):
Прохожий, хотя утверждаете, что не похожий, но воняет от вас как от Петра Петровича Гаряева
как грубо, сказывается рыночно-базарная школа. Скажу изящнее - вы не из экзогенных я/г, аналогов тем, что деловито и со знанием дела ищет чайник? Ложитесь к чайнику на предметное стекло и накройтесь покровным. Обнаружит и вскричит - эврика! Не я один, нас много!

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 12:03 #430

Чукча написал(а):
Однако зачем лезть в космические сферы не опознанного, когда статистики по простейшим элементам еще нет...
Есть. Читайте www.wavegenetics.jino-net.ru/zip/Diabet.zip ;
www.wavegenetics.jino-net.ru/zip/Wimmuni.zip
Last Edit: 10 Июль 2015 18:52 by Vladimirovich.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 12:06 #431

  • limarukraine
  • limarukraine's Avatar
прохожий, не похожий написал(а):
мШЭИ должно содержать торсионную составляющую, которая, вероятно, обеспечивает, в частности, помехозащищенность волновой генетико-метаболической информации. Это видно из Торонтских экспериментов с 20км передачей работающей волновой ген-мет инф-ии, снятой с Доноров и переданной на Реципиентов (регенерация ПЖЖ у крыс).
Если я не ошибаюсь Вы говорили что в Торонто обеспечивалась избирательная восприимчивость биологического объекта к излучению. То есть только крысы над которыми ставился эксперимент и которые находились за несколько км. от источника ощутили воздействие. Это при том, что как Вы писали в Торонто высокая радиозашумленность

Сами посудите: есть лица с лекарственной непереносимостью. Их немало. Ежели Вы дадите в эфир сигнал с информацией о лекарстве может пострадать масса людей в радиусе уверенного приема радиосигнала. И даже не будут знать отчего пошла аллергическая реакция или что-то др.

Отредактировано limarukraine (2010-04-25 16:21:11)

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 12:19 #432

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 116996
  • Thank you received: 2702
  • Karma: 123
Некоторые посты отправлены в Предбанник
Каждому - своё.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 12:21 #433

limarukraine написал(а):
Воостдцче я придлагаю всем обзавестися вторыми никами. Таким ёбразом появются такие например как эндшпиль, кипятильник666 и др.
Этот ёбраз на качество мысли ну никак не сказывается...
Акадэмик так и остаётся буйным акадэмиком с весенним обострением...
Вы по-прежнему выкладываете ссылки на статьи с детским позывом: Прошу заценить найденные мною нечто с похожими словами. Это полезно ? Сами мы не местные, собственного мнения не имеем...

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 12:24 #434

  • limarukraine
  • limarukraine's Avatar
Vladimirovich написал(а):
Некоторые посты отправлены в Предбанник
Я пошел в предбанник - ехидно почитать

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 12:24 #435

прохожий, не похожий написал(а):
Ответ точный - не знаю. Можно немного пофантазировть.
Как это знакомо !!! Что-то делал, точно не понятно, могу немного пофантазировать...

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 12:25 #436

  • limarukraine
  • limarukraine's Avatar
limarukraine написал(а):
Я пошел в предбанник - ехидно почитать


Вернулси из предбанника . Ой ё моё - нути тама и памойка - жжжжуть

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 12:27 #437

limarukraine написал(а):
Если я не ошибаюсь Вы говорили что в Торонто обеспечивалась избирательная восприимчивость биологического объекта к излучению. То есть только крысы над которыми ставился эксперимент и которые находились за несколько км. от источника ощутили воздействие. Это при том, что как Вы писали в Торонто высокая радиозашумленность
Сами посудите: есть лица с лекарственной непереносимостью. Их немало. Ежели Вы дадите в эфир сигнал с информацией о лекарстве может пострадать масса людей в радиусе уверенного приема радиосигнала. И даже не будут знать отчего пошла аллергическая реакция или что-то др.
Говорить мало, надо показывать эффект. Эффекта нет. Поэтому эфирная передача сигнала с информацией о лекарстве во всяком случае не помешает...

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 12:28 #438

Чукча написал(а):
Есть еще понятие и помехозащищенность ... сигнал который передается мШЭИ это кусочек сигналограммы ..., и по всей видимости достаточно устойчивый..Однако зачем лезть в космические сферы не опознанного, когда статистики по простейшим элементам еще нет...
Потому-что тупо хочется денег...

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 12:31 #439

  • Автор: Чукча
  • Автор: Чукча's Avatar
О чайник555, может быть по подробнее по параграфу 430 ... как Вам статистика и работы опубликованы и не в газете вроде как Правда Востока или Заря коммунизма ...
Мы чутко отсиживаем ваше сибирское мнение обо всем и понемногу ...

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 12:36 #440

  • limarukraine
  • limarukraine's Avatar
Вот кого читать нужно Петрович, а не Шипова

www.chem.utoronto.ca/staff/SCHOLES/scholes_home.html
Quantum-coherence in energy transfer
Despite a century of study, researchers are still learning about basic physical chemistry by studying how the energy of absorbed light hops from one molecule to another. Our studies range from examining how proteins influence energy transfer at an atomic level of detail to the development of fundamental physical models that help us address questions basic to quantum-mechanics, quantum information science, and organic photovoltaics.

Natural light-harvesting antenna systems are a prominent component in the photosynthetic machinery. Numerous highly absorptive molecules, bound onto a protein scaffold, capture sunlight and funnel that energy to power reaction centers—specialized biological solar cells. While reaction center architecture is basically conserved across a multiplicity of photosynthetic species, light-harvesting antennae exhibit remarkable diversity as well as the ability to adapt to local light conditions and to regulate the operation of reaction centers. Researchers are learning that arrangements of the light-absorbing molecules are not random, but are carefully positioned to optimize flow of energy from the point where sunlight is absorbed to a reaction center. Typically, that energy funnel comprises ~200 molecules and energy is transferred, via a sequence of quantum mechanical energy transfer processes, distances of ~20–100 nm with near unit quantum efficiency. If researchers could learn how to move energy with such precision and efficiency over comparable distance, then enormous leaps in the development of cheap organic solar cell technology would ensue. This is a problem specific to organic photovoltaic research because excitation energy needs to be transferred to an interface before it can be dissociated into mobile carriers. Hence the active layer can only be as thick as the length scale over which excitation energy can be transferred during its nanosecond lifetime. That distance is known as the exciton diffusion length.

Recent discoveries in our group and at UC Berkeley suggest that light-harvesting in some photosynthetic proteins involves quantum-coherence. This has captured the attention of researches for several reasons. First, it means that quantum mechanical probability laws can prevail over the classical laws of kinetics, allowing the possibility that light-initiated processes can by controlled using the interference principles first described by Schrdinger, Dirac, Feynman, and others. Second, it raises the fascinating question: have these organisms developed quantum-mechanical strategies for light-harvesting to gain an evolutionary advantage?

References:
(a) Gregory D. Scholes “Quantum-coherent electronic energy transfer: Did Nature think of it first?” J. Phys. Chem. Lett. 1, 2–8 (2010). Invited Perspective for the first issue.
(b)Elisabetta Collini, Cathy Y. Wong, Krystyna E. Wilk, Paul M. G. Curmi, Paul Brumer, and Gregory D. Scholes, “Coherently wired light-harvesting in photosynthetic marine algae at ambient temperature” Nature Vol 463, 4 February 2010: doi:10.1038/nature08811.
(c) Elisabetta Collini Gregory D. Scholes, “Coherent dynamics in resonance energy transfer at room temperature: Quantum-mechanical energy migration along MEH-PPV chains” J. Phys. Chem. A, George Schatz Festschrift Special Issue 113, 4223–4241 (2009).
(d) Elisabetta Collini Gregory D. Scholes, “Quantum coherent energy migration in a conjugated polymer at room temperature” Science 323, 369-373 (2009).
(e) Silvia E. Braslavsky, Eduard Fron, Hernn B. Rodrguez, Enrique San Romn, Gregory D. Scholes, Gerd Schweitzer, Bernard Valeur, Jakob Wirz, “Pitfalls and limitations in the practical use of Frster’s theory of resonance energy transfer” Photochem. Photobiol. Sciences, Forum Article, Nicholas Tully Special Issue 7, 1444–1448 (2008).
Electronic Energy Transfer and Photosynthetic Light-Harvesting
1.Carles Curutchet, Aurora Muoz-Losa, Susanna Monti, Jacob Kongsted, Gregory D. Scholes and Benedetta Mennucci, “Electronic energy transfer in condensed phase studied by a polarizable QM/MM model” J. Chem. Theory and Computation 5, 1838–1848 (2009).
2.Elisabetta Collini Gregory D. Scholes, “Coherent dynamics in resonance energy transfer at room temperature: Quantum-mechanical energy migration along MEH-PPV chains” J. Phys. Chem. A, George Schatz Festschrift Special Issue 113, 4223–4241 (2009).
3.Tihana Mirkovic, Krystyna E. Wilk, Paul M. G. Curmi, Gregory D. Scholes, “Phycobiliprotein diffusion in chloroplasts of cryptophyte Rhodomonas CS24” Photosynth. Res. 100, 7–17 (2009).
4.Elisabetta Collini Gregory D. Scholes, “Quantum coherent energy migration in a conjugated polymer at room temperature” Science 323, 369–373 (2009).
5.Cathy Y. Wong, Carles Curutchet, Sergei Tretiak, Gregory D. Scholes, “Ideal dipole approximation fails to predict energy transfer and electronic coupling between semiconducting single-wall carbon nanotubes” J. Chem. Phys. (2009, accepted).
6.Silvia E. Braslavsky, Eduard Fron, Hernn B. Rodrguez, Enrique San Romn, Gregory D. Scholes, Gerd Schweitzer, Bernard Valeur, Jakob Wirz, “Pitfalls and limitations in the practical use of Frster’s theory of resonance energy transfer” Photochem. Photobiol. Sciences, Forum Article in Nicholas Tully Special Issue (2008).
7.Carles Curutchet, Alberto Franceschetti, Alex Zunger, Gregory D. Scholes, “Examining Frster Energy Transfer for Semiconductor Nanocrystalline Quantum Dot Donors and Acceptors” J. Phys. Chem. C Letter, ASAP Article; DOI: 10.1021/jp805682m (2008).
8.Yaser R. Khan, Tieneke E. Dykstra Gregory D. Scholes, “Exploring the Frster limit in a small FRET pair” Chem. Phys. Lett. 461, 305–309 (2008).
9.Carles Curutchet, Benedetta Mennucci, Gregory D. Scholes, David Beljonne, “Does Frster theory predict the rate of electronic energy transfer for a model dyad at low temperature?” J. Phys. Chem. B 112, 3759–3766 (2008).
10.Carles Curutchet, Gregory D. Scholes, Benedetta Mennucci and Roberto Cammi, “How Solvent Controls Electronic Energy Transfer and Light Harvesting: Towards a quantum mechanical description of reaction field and screening effects.” J. Phys. Chem. B 111, 13253–13265 (2007).
11.Tihana Mirkovic, Alexander B. Doust, Jeongho Kim, Krystyna E. Wilk, Carles Curutchet, Benedetta Mennucci, Roberto Cammi, Paul M. G. Curmib, and Gregory D. Scholes, “Ultrafast light harvesting dynamics in the cryptophyte phycocyanin 645” Photochem. Photobiol. Sciences, Special issue in honour of David Phillips 6, 964–975 (2007).

12.Gregory D. Scholes, Carles Curutchet, Benedetta Mennucci, Roberto Cammi Jacopo Tomasi, “How solvent controls electronic energy transfer and light harvesting” J. Phys. Chem. B Letter 111, 6978–6982 (2007).

13. Alexander B. Doust, Xiujuan Yang, Tieneke E. Dykstra, Kevin Koo Gregory D. Scholes, “Light-harvesting antennae for organic solar cells” Appl. Phys. Lett. 89, 213505 (3 pages) (2006).
14.C. D. De Wit, A. B. Doust, I. H. M. van Stokkum, J. P. Dekker, K. E. Wilk, P. M. G. Curmi, G. D. Scholes R. van Grondelle, “How energy funnels from the phycoerythrin antenna complex to photosystem I and photosytem II in cryptophyte Rhodomonas CS24 cells” J. Phys. Chem. B 110, 25066–25073 (2006).
15.Gregory D. Scholes and David L. Andrews, “Optical orientation of quantum dot spin states via resonance energy transfer,” Phys. Rev. B 72, 125331 (2005).
16.Alexander B. Doust, Delmar S. Larsen, Ivo H. M. van Stokkum, Krystyna E. Wilk, Paul M. G. Curmi, Rienk van Grondelle, and Gregory D. Scholes, “Mediation of ultrafast light-harvesting by a central dimer in phycoerythrin 545 studied by transient absorption,” J. Phys. Chem. B 109, 14219–14226 (2005).
17.E. Hennebicq, G. Pourtois, G. D. Scholes, L.M. Herz, D.M. Russell, C. Silva, S. Setayesh, K. Mllen, J. L. Brdas and D. Beljonne, “Exciton migration in rigid-rod conjugated polymers: An improved Frster model,” J. Am. Chem. Soc. 127, 4744-4762 (2005).
18.H. Wiesenhofer, D. Beljonne, G.D. Scholes, E. Hennebicq, J.L. Brdas, and E. Zojer, “Limitations
of the Frster Description of Singlet Exciton Migration: The illustrative Example of transfer to Ketonic Defects in ladder-type Poly(para-phenylenes),” Adv. Functional Mater. 15, 155-160 (2005).
19.Alexander B. Doust, Christopher N. J. Marai, Stephen J. Harrop, Krystyna E. Wilk, Paul M.G. Curmi Gregory D. Scholes, “Developing a Structure - Function Model for the Cryptophyte Phycoerythrin 545 using ultrahigh resolution crystallography and ultrafast laser spectroscopy,” J. Mol. Biol. 344, 135-153 (2004).
20.Christopher N. J. Marai, Gregory A. Chass, Alexander B. Doust, Gregory D. Scholes, “An ab initio conformational study on 2,3-dihydrobilin-1,19(21H,24H)-dione, a model compound for open-chain tetrapyrroles,” J. Mol. Structure Theochem 680, 219-225 (2004).
21.X. J. Jordanides, G. D. Scholes, W. A. Shapley, J. R. Reimers, G. R. Fleming, “Electronic couplings and energy transfer dynamics in the oxidized primary electron donor of the bacterial reaction center,” J. Phys. Chem. B. 108, 1753-1765 (2004).
22.D. Beljonne, G. Pourtois, Z. Shuai, E. Hennebicq, G.D. Scholes, J.-L. Bredas, “Energy transfer in p-conjugated polymers: Interchain vs. intrachain processes in polyindenofluorence,” Synth. Metals 137, 1369-1371 (2003).
23.J. M. Salverda, M. Vengris, B. P. Krueger, G. D. Scholes, A. R. Czarnoleski, V. Novoderezhkin, H. van Amerongen, and R. van Grondelle, “Energy transfer in light-harvesting complexes LHC-II and CP29 of spinach studied with three-pulse echo peak shift and transient grating,” Biophys. J. 84, 450-465 (2003).
24.D. Beljonne, G. Pourtois, C. Silva, E. Hennebicq, D.M. Russell, R.H. Friend, G.D. Scholes, S. Setayesh, S. Becker, D. Marsitsky, K. Mllen, J.L. Brdas, “Interchain vs. intrachain energy transfer in a perylene end-capped polyindenofluorene,” Proc. Natl. Acad. Sci. USA 99, 10982-10987 (2002).
25.Gregory D. Scholes, “Designing light-harvesting antenna systems based on superradiant molecular aggregates,” Chem. Phys. 275, 373-386 (2002).
26.Gregory D. Scholes, Xanthipe J. Jordanides, and Graham R. Fleming, “Adapting the Frster theory of energy transfer for modeling dynamics in aggregated molecular assemblies,” J. Phys. Chem. B 105, 1640-1651 (2001).
27.Xanthipe J. Jordanides, Gregory D. Scholes, and Graham R. Fleming. “The mechanism of energy transfer in the photosynthetic reaction center,” J. Phys. Chem. B 105, 1652-1669 (2001).
28.Peter J. Walla, Patricia A. Linden, Gregory D. Scholes Graham R. Fleming, “Fs-dynamics of the forbidden carotenoid S? state in light-harvesting complexes of purple bacteria observed after two-photon excitation,” Proc. Natl. Acad. Science USA 97, 10808-10813 (2000).
29.Gregory D. Scholes and Graham R. Fleming, “On the mechanism of light-harvesting in photosynthetic purple bacteria: B800 to B850 energy transfer,” J. Phys. Chem. B, 104, 1854-1868 (2000).
30.Ritesh Agarwal, Brent P. Krueger, Gregory D. Scholes, Mino Yang, Jenny Yom, Laurens Mets Graham R. Fleming, “Ultrafast energy transfer in LHC-II revealed by three-pulse echo peak shift measurements,” J. Phys. Chem. B. 104, 2908-2918 (2000).
31.Brent P. Krueger, Gregory D. Scholes, Ian R, Gould, Graham R. Fleming, “Carotenoid mediated B800-B850 coupling in LH2,” Phys. Chem. Comm. 8 (1999).
32.G. D. Scholes, Ian R, Gould, Richard J. Cogdell, Graham R. Fleming, “Ab initio molecular orbital calculations of electronic couplings in the LH2 bacterial light-harvesting complex of Rps. acidophilia,” J. Phys. Chem. B. 103, 2453-2553 (1999).
33.Brent. P. Krueger, Gregory D. Scholes, and Graham R. Fleming, “Calculation of couplings and energy transfer pathways between the pigments of LH2 by the ab initio transition density cube method,” J. Phys. Chem B 102, 5378-5386, (1998).
34.Brent P. Krueger, Gregory D. Scholes, Ralph Jimenez, Graham R. Fleming, “Electronic excitation energy transfer from carotenoid to bacteriochlorophyll in the purple bacterium Rhodopseudomonas acidophilia,” J. Phys. Chem. B. 102, 2284-2292, (1998).
35.R. D. Harcourt, K. P. Ghiggino, G. D. Scholes, R. P. Steer, “Matrix element for electronic energy transfer: S?S? S?S? excited state annihilation,” J. Chem. Phys. 109, 1310-1314 (1998).
36.Gregory D. Scholes and David L. Andrews, “Damping and Higher Multipole Effects in the Quantum Electrodynamical Model for Electronic Energy Transfer in the Condensed Phase,” J. Chem. Phys. 107 5374-5384 (1997).
37.Gregory D. Scholes, Richard D. Harcourt, Graham R. Fleming, “Electronic Interactions in Photosynthetic Light-Harvesting Complexes: The Role of Carotenoids,” J. Phys. Chem. B 101, 7302-7312 (1997).
38.Gregory D. Scholes, “Energy Transfer and Spectroscopic Characterization of Multichromophoric Assemblies,” J. Phys. Chem. 100, 18731-18739 (1996).
39.Richard D. Harcourt, Kenneth P. Ghiggino, Gregory D. Scholes, Shammi Speiser, “On the Origin of Matrix Elements for Electronic Excitation (Energy) Transfer,” J. Chem. Phys. 105, 1897-1901 (1996).
40.Gregory D. Scholes and Richard D. Harcourt, “Configuration Interaction and the Theory of Columbic Interactions in Energy Transfer and Molecular Exciton Interactions,” J. Chem. Phys. 104, 5054-5061 (1996).
41.Gregory D. Scholes and Kenneth P. Ghiggino, “Rate Expressions for Excitation Transfer IV. Energy Migration and Superexchange Phenomena,” J. Chem. Phys. 103, 8873-8883 (1995).
42.Gregory D. Scholes, Richard D. Harcourt, and Kenneth P. Ghiggino, “Rate Expressions for Excitation Transfer: III, An ab initio study of Electronic Factors in Excitation Transfer and Exciton Resonance Interactions,” J. Chem. Phys. 102, 9574-9581 (1995).
43.Richard D. Harcourt, Gregory D. Scholes and Kenneth P. Ghiggino, “Rate Expressions for Excitation Transfer: II. Electronic Considerations of Direct and Through-Configuration Exciton Resonance Interactions,” J. Chem Phys. 101, 10521-10525 (1994).
44.Gregory D. Scholes and Kenneth P. Ghiggino, “Rate Expressions for Excitation Transfer: I. Radiationless Transition Theory Perspective,” J. Chem Phys. 1251-1261 (1994).
45.Gregory D. Scholes and Kenneth Ghiggino, “Mechanisms of Excitation Transfer in Multichromophoric Systems,” J. Photochem. Photobiol. A: Chem. 80, 355-362 (1994).
46.Gregory D. Scholes and Kenneth P. Ghiggino, “Electronic Interactions and Interchromophore Excitation Transfer,” J. Phys. Chem. 98, 4580-4590 (1994).
47.Gregory D. Scholes, Kenneth P. Ghiggino, Anna M. Oliver, Michael N. Paddon-Row, “Intramolecular Electronic Energy Transfer Between Rigidly Linked Naphthalene and Anthracene Chromophores,” J. Phys. Chem. 97, 11871 (1993).
48.Gregory D. Scholes, Andrew H. A. Clayton, Kenneth P. Ghiggino, “On the Rate of Radiationless Intermolecular Energy Transfer,” J. Chem. Phys. 97, 7405 (1992).

Отредактировано limarukraine (2010-04-25 16:40:36)
Last Edit: 10 Июль 2015 18:52 by Vladimirovich.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 12:58 #441

Чукча написал(а):
О чайник555, может быть по подробнее  по параграфу 430 ... как Вам статистика и работы опубликованы и не в газете вроде как  Правда Востока или Заря коммунизма  ...Мы чутко отсиживаем ваше сибирское мнение обо всем и  понемногу ...
Вы стали курицей-несушкой ? Хотя, пардон, на Чукотке же кайры...
А по существу вопросы - зачем Вам знать моё глубоко отрицательное мнение ? Тем более, о публикациях на рекламируемых шарлатанских сайтах ?

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 13:10 #442

  • Автор: Чукча
  • Автор: Чукча's Avatar
О сибирский ученый при науке Чайник555...
Вы как всегда увиливаете от ответов, в этом то и сила всей Нашей Сибирской так Называемой Науки ... Слава бакланам и птицам кайрам ..

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 13:15 #443

limarukraine написал(а):
Вот кого читать нужно Петрович, а не Шипова
одно не исключает другого

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 13:39 #444

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7557
  • Thank you received: 44
  • Karma: 5
К.т.н. Марком Гринштейном и к.м.н. Михаилом Шрайбманом создана система, обеспечивающая возможность передачи по беспроводным и кабельным линиям связи, например, сотовой связи и Интернет, информационно-волновых свойств веществ биологических объектов, в том числе лечебных свойств медицинских препаратов и лекарственных растений, а также о сведений о функциональном состоянии организма человека и животных. Система, основанная на методе биорезонансной терапии (методе Фолля), может быть использована для создания не имеющей аналогов в мире телемедицинской сети неотложной помощи.
Слава Україні!!! Героям Слава!!!

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 13:41 #445

Чукча написал(а):
О сибирский ученый при науке Чайник555... Вы как всегда увиливаете от ответов, в этом то и сила всей Нашей Сибирской так Называемой Науки ... Слава бакланам и птицам кайрам ..
Увидите мишку белого в своём Певеке - лапу ему пожмите. Только сгущёнкой угощайте, горчицей не надо. Горчицу они сильно не любят и шуток не понимают...

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 13:46 #446

limarukraine написал(а):
Если я не ошибаюсь Вы говорили что в Торонто обеспечивалась избирательная восприимчивость биологического объекта к излучению. То есть только крысы над которыми ставился эксперимент и которые находились за несколько км. от источника ощутили воздействие. Это при том, что как Вы писали в Торонто высокая радиозашумленность
Сами посудите: есть лица с лекарственной непереносимостью. Их немало. Ежели Вы дадите в эфир сигнал с информацией о лекарстве может пострадать масса людей в радиусе уверенного приема радиосигнала. И даже не будут знать отчего пошла аллергическая реакция или что-то др.
Мы в Торонто всех существующих там по подвалам крыс не исследовали после наших воздействий. Хотя было бы интересно. Но из общих соображений, думаю, передача волновой ген. инф-ии видоспецифична. То есть, если в округе были крысы линии Вистар с пораженной поджелудочной железой, то вполне возможно, что мы их тоже вылечили. Этому есть и более четкие наши экспериментальные обоснования, опубликованные в кратком варианте [П.П.Гаряев, Е.А.Леонова, 2003, Странный мир волновой генетики. Журнал «Сознание и физическая реальность», т.8, №6, с.27-40], когда мы вызывали направленный дистантный мутагенез у A.Thaliana только у одной генетической линии этого растения - источника препарата ДНК, при этом с большой статистикой. Донор - поврежденная ДНК A.Thaliana, зондируемая лазером в нашей лаборатории в ИПУ РАН, реципиент - проростки A.Thaliana (несколько сотен) в лаборатории Института Общей Генетики РАН, находящегося на расстоянии около 7 км от ИПУ РАН. Проростки других линий A.Thaliana в этой же лаборатории не были затронуты воздействием мШЭИ поврежденной ДНК. Так что по генетическому эффекту можно дышать ровно. Воздействие адресное. То же видели с присно памятным экспериментом с поврежденными сперматозоидами Тертышного. Дальность действия неизвестна. Что касается лекарств, то здесь вопрос открытый - на всех людей в округе, или нет, будет действовать мШЭИ лекарств, и каков радиус действтия - не понятно. Работать надо.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 13:53 #447

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7557
  • Thank you received: 44
  • Karma: 5
С целью сокращения процесса прорастания зерна пшеницы, при комнатной температуре, изучали возможность применения метода информационного воздействия. Воздействие на сухое зерно пшеницы проводили импульсным излучателем с зелеными (длина волны 530 нм), желтыми (длина волны 400 нм) и красными светодиодами (длина волны 680 нм) с продолжительностью воздействия 30, 60 и 120с. Замачивание проводили при температуре 20°С, зерно проращивали до получения проростков длинной 1 мм. Установили, что информационное воздействие на зерна перед замачиванием, с применение жёлтых светодиодов в течение 60 с в импульсном режиме с частотой повторения импульсов 3 кГц при длительности импульса 0,25 мкс и дальнейшем проращивании зерна при комнатной температуре (20°С) воды, при соотношении зерна и воды 1:1, позволяет сократить продолжительность проращивания до 18 часов. Использование красных и зеленых светодиодов не целесообразно.

Отредактировано PauLita (2010-04-25 17:57:13)
Слава Україні!!! Героям Слава!!!

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 13:53 #448

PauLita написал(а):
К.т.н. Марком Гринштейном и к.м.н. Михаилом Шрайбманом создана система, обеспечивающая возможность передачи по беспроводным и кабельным линиям связи, например, сотовой связи и Интернет, информационно-волновых свойств веществ биологических объектов, в том числе лечебных свойств медицинских препаратов и лекарственных растений, а также о сведений о функциональном состоянии организма человека и животных. Система, основанная на методе биорезонансной терапии (методе Фолля), может быть использована для создания не имеющей аналогов в мире телемедицинской сети неотложной помощи
Если паулита отошел от старой и доброй позиции - непрерывно врать, то это говорит о многообразии путей образования волновых эквивалентов веществ и состояний биообъектов. Тем более ясно, что А.Г.Гурвич был гениально прав, выдвинув в 1924г. (!) идею о волновом эквиваленте хромоЗом. Увы, и тогда были мито-чайнико-паулиты, вытолкавшие его за пределы Родины.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 13:54 #449

  • limarukraine
  • limarukraine's Avatar
ХА ХА ХА ХА ХА ХА ХА


прохожий, не похожий написал(а):
Мы в Торонто всех существующих там по подвалам крыс не исследовали после наших воздействий
Ваша работа Петрович ? :


www.centrasia.ru/newsA.php?st=1095729000
Опасные крысы-мутанты, 20 лет назад бежавшие в Киргизии из научной лаборатории, оккупировали север страны и юг Казахстана
Last Edit: 10 Июль 2015 18:52 by Vladimirovich.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 13:57 #450

  • limarukraine
  • limarukraine's Avatar
прохожий, не похожий написал(а):
не знаю. Можно немного пофантазировть
А как вообще Вы пришли к выводу ( или предположению ) что возможна передача информации между биообьектами посредством радиоизлучения ? какие то теоретические выкладки или феноменология ?

Отредактировано limarukraine (2010-04-25 17:57:40)
Moderators: Vladimirovich
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум