Ключевое слово
27 | 07 | 2026
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7)

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 24 Апр 2010 23:13 #391

  • PP
  • PP's Avatar
  • OFFLINE
  • Холоп
  • Posts: 31410
  • Thank you received: 224
  • Karma: -124
прохожий, не похожий написал(а):
Но сейчас я хочу поставить другую задачу на основе последних наших результатов. мШЭИ, снятое с инсулина, действует как сама иньекция инсулина. Есть детали, отличающие - время эффекта, длительность и т.д. Но основной результат четкий и однозначный - падение сахара в крови до нормы у реципиента.
Жесть. Пора открывать ветку о волновой фармакологии. А Вы не проверяли перед инсулиновым экспериментом эффект мШЭИ снятого с водки?

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 05:29 #392

  • WsK
  • WsK's Avatar
  • OFFLINE
  • Кравчий
  • Posts: 406
  • Karma: 0
Вы правильно понимаете, мысль это энергия, качественно отличающаяся от ЭМ энергии, называется психическая энергии. В джоулях… ну, можно и в джоулях. Например, сколько джоулей было необходимо дедушке Ленину, чтобы поставить огромную страну в колено-локтевую позицию, а проще раком, на 70 с лишним лет. И, насколько помнится именно он писал с позиции вождя для паствы, что мысль становится материальной, когда овладевает массами. Так вот мысль материальна и когда овладевает сознанием одного человека, и даже когда ей им овладеть не удаётся.
Но Вам ещё хочется, чтобы мысль ещё изменяла натяжение нити подвеса или реакцию опоры, а проще имела вес. Тогда Вам сюда gazeta.aif.ru/online/ss/141/sis04_02
Там в том числе написано следующее «Обнаруженные уникальные способности Михаил Васильев не стал скрывать. Ради интереса чебоксарец перед друзьями и знакомыми «приклеивал» ко лбу, к груди, рукам различные предметы из металла, а потом и из керамики, стекла, мрамора. Потом стал брать и «большой вес». Притягивать две железные плиты весом 110 килограмм и две мраморные — 113 килограмм. Упражнялся также с гранитом и стеклом. Такого количества вещей, пожалуй, еще никто не магнитил. И это при весе 57 килограммов и росте 170 сантиметров! Удивительно, но факт: перед выступлениями все плиты теряют в массе от 2 до 5 килограммов (проверяли даже на электронных весах), а сам Михаил после них — 2–3 килограмма, но очень быстро их восстанавливает. Ученые пока его не обследовали, и мы можем в будущем ожидать еще что-то новое, связанное с организмом человека.»
Двух килограммов для убедительности почтенной публики достаточно? Хотя, строго говоря, это проявление управляющего воздействия психической энергии, а не «вес» собственно мысли как таковой. Интересно, а какой природы энергия, удерживающая на теле этого человека совершенно немагнитные материалы – мрамор, стекло, дерево. А почему мысль не является ЭМ энергией – да потому, что не взаимодействует с различного рода преобразователями ЭМ энергии, коих создано великое множество. А вот в адекватных для психической энергии приёмниках она вызывает соответствующие отклики, посмотрите хотя бы книгу Тайная жизнь растений — Питер Томпкинс Кристофер Берд ezograd.narod.ru/lib-podsoznanie/tompkin...ya-life-rasteniy.htm И у нас в мозгу мысль формирует пространственно-временную мозаику нервных импульсов, что потом преобразуется в различные эффекты производимые организмом.

Крыс написал(а):
А сильные и слабые взаимодействия, по-Вашему, имеют не обменный характер? Кстати, по большому счету любые взаимодействия сводятся к обменным, хотя обменный интеграл иногда отделяют от квазиклассической части гамильтониана. Подробности нам может рассказать ув. Quantrinas, который ежедневно варится в этом сиропе. Но, думаю, он тоже согласится с фундаментальностью обменных взаимодействий. Возможно Вы имели в виду нечто иное, тогда не сочтите за труд уточнить свою мысль.
Нет, я имею ввиду именно то, что написал, просто следует разделять пространство Вселенной и совершенно обособленные пространства атомов, и тем более обособленные пространства их ядер. Да, атомы находятся внутри пространства Вселенной, но их автономность у меня не вызывает сомнений, возможно, что Вы считаете иначе, а скорее всего, просто не задумывались над этой стороной вопроса. А сильные и слабые взаимодействия это проявления внутриатомных и межатомных взаимодействий, и как выяснила наука они не ЭМ природы. Что творится внутри атома в обычном невозбуждённом состоянии, например, при нормальных условиях, науке не ведомо. Наука пока только способна ответить на вопрос каков атом в состоянии «буйного помешательства» когда ему ставят «клизму» объёмом в несколько кило- или мегаэлектронвольт. Метод апроксмации в таком случае не совсем уместен, но прямым наблюдением наука не владеет, хотя такой метод имеет место быть… www.spinfields.hut2.ru/ALMANACH/N2_97/E_EXTRA.htm .
Относительно энергетического обмена в пределах Вселенной, он может происходить непосредственно между объектами если обменная энергия не конфликтует с пространством Вселенной, например, гравитационная или электрическая энергия в виде полей. Если же таковой конфликт имеет место быть, то обмен реализуется через систему преобразования на границах пространств, где один вид энергии преобразуется в неконфликтную энергию (для Вселенной это чаще ЭМ энергия), а потом на границе пространства другого объекта эта энергия преобразуется в ту, которая адекватна этому пространству. Это домыслы, что ЭМ энергия является обменной для внутриатомных процессов, а чтобы эту выдумку замаскировать кванты внутриатомной энергии назвали виртуальными ЭМ квантами. Мои высказывания тоже домыслы, мало того не подкреплённые математикой, с которой я не дружу. Однако физический смысл понятие самостоятельное не зависящее от математики, а математические модели, прилагаемые к нему это совершенно самостоятельные явления, которые спокойно могут существовать без всякого физического смысла, потому и меняются чаще именно мат.модели, а не физический смысл явлений.
Относительно синхронизирующего влияния ЭМ энергии, про световой суточный ритм рассказывать? Кстати, по теме – в работах Дзянь-Канджина, последователем которого является ППГ, использовалось именно это свойство ЭМ энергии. Передатчик (генератор) – загон с козой – клетка с кроликом. Через месяц-два постоянного облучения на спине кролика отрастают небольшие рожки типа козьих, я помню, такую фотографию в детстве в газете видел. Я не смог найти ответа на важный вопрос белки в рожках были кроличьи или козьи, мне думается, что геном кролика не менялся, а получили из его тканей иной фенотип, это тоже к вопросу о наследуемых и генетических свойствах.

Отредактировано WsK (2010-04-25 09:33:19)
Last Edit: 18 Нояб 2015 14:16 by Vladimirovich.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 05:52 #393

  • mishabara
  • mishabara's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1191
  • Thank you received: 1
  • Karma: 0
PP написал(а):
о волновой фармакологии
Самое интересное, что часть опытов по этому направлению сделаны... есть так сказать положительный тренд... но все они не стандартны... и не набрана убедительна статистика

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 06:13 #394

  • limarukraine
  • limarukraine's Avatar
ГЫ ГЫ ГЫ ГЫ ГЫ ГЫ ГЫ


www.inspiredliving.com/emf-protection/in...esQBResearch2005.pdf
Cell Phone Radiation Induced Changes in Human DNA
are Attenuated by the Aulterra Neutralizer

Introduction
Electromagnetic fields (EMF) in the form of x-rays, ultraviolet and microwaves are known to
damage the body. Other portions of the EM spectrum, including radiofrequency waves
emitted from cell phones (CP), computers and TV’s are also harmful to the body. Government
funded research by the Bioelectromagnetics community has now focused on the health
hazards of CP due to their endemic use. Of the large number of studies, measured biological
effects of actual, broad-spectrum CP radiation (not isolated or simulated components) only
some show detrimental effects. As previously observed by the Bioelectromagnetic community
with video display monitors, biological effects of such radiation are only observed when
resonance conditions are met. It is now well established that many confounding variables,
e.g.: the strength and orientation of the geomagnetic field, can create experimental conditions
where biological effects are not observed (Ulmer, 2002). Thus, studies which failed to
measure biological effects from CP radiation have simply not obtained the necessary
resonance conditions required to observe the effect. It is tempting for CP manufacturers to
focus on studies showing no effects and conclude CP radiation is safe despite the fact that in
real-life, CP users are exposed to this radiation numerous times during the course of a day
and over the course of several years. Most scientific studies do not take into account the
chronic use of CP.
In some cases the bio-molecular sensors which resonate with the harmful radiation is known.
Unfortunately, the most fundamental molecule in the body, DNA itself, can act as a target for
such radiation even when it is non-ionizing and low-level (Blank, 1999). A recent study
concluded that radio-frequency EMF from CP, at intensities similar to those emitted from
contemporary CP, directly damage DNA (Mashevich, 2003). This is the same type of damage
previously shown for UV and x-rays. Previous research with other types of EMF, not
necessarily emitted by CP, indicated shape (conformation) changes in DNA (Semin, 1995).
Either strand breaks or conformational changes in DNA can result in the formation of
damaged proteins in the body.
There is clearly a need for technology to block or neutralize CP radiation. Since the radiation
emitted from CP is so strong, inert materials which can absorb the radiation to significantly
reduce the body’s exposure are not readily available. The alternative approach is to use
materials which radiate EMF of their own to neutralize the CP radiation. There are several
examples in the scientific literature where one type of radiation will neutralize another (see
2
discussion). The Aulterra powder is an example of such a material which, because of its
paramagnetic properties, radiates an EMF (Rein, 2000) which neutralizes the damaging
effects of CP radiation on DNA (Syldona, 2001).
The purpose of this study was to replicate the results of a previous study with the Aulterra
Neutralizer (Syldona, 2001) since the previous study used an older CP technology no longer
in use and was done with a CP in the stand-by mode. The present study used a CP popular
around 2002 which was tested in the receiving mode. In addition, at least twice as many
experiments were done in the present study to further validate the protective effect of the
Aulterra Neutralizer.
Last Edit: 18 Нояб 2015 14:16 by Vladimirovich.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 06:14 #395

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7557
  • Thank you received: 44
  • Karma: 5
Рассматривая воздействие на организм высокопотенцированных средств с позиций биофизических законов, были выявлены возможности дистанционного и непосредственного контактного воздействия гомеопатических препаратов на биологические объекты. Нами был предложен аппликационный способ введения лекарств в организм больных животных. Способ заключается в том, что лекарственный препарат фиксируется на шею животного с помощью ошейника. Ошейник надевается животному на несколько минут во время прогулки. Проведенные нами исследования позволили установить возможность достижения необходимой интенсивности лечебного воздействия за счет подбора числа и длительности прогулок с фиксированным препаратом.
Слава Україні!!! Героям Слава!!!

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 06:25 #396

  • limarukraine
  • limarukraine's Avatar
www.highchi.com/quantumbiologyresearch.aspx
EFFECT OF THE MEGACHI PENDANT TO REVERSE THE DETRIMENTAL EFFECTS OF CELL PHONE RADIATION ON HUMAN DNA

Glen Rein, PhD

Quantum Biology Research Lab

Ridgway, CO 81432

Summary A research study was conducted which demonstrated the effects of cell phone radiation on the electrical properties of DNA. Electromagnetic (EM) fields from cell phones were shown to inhibit the electrical properties of DNA. This effect was observed with cell phones (CP) on standby mode when they are emitting relatively weak EM fields and after only one EMF exposure lasting 3 hours. The MegaChi pendant was able to partially or totally reverse the inhibitory effect of cell phone radiation. The effect of the MegaChi pendant was further shown to be frequency and orientation dependent. When the perpendicular and parallel orientation data are taken together it can be concluded that the MegaChi pendant is highly effective at reversing cell phone induced effects on DNA.
Last Edit: 18 Нояб 2015 14:16 by Vladimirovich.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 06:34 #397

  • limarukraine
  • limarukraine's Avatar
Last Edit: 18 Нояб 2015 14:16 by Vladimirovich.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 06:52 #398

  • Автор: Чукча
  • Автор: Чукча's Avatar
Желательно давать краткую аннотацию для простых пользователей, а то не все знают языки не русские ..

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 07:00 #399

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7557
  • Thank you received: 44
  • Karma: 5
Объяснить механизм эффективности аппликационного введения лекарств возможно исходя из представлений об информационно-волновом воздействии активных веществ на организм, когда информация об особенностях вещества передается его эмиссионными электромагнитными излучениями. При соответствии параметров этих излучений колебаниям генетических аппаратов нейронов, управляющих центров мозга они резонируют с определенными участками ДНК.
Слава Україні!!! Героям Слава!!!

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 07:18 #400

  • limarukraine
  • limarukraine's Avatar
science.compulenta.ru/502396/
воздействовали на две пигментные молекулы, находящиеся в центре антенного комплекса, фемтосекундным лазерным импульсом, имитируя естественное освещение и переводя электроны молекул в квантовую суперпозицию возбужденных состояний. Ее распад проходит с излучением фотонов с несколько отличающимися длинами волн, что позволяет наблюдать интерференционную картину, при изучении которой можно получить сведения о суперпозиции.

Результаты опыта удивили ученых; оказалось, что в создании квантово «связанного» состояния участвуют все восемь молекул, причем при температуре в 21 C оно сохраняется на целых 400 фс. «В это время энергия передается, так сказать, по нескольким различным направлениям сразу», — поясняет участник исследования Грегори Скоулз (Gregory Scholes).

Стоит заметить, что аналогичные эффекты были продемонстрированы еще в 2007 году группой Грегори Энгела (Gregory Engel) из Чикагского университета, которая работала с пигментно-белковым комплексом зеленых серных бактерий. В тех опытах температура, однако, фиксировалась на уровне -196 C; недавно ученые повторили эксперименты при температуре 4 C, получив время сохранения квантовой когерентности в 300 фс (см. препринт статьи, в которой описаны эти результаты arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1001/1001.5108.pdf).
Но асобенна я офегиваю от этага:
Механизм длительного сохранения суперпозиции при высокой температуре на тех значительных расстояниях, которые отделяют молекулы друг от друга, остается неясным
www.nature.com/nature/journal/v463/n7281/abs/nature08811.html
Nature 463, 644-647 (4 February 2010) | doi:10.1038/nature08811; Received 14 July 2009; Accepted 17 December 2009


Coherently wired light-harvesting in photosynthetic marine algae at ambient temperature
Elisabetta Collini1,3,4, Cathy Y. Wong1,3, Krystyna E. Wilk2, Paul M. G. Curmi2, Paul Brumer1 Gregory D. Scholes1

1.Department of Chemistry, Institute for Optical Sciences and Centre for Quantum Information and Quantum Control, University of Toronto, 80 St George Street, Toronto, Ontario, M5S 3H6 Canada
2.School of Physics and Centre for Applied Medical Research, St Vincent’s Hospital, The University of New South Wales, Sydney, New South Wales 2052, Australia
3.These authors contributed equally to this work.
4.Present address: Dipartimento di Scienze Chimiche, Universit di Padova, via Marzolo 1, 35100, Padova, Italy.
Correspondence to: Gregory D. Scholes1 Correspondence and requests for materials should be addressed to G.D.S. (Email: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ).


Top of pagePhotosynthesis makes use of sunlight to convert carbon dioxide into useful biomass and is vital for life on Earth. Crucial components for the photosynthetic process are antenna proteins, which absorb light and transmit the resultant excitation energy between molecules to a reaction centre. The efficiency of these electronic energy transfers has inspired much work on antenna proteins isolated from photosynthetic organisms to uncover the basic mechanisms at play1, 2, 3, 4, 5. Intriguingly, recent work has documented6, 7, 8 that light-absorbing molecules in some photosynthetic proteins capture and transfer energy according to quantum-mechanical probability laws instead of classical laws9 at temperatures up to 180K. This contrasts with the long-held view that long-range quantum coherence between molecules cannot be sustained in complex biological systems, even at low temperatures. Here we present two-dimensional photon echo spectroscopy10, 11, 12, 13 measurements on two evolutionarily related light-harvesting proteins isolated from marine cryptophyte algae, which reveal exceptionally long-lasting excitation oscillations with distinct correlations and anti-correlations even at ambient temperature. These observations provide compelling evidence for quantum-coherent sharing of electronic excitation across the 5-nm-wide proteins under biologically relevant conditions, suggesting that distant molecules within the photosynthetic proteins are ‘wired’ together by quantum coherence for more efficient light-harvesting in cryptophyte marine algae.
www.newscientist.com/article/mg20527464....puters-revealed.html

Отредактировано limarukraine (2010-04-25 11:23:04)
Last Edit: 18 Нояб 2015 14:17 by Vladimirovich.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 08:02 #401

  • Автор: Прохожий
  • Автор: Прохожий's Avatar
На пост 400
Значит ли это что требования постулата 1 и его подпунктов 1.1-1.3 Фантомной теории изложенные в параграфе 142 .... выполняются (или могут выполняться ) на практике ..

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 08:23 #402

А по триплетному коду псевдо триплет в лице чайника, мита и паулиты окончательно сдулся. Единственный, кто поставил дельный и убийственный для псевдо триплета вопрос, как ни странно, был не биолог Хайдук. С чем его и поздравляю.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 08:37 #403

  • limarukraine
  • limarukraine's Avatar
Петрович, можно ли то обстоятельство, что Вы кодируете свой ник двумя триплетами: ППГ и ПНП ( прохожий не похожий ) рассматривать как омонимию при кодировании триплетами ?

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 08:46 #404

прохожий, не похожий написал(а):
А по триплетному коду псевдо триплет в лице чайника, мита и паулиты окончательно сдулся. Единственный, кто поставил дельный и убийственный для псевдо триплета вопрос, как ни странно, был не биолог Хайдук. С чем его и поздравляю.
Какой смысл говорить с треплом о триплете ? Зачем образовывать дурачка ?

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 09:38 #405

  • Автор: Чукча
  • Автор: Чукча's Avatar
Да диспут очень научен и познавателен особенно в деталях у Чайника ...

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 09:41 #406

  • Автор: Прохожий
  • Автор: Прохожий's Avatar
Особенно после вот этой статьи www.novayagazeta.ru/data/2010/the_new_york_times15/10.html
...Ученых особенно интересует сходство между переживаниями под действием галлюциногенов и многократно описанными в истории опытами откровений, в корне изменявших жизнь религиозных мистиков и тех, кто практиковал медитацию. Эти сходства были выявлены на томограммах мозга, выполненных швейцарскими исследователями и исследовательской группой под руководством Роланда Гриффитса, профессора бихевиоральной биологии мэрилендского института Джонса Хопкинса....
Last Edit: 18 Нояб 2015 14:17 by Vladimirovich.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 09:42 #407

  • limarukraine
  • limarukraine's Avatar
Петр Петрович. Я тут попытался проанализировать Ваше предположение по поводу возможной передачи информации на ДНК посредством мШЭИ. Вы рекомендовали сделать акцент на физический вакуум. Ну допустим каким то гипотетическим образом нам таки удалось доказать что информацию через физический вакуум передавать можно. Но как быть с избирательностью ? Если предать радиоизлучение на определенную область, то все находящиеся в ней люди должны одинаково ( ну с учетом нормы реакции конечно же ) отреагировать. По моим же наблюдениям корреляция между поведением различных субъектов на расстоянии является строго индивидуальной ( только два субъекта взаимодействуют ). Вот поэтому то я так и увлекся квантовой нелокальностью. Потому что именно этот механизм может обеспечить такую избирательность. Радиоволны здесь не подходят. Что скажете ?

Отредактировано limarukraine (2010-04-25 13:44:10)

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 09:47 #408

  • Автор: Прохожий
  • Автор: Прохожий's Avatar
...передачи информации посредством мШЭИ это создание на объекте информационного образования типа фонона ... и работает это через бинауральное воздействие ...

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 09:48 #409

  • limarukraine
  • limarukraine's Avatar
Прохожий написал(а):
...передачи информации посредством мШЭИ это создание на объекте информационного образования типа фонона ... и работает это через бинауральное воздействие ...
Ну и что ? Как обеспечить избирательность ( селективность ) ?

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 09:56 #410

  • Автор: Прохожий
  • Автор: Прохожий's Avatar
.... Как обеспечить избирательность ( селективность )....
К сожалению бинауральное воздействие - это для одного пользователя (слушающего) это стерео звучание ...
вопрос избирательности воздействия на детали организма , это и есть информационные слепки так любимых активационных молекул (типа инсулина), где приемником оных являются ДНК кои почти у всех одинаковые приемные части ...
Сам образ фонона может быть воздвигнут на разных средах ..

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 09:59 #411

  • limarukraine
  • limarukraine's Avatar
Прохожий написал(а):
.... Как обеспечить избирательность ( селективность )....
К сожалению бинауральное воздействие - это для одного пользователя (слушающего) это стерео звучание ...
вопрос избирательности воздействия на детали организма , это и есть информационные слепки так любимых активационных молекул (типа инсулина), где приемником оных являются ДНК кои почти у всех одинаковые приемные части ...
Сам образ фонона может быть воздвигнут на разных средах ..
Вы не поняли моих реплик. Я имею ввиду ибирательность одного человека из группы в плане реакции на излучение. По мои наблюдениям реагирует только один человек а не группа. Как это можно реализовать в случае радиоволн ?

Отредактировано limarukraine (2010-04-25 13:59:53)

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 10:05 #412

  • Автор: Прохожий
  • Автор: Прохожий's Avatar
Мы так не пробовали... На однонаправленным излучением фонон возбудить (или организовать) в пространстве нельзя ..

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 10:08 #413

Чукча написал(а):
Да диспут очень научен и познавателен особенно в деталях у Чайника ...
...просто пытаюсь соответствовать научной компоненте диспута....

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 10:10 #414

limarukraine написал(а):
Вы не поняли моих реплик.  Я имею ввиду ибирательность одного человека из группы в плане реакции на излучение. По мои наблюдениям реагирует только один человек а не группа. Как это можно реализовать в случае радиоволн ?
Ручку Мощность по часовой стрелке до упора не пробовали ? А чакры открыть ?

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 10:10 #415

  • limarukraine
  • limarukraine's Avatar
Прохожий написал(а):
Мы так не пробовали... На однонаправленным излучением фонон возбудить (или организовать) в пространстве нельзя ..
Теперь Вашей реплики не понял я. Очередной раз ставлю вопрос: каким образом можно объяснить корреляцию информационных процессов на расстоянии говоря об источнике радиоволн и организме человека, если людей несколько а реагирует только один ?

Отредактировано limarukraine (2010-04-25 14:13:44)

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 10:12 #416

  • limarukraine
  • limarukraine's Avatar
Некоторые товарищи видимо незнакомы с радиоделом. Мощность - это другое - усиление сигнала. А избирательность обеспечивается конденсатором переменой емкости который меняет частоту воспринимаемую колебательным контуром. Это - ручка Настройка

Отредактировано limarukraine (2010-04-25 14:13:04)

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 10:19 #417

  • Автор: Прохожий
  • Автор: Прохожий's Avatar
Что Вы понимаете под реакцией одного человека ... из толпы ..

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 10:24 #418

  • limarukraine
  • limarukraine's Avatar
Прохожий написал(а):
Что Вы понимаете под реакцией одного человека ... из толпы ..
Например в работе З. Фрейда Введение в психоанализ: лекции в 30 главе описаны случаи телепатии. В частноти пациент Фрейда во сне увидел то что происходило реально на большом расстоянии и он об этом знать не мог. Впоследстви факт подтвердился. Но это было событие связаное с его дочерью ( ДНК связаны квантовой сцепленностью ) - рождение близнецов. Такое сновидение скажем, его соседи по дому не увидили. А вот еслибы такая информация передавалась по радиоканалу а не была бы обусловлена квантовой сцепленностью, то обяснить отсутствие такой телепатии у соседей пациента Фрейда - весьма проблематично если вооще возможно

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 10:25 #419

  • Автор: Прохожий
  • Автор: Прохожий's Avatar
Примопередатчик типа ДНК один и тот же, следовательно они информацию воспримут одинаково ... лучше заменить объект воздействия с человека на уровень клеток ... то же множество и есть некие различия, но басисные сигналограммы они по идеи должны воспринимать одинаково ..

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№7) 25 Апр 2010 10:31 #420

  • Автор: Прохожий
  • Автор: Прохожий's Avatar
Хотя физически ДНК одинаковы, однако предполагаемые настройки согласно Фантомной Теории могут быть достаточно разными ... и вот поэтому отец с дочерью (из-за близости этих настроек) и почувствовал этот импульс...
Moderators: Vladimirovich
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум