Крыс написал(а):Кстати, был у Давыдова незадолго до его ухода, показывал ему ФПУ-подобные проявления на ДНК, рибосомах и коллагене. Одобрил. Вдохновил.

PP написал(а):Неужто утверждаю? Ну-кось, процитируйте...

Quantrinas написал(а):Неверно. Люблю. Лгущих - ненавижу. Ошибающихся - понимаю.

ППГ написал(а):Возможно. Стенограммы беседы не видел.

ППГ написал(а):Специально для Вас привожу цитату еще раз
This is a phenomenon known to occur among both animals and humans which cannot be explained from the perspectives of classical genetics. It consists in that when a female has her first sexual intercourse and then years later gives birth to a child from another male, her child may have genetic characteristics of her first sexual partner. For example, a white woman who had originally sexual intercourse with a black man, may later in her life give birth to a mixed race baby from a white man. The Wave genetics considers this as a real life example of DNA phantom effect, and views it as a striking confirmation of Wave genetics principles.
Ну и заодно повторим этот клип
www.youtube.com/v/LBNWG7DaCcI
А может телегония - это когда гонят пургу по телевизору?

Отредактировано PP (2009-12-05 19:33:04)

PP написал(а):

на опус 545
1. Существуют ли статические (загадочные) поля, или они существуют лишь в виде волн? Если существуют, то каковы их проявления. Т.е. как они воздействуют на материю (гены)?
Скорее всего, это электромагнитные поля. Существуют в виде суперпозиции. ДНК и РНК это спирали антенны-передатчики . Например ДНК имеет приблизительно 19 витков. Эти антенны передатчики естественно периодически создают на концах высокую концентрацию электронов (процесс индукции) именно на этом предположение и построены все остальные теоретические экспромты …

2. Являются ли поля вихревыми или потенциальными? Или это нечто (внимание!) третье?
Намек на фундаментальное решение уравнения Лапласа … скалярные и векторные потенциалы …

3. Применима ли процедура квантования для этих полей? А вторичного квантования? Если да, то как выглядят операторы рождения-уничтожения и чего именно?
Стандартно для электромагнитных полей… случайно эти вопросы не связаны с постановкой задачи, о гармоническом осцилляторе в пространстве Фока … вопрос о операторах рождения-уничтожения связан с их независимостью или о том что они не работают в условиях Лоренца !!??


4. Упомянутые Вами поля являются скалярными (псевдоскалярными), векторными или тензорными (какого ранга)? Или чем-то (внимание!) иным?
Этот вопрос надеюсь не связан с предположением о торсионном поле как об источнике, ситуация более упрощается если рассматривать гипотезу, как построение на базе не в вакууме, а на зарядах в спиралях ДНК или РНК


5. Являются ли загадочные поля переносчиками энергии? К какому классу взаимодействий Вы склонны отнести их?
Да, к слабым

6. Возможна ли интерференция загадочных волн? Дифракция?
Естественно

7. На какой субстанции происходит знаменитое светорассеяние, упомянутое многажды. Даю подсказочку: небо синее потому что имеет место рассеяние (релеевское) солнечного света в атмосфере Земли на аэрозолях и флуктуациях показателя преломления. Укажите характерный размер светорассеивающих центров. Как меняется светорассеяние при изменении зондирующей длины волны лазера?
Уверен, вопросы просты и чисты. Надеюсь ответы не будут выглядеть скучно и пошло.
Если не тяжело - ответы лучше приводить под теми же цифрами, которые и стоЯт в вопросах

По всей видимости, центры светорассеяния являются ДНК и РНК размеры коих примерно 3,4 нм поэтому и проявляется эффект свечении я Кирлиана

mishabara написал(а):Не понял. Разве?

mishabara написал(а):Намёк блестящий. Как однородное уравнение для скалярного оператора, уравнение Лапласа не отличает скаляры и векторы.

ППГ написал(а):Петр, гранд-идеологические замашки на ключевые моменты в генетике и мол. биологии нередко приводили к заворожительной мифологии. Вам очевидно нравятся многие словца как солитоника, фракталы, квантовая нелокальность и т.п. и хочется присовокупить такие, дабы придать наукообразность своим текстам . Вам должно быть ясно, что таким образом почти наверняка можно угодить в шарлатанство. Отсутствие самокритичности и чутья что надёжно, а что не очень, заставило Вас, видимо, обратиться к удобным спецам, которые могли бы подтвердить то, что Вы уже хотели услышать .

mishabara написал(а):Про условия Лоренца я не совсем понял, но формализм вторичного квантования и был создан как раз для релятивистских полей.

mishabara написал(а):Ой-ой, купились. Слабыми называют короткодействующие взаимодействия, приводящие, например, к распаду нейтрона, вряд ли Вы это имели в виду.

mishabara написал(а):Стало быть, ДНК и РНК классические антенны-передатчики классического (а не отдельных фотонов) электромагнитного поля излучения. Обнаружено ли экспериментально и надёжно такое слабое и, должно быть, специфически модулированное излучение?

mishabara написал(а):Quantrinas написал(а):Это, конечно, описка. В-форма ДНК делает полный оборот (шаг спирали) за 3,5 нм, общая длина ДНК для 46 хромосом человека около 2 м. Вот и считайте.

mishabara написал(а):Откуда 19 витков? Почему концентрация электронов на концах ДНК меняется периодически? Вы хоть ткните нас неграмотных в правильные учебники.

Хайдук написал(а):Передержки и передергунчики, похоже, ваша стезя здесь. Или в науке тоже? Обратимся к тому, что сказал тут: Солитоника, и вы знаете это, огромное направление в физике. Оно заинтересовало меня именно как возможность объяснить некоторые ключевые моменты в генетике и мол. биологии. Особенно после того, как я обнаружил ФПУ-подобные процессы в ДНК, рибосомах и коллагене. Не будучи профи в этой области, привлек спецов.

Выделенное красным вас не смущает, дудите своё, пачкающее. Ну свойство такое у людей есть, на форумах особенно проявляется. Противник-то виртуальный, в глаза не посмотит передергунчику, за грудки, тем более, не возьмёт... Видите цитату? Перечитайте. Говорю лишь о возможности объяснить, а не о реальном объяснении. Чувствуете разницу? Никаких гранд-замашек... Согласны? Признаю, что не спец по солитонам и поэтому попросил помочь специалистов из МИАНа и ФИАНа. Или это тоже гранд-замашка?

И охота вам Байрона на ночной вазе видеть (Пушкин в письме кому-то из своих друзей).

Отредактировано ППГ (2009-12-05 22:15:39)

mishabara написал(а):Молекулы ДНК и РНК, как таковые, не могут быть центрами светорассеяния в обычном смысле этого слова. Под обычным смыслом понимаю либо дифракционные отклонения луча при (внимание!) соизмеримых величинах длины волны излучения и характерного размера препятствия, либо отклонения на градиентах показателя преломления, либо при отражениях в случае наличия свободного заряда (т.е. от соотв. проводника). Смотрим справочник:
Видим, что Ваши предположения не подходят по возможный механизм светорассеяния. Кстати, это легко проверить, если работать с одной молекулой. Там никакого светорассеяния быть не может.
Светорассеяние в опыте имело другой механизм. Кстати, в вопросе я почти подсказал пару возможных.
Возможны, конечно и другие виды рассеяния - комбинационное и вынужденное. Но речь о них в опыте не шла.
Кирлиановское же свечение вообще имеет совсем другую природу и никоим образом к лазерной спектроскопии отношения не имеет. Тем более, что для его создания-наблюдения нужны ВЧ-поля. Это все из другой оперы.

ППГ написал(а):Если бы действительно специалистов попросили, то это одно. А Вы, кажется, не профессионального совета ищете.

ППГ написал(а):Ну как же, Петр, выходит, что весь Волновой геном суть одна гранд-гипотеза, не более, во всех своих существенных частях? Неужели гипотезы такого масштаба публикуют, ведь шанс ошибиться почти 100%?

Отредактировано Хайдук (2009-12-05 22:27:32)

Quantrinas написал(а):Искал и нашел то, что изложено в нашей статье по дислокациям в ДНК, которую, видимо, не читали. Но не то, что приписываете мне. Эк, за меня тут думают, мысли читают... Прямо-таки экстрасексы...

Quantrinas написал(а):Ну, здесь все-таки есть некоторая опция. Можно мысль переформулировать так, что переносчиком информации-энергии объявить нейтрино, которое в свою очередь и будет принимать участие в слабых взаимодействиях. Другой вопрос - как объяснить механизмы записи-считывания инфы с нейтринных потоков, если они столь проникающи (т.е. инертны в смысле взаимодействий). А уж управлять направлением таких потоков - это... занятие для гравитационных линз на основе микроскопических черных дыр.
Впрочем, мою версию легко снова упаковать в Ваш тезис о короткодействующих взаимодействиях. Ваши возражения имеют фрактальную природу.
**
На месте авангардных генетиков искал бы счастья в синхронизации фазы волновых функций молекул ДНК. Когерентные состояния сами по себе имеют магические (для нашего мира) свойства. Кроме того, новая связь (когерентность) между молекулами предполагает новые пространственные размерности модели, куда можно спрятать много чего интересного. В т.ч. и программу развития генома.
Кстати, облучение лазером тогда легко бы вписывалось в модель синхронизации фаз волновых функций и выполняло бы роль включателя, который позволяет списывать инфу с вышестоящих (иерархически) источников информации.
Впрочем, не будем учить ученых. По заветам предков.

Хайдук написал(а):А вы перемасштабируйте в размерностях наших пожеланий искренне разобраться, как на самом деле работают хромосомы. Разобраться для общей пользы, а не для Нобеля и набитых карманов. И не забудьте, что самая существенная часть нашей работы - доказательство реальности существования работающей генетической информации в волновой форме.

Крыс написал(а):Новый тон и красивый мотив...

на опус 583 Вот работа так любимых всеми независимых источников ... newsample.com/01/Sol00.pdf называется Динамика топологических солитонов в двойной спирали ДНК которая покзывает и возможность и изучение и построение этих образований ... в теоретическом и практическом смысле ...

ППГ написал(а):Вы невнимательно читали мои предыдущие сообщения. Это обычный стиль для данной ветки. Уж на что суров ув. Quantrinas к боковым теориям и тот блистал как образец выдержки. Думаю, официальную рецензию он выдал бы в гораздо более багровых тонах. А здесь он хозяин и законы восточного гостеприимства стали нормой жизни.
Кстати, позволю себе заметить, что с Вашей стороны мало наблюдалось конструктива в диалоге. Было ощущение, что нас вербуют в какую-то секту. Даже название слегонца отдает если не зомбированием, то каким-то видом внушения.
Однако, здоровый нигилизм и чувство юмора помогало нам жить прежде и выручит еще не раз.
Надеюсь, общение со здешним сообществом поможет и Вам в познании бытия.

mishabara написал(а):Я не о солитонах, они вполне могут быть, а об излучении ДНК-антенной, что так важно для якобы доказанной по Петру передачи генетической информации на расстоянии волновым/полевым путём

ППГ написал(а):Одной искренности не хватает, Петр, всем хочется, а Нобелевки достаются единицам

ППГ написал(а):Далеко не убедили

ТГГППГ написал(а):Нельзя ли поподробнее про роль азота, что значит асимметрические, как это связано с оптической активностью.

ППГ написал(а):Вижу, что Вас привлекают красивые спекуляции, но настоящий учёный должен обладать самоконтролем и не давать себя в жертву слишком безумных грез. К примеру, посмотрите как я буду ниже комментировать спекуляции ув. Крыса (которыми он и я тут знамениты)

Об управлении нейтринных потоков микроскопическими чёрными дырами (гравитационное сжатие Мишабары? ) не буду говорить, так как ув. Крыс очевидно пошутил с этой удалённой идеей.

Крыс написал(а):Про фазу волновых функций не могу судить, но когерентные (те же запутанные нелокальные) состояния вполне могут присутствовать решительным образом, хоть и отдельными локализованными карманами в тепловом (нешуточные 300 градусов по Кельвину) море обычной биохимии живого. Магические свойства этих нелокальных состояний связаны с неразличимым перепутыванием несовместимых друг с другом для одновременного наблюдения экспериментальных исходов. Пространство всех возможных таких состояний в квантовой механике бесконечномерное, совсем не то, что знакомое нам трёхмерное пространство, где тусуются ДНК, РНК, рибозомы, митохондрии (те же метахондрии), коллагены и вся остальная сволочь. В каком точном смысле это (Гильбертово, так его называют) пространство бесконечномерно я не уверен, но тайком надеюсь, что в один прекрасный день наш обычный трёхмерный мир (и даже не 3, а 11 измерений того же пространства в теории суперструн) воскреснет как феникс из фундаментального квантового бесконечномерия .

Не знаю зачем ув. Крыс отделяет геном от его якобы программы развития/развёртывания в полнокровный организм. По мне сам геном и есть та программа, вряд ли адекватно думать о ДНК как о компьютерной программе

Крыс написал(а):Лазерное излучение широко используется для экспериментального приготовления запутанных нелокальных состояний. А вот кто такие вышестоящие (иерархически) источники информации не понял . Не намекает ли ув. Крыс на некие, так сказать, духовные источники? Будем надеяться, что разъяснение не заставит себя долго ждать

Отредактировано Хайдук (2009-12-06 08:56:04)

mishabara написал(а):Ну вот это уже хороший подход - имеем по крайней мере уравнения модели.
К сожалению, это нечто вроде очень короткого автореферата.