TOPIC: Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
20 Янв 2018 09:09 #5641
Вопрос конечно ставиться, но он упирается в "контроли". Особенно слепые.
Пока НЕ УБЕДИТЕЛЬНО прошла проверка на влияние ЭМ-полей. Сам опыт ОЧЕНЬ интересен.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
21 Янв 2018 06:20 #5643
Не стоит трогать сейчас пейсатого Петровича. Он в "Налоговой" оформляет титул "иностранного агента" и новую практику проходит и доказывает, что омонимы КГБ - ФСБ есть синонимы, а кодоны есть N-ая производная от этого контекстного поиска.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
22 Янв 2018 20:27 #5644
Петровича за длительное отсутствие на форуме посадить на колЪ !..
Владимырычу в качестве средства для защиты от радиации темной материи выдать именную водку "Лимареффка одесская", дабы сей муж защищал свою бодю от пагубного действия указанной выше (а главное - ниже) нечистой силы
In accordance with the generally accepted properties of dark matter (DM) candidates, the probability of their interaction with living matter must be equal to that for inorganic matter, and the expected effects might be unique and provide the etiology related to the appearance of several biological phenomena having sometimes fatal late effects. Although collisions with DM are rare, the charged secondaries (recoiling atoms) are expected to be high linear energy transfer particles favouring the highest relative biological effectiveness values for this, as yet invisible, part of the natural background radiation. A few cases are given, where a correlation between DM interaction and phenomena in living matter might already exist, or can show up in existing data: biorhythms w with periodicities identical to known cosmic frequencies are explainable with gravitationally clustered DM around the sun, the moon, the earth, etc. The observed arrhythmia, when biological probes are moved (in airplanes, satellites, etc.) support this idea strongly. It is also proposed to implement some of the biological properties and processes (such as element composition and chemical reactions) in future DM detectors in order to improve their sensitivity. The interdisciplinary feedback is bidirectional: huge DM detectors could be used in attempt to understand enigmatic biological behavior.
The photon emission of all living matter can be utilized as a signature for monitoring the weakest external impact. The postulated dark matter in the Universe follows from astrophysical-cosmological considerations and must also interact with living matter, giving rise to biochemical changes, which are accompanied by the emission of “biophotons”. Then “biophotons” may be the signal of a dark matter reaction with the living state.
Cosmological models with cosmic string and texture seeded universes predict a present abundance of very dense clumps of Cold Dark Matter particles. Their crossing through the solar system would induce a non-negligible amount of radiation damage to all living tissue; the severity of such an episode is assessed. The estimated frequency of these crossings agrees with the apparent periodicity of the paleontological record of biological extinctions
We investigate the interactions of Weakly Interacting Massive Particles (WIMPs) with nuclei in the human body. We are motivated by the fact that WIMPs are excellent candidates for the dark matter in the Universe. Our estimates use a 70 kg human and a variety of WIMP masses and cross-sections. The contributions from individual elements in the body are presented and it is found that the dominant contribution is from scattering off of oxygen (hydrogen) nuclei for the spin-independent (spin-dependent) interactions. For the case of 60 GeV WIMPs, we find that, of the billions of WIMPs passing through a human body per second, roughly ∼10 WIMPs hit one of the nuclei in the human body in an average year, if the scattering is at the maximum consistent with current bounds on WIMP interactions. We also study the 10–20 GeV WIMPs with much larger cross-sections that best fit the DAMA, COGENT, and CRESST data sets and find much higher rates: in this case as many as 105 WIMPs hit a nucleus in the human body in an average year, corresponding to almost one a minute. Though WIMP interactions are a source of radiation in the body, the annual exposure is negligible compared to that from other natural sources (including radon and cosmic rays), and the WIMP collisions are harmless to humans.
We comment on the paper “Dark matter collisions with the human body” by K. Freese and C. Savage (2012) [1] and describe a dark matter model for which the results of the previous paper do not quite apply. Within this mirror dark matter model, potentially hazardous objects, mirror micrometeorites, can exist and may lead to diseases triggered by multiple mutations, such as cancer, though with very low probability
мы определили, что, хотя эти взаимодействия WIMP представляют собой источник излучения в организме, скорость облучения пренебрежимо мала по сравнению с другими природными источниками излучения, а столкновения WIMP безвредны...
Волнового всплеска для инициализации так называемого Волнового Генома нетути ...
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
23 Янв 2018 13:59 #5649
Пользователь Как и дал вывод из этой стать ...
ps Дорожный знак, под ним на указателе написано:
"Школа. Проезжайте тихо. Не сшибите ребёнка!"
Внизу детским почерком приписано:
"Подождите учителя!"
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
23 Янв 2018 14:10 #5650
Миша, ты дал вывод из статьи по предпоследней ссылке, а я говорю о статье по последней ссылке где авторы анализируют то что ты написал и опровергают это. Открой статью по последней ссылке и почитай конец.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
23 Янв 2018 15:04 #5651
Наша группа прочитала все. Там идут предположения, и мысли типа "было высказано предположение, что","вероятно, играет важную роль в инициировании" и делается вывод "таким образом, может оказаться, что ..." в стиле П.Гаряева
ps Новый русский диктует свое завещание нотариусу:
- Моей третьей жене я оставляю виллу на Бермудах, моему домашнему врачу - сто тысяч долларов, племяннице - свой шестисотый "Мерседес".
А моему сыну, считающему, что главное богатство - это честный труд и здоровье, я завещаю садовую лопату, свою спортивную шапочку и кеды.
Нет отличий в ДНК последовательности гена дикого типа и гена мутанта. In every case the sequence of the reverted HTH allele matched the Ler wild-type sequence exactly.
(из их статьи).
Перевод: В каждом случае последовательность возвращенного HTH-аллеля точно соответствовала последовательности дикого типа Ler.
Лолли и Прюитт обнаружили эффект возврата к предковой генетике у Арабидопсиса. Фантастический факт в том, что вернувшийся "дикий" ген и мутантный ген идентичны по последовательностям, что необъяснимо с Менделевских позиций. Но понятно с позиций лингвистико-волновой генетики. Вот задачка для толковых и понявших поправки к модели белкового кода. Почему один и тот же ген дает разные фенотипы?
Осталось только проверить коллинеарность мРНК у дикого и мутантного генов. Предсказываю: последовательности аминокислот продуктов этих генов будут различны.
С учетом прежних приводятся новые данные по эффекту дальней связи между двумя прорастающими семенами, возникающему в результате совместного набухания этих семян встык зародышами в течение 24 ч. При стрессовом воздействии низкой или высокой температурой, концентрированным раствором NaCI, у-радиацией на одно из семян разделенной пары у второго семени, удаленного от первого на расстояние до нескольких километров, наблюдаются изменения морфологических, физиологических и генетических признаков. Это инверсия биоизомерии (левизны-правизны) проростков, ускорение прорастания семян, а также роста проростков и вегетирующих растений, увеличение числа хромосомных нарушений в первичных корешках проростков. При кратковременном воздействии гамма-облучения части семян системы (порядка 100 шт.) изменяется генетическое состояние не только облученных, но и необлученных экземпляров этой системы. При этом в клетках корешков проростков, выросших из необлученных семян, существенно увеличивается число хромосомных нарушений по сравнению с контролем. Обсуждаемый эффект пропорционально зависит от дозы облучения. Описываются также электромагнитный и неэлектромагнитный механизмы эффекта дальней связи. Кроме того, ставится вопрос о квантовой сцепленности семян системы, возникающей в период их совместного набухания.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
25 Янв 2018 20:39 #5658
АБСТРАКТ
На основе теоретического анализа и экспериментальных работ дается анализ роли третьего нуклеотида в кодонах при биосинтезе белков. Его значение понимается расширенно по сравнению с существующими представлениями. Третий нуклеотид функционально и симметрично делит семейства кодонов на 32 синонима и 32 СИнонимо-ОМонимичных гибридных кодонов – сиомов. При этом сиомы обладают функцией запуска нелокального рибосомного анализа мРНК как реального контекста на языке ДНК. Такой анализ является естественной необходимостью выбора одной аминокислоты из двух разных или аминокислоты и стоп позиции в ситуации встречи рибосомы с сиом кодонами, которые обладают двойственным кодированием. Это было теоретически обосновано ранее [ ; ]. Экспериментальная работа [ ] подтвердила такую теорию, когда было показано, что две разные аминокислоты – селеноцистеин и цистеин кодируются одним сиом кодоном UGA для инфузории Euplotes crassus. Этот результат не ставят под сомнение догму об однозначности кодирования аминокислот и стоп позиций геномом клеток, но заставляют ввести коррективы в модель генетического кодирования. Эти коррективы основаны на расширенном понимании особой знаковой роли третьего нуклеотида в кодонах и на принятии идеи реальной, а не метафорической, текстовости белковых генов (мРНК). Такое осмысление рече подобности генов (мРНК) и роли в этом третьего нуклеотида в кодонах ведет к простому положению о квази разумности (биокомпьютинге) белок синтезирующей системы и способности её оценивать контекст (смысл) мРНК для принятия решения о выборе аминокислот и стопов в сиом ситуации, исходя из смыслов текстов генов (мРНК).
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
26 Янв 2018 11:43 #5661
Хайдук: ну, тогда почему этот 3-ий ВСЕГДА один и тот же в каждом из тех же известных 31 кодов белков/АК? для любой из тех 31 АК 3-ий ВСЕГДА один и тот же за исключением 1-2 случаев из милльонов?
nonlocality wrote:
ПГ: Для сининимов все 4 разных нуклеотида (T,C,A,G) могут меняться местами как угодно. Это не меняет их кодовых функций (см. Таблицу). Для омонимов это принципиально не по Таблице. Там замены приведут к изменениям кодирования, но такие замены НЕ ПРОИЗВОЛЬНЫ(см. Таблицу):
Хайдук: даже для "синонимов" (U/Т,C,A,G) далеко НЕ дано меняться как угодно местами, АТО не будут синонимами
ПГ: Забыл, любезный, что в синонимах кодируют первые два нуклеотида и они одинаковые в первых двух позициях и кодируют одну и ту же аминокислоту, свою в каждом из 8 семейств. Третий не участвует в кодировании, это стерический костыль.
Хайдук: кстати, не скажите ли КОГДА АК за "омонимом", скажем, САА была НЕ глутамином? ведь омоним же, якобы ЛЮБАЯ АК должна бы подвёртываться в зависимости от "контекста", но почему-то "контекст"-то ваш хреновый САА вообще не указъ
ПГ: АК не будет глутамином для CAA при соответствующем контексте мРНК. CAA будет указом для выбора определенной АК в соответствии с контекстом мРНК.
Плохо, Хайдук, плохо. На 3-й год остаетесь. Или на 10-й?
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
26 Янв 2018 12:17 #5664
Петрович, я предлагаю детально (вернее детальнейшим образом) обсудить эксперимент Лолли и другие его работы. Здесь вряд ли кто-то знаком с сутью вопроса, включая меня. Только обсудить детальнейшим образом - каждое предложение из статьи, каждый абзац, каждую таблицу и каждый рисунок.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
26 Янв 2018 16:45 #5667
limarodessa wrote:
Петрович, я предлагаю детально (вернее детальнейшим образом) обсудить эксперимент Лолли и другие его работы. Здесь вряд ли кто-то знаком с сутью вопроса, включая меня. Только обсудить детальнейшим образом - каждое предложение из статьи, каждый абзац, каждую таблицу и каждый рисунок.
А зачем? Суть ясна. Все обвинения в её и Прюитта адрес они парировали. А недовольство официоза всё то же - не трогайте Менделя, мы на нем присиделись - вкусно едим и сладко спим, а тут Лолли какая-то в Прюиттом. Могу добавить только следующее.
Авторы показали, что нет отличий в ДНК последовательностях гена Ler дикого типа и гена HTH мутанта растения Arabidopsis thaliana, отвечающих за прямую связь между биологическими свойствами кутикулы, клеточной адгезией и размножением. арабидопсиса. Они пишут:
In every case the sequence of the reverted HTH allele matched the Ler wild-type sequence exactly (В каждом случае последовательность возвращенного HTH-аллеля точно соответствовала последовательности дикого типа Ler).
Это означает, что Лолли и Прюитт обнаружили эффект возврата к части предковой генетики у Арабидопсиса. Фантастичность этого факта в том, что вернувшийся "дикий" ген и мутантный ген идентичны по последовательностям, что необъяснимо с Менделевских позиций. Но это объяснимо с позиций лингвистико-волновой генетики. Почему один и тот же ген дает разные фенотипические проявления?
Чтобы получить ответ в рамках рассматриваемых коррекций модели белкового кода, необходимо проверить коллинеарности мРНК и их белковых продуктов у дикого и у мутантного генов. Можно предсказать, что последовательности аминокислот продуктов этих генов будут различны, если обсуждаемые здесь идеи о роли кодонов-сиом верны. Аминокислотные последовательности будут различаться по аминокислотному составу, поскольку кодирующие зоны обоих генов с 3’ и 5’ концов различны. Авторы пишут «The location of the mutant nucleotide is boxed, and the wild-type nucleotide at this position is shown in blue; differences from the HTH sequence are shown in red lower-case letters.» (Мутантный нуклеотид расположен в боксе, а нуклеотид дикого типа в этом положении показан синим цветом; отличия от последовательности HTH показаны красными строчными буквами (см. Figure 2 []). К сожалению, последовательности нуклеотидов не разделены авторами по кодонам. Но очевидно другое - последовательности с 3’ и 5’ концов обоих генов различаются, следовательно, контекстуальное содержание их обеих мРНК различно. Это позволяет прогнозировать различающиеся аминокислотные последовательности белковых продуктов обоих генов и, соответственно разные морфогенезы кодируемых этими генами областей растения.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
26 Янв 2018 16:59 #5668
Хайдук wrote:
извольте примерчик в студию, в каком из жывотных это происходило или происходит?
Я по другому поставлю проблему. За 50 лет исследований по мол. биологии и генетике написаны тонны статей. И все в ключе - "всё хорошо, прекрасная маркиза...". Действительно, техника работы с белками, ДНК и РНК прекрасная. Образно говоря, она прекрасно пудрит и гриммирует прокаженного. За 50 лет не сделано главное - не проверена коллинеарность сотен генов (мРНК) и кодируемых ими белков, т.е. соответствие аминокислот кодонам, если брать "стандартную" таблицу ген. кода кишечной палочки за основу. А она основа и есть. Все ссылки на нее, как на икону. Не хотят проверять коллинеарность, и точка. Может, кто и проверял, но получил не соответствия. И молчит. А заговорит - получит по полной. Есть всего 2-3 примера коллинеарностей. А нужны сотни, нужна статистика. Вообще, огромная работа.
Написал Лолли. Молчит. Запугана.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
26 Янв 2018 17:29 #5670
nonlocality wrote:
А зачем? Суть ясна. Все обвинения в её и Прюитта адрес они парировали. А недовольство официоза всё то же - не трогайте Менделя, мы на нем присиделись - вкусно едим и сладко спим, а тут Лолли какая-то в Прюиттом.
Lolle et al. suggest that non-mendelian inheritance in Arabidopsis thaliana might be attributable to an ancestral RNA-sequence cache1, whereby the RNA genome of previous generations causes a high rate of reversion of the plant's mutant hothead (hth) and erecta (er) genes. Here I describe a ‘distributed genome’ model that also explains their results, in which mutant hth DNA is restored by homologous sequences present in the genome itself. This model has implications for the generation of diversity without mating.
According to classical mendelian genetics, individuals homozygous for an allele always breed true. Lolle et al.1 report a pattern of non-mendelian inheritance in the hothead (hth) mutant of Arabidopsis thaliana, in which a plant homozygous at a particular locus upon self-crossing produces progeny that are 10% heterozygous; they claim that this is the result of the emerging allele having been reintroduced into the chromosome from a cache of RNA inherited from a previous generation. Here I suggest that these results are equally compatible with a gene conversion that occurred through the use as a template of DNA fragments that were inherited from a previous generation and propagated in archival form in the meristem cells that generate the plant germ lines. This alternative model is compatible with several important observations by Lolle et al
Chaudhury and Ray propose alternative models to account for our observed pattern of non-mendelian inheritance in the hothead (hth) mutant of Arabidopsis3.
