Ну ты видерзейн шикимат)
Я тя ща ваще, убивцу инквизиторов химика, транклюкирую нах)
Ты чё мне тут публичные казньи наустраивал, иди гетеры изучай, а я уж тут сам как то дохороню выживших, херасимный.
Эй в липке, ты жив? Давай сюда свои надгробные речи колевые.)
Олег, я тя ща тож, ты меня тут за два дня не дай бог споишь опять, триста грамм осталось)
я ж тя тогда ваще ну совсем бл теслой в шапке.)
А ваще весело тут было даж без меня)
Дима, ничего не смыслишь в преобразовании Фурье, прочитал твои посты и видно, что шмаляешь словами как попугай, не имея понятия об их смысле. Наверное РР знает что-то, как работает прибор на базе Фурье не знаю и вообще в чем цель Фурье не уверен; кажется, что получают распределение амплитуд для непрерывного спектра частот, поскольку данные непериодичны. В чем смысл диапазона частот, как соотнести с диапазоном молекулярных масс, если амплитуда отвечает доле некоторой массы (пептида, скажем)? Думал, что нащупал, но щас наступило затмение, ни в чем не уверен
Владимирович же тогда упёрса в то что это гон, так как преобразование Фурье это абстрактное математическое исчисление функций, которое ну никак по его мнению нельзя применить на сигнальные системы, в частности такие как секвинаторы...далее же он перевёл внимание на допущенный мной ошибки с обобщением и стал требовать от меня доказательств преобразований Фурье, уведя своим подобным тролизмом тему от реально насущного вопроса
Вы, Дмитрий, так ни хрена и не поняли, что я говорил.
Вы не понимаете, что такое обобщенные функции. И доказательств от Вас я не хотел. NS wrote:
далее молекула диметилового эфира ...
Ну и что опять за клоунада?
Речь шла об одинаковом количестве одинаковых атомов в молекулах
С2H5OH и C2H6O
Состав одинаковый
Структура ессно разная.
И я лишь спросил, как Вы предполагаете такие молекулы отличать. Это был вопрос.
Детский сад с Вашей стороны, Дмитрий
P.S. С параболическим графиком то уже поняли свои ошибки?
Уважаемый НС, а почему вас вообще так напрягает вся эта связанная с Владимировичем тематика?Если Владимирович такой дуб, каким вы его описываете, что вам мешает отнестись к нему с полным равнодушием? Ну, какое вам дело до того, что думает или пишет о вас человек, к которому вы не испытываете ни малейшего уважения?
Да мне то Пиррон без разницы, да вот только он сносит мои посты, меня забанил и не дал получить от Гаряева, внятный вразумительный ответ на мой изначальный вопрос Петровичу, как можно лазером с фотографии снять информацию о геноме человека...?...сам Владимирович за Гаряева ответил мол туфта и фуфло, но это и идиоту понятно что туфта и фуфло, но Гаряев то не ответил, а Владимирович стал покрывать Гаряева и защищать его от моих вопросов тупо снося мои посты обращённые к Гаряеву с вопросами которые ставили Петровича в полный тупик...ну теперь и Владимирович в том же тупике...и не будет оскорблять людей не по дело, в частности меня...
Петрович к нему прибежал мол защити от назойливого НС, а то я уйду...ну Владимирович и стал защищать и сам попал...под бомбардировку...
"-- И интереснее всего в этом вранье то, что оно вранье от первого до последнего слова. " (с)
Гаряев не ответил Вам потому, что в принципе не хочет Вам отвечать. Это просто факт.
Мне на тот же самый вопрос отвечал, хотя и очень уклончиво, чего и следовало ожидать. Если Вы не читали этих ответов, то это не отменяет того, что Вы, милейший, соврамши.
А поскольку Вы, в силу своей природной тупости, это понимать не хотите, то флудите форум одной и той же бней.
Вы репрессированы именно за это.
Критиков Гаряева тут было пруд пруди, и никто репрессирован, кроме Вас, никогда не был.
Это тоже факт. Вы соврамши еще раз.
Если Вы думаете, что Вы самый умный критик Гаряева, то Вы дурак и иплан. Вы просто самый занудный и тупой из них
Вас я не оскорбляю. Это просто невозможно
Что касается Вашей "бомбардировки", что она просто показывает, какое Вы тупое гадливое чмо.
И не цените моей доброты
Этот форум существует уже 5 лет, и Гаряев отсюда уходил раз двадцать
Поэтому думать с Вашей стороны, что Вы тут на что то влияете, просто мания величия в запущенной форме.
Вот так обстоит все на самом деле, чмошная козлина Дмитрий
Шикиматный путь, гетероциклы и бензольные кольца
31 Янв 2015 10:55 #192
Поршень wrote:
Не стоит переходить нормы приличия коллеги, иначе все скатимся на уровень ППГ и Вики.
Я согласен с Вами.
В этом мире нет совершенства, и я не исключение
Но и пределов у совершенства тоже нет.
Поэтому я в одностороннем порядке прекращаю дискуссии в подобном русле. Это непродуктивно.
19. Учитель сказал: С теми, кто выше посредственности, можно говорить о возвышенном; с теми, кто ниже посредственности, нельзя говорить о возвышенном.
16. Учитель сказал: Благородный муж помогает людям свершать красивые дела и не помогает им свершать некрасивые дела. Низкий человек поступает противоположным образом.
Секретарь Совета нацбезопасности и обороны Украины Александр Турчиновзаявил, что ведомство направило письмо в высшие органы власти с просьбой отказаться от использования интернет-сервисов, которые имеют приставку ".ru"...
«Совет национальной безопасности и обороны направил письмо в кабинет министров и ко всем исполнителям, связанным с этой задачей, мы должны полностью отказаться от этих сервисов», - отметил он, сообщает газета.ru.
Турчинов также призвал граждан Украины не пользоваться «теми ресурсами, которые имеют приставку .ru».
Шикиматный путь, гетероциклы и бензольные кольца
31 Янв 2015 15:17 #196
Дима, прав ув. Владимирович, когда упрекает тебя в бесконтрольном употреблении понятий и слов, к коим присобачиваешь лихо гуляющие в твоей башке расплывчатые смыслы . Гаряев страдает подобным, хотя ты как-бы "честнее", не хочешь пощеголять умным красным словцом, а хочешь разобраться ; тем не менее ты далек от адекватного и точного/строгого изложения, компетентный человек должен чувствовать когда "поплыл", когда чего-то не понимает и быть готовым пересмотреть свои представления
Шикиматный путь, гетероциклы и бензольные кольца
31 Янв 2015 16:36 #197
Хайдук wrote:
Дима, прав ув. Владимирович, когда упрекает тебя в бесконтрольном употреблении понятий и слов, к коим присобачиваешь лихо гуляющие в твоей башке расплывчатые смыслы . Гаряев страдает подобным, хотя ты как-бы "честнее", не хочешь пощеголять умным красным словцом, а хочешь разобраться ; тем не менее ты далек от адекватного и точного/строгого изложения, компетентный человек должен чувствовать когда "поплыл", когда чего-то не понимает и быть готовым пересмотреть свои представления
Всё... прав так прав... во всём...не частично умён, но архиумён, и архисправедлив, и архиправдив, и архидобр, а я дурак, каюсь, что такого архиизархимодераторов не ценю, не жалую, не слушаю, не учусь и вообще просто злобякостник и архизлобный архипука, желающий несправедливо засунуть архикол Владимировичу в его архиадминистраторскую липку, ну или шампур...каюсь
Шикиматный путь, гетероциклы и бензольные кольца
31 Янв 2015 16:49 #199
Фурье скорее всего лишь метод промежуточной обработки данных "впаянный" в комп управляющий приборами, поскольку частот и волн в масс-спектроскопии как-будто нет
Шикиматный путь, гетероциклы и бензольные кольца
31 Янв 2015 17:11 #203
FTMS основана на принципе наблюдения за орбитальным движением заряженных частиц в магнитном поле (рис. 2.13-14). Пока ионы движутся по орбитам, импульсный радиочастотный (RF) сигнал используется для их возбуждения. Это RF возбуждение позволяет ионам продуцировать заметный экранирующий ток, вводя их в когерентное движение и увеличивая радиус орбиты. Экранирующий ток, генерируемый всеми ионами, может быть затем Фурье-преобразован,
Составной установившийся сигнал экранирующего тока ионов по мере их релаксации обрабатывается компьютером, и используется преобразование Фурье для выделения индивидуальных циклотронных частот.
МАЛО СВЕТА? И ЭТО НЕ ТОТ ЛИ СВЕТ О КОТОРОМ Я ПОЛ ГОДА НАЗАД МУТНО НО ПЫТАЛСЯ СКАЗАТЬ?
Возьмем Фурье от результата = получим исходный Гаусс. Полегчало?
(Все легко считается)
Поэтому и получается, что подобные утверждения вызывают законные сомнения в трезвом уме автора.NS wrote:
Я там начал с формулы преобразования Фурье, насколько я помню...и зачем в них досконально разбираться и доказывать, если уже всё доказано было самим Фурье...
Аффтар просто взял модное преобразование, не понимая его смысла ни в малейшей степени.
В этом проблема.
Шикиматный путь, гетероциклы и бензольные кольца
31 Янв 2015 17:28 #207
NS wrote:
Я там начал с формулы преобразования Фурье, насколько я помню...и зачем в них досконально разбираться и доказывать, если уже всё доказано было самим Фурье...
Как мы видим, сам Фурье, в силу времени, в котором он жил, ничего не доказывал, особенно в связи с современными применениями его преобразования.
Не говоря уже о масс-спектроскопии.
Уже всякие утверждения о доказательстве тут чего-либо говорят о школьном уровне автора.
Ежели аффтар возражает, то пусть скажет - что доказал Фурье?
И какое отношение его доказательства имеют к масс-спектроскопии?
вотЪ... 
. Гаряев страдает подобным, хотя ты как-бы "честнее", не хочешь пощеголять умным красным словцом, а хочешь разобраться 
; тем не менее ты далек от адекватного и точного/строгого изложения, компетентный человек должен чувствовать когда "поплыл", когда чего-то не понимает и быть готовым пересмотреть свои представления 
, у всех нас недостатки и проколы в научных знаниях и потому надо быть терпимее и самокритичнее 
