не надо про А, Б, В..., Дима, я это знаю, вы объясните мне что такое преобразование Фурье, ибо лень рыться
...-
Преобразование Фурье (ℱ) — операция, сопоставляющая функции вещественной переменной другую функцию вещественной переменной. Эта новая функция описывает коэффициенты («амплитуды») при разложении исходной функции на элементарные составляющие — гармонические колебания с разными частотами.
Олег, он хочет знать, понимаю ли я возможно ли применение преобразования Фурье в обработке сигналов...так вот скажу...ДА, В ОБРАБОТКЕ СИГНАЛОВ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ФУРЬЕ ВОЗМОЖНО а доказывать, почему возможно пусть сам доказывает или опровергает и не меня а физику всю в целом...и Фурье в частности, который наверное уже бедолага раз 10 от тупости Владимировича в гробу перевернулся...
Вы просто клоун, Дмитрий
Так и скажите, что Вы НЕ знаете, когда, и главное, с какой целью используется преобразование Фурье.
Т.е вообще ничего не понимаете.
И не не знаете, чем обычное преобразование Фурье отличается от обобщенного. А это принципиально.
А применить его можно то ко всему, хоть к графику скорости самолета....
Преобразование Фурье (ℱ) — операция, сопоставляющая функции вещественной переменной другую функцию вещественной переменной. Эта новая функция описывает коэффициенты («амплитуды») при разложении исходной функции на элементарные составляющие — гармонические колебания с разными частотами.
Ну и чем это преобразование так важно?
Чем оно отличается от преобразования Ханкеля?
Откуда Вы знаете, что для шикиматных целей надо брать Фурье а не Ханкеля?
P.S Петрович ушел пока, у меня появилось время для препарирования другого "физика"
Ну и чем это преобразование так важно?
Чем оно отличается от преобразования Ханкеля?
Откуда Вы знаете, что для шикиматных целей надо брать Фурье а не Ханкеля?
вы настолько уже.. Ханкель бл
чтобы опять начать ?
Дима, про радиотехнику знаем, но в экспериметальных данных любого происхождения частот в виде колышущихся синусоид нет; наверное про массу х думают как частоту дабы применить универсальное разложение Фурье (для любой функции/графики у=f(x)) и найти концентрацию/долю пептида ("амплитуду синусоиды") y для разных масс ("частот") x, ведь так?
Шикиматный путь, гетероциклы и бензольные кольца
30 Янв 2015 20:36 #132
Вот такие бы вопросы Вы бы академику и Блаженному Ботанику задавали бы, ведь ясно, что Дмитрий не математик и не физик, но он и не выдает себя за ученого всех времен. Следовательно нужно и не только щипать его за промахи но и давать и подсказски или разьяснять более подробно его ошибки..
ps "Твою ж мать" - кричал фрезеровщик с большим стажем, привычным движением выбрасывая палец в мусорник.
Преобразование Фурье (ℱ) — операция, сопоставляющая функции вещественной переменной другую функцию вещественной переменной. Эта новая функция описывает коэффициенты («амплитуды») при разложении исходной функции на элементарные составляющие — гармонические колебания с разными частотами.
Vladimirovich wrote:
Ну и чем это преобразование так важно?
Уже ответил Хайдуку...тем что оно оптимально для определения амплитуды гармонических колебаний...читайте лучше.
Чем оно отличается от преобразования Ханкеля?
а хрен его знает...преобразование Хенккеля уже совсем дальше по интегралам что то и вытекает оно тем более по любому из Фурье...и зачем мне это знать, когда для анализа сигналов Фурье простой идёт...Владимирович, ну и к чему Вы тут блещете типо тем что про Хенкеля слышали...или опять умён частично...
Откуда Вы знаете, что для шикиматных целей надо брать Фурье а не Ханкеля?
а хрен его знает что надо брать для шикиматов...для анализа сигнала идёт фурье, самые мощные системы масс спектрометрии используют именно Фурье а не Ханкеля или кого там ещё...принцип преобразования идеален, ну а условия в которых оно оптимально работает это уже на аппаратуре создаются, глубокий вакуум ионные потоки и иже с ним, писал выше в описаниях метода...наверное электронщики не дураки если взяли за основу Фурье...с ними и спорьте...не нужны значит им интегралы и прерывистые по Ханкелю, чтоб графики функций получить точные с веществ...
Владимирович, я один раз попался на Ваши щёконадувательские манёвры, типа докажи Фурье...так вот не прокатит...сами доказывайте...а по простому, чтоб меня Олег в чукчизме не обвинял...всё уже есть по Фурье, я этого не знал, теперь знаю...сигнал снимается оптимально и максимально точно определяются массы в фтмс...выпучить своё всезнание хотите...ну чтож рассказывайте про то какой я дурак не знаю про интегральные преобразования Абелей Гильбертов и др...Владимирович...не прокатит...а лучше признайте что Вы просто мудак...
...- хоть инкв как и путин мне не нравятся как и обама но ты не будь как ученая псаки хотя бы = хочешь - обижайся = просто я за бутылку а автопилот на страже хайдуков
К сигналу детектора от разогнанных ионов в системе...
Я описание метода выше выкладывал...Вы что не читаете как Хайдук?...
Отлично. А теперь подумайте, какое это имеет отношение к тому, что Вы первоначально несли
Да как же...прямое...только я про этот метод вообще ничего не знал, но сам и предположил что к сьёму информации с биообьекта и оптимально использовать преобразование Фурье, только я погнал дальше с обобщениями, плюс волновые поиски генома по мшам общую картину гона нарисовали, с чем сейчас я тут и не спорю...но я то не физик и не генетик и методов не знал вообще, но верно предположил по Фурье, а Вы должны были как физик меня поправить, но так как этого не сделали тогда, от сюда и выводы сейчас о Вашей компетенции...
Да как же...прямое...только я про этот метод вообще ничего не знал, но сам и предположил что к сьёму информации с биообьекта и оптимально использовать преобразование Фурье
NS wrote:
а Вы должны были как физик меня поправить, но так как этого не сделали тогда, от сюда и выводы сейчас о Вашей компетенции...
Я не могу поправлять, то, что неверно в каждой букве. Нечего поправлять
Вот и сейчас...
Ну что Вы несете?
Что значит "к сьёму информации с биообьекта и оптимально использовать преобразование Фурье" ?
Вы ж тут полный болван совсем "оптимально использовать". Двойка, болван Дмитрий
Ну применили и чо?
А Вы в курсе, что если применить преобразование Фурье к преобразованию Фурье от "съема информации", то получится исходная информация?
Дык зачем преобразовывали то? В чем смысл?
Повторяю - применить преобразование Фурье можно к любому процессу. математике оно все равно.
А с какими ещё, если не с гармоническими, когда речь идёт о преобразовании Фурье в системах с фтмс...
P.S. Дмитрий, Вы в курсе, что преобразование Фурье можно применить аж к одинокому прямоугольному импульсу?
Который явно не есть гармоническое колебание.
Пошло поехало щёконадувательство типа - молчи болван двоечник нихрена не смыслишь...
Это у вас применили ну и что...а по сути - сигнал обрабатывается с использованием преобразования и получаются самые точные данные...хотите спорить с этим...спорьте...не со мной...я как факт констатирую вашу некомпетентность, так как моё предположение изначально было верно, даже без базовых знаний методов, а Вы эту идею запороли, а теперь я нашёл верность моим предположениям тогда, и не где то, а в самой точной масс спектрометрической системе на планете на сегодняшний день...вот и спорьте с разработчиками...всё с Вами ясно.
