не надо про А, Б, В..., Дима, я это знаю, вы объясните мне что такое преобразование Фурье, ибо лень рыться

Олег wrote: Да блин...

Хайдук wrote: ...-

NS wrote:
Вы просто клоун, Дмитрий
Так и скажите, что Вы НЕ знаете, когда, и главное, с какой целью используется преобразование Фурье.
Т.е вообще ничего не понимаете.
И не не знаете, чем обычное преобразование Фурье отличается от обобщенного. А это принципиально.

А применить его можно то ко всему, хоть к графику скорости самолета....

Короче, Дмитрий, Ваш агрессивный идиотизм зашкаливает.

NS wrote:
Ну и чем это преобразование так важно?
Чем оно отличается от преобразования Ханкеля?
Откуда Вы знаете, что для шикиматных целей надо брать Фурье а не Ханкеля?

P.S Петрович ушел пока, у меня появилось время для препарирования другого "физика"

NS wrote:
Дима..

на конкретный вопрос инква

ты пытаешься использовать прием троллей

прямо как чукчи

типа - а ты что, настолько тупой, что отрицаешь очевидные вещи..

- хоть инкв как и путин мне не нравятся как и обама

но ты не будь как ученая псаки хотя бы

= хочешь - обижайся

= просто я за бутылку

а автопилот на страже хайдуков

Vladimirovich wrote:
вы настолько уже.. Ханкель бл
чтобы опять начать ?

Олег wrote: Чего начать то, родной?

Дима, про радиотехнику знаем, но в экспериметальных данных любого происхождения частот в виде колышущихся синусоид нет; наверное про массу х думают как частоту дабы применить универсальное разложение Фурье (для любой функции/графики у=f(x)) и найти концентрацию/долю пептида ("амплитуду синусоиды") y для разных масс ("частот") x, ведь так?

И еще зададим вопрос - к чему применяется преобразование Фурье в масс-спектроскопии?

Vladimirovich wrote:
во где зарыта собака, ждём-с

Вот такие бы вопросы Вы бы академику и Блаженному Ботанику задавали бы, ведь ясно, что Дмитрий не математик и не физик, но он и не выдает себя за ученого всех времен. Следовательно нужно и не только щипать его за промахи но и давать и подсказски или разьяснять более подробно его ошибки..
ps
"Твою ж мать" - кричал фрезеровщик с большим стажем, привычным движением выбрасывая палец в мусорник.

Чукча не из Сибири ... wrote: Увы, ситуация такова, что именно он возомнил себя носителем знаний
К школьному курсу адресует.... А это уже клоунада
Читайте выше

Vladimirovich wrote:
а чего хочешь

- только не тролль больше с твоим родным Димой про его пра пра брата Фурье

Олег wrote: Вы, Олег, имеете конкретные возражения по поводу мною сказанного?
Изложите

NS wrote: Vladimirovich wrote: Уже ответил Хайдуку...тем что оно оптимально для определения амплитуды гармонических колебаний...читайте лучше.

а хрен его знает...преобразование Хенккеля уже совсем дальше по интегралам что то и вытекает оно тем более по любому из Фурье...и зачем мне это знать, когда для анализа сигналов Фурье простой идёт...Владимирович, ну и к чему Вы тут блещете типо тем что про Хенкеля слышали...или опять умён частично...


а хрен его знает что надо брать для шикиматов...для анализа сигнала идёт фурье, самые мощные системы масс спектрометрии используют именно Фурье а не Ханкеля или кого там ещё...принцип преобразования идеален, ну а условия в которых оно оптимально работает это уже на аппаратуре создаются, глубокий вакуум ионные потоки и иже с ним, писал выше в описаниях метода...наверное электронщики не дураки если взяли за основу Фурье...с ними и спорьте...не нужны значит им интегралы и прерывистые по Ханкелю, чтоб графики функций получить точные с веществ...
Владимирович, я один раз попался на Ваши щёконадувательские манёвры, типа докажи Фурье...так вот не прокатит...сами доказывайте...а по простому, чтоб меня Олег в чукчизме не обвинял...всё уже есть по Фурье, я этого не знал, теперь знаю...сигнал снимается оптимально и максимально точно определяются массы в фтмс...выпучить своё всезнание хотите...ну чтож рассказывайте про то какой я дурак не знаю про интегральные преобразования Абелей Гильбертов и др...Владимирович...не прокатит...а лучше признайте что Вы просто мудак...

у Димы ассоциации шустрые, игривые, креативные, даже промискуитетные, так сказать

Vladimirovich wrote:
Гафф !!!!!!!

- не дразни рецидив у него троллический

NS wrote: и каким образом?
NS wrote: Слив очередной, козлик
Короче, на ночь в стойло идите, Дмитрий

NS wrote:

думаешьNS wrote:

да успокойся ты нах

и не ори шикиматом м не кури как

не то своего маленького Генриха разбудишь

= тут я мудак потому что тут

Vladimirovich wrote: К сигналу детектора от разогнанных ионов в системе...
Я описание метода выше выкладывал...Вы что не читаете как Хайдук?...

NS wrote: Отлично. А теперь подумайте, какое это имеет отношение к тому, что Вы первоначально несли

И еще про Фурье
NS wrote: Так какие такие гармонические колебания у разогнанных ионов?

Олег wrote:

Vladimirovich wrote: NS wrote: не думаю, что в общем случае любых сигналов/данных имеем дело с гармоническими колебаниями, как в радиотехнике

Vladimirovich wrote: Да как же...прямое...только я про этот метод вообще ничего не знал, но сам и предположил что к сьёму информации с биообьекта и оптимально использовать преобразование Фурье, только я погнал дальше с обобщениями, плюс волновые поиски генома по мшам общую картину гона нарисовали, с чем сейчас я тут и не спорю...но я то не физик и не генетик и методов не знал вообще, но верно предположил по Фурье, а Вы должны были как физик меня поправить, но так как этого не сделали тогда, от сюда и выводы сейчас о Вашей компетенции...

Хайдук wrote: А с какими ещё, если не с гармоническими, когда речь идёт о преобразовании Фурье в системах с фтмс...

NS wrote: NS wrote: Я не могу поправлять, то, что неверно в каждой букве. Нечего поправлять
Вот и сейчас...
Ну что Вы несете?

Что значит "к сьёму информации с биообьекта и оптимально использовать преобразование Фурье" ?
Вы ж тут полный болван совсем "оптимально использовать". Двойка, болван Дмитрий

Ну применили и чо?

А Вы в курсе, что если применить преобразование Фурье к преобразованию Фурье от "съема информации", то получится исходная информация?
Дык зачем преобразовывали то? В чем смысл?

Повторяю - применить преобразование Фурье можно к любому процессу. математике оно все равно.

NS wrote:

P.S. Дмитрий, Вы в курсе, что преобразование Фурье можно применить аж к одинокому прямоугольному импульсу?
Который явно не есть гармоническое колебание.

Пошло поехало щёконадувательство типа - молчи болван двоечник нихрена не смыслишь...
Это у вас применили ну и что...а по сути - сигнал обрабатывается с использованием преобразования и получаются самые точные данные...хотите спорить с этим...спорьте...не со мной...я как факт констатирую вашу некомпетентность, так как моё предположение изначально было верно, даже без базовых знаний методов, а Вы эту идею запороли, а теперь я нашёл верность моим предположениям тогда, и не где то, а в самой точной масс спектрометрической системе на планете на сегодняшний день...вот и спорьте с разработчиками...всё с Вами ясно.

предлагаю ув. Владимировичу чётко и кратко сформулировать почему и для чего на самом деле так широко применяют Фурье, в чём состоит конёк/идея/цель?