что до реального чтения ДНК далеко. Хотя обнаруживает (и создает?) "генные тексты" в Русских текстах. Что близко идее, что анализирую - Речь - это квази ДНК, ДНК - это квази речь.
Петрович.
ДНК - ну как бы
хранилище генинформации
а не речь
Что близко идее, что анализирую - Речь - это квази ДНК, ДНК - это квази речь.
= у тебя
как с диска память - сама с собой про себя пизит омонимично сама про себя
Last Edit: 19 Янв 2015 18:49 by Олег. Reason: квази бл
что до реального чтения ДНК далеко. Хотя обнаруживает (и создает?) "генные тексты" в Русских текстах. Что близко идее, что анализирую - Речь - это квази ДНК, ДНК - это квази речь.
Петрович.
ДНК - ну как бы
хранилище генинформации
а не речь
Ты чё не понял что у него тцц угу ггг речь читаемая)
квази лингвидатор
Ну и покажи ему различия между стопом и текстом, там хоть какие ножницы бери, а у него это как же, омоним весомый бл. Олег wrote:
ну и еще его любимый - УУУ - ин витро
= а так - русский дуплет в исполнении чукч
уу это да, тогда марш ему на кухню яичницу жарить эндрофины клонировать, вот и будет ему дуплет семичленный, а лучше вон у нс пусть спросит про шикиматы, которыми он тут херасиму очередную устраивал шикиматный.
уу это да, тогда марш ему на кухню яичницу жарить эндрофины клонировать, вот и будет ему дуплет семичленный, а лучше вон у нс пусть спросит про шикиматы, которыми он тут херасиму очередную устраивал шикиматный.
Ща погодь
посмотрю, у меня тут пока с тобой п.здел, малду заглючило блин, целый прайс лист омонимов) во Петрович бы взглянул порадовался бы) уйду лабуду толочь по новой.
во Петрович бы взглянул порадовался бы) уйду лабуду толочь по новой.
да такПровидец wrote:
Ща погодь
посмотрю, у меня тут пока с тобой п.здел, малду заглючило блин, целый прайс лист омонимов) во Петрович бы взглянул порадовался бы) уйду лабуду толочь по новой.
а
ты про это,
ну кодирует уга стоп инфузорию дополнительно, ну делать ей больше нечего, у неё там всего то отрезков, там замен таких можно понасобирать с опалами на примитивных, а у Гаряева они все такие угы там и у апиенса включительно.
Я тут туритопсу бессмертную как то контрольно сканил www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/?term=Turritopsis www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/EU272638.1
так у неё там вообще аномалия репликации идёт , и чё теперь всех так значит, из за неё бессмертными объявить, самых кащеев на свете.
КорочеОлег wrote:
- либо кол
- либо зопа
)
А Пиррон философ, скептик пох.ист конченный всё ему пох и да да ну.
А Петрович то вон как завыл то nonlocality wrote:
УУУУУУУУУУУ в контексте УУУУУУУУУУУУУ...
бедолага дохтор "квази ДНК, ДНК - это квази" ууууу
Петрович и не дай бог ща у меня тут молда на гибриде глюканёт опять твоими омонимами, я тя транклюкирую бл квазисознанием, голограф вредитель электроники.
а лучше вон у нс пусть спросит про шикиматы, которыми он тут херасиму очередную устраивал шикиматный.
Провидец...а чего я тут устраивал то с шикиматами?... Если Вы читали и вникли, то должны были понять в каком контексте я говорил о шикиматах.
Повторю вкратце... -
Шикиматы я рассматривал так как был с ними знаком ранее по своей работе с деревом...не имеющей отношения к ген коду...особое внимание уделил углеродной гексогональной структуре ароматических соединений, так как именно на их структурах и макро-кластерах строятся акустические и резонансные свойства древесины...хотите поспорить с этим... давайте...тут уже моя стихия...я там Вам хелаты покажу с ксиланазами в микрофибрилах целлюлозы под торусами протопектина...далее...-
в ген коде я увидел три вещества - триптофан, фенилаланин и тирозин, которые являются ключевыми в процессах синтеза, но я о них говорил как о примере того чтоб понять процессы протекающие в органелах в целом..., а именно...-
в основе моих умозаключений лежит теория резонанса...надеюсь Вы знакомы с ней, так как она гласит следующее -
теория электронного строения хим. соединений, в основе к-рой лежит представление о том, что электронное распределение, геометрия и все др. физ. и хим. св-ва молекул должны быть описаны не одной возможной структурной ф-лой, а сочетанием (резонансом) всех альтернативных структур.
вклад (примерно 80%) в волновую ф-цию вносят кекулевские структуры I и II. Их эквивалентность и эквивалентность структур III-V объясняют вырав-ненность всех углерод-углеродных связей в молекуле бензола и их промежут.
далее...-
чётко поняв вклад волновой функции, на примере бензольного соединения, можно пойти дальше, по другим ароматическим соединениям, и прилагая это понимание на биомолекулы, и обратя внимание на вещества шикиматного пути и их синтез в растениях, пойти дальше и рассмотреть гетероциклические соединения, а в частности такие как пурины, обладающие теми же самыми ароматическими резонансными свойствами, что и соединения шикиматного пути, хотя и лишены гексогональной углеродной структуры, прерванной атомами азота...А тут уж извините с пуринами...и аденин и гуанин..., и куда Вы без них свой код засунете, позвольте узнать, так же как без триптофана, фенилаланина и тирозина...?...и даже не в коде дело...а...-
далее...-
резонансные свойства и волновая функция ароматических соединений является ключевой в жизни-деятельности всех живых организмов...центр влияния на хим связи, можно чётко определить, основываясь на понимании резонансных взаимодействий на примере молекулы бензола...ссылку на что я привёл выше...и теперь скажите мне что данное взаимодействие, не играет никакой роли в таких процессах как... - синтеза белков, репликации ДНК да и вообще во всех функциях органел и жизнедеятельности клетки как таковой...?...!
Вот так примерно вкратце...чтоб не было недопонимания о контексте того о чём было сказано мной по шикиматному пути...
...но сидит на нем жестко гаряев\\ как Игорь на мейозах сцепленных с его колом в зопах у обам местных = он тоже омоним одесский любое слово - либо кол - либо зопа
Будь моя воля я бы всем волногеномистам поставил на вид и Владимырычу тоже как одному из главных бузотёрофф...
Петрович, речь это вот это: "Если это ионизированные пептиды из "мазни", то это то, что надо."
Разве ж это язык ДНК?
Все смешалось в доме Облонских (ц)
Пептиды, чтобы летели в детектор при масс-спектроскопии, должны быть ионизированы, напр, как в этой статье, лазерным лучом. А язык ДНК это попозже, когда видим уширение пиков за счет лингвистических манипуляций на уровне Рибосома-РНК матрица с омонимами. Последние и обеспечивают синтез доп. пептидов.
Уфсе уже доказали, что нет лучше модели чем модель Крика ...
ps Разговаривают бабушки на скамейке у подъезда:
— Слыхали, вчерась пионер за городом мину нашел?
— Да, хорошо слыхать было.
Петрович, речь это вот это: "Если это ионизированные пептиды из "мазни", то это то, что надо."
Разве ж это язык ДНК?
Все смешалось в доме Облонских (ц)
Пептиды, чтобы летели в детектор при масс-спектроскопии, должны быть ионизированы, напр, как в этой статье, лазерным лучом. А язык ДНК это попозже, когда видим уширение пиков за счет лингвистических манипуляций на уровне Рибосома-РНК матрица с омонимами. Последние и обеспечивают синтез доп. пептидов.
О
нс кандидатская. расписал то как бл, даж я не вник. ну гетероциклы, ну активаторы репликации, ну можно рассматривать, только тебе доказательств не насобирать столько, тебе легче дохтора купить, как гаряеву, чем доказать. тебе и молда тут не поможет. а если будешь про шикиматы бздеть так на тебя как на Петровича смотреть будут. Потом вникну детальней в шикиматы твои.
А пока тут вон матрица омоним бл)
