вы Хайдук метод не поняли
даже по русски читайте, а поймёте, по методам маркировок найдите сами и не будет у вас радости по ширинам пиков, потому что это и так ясно.
Основы масс-спектрометрии белков и пептидов
мне читать не приспичило, а вот Петровичу сильно, видимо, рекомендуется , мне по барабану
пик на фиг 1. тот же самый по ширине, только выглядит тоньше из-за меньшего масштаба...
о никаком, коротком или не, времени пролёта нет и речи, это совершенно НЕ имеет значения; короткие//малюсенькие/minute или узкие не какие-то времена, а участки/отрезки на массовой оси икс под пиками. Сколько раз нужно повторять очевидное, что под пиком шириной в 20 дальтонов двух или бОльше пептидов с массовой разницей в 80 дальтонов (или бОльше, такими бывают разницы между молекулярными массами составляющих пептиды аминокислот) НЕ может быть??
Не надо брыкаться, когда не нюхали масс спектрометрию. Вот первые строки статьи: Matrix-assisted laser desorption/ionization time-of-flight mass
spectrometry (MALDI-TOF) is a powerful method to quickly and
accurately determine the masses of peptides.
Регистрируются только времена пролета пептидов. Эти времена есть функция массы. Говорил уже. Соображать надо. Поэтому ширина пика - лишь качественное отображение, но не количественное. Когда пики разрешены - другое дело, считайте. Но объединенные пики обсчетам по массам составляющих пептидов анализу не поддаются. Да и зачем? Важен факт уширения пиков. И как бы вы не меняли масштабы, уширить реперный пик, даже не пик, а линию, и превратить ее именно в гауссоиду не удастся. Получите полосу определенной ширины, если очень поменяете масштаб. Но полоса - не гауссоида. Полоса будет отображать растянутое время пролета фракции пептидов одной массы и аминокислотного состава.
Ничего, Хайдук, учиться, учиться и еще раз учиться, как завещал нам один не глупый человек.
дело в том, что уширённых пиков НЕМА, полос тоже НЕМА, поскольку опыт неидеален; гауссоид тоже НЕМА поскольку они симметричны, а подобного ожидать от масс-спектров пептидов не приходтся
да бл
тут даже местный светила мол.биологии и пнобелевский тутошний лауреат РР вам Гаряев показывал, про полёты пептидов по гаусам
вы енто того, с пептидами то своими ананимичными повремените, лопату в руки на урановую шахту за изотопами дуйте, а потом пробирки помойте перед тем как их туда пихать, а там уж по фанто-массам рассказывать будете и про ионную регистрацию.
нобилиаты бл)
дело в том, что уширённых пиков НЕМА, полос тоже НЕМА, поскольку опыт неидеален; гауссоид тоже НЕМА поскольку они симметричны, а подобного ожидать от масс-спектров пептидов не приходтся
очень мутно и как-то некультурно высказываетесь, провидец
про пептиды то Гаряева некультурно? или про чё? какая тут культура то если тут пурга типа-учёная, а то что тут вам не понятно и мутно у Олега спросите, он вам культурней меня объяснит и со стаграммами понятней станет. я его теперь понимаю почему пьёт беспробудно.
Олег ты эту шарашку бросай, сопьёшся ж в конец, я б спился.
а Гаряева не на лингвистичность проверять надо, а на наличие синтеза у него нейропептидов омонимичных или ананимичных ну или без
Провидец...
А может быть Вы мне расскажете про современные методы молекулярной биологии по воскрешению из мёртвых...?... , а то Пётр Петрович почему то не разговаривает со мной и не хочет поделиться с присутствующими тем что он открыл, судя по его заявлению на своём форуме... ...расскажите плз.
а чё тебе нс рассказать? как Гаряев воскрес в телевизоре после того как его опустили ниже плинтуса лет десять назад? ну воскрес, ну рассказывает про пептиды, ну его слушают бабки разные.
мессия бл.
Я таки показала стаью людям, которые занимаются и спектрометрией и масс спектрометрией.
Они далеки, ессено, от омонимов. Но по существу ответили, что, действительно, масс спек определяет только массу, а не полседовательность ам. Массу токой величины можно получить имея и совершенно иную ам последовательность. Поэтому важно знать ам состав пептида.
Вот насчет пиков озадачили меня. Может я не правильно поняла, не в утвердитльной форме, а как предположение, сказали, что эти пики - отлетевшие (может оторвавшися, не получилось уточнить, бо не достаточно хорошо я знаю масс спек) ионы. Просто так, ляпнуть языком, они не могли, здесь мое не понимание. Петрович, чего скажите?
Восемь лет назад, когда его поймали на фальсификациях.
Ну и к чему это "ценное" сообщение?
К тому уважаемая Вика, что тут ведутся диалоги с человеком, который:
не соблюдает правил ведения научной дискуссии
не понимает элементарных принципов и методик доказательной части
путает основные тезисы гипотеза и теория
фальсифицирует результаты
позволяет себе безнравственные термины в отношении оппонентов
наглым образом не отвечает на вопросы игнорируя собеседников
упрямо, бездоказательно настаивает на правоте своих заключений, вне зависимости от приводимых ему контраргументов
занимается нелегальной, шарлатанской коммерческой деятельностью по распространению нелицензированной продукции
Я мог бы продолжить этот список моих заключительных тезисов, которые вряд ли тут кем то оспорятся, за исключением только наверное тех, кто предвзято относятся к личности Петра Гаряева и сами не понимают разницу между теоретическим и гипотетическим направлениями.
В.Гусев, не красиво, ну не красиво. Вас сюда силком тянули? Не нравится -кто вас держит?
-не соблюдает правил ведения научной дискуссии - так не ведите ее.Что по существу вы сами спросли? Вы сами то можете нучную дисскусию вести? Форма научных диспутов, да еще и на форуме - не регламентирована.
-не понимает элементарных принципов и методик доказательной части - А вы понимаете?НА свою "теорию" в соседней ветке распространили бы сей ценный аргумент.
- путает основные тезисы гипотеза и теория - это вообще без комментариев.
- позволяет себе безнравственные термины в отношении оппонентов - оппонетны сами этот вопрос откорректируют, без вашего участия.
- наглым образом не отвечает на вопросы игнорируя собеседников - например? Особенно "наглым образом" где?
- упрямо, бездоказательно настаивает на правоте своих заключений, вне зависимости от приводимых ему контраргументов - имеет право настаивать. Вам какое дело?
- занимается нелегальной, шарлатанской коммерческой деятельностью по распространению нелицензированной продукции - это не тема данной дискусии.
масс спек определяет только массу, а не полседовательность ам. Массу токой величины можно получить имея и совершенно иную ам последовательность. Поэтому важно знать ам состав пептида.
Вот насчет пиков озадачили меня. Может я не правильно поняла, не в утвердитльной форме, а как предположение, сказали, что эти пики - отлетевшие (может оторвавшися, не получилось уточнить, бо не достаточно хорошо я знаю масс спек) ионы. Просто так, ляпнуть языком, они не могли
о
правильно сказали.
вы ещё про маркеры их спросите, может тогда поймёте по массе пиков спеком, если мне не тут верите. а то как я посмотрел вы тут тоже Гаряевскими ананимами пептид угу ага озадачены.
Вика, какая моя ещё теория в соседней ветке? Я кажется тут вообще не делился моей работой, не относящейся к области ни генетики ни молекулярной биологии.
А ваши комментарии это извините ничто иное как субъективизм и не желание слышать доводы.
Учитель сказал:
Учиться и время от времени повторять изученное, разве это не приятно?
Встретить друга, прибывшего издалека, разве это не радостно?
Человек остается в неизвестности и не испытывает обиды, разве это не благородный муж?
действительно, масс спек определяет только массу, а не полседовательность ам. Массу токой величины можно получить имея и совершенно иную ам последовательность. Поэтому важно знать ам состав пептида.
ну, вычислить массу всяких пептидов по ам последовательностям в принципе не составляет труда. Не знаю какое распределение получится, но ведь у нас было только 7 кодонов заданной последовательности, сколько там может быть пептидов даже с учётом мифической Гаряевой омонимии? не верится, что не сможем отличить друг от друга потенциальных массовых пиков, если таковых будет вообще
, мне по барабану 
, а то Пётр Петрович почему то не разговаривает со мной и не хочет поделиться с присутствующими тем что он открыл, судя по его заявлению на своём форуме... 
...расскажите плз. 
