Vladimirovich wrote: повторю...назовите как угодно конвертация, преобразование или ещё как...сути это не изменит...и именно по рядам Фурье и возможен расчёт данного явления включая и обобщённую функцию...
а мы разве не линейные системы рассматриваем...это я Вам вон выше обещал нелинейную акустику на комбинационных тонах рассмотреть...а пока всё у нас линейное тутава... ...

Дмитрий NS wrote: Наоборот.
Из "Вашего" графика следует, что если НЕ сможет, то резонанс НЕ параметрический
Если сможет, то вероятно, параметрический.

Видите, Дмитрий, Вы "Ваших" же графиков не понимаете.

всуе мечите бисером перед свиньей, ув. Владимирович

Vladimirovich wrote: Дмитрий NS wrote: А вот про это ваще ни нада, умоляю...

Хайдук wrote: Видите ли ув.Хайдук, я немного сожалею, что в это ввязался, но если честно, то многие вопросы стали для меня методически более связанными.
Я неплохо взбодрил тонус своего мозга, пока составлял общую концепцию доказательства всех понятий.
И теперь мне не очень важно, что Дмитрий так ее не понимает
Я принес пользу себе, а это главное. И надеюсь, другим читателям темы.
В конце концов это главное.


P.S У Дмитрия последняя попытка ответить на вопросы.
Если он не ответит как обычно, то я найду время расписать ситуацию с музыкой всем остальным, но Дмитрий после этого навсегда исчезнет из круга моего общения.
Я не отвечу более ни на один его вопрос.

Хотя он будет вопить и трололо.
Мне это будет все равно.

Умные люди, читающие эту тему, поймут меня.
А мнение неумных мне неинтересно.

о Хайдук нарисовался...блеснул умом и сообразительностью... тоже показав свою вопиющую компетентность...

Владимирович...что Вы хотите от качелей...и соль диез к графику никакого отношения не имеет...соль диез может раскачать биениями ля а ля может раскачать биениями соль диез...это другой принцип приближённых частот, вызывающих обычный резонанс или же параметрический в системах если речь об унисоне, то соль диез будет приближённой частотой и его можно рассматривать как унисонную частоту...но тут речь не об этом вообще...Вы не ответили на вопросы сославшись на моё неведение общего, под некомпетентные хрюканья Хайдука из лужи неведения...

Что именно Вы подразумеваете под ОБЩИМ, чего я не понимаю...?

Vladimirovich wrote: Какие вопросы то Владимирович? Всё что Вы спрашивали я Вам ответил...золотые слова...но как бы умные люди не поняли всё верно... ...
Владимирович...ещё раз уж очень просто спрашиваю -
ОКТАВА = РЕЗОНАНС?
ДА или НЕТ?
и вытекающий ответ не включает ли вот это Ваше заявление -Кое я Вам любезно предоставил путём экспериментов с объяснениями оных...

P.S. У Вас есть право хранить молчание, так как всё сказанное в дальнейшем может быть использовано против Вас...

Дмитрий NS wrote: Нет. Не =. Связано в разных, многих проявлениях, но не =

Все, Дмитрий, фиксируем Ваш полный слив. Вы некомпетентны ответить на мой простейший вопрос о резонансах качелей.
Трололо и демагогия.
А туда же, б**дь ( сорри за мой французский) о сложнейших акустических эффектах рассуждать.
До свидания.

В переводе на русский язык

Я: говорю Дмитрию, что есть законы течения реки.
Дмитрий говорит - вот есть водопады?
Я - есть
Дмитрий : Значит Река=водопад
Я: Нет
Дмитрий: трололо, траляля

nonlocality wrote:
оффициальный ?

ученый секретарь там об этом знает ?

Vladimirovich wrote: Значит НЕТ...гут... Так какой вопрос то? Повторите...на все предыдущие я ответил...
Повторите плз...отвечу, дабы Вы не прятались за репликами мол я на вопросы не отвечаю...
жду вопроса...и без Ваших трололо...

Дмитрий NS wrote: Если Вы не в состоянии фиксировать мои вопросы, заданные сегодня то Вы или склеротик или маразматик
А если в состоянии, то трололо.
В любом случае беседа с Вами для меня более неинтересна.

Читайте мои посты выше. Поймете, найдете вопросы, приходите.
А до тех пор, прощайте.

Меня коневой эндшпиль ждет

Vladimirovich wrote: Итак...полный слив и наглядная некомпетенция ущученного Владимировича, полагаю тут всем на лицо (кроме конечно особенно умственно одарённых)...прятаться за несуществующими вопросами - старый троличей ход...
администрация в лице щёконадувателя и наглядного демагога и троля Владимровича так же полагаю - на лицо...
...и тут теперь надеюсь всем всё ясно - кто есть кто...
Если кому то по существу интересен Общий принцип устройства гармонического ряда и его резонансных явлений, прошу читать мои посты в теме с видео-экспериментами...помимо этого, прошу обратить внимание на отсутствие хоть какого то конструктивного содержания в постах Владимировича и в его вопросах ко мне и моими ответами на них...
...чуть ниже я могу наглядно продемонстрировать, с цитатами из текущего диалога, как именно Владимирович выкручивался, изменяя свои показания и действительно не отвечая на мои прямые вопросы..., если конечно пользуясь своими правами администратора Владимирович не забанит меня в очередной раз, или не поудаляет все свои противоречивые посты...
Итого что мы имеем... ... ...риторический вопрос, для персональных ответов читателей темы...

Надеюсь что апелляция к УМНЫМ ЛЮДЯМ тут весьма уместна, которые здраво смогут сделать выводы из прошедшей текущей моей дискуссии с Владимировичем...

Делайте выводы господа присяжные заседатели...

P.S.
Шах и мат, Владимирович...

Владимирович, вы свои способности в педагогике не пробовали?

Олег wrote: Там неофициальные только в курилке, в туалете. Все всё знают.

Пётр Петрович...я там Ваш пост прокомментировал, в перекурах между метаниями Владимировича...
По поводу мелодии ДНК, из всего вышеописанного мной в дискуссии с Владимировичем, Вы поняли как именно можно её получить? И поняли почему только так и никак иначе?...о чём я и сказал в самом начале данной дискуссии?
...Если не поняли я попробую на пальцах ещё раз попроще объяснить, без музыкальных терминов.

Vladimirovich wrote: Психиаторы?

у Димы видимые трудности с научным методом, не шибко способен к оному

nonlocality wrote:
ну вот (((

- все это кто - члены секты ?

PP wrote:
Игорь тут ее читает

Вика wrote:
зачем ему это

если есть эцих

которого ну жутко боятся

PP wrote: ну если они таковыми являются, то и психологи и психиатры...люди разных профессий бывают умными и вникчевыми...

Кстати РР, если Вы следили за дискуссией, можете что либо по существу добавить?...может дополните описание к результатам моих экспериментов...?... может более доступным языком, объясните Владимировичу про резонансную физическую природу октавного устройства, в том числе на одной струне...?...а вдруг этот спор положит продолжение СПОРУ О СТРУНЕ 18 века и Владимирович окажется новым Эйлером и станет создателем новой какой нибудь физико-математической ветви, на базе развившегося ранее из этого спора, функционального анализа... ...?...

Дмитрий NS wrote:
он не трольь чтоб купиться на

извини Дима

он антироссиец всего то

Олег wrote: ну и что... я тоже...
я же тебе говорил что такую контру как я ещё поискать надо...вряд ли РР, даже с самыми радикальными полит. воззрениями сравнится с моей ортодоксальной анти-рос-совковой убеждённостью... ...но в силу подобных убеждений, указывающих на ум и здравомыслие человека, его обоснованное мнение может дополнить общую картину дискуссии...

а вот мне интересно...тут кто нить знает что ШУМ подразделяется на ОКТАВЫ...так к примеру -а вот помехи измеряются третьоктавными частотными полосамис чего бы это...?... . шум то не музыка...
а вот излюбленный Чукчин розовый шум имеет -как же это физики октавы в физику воткнуть умудрились... ...Владимировича им не хватало...он бы тут же все октавы чушью обозвал и дело с концом...
и уровни звукового давления дБ в октавных полосах со среднегеометрическими частотами Гц меряють почему то согласно прогрессии -вообще наверное физики енти, попутали всё и вся, октавы в шумы сувать... ...ща тут Владимирович и им шороху наведёт...

Владимирович, можно ль мне,
Вам стих сей скромный посвятить?
Дабы не мучалась во мгле
Душа в поверженных понятьях томно.
Ведь сколько времени прошло,
Чем прежде понят был оплошный
Тот грубый жест, словес тех тошных,
Что были выплеснуты вне
Из бездны ложных представлений
Сознанья мутного, сомнений
Не счесть в неястности былых понятий,
И как бы больно гордой стати
Не стало, от сего сраженья,
И горе умо-пораженья
Затмило облик Ваш престольный,
Что стал похож на икс продольный
Печалиться всёж так негож,
На радость тех заклятых рож,
Что вовсе мысли здравой чужды,
Но из былого делать нужно
Расчёты выводов правдивых
И дабы не было в дальнейшем
Подобных казусов противных
Вам следует принять в намёк
Сей скромный маленький урок-
Не стоит Вам слова в пустую
Тем более без веса и в слепую
Кидать на всё что неизвестно Вам,
Чтоб не впадать в подобный срам.

__________________________________________

А на самом деле Владимирович, я хочу Вам выразить искреннюю благодарность, за то что благодаря нашему спору и тем экспериментам на которые Вы меня сподвигли я понял очень Важную для меня вещь, а именно...-
Я знал секрет настройки верхней деки скрипок, которым пользовались Мастера Кремонских Цехов, но я не понимал почему именно так они настраивали деки, а не иначе, теперь выявив флажолетную закономерность по четвертям струны для меня всё стало совершенно ясно.
Если желаете я поделюсь с Вами секретами мастерства Лютье..., если Вам конечно это интересно.

Вообщем Дмитрий упал с простых качелей и их боится ..
ps
В России спрут - это глагол.

Слив Дмитрия-резонатора можно считать засчитан.
Насчет "цветных шумов" - это ему не понять, он только простые числа начал осваивать ..
ps
В логической цепочке "Мужик сказал - мужик сделал" почти всегда отсутствует "Мужик подумал".

Чукча, Вы себя показали во всей своей красе компетенции в базовых понятиях физики, в прочем как и Владимирович, но Владимирович хоть отталкивался по памяти от лекций которые слушал но подзабыл в университете, Вы же проявили как минимум два весьма нелицеприятных качества, не сказав ни слова что либо по существу...
я понимаю... неприятно быть в сложном положении и при этом знать это, но не понимать до конца, как такое могло случиться...бывает...сочувствую...не надо было Вам блистать своими комментариями в том в чём вообще не разбираетесь...лучше бы взяли пример с Адариса...у него чуйка намного лучше Вашей пашет и он чует где попадалово чистой воды...у Вас же с этим по всей видимости всё швах...
...а во, точно...Чукча, хотите мы с Вами резонансную тему продолжим ну или заново начнём...?...
...Я у Игоря позволение спросил, проводить подобные дискуссии в его теме, думаю он не откажет, так как по содержанию темы всё будет с Вами...
Вы готовы?...

Чукча...а давайте к барьеру по резонансам...а...в теме Игоря... ... ... ...а...? айда туда...
...я Вам там и про качели (колЪ-лумпиос по испански) расскажу и про колЪ-личества гармоник, и про колЪ-линеарность волн, и про колЪ-лизей резонансов, и даже про барабаны с простыми числами ать-два... ...разве Вам не интересно...или чего то побаиваетесь...?... ... ...

Дмитрий NS wrote: Давайте, Дмитрий, повопите еще

Вас двадцать раз уже сунули мордой в лужу.
С параметрическим резонансом уже даже идиоту должно было бы быть понятно, как оно.
Но Дмитрий даже не понимает, что на картинке было нарисовано.
Все что Вам остается, вот такие тексты писать.
Вы на вопрос не ответили - слив засчитан.